Wati), setelah saling kenal, Terdakwadan saksi Hilda Sulistia Wati menjadi sering bertemu dansaksi Hilda Sulistia Wati sering diajak Terdakwa untuk jalanjalan ke Mall dan dibelikan macammacam, diantaranya adalahpakaian serta perangkat sekolah, kemudian pada bulan Januari2011 saksi Hilda Sulistia Wati pernah diajak oleh Terdakwa keHotel Mawar Indah dan pada saat di Hotel Mawar Indah tersebutsaksi Hilda Sulistia Wati diajak oleh Terdakwa untukmelakukan hubungan seksual, selain itu Terdakwa dan saksiHilda

Sulistia Wati juga pernah melakukan hubungan seksual dirumah saksi Sarwiyati (nenek saksi Hilda Sulistia Wati)sebanyak 3 (tiga) kali dan yang terakhir adalah pada hariJumat tanggal 25 Maret 2011 sekitar pukul 16.00 WIB, danselama melakukan hubungan seksual dengan saksi Hilda SulistiaWati, Terdakwa tidak pernah mengeluarkan air maninya di dalamalat kelamin saksi Hilda Sulistia Wati, karena baik Terdakwamaupun saksi Hilda Sulistia Wati takut jika sampai saksiHilda Sulistia Wati menjadi hamil, sehingga

saksiHilda Sulistia Wati tiduran sambil menonton Televisi,kemudian sekitar pukul 16.00 WIB kakek dari saksi HildaSulistia Wati keluar rumah, selanjutnya terdakwamendekati saksi Hilda Sulistia Wati yang sedang tidurandi kasur, kemudian terdakwa membelainya sehingga nafsubirahi terdakwa naik, selanjutnya Terdakwa mengajaksaksi Hilda Sulistia Wati untuk berhubungan seksual(intim);Menimbang, bahwa sebelum melakukan hubunganseksual, Terdakwa menyuruh saksi Hilda Sulistia Watiuntuk melepas celana dalamnya

Terdakwa,setelah itu Terdakwa istirahat;48Menimbang, bahwa setiap kali melakukan hubunganseksual, Terdakwa tidak pernah mengeluarkan air maninyadi dalam kemaluan saksi Hilda Sulistia Wati karena baikTerdakwa maupun saksi Hilda Sulistia Wati takut jikasampai saksi Hilda Sulistia Wati menjadi hamil;Menimbang, bahwa sebagai akibat perbuatan Terdakwatersebut, saksi Hilda Sulistia Wati mengalami robekanlama pada Hymen/selaput dara, tidak MHiperemis dan hymensudahtipis sebagaimana Visum et Repertum Nomor604

R Ariswati,M.Kes;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebutdi atas, telah terjadi suatu hubungan kelamin (hubunganseksual) antara Terdakwa dan saksi Hilda Sulistia Wati,dimana setiap melakukan hubungan seksual tersebutTerdakwa tidak pernah mengeluarkan air maninya di dalamalat kelamin saksi Hilda Sulistia Wati karena baikTerdakwa maupun saksi Hilda Sulistia Wati takut jikasampai saksi Hilda Sulistia Wati menjadi hamil, dengandemikian unsur melakukan persetubuhan dengannya telahterpenuhi menurut

Menyatakan Terdakwa ACHMAD FANDI SULISTIA BIN SUHUD EFFENDI ALS FANDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menerima atau menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan KESATU Penuntut Umum;
2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ACHMAD FANDI SULISTIA BIN SUHUD EFFENDI ALS FANDI dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (1 milyard rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;.
4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5.

Penuntut Umum:
BUDI SETIO, SH
Terdakwa:
ACHMAD FANDI SULISTIA Bin SUHUD EFFENDI als FANDI

Sulistia Rinibinti Suyoko lalu Terdakwa mengajak saksi Sulistia Rini binti Suyokountuk berjumpa di Transat dan saksi Sulistia Rini binti Suyokomengiyakannya, kemudian sekira pukul 19.30 WIB saksi kembalimenelpon saksi Sulistia Rini binti Suyoko dan bertanya dimanakeberadaannya dan ianya mengatakan bahwa ia menginap di tempattemannya yang bernama Fitri Rejeki, lalu Terdakwa mengatakanTerdakwa akan berangkat untuk menjemput saksi Sulistia Rini bintiSuyoko dan meminta saksi Sulistia Rini binti Suyoko

Sulistia Rini binti Suyoko, dimana saksi Sulistia Rinibinti Suyoko juga mengangkangkan kakinya, dan setelah selesaimelakukan hubungan suami isteri saksi Sulistia Rini binti Suyoko danTerdakwa tidurtiduran, dan sekira pukul 04.00 WIB pada hari Minggutanggal 22 Mei 2016, Terdakwa mengantarkan saksi Sulistia Rini bintiSuyoko pulang, namun baru sampai diperbatasan kampung Arul Gading,Terdakwa dan saksi Sulistia Rini binti Suyoko dihadang oleh pemudakampung kemudian diperiksa di Polsek Pintu Rime Gayo

saksi Sulistia Rini binti Suyoko bisa keaku tidurin kamu ikhlas enggak, kemudian saksi Sulistia Rini binti Suyokomengatakan ikhlas asal abang tanggung jawab, dan selanjutnya menciumisaksi Sulistia Rini binti Suyoko meski dihalangi oleh saksi Sulistia Rini bintiSuyoko dengan cara menjauhkan wajah Terdakwa dengan tangannya,namun Terdakwa kembali mendekatkan wajahnya dan kembali menciumisaksi Sulistia Rini binti Suyoko, setelan sangat terangsang Terdakwamenindih tubuh saksi Sulistia Rini binti Suyoko

ikhlas asal abang tanggung jawab, danselanjutnya menciumi saksi Sulistia Rini binti Suyoko meski dihalangi olehsaksi Sulistia Rini binti Suyoko dengan cara menjauhkan wajah Terdakwadengan tangannya, namun Terdakwa kembali mendekatkan wajahnya dankembali menciumi saksi Sulistia Rini binti Suyoko, setelah sangat terangsangTerdakwa menindih tubuh saksi Sulistia Rini binti Suyoko dan membukacelana dan celana dalam saksi Sulistia Rini binti Suyoko meski dihalangi olehsaksi Sulistia Rini binti Suyoko,

2.RAHMANDA BAYU SULISTIA, SH
Terdakwa:
RONI Bin IDUP

Sulistia Komala,termasuk mengajukan Gugatan ini;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, maka Ny.

Adapun sifat Keputusan Tata Usaha Negaratersebut adalah sebagai berikut: Konkrit adalah Peralihnan Hak dari atas nama Sulistia Komala ke atasnama Moch.

Sulistia Komala dengan rangkaian kejadian sebagaiberikut:b.1. Bahwa ternyata suami Sulistia Komala (Tn. Nandang Slamet Riadi)pada tahun 1993 atau tahun 1994 telah mengambil (mencuri)Sertifikat Hak Milik No. 2293 / Padurenan, yang diterbitkan diBekasi pada tanggal 24031998, Surat Ukur No.10.05.06.07.00025, Surat Ukur tanggal 23031998, seluas 411 m2(empat ratus sebelas meter persegi) secara sepihak tanpasepengetahuan isteri (Sulistia Komala).

Kemudian NandangSlamet Riadi kerja sama dengan Moch Heriansyah memalsukanKTP Sulistia Komala.;b.2.

Heriansyah, dikarenakan 2 (dua) peralihan hak tersebutmerupakan rangkaian yang berkelanjutan dan berkesinambunganPeralihan hak dari atas nama Sulistia Komala ke atas nama MochHeriansyah adalah cacat hukum dikarenakan Sulistia Komala tidakpernah hadir dalam peralihan hak tersebut dihadapan PPAT.

Menetapkan memberi dispensasi kepada Bobby Cindya Putra, umur 18 tahun 5 bulan dan kepada Sulistia Anita binti Ismail umur 18 tahun, 6 bulan ,untuk melangsungkan pernikahan.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 177.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

tanggal 5 Oktober 1996 (saatini berumur 18 tahun 6 bulan, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jalan Pulau Belitung,Lingkungan V, Kelurahan Persiakan, Kecamatan Padang Hulu, KotaTebing Tinggi;Bahwa anak Pemohon yang bernama Bobby Cindya Putra bin Husindengan Sulistia Anita binti Ismail telah menjalin hubungan asmarayang terlalu dekat sehingga Sulistia Anita binti Ismail telah hamil 2bulan;Bahwa Pemohon dan pihak keluarga Sulistia Anita binti Ismail telahsepakat untuk

menikahkan keduanya; Bobby Cindya Putra bin Husindan Sulistia Anita binti Ismail juga setuju menikah;Bahwa antara Bobby Cindya Putra bin Husin dan Sulistia Anita bintiIsmail tidak ada hubungan kekeluargaan, tidak ada hubungansesusuan, yang dapat menghalangi secara syari untuk menikah;Bahwa Bobby Cindya Putra bin Husin dan Sulistia Anita binti Ismail,belum pernah menikah, sehingga sampai saat ini Bobby Cindya Putrabin Husin berstatus jejaka dan Sulistia Anita binti Ismail berstatusperawan;Bahwa anak

Putra bin Husin dengan Sulistia Anita bintiIsmail tidak ada halangan secara syara' atau adat untukmelakukan pernikahan;e Bahwa Bobby Cindya Putra bin Husin berstatus lajangsedangkan Sulistia Anita binti Ismail berstatus perawan;e Bahwa Pekerjaan Bobby Cindya Putra bin Husin buruh bangunan;2.

Putra dan Sulistia;Menimbang, bahwa untuk mempertimbangkan apakah permohonanPemohon dapat dikabulkan atau tidak, maka terlebin dahulu harusdipertimbangkan halhal sebagai berikut:e Apakah anak Pemohon (Bobby Cindya Putra bin Husin) dan calonisterinya (Sulistia Anita binti Ismail,) tidak terdapat larangan danhalangan perkawinan, baik menurut syariat Islam maupun secaraadat atau tidak;e Sudah sejauh manakah hubungan anak Pemohon (Bobby CindyaPutra bin Husin) dengan calon isterinya (Sulistia Anita binti

Menetapkan memberi dispensasi kepada Bobby Cindya Putra, umur18 tahun 5 bulan dan kepada Sulistia Anita binti Ismail umur 18tahun, 6 bulan ,untuk melangsungkan pernikahan.3.

AULIA SULISTIA PUTRI Binti PUGUH MARGONO keluar dari rumah danmelihat sepeda motor tersebut sudah tidak ada lagi di tempat saksi PEBISATRIA Bin BAMBANG SUHERMANTO parkirkan sebelumnya.

Saksi AULIA SULISTIA PUTRI Binti PUGUH MARGONO dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2019 sekira jam 19.00 WIBpada saat saksi PEBI SATRIA Bin BAMBANG SUHERMANTO pergi menujurumah saksi AULIA SULISTIA PUTRI Binti PUGUH MARGONO di Jalan SMASangsapura di belakang Kantor Sat Lantas Lahat, Kel. Gunung Gajah, Kec.Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 183/Pid.B/2019/PN LhtLahat, Kab. Lahat.

Saksi AULIA SULISTIA PUTRI Binti PUGUH MARGONO dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2019 sekira jam 19.00 WIBpada saat anaknya yaitu saksi PEBI SATRIA Bin BAMBANG SUHERMANTOpergi menuju rumah saksi AULIA SULISTIA PUTRI Binti PUGUH MARGONOdi Jalan SMA Sangsapura di belakang Kantor Sat Lantas Lahat, Kel. GunungGajah, Kec. Lahat, Kab. Lahat.

Setelah sampai saksi PEBI SATRIA BinBAMBANG SUHERMANTO memparkirkan sepeda motor Honda Beat warnaHitam tanpa Plat Nomor dengan Nomor Mesin : JFZ1E1147325 dan NomorRangka : MH1JFZ115GK115GK135286 di Pinggir jalan didepan rumah saksiAULIA SULISTIA PUTRI Binti PUGUH MARGONO dalam posisi kontak dansetang motor terkunci, kemudian saksi PEBI SATRIA Bin BAMBANGSUHERMANTO masuk kedalam rumah saksi AULIA SULISTIA PUTRI BintiPUGUH MARGONO.

Lahat, sesampainya disana saksi PEBI SATRIAmemarkirkan sepeda motor Honda Beat warna Hitam tanpa Plat Nomordengan Nomor Mesin : JFZ1E1147325 dan Nomor RangkaMH1JFZ115GK115GK135286 di Pinggir jalan didepan rumah saksi AULIASULISTIA PUTRI dalam posisi kontak dan setang motor terkunci, kKemudiansaksi PEBI SATRIA masuk kedalam rumah saksi AULIA SULISTIA PUTRI; Bahwa benar setelah kurang lebin 15 menit saksi PEBI SATRIAbersama saksi AULIA SULISTIA PUTRI keluar dari rumah dan melihatsepeda motor tersebut

Pembanding/Tergugat : SURYANTO NUR HIDAYAT BAGUS MATARAM Diwakili Oleh : SURANTA SULISTIA PUTRA, S.H,M.H
Terbanding/Penggugat : DHITA KRISTIYANI

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 436/CS/V/1989 tanggal 11 Mei 1999atas nama Rosalia Sulistia Rakhman, diberi tanda bukti P2.3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3326150203070017 tanggal 15 April 2013atas nama Kepala Keluarga Endang Susilowati, diberi tanda bukti P3.4. Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar Nomor 03 Dd 0270235 atasnama Rosalia Sulistiya Rachman tertanggal 23 Juni 2001, diberi tanda bukti P4.5.

Bahwa dalam Akta Kelahiran tertulis nama Pemohon Rosalia Sulistia Rakhman. Bahwa oleh Pemohon hendak diperbaiki menjadi Rosalia Sulistiya Rachman. Bahwa perbaikan pengetikan tersebut disesuaikan dengan pengetikan namadalam ijazah Pemohon.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkandan tidak keberatan.2. Saksi Burhanudin bin Madri Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluarga. Bahwa saksi adalah paman dari Pemohon.

Bahwa dalam Akta Kelahiran tertulis nama Pemohon Rosalia Sulistia Rakhman. Bahwa oleh Pemohon hendak diperbaiki menjadi Rosalia Sulistiya Rachman.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan kesalahan pengetikannama Pemohon sebagai mana tertulis dalam Akta Kelahiran Nomor436/CS/V/1989 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Dati Il Pekalongan dari nama Rosalia Sulistia Rakhmanmenjadi Rosalia Sulistiya Rachman.3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pekalongan atau Pejabatyang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pekalongan untuk mencatatpembetulan pengetikan nama Pemohon dari Rosalia Sulistia Rakhman menjadiRosalia Sulistiyva Rachman dalam Register Pencatatan Sipil serta Akta KelahiranPemohon.4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon sebagai orang tua kandung dan sebagai wali untuk mewakili segala kepentingan hukum anak-anak Pemohon yaitu Diah Sandia Putri dan Dinna Prima Sulistia yang masih dibawah umur;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon sebagai wali orang tua atas anaknya yang belum dewasa yang bernama Diah Sandia Putri dan Dinna Prima Sulistia untuk mewakili menjual sebidang

Bahwa maksud dan tujuan pemohon adalah untuk menjual obyek waristersebut, dikarenakan ada ahli waris dari almarhum Tini Ekawati merupakananak kandung, yang masingmasing bernama : Diah Sandia Putri dan DinnaPrima Sulistia masih dibawah umur dan belum siap melakukan segalatindakan hukum, menurut pendapat notaris untuk melakukan penjualanterhadap harta tersebut diperlukan penetapan perwalian dan ijin menjual daripengadilan negeri untuk keperluan proses penertiban Akta Jual Beli.

Menyatakan pemohon Parmuji bertindak sebagai wali untuk mewakili segalakepentingan hukum anakanak pemohon yang masih dibawah umur DiahSandia Putri dan Dinna Prima Sulistia.3.

Menetapkan memberi kuasa dan ijin kepada pemohon bertindak mewakilianakanak yang masih dibawah umur tersebut, untuk Menjual hartapeninggalan berupa sebidang tanah seluas 149 m2 berikut bangunan rumahdiatasnya, yang terletak di Jatirasa Kecamatan Jatiasin Kota BekasiPropinsi Jawa Barat .Tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No.5879 tertanggal14122011 terdaftar atas nama : Parmuji, Diah Sandia Putri dan DinnaPrima Sulistia sebagai pemegang hak.4.

;Penetapan Nomor 281/Padt.P/2019/PN Sbr halaman 8 dari 10Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan fakta hukum tersebut diatas, oleh karena Pemohon sebagai Wali Orang Tua dari anak bernama DiahSandia Putri dan Dinna Prima Sulistia yang masih belum dewasa, yang manaPemohon mewakili anaknya Diah Sandia Putri dan Dinna Prima Sulistia menjualtanah warisan (vide bukti Surat P9) yang mana Diah Sandia Putri dan DinnaPrima Sulistia memiliki hak waris atas objek tanah tersebut dengan maksuduntuk keperluan

Menetapkan Pemohon sebagai orang tua kandung dan sebagai wali untukmewakili segala kepentingan hukum anakanak Pemohon yaitu Diah SandiaPutri dan Dinna Prima Sulistia yang masih dibawah umur;3. Memberikan ijin kepada Pemohon sebagai wali orang tua atas anaknyayang belum dewasa yang bernama Diah Sandia Putri dan Dinna PrimaSulistia untuk mewakili menjual sebidang tanah yang terletak di KelurahanJatirasa, Kecamatan Jatiasin, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Baratseluas 149 M?

KANCA KUALA KAPUAS
Tergugat:
1.SURIADI
2.WIRA SULISTIA

Surnahisni, S.Pd.I
Tergugat:
1.ADE FERIWAN
2.IRA SULISTIA

Menetapkan memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama (Indrilia Sulistia Deli binti Indra surya Sulistia) untuk menikah dengan (Akbar Farisal bin Jonni Risal) ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp180.000,00 ( seratus delapan puluh ribu rupiah)

Indrilia Sulistia Deli binti Indra Surya Sulistia, lahir tanggal O06 Juni2003;1.2. Ruby Surya Hadana bin Indra Surya Sulistia, lahir tanggal 25 Februari2006;1.3. Tri Nathasya Sulistia binti Indra Surya Sulistia, lahir tanggal 09 Juni2009;1.4. Aufa Mainazhif Sulistia binti Indra Surya Sulistia, lahir tanggal 27 Mei2013;2.

Deli binti Indra Surya Sulistia;Bahwa saya sebagai ayah telah mengetahui hubungan anak saya dengancalon istrinya bernama Indrilia Sulistia Deli binti Indra Surya Sulistia selamaini;Halaman 6 dari 14 Penetapan Nomor 56/Pdt.P/2020/PA.Pyk.Bahwa anak saya telah menjalin hubungan (berpacaran) dengan IndriliaSulistia Deli binti Indra Surya Sulistia selama 1 tahun dan telah telah salingmencintai dan telah melakukan hubungan suami istri dan calon anak sayaIndrilia Sulistia Deli binti Indra Surya Sulistia

danPemohon II yang bernama Indrilia Sulistia Deli binti Indra Surya Sulistia, sampaidengan diajukannya permohonan ini berumur kirakira 18 (delapan belas)tahun 2 (dua) bulan;Halaman 10 dari 14 Penetapan Nomor 56/Pdt.P/2020/PA.

binti Indra Surya Sulistia belum cukup umur 19 tahun; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Indrilia Sulistia Del!

Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon danPemohon II yang bernama (Indrilia Sulistia Deli binti Indra Surya Sulistia)untuk menikah dengan (Akbar Farisal bin Jonni Risal);3.

NADIASALSA BELA, Jenis kelamin Perempuan Tempat Lahir Oku Timur pada tanggal 19Juli 2009 sebagai anak kandung dari perkawinan suami/ isteri HERLI YANTO danLENY SULISTIA WATI ; Bahwa tentang kelahiran anak pemohon tersebut belum didaftarkan dalam dafiarkelahiran untuk warga Negara Indonesia pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipildi Martapura (Oku Timur) lantaran kelalaian Pemohon karena Pemohon tidakmengerti peraturan yang berlaku ; Bahwa pemohon berhak untuk memohon supaya dafiar kelahiran anak

NADIASALSA BELA, Jenis kelamin Perempuan Tempat Lahir Oku Timur pada tanggal 19Juli 2009 sebagai anak kandung dari perkawinan suami/ isteri HERLI YANTO danLENY SULISTIA WATI;3..

NADIASALSA BELA, Jenis kelamin Perempuan Tempat Lahir Oku Timur pada tanggal 19 Juli2009 ; Bahwa anak Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri yang bernama HERLIYANTO dan LENY SULISTIA WATI; 2. Saksi AKHMAD HUSIN: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi ;Bahwa saksi mengetahui bahwa anak pemohon selama ini belum memiliki AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ;Bahwa saksi tahu nama anak anak pemohon 1.

NADIASALSA BELA, Jenis kelamin Perempuan Tempat Lahir Oku Timur pada tanggal 19 Juli2009 ; Bahwa anak Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri yang bernama HERLIYANTO dan LENY SULISTIA WATI,; Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang padapokoknya sebagai berikut :~ Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan pendaftaran akte kelahiran anakpemohon tersebut ; Bahwa anak anak Pemohon masingmasing bernama 1.

HELINA SEPA SAPUTRI,Jenis kelamin Perempuan, dilahirkan di Oku Timur pada tanggal 26 Juli 2005, 2.NADIA SALSA BELA, Jenis kelamin Perempuan Tempat Lahir Oku Timur padatanggal 19 Juli 2009 sebagai anak kandung dari perkawinan suami/ isteri HERLIYANTO dan LENY SULISTIA WATI ;3.

Penuntut Umum:
1.RAHMANDA BAYU SULISTIA, SH
2.FELISYA RISKA IMAMA, SH
Terdakwa:
MISNAWATI Alias MISNA Binti RUSTAM

Sulistia Wahyuni, perempuan, umur 15 tahun 6 bulan;b. Hafizatul Hairi, perempuan, umur 5 bulan;Hal. 1 Penetapan 561/Pat.P/2021/PA.Sel3. Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohonyang bernama Sulistia Wahyuni binti Muhammad Safari dengan M. ZainulMuhtarom bin Syaparuddin;4. Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA KecamatanSelong, Kabupaten Lombok Timur, guna mencatatkan pernikahan anakPemohon tersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukup umur ;5.

Bahwa antara anak Pemohon bernama Sulistia Wahyuni bintiMuhammad Safari dengan M. Zainul Muhtarom bin Syaparuddin, telahberkenalan dan telah menjalin hubungan cinta kasih selama 7 bulan;6. Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon istrinyatersebut sudah begitu intimnya untuk itu Pemohon menginginkan anakPemohon dengan calon istrinya agar segera menikah dikarenakan anakPemohon (Sulistia Wahyuni binti Muhammad Safari) saat ini dalamkeadaan mengandung (hamil) dalam usia kandungan 3 bulan;7.

Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon yang bernama (Sulistia Wahyuni binti MuhammadSafari) dengan (M. Zainul Muhtarom bin Syaparuddin);3.

Zainul Muhtarom BinSyaparuddin Sulistia Wahyuni binti Muhammad Safari belum mencapai 19tahun, sehingga Kantor Urusan Agama Kecamatan Selong menolak untukmelaksanakannya, dengan alasan kurang umur;Hal. 3 Penetapan 561/Pat.P/2021/PA.SelMenimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon adalah perkaraperkawinan, yaitu Dispensasi Kawin yang menjadi kewenangan PengadilanAgama sebagaimana diatur dalam pasal 49 Undangundang nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3 Tahun 2006 terakhir denganUU No

. 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sebelum memeriksa buktibukti yangdiajukan Pemohon, telah melihat secara lansung keadaan secara fisik dari padaSulistia Wahyuni binti Muhammad Safari sebagai calon istri yangdimohonkan dispensasi kawin;Menimbang, bahwa apa yang dilhat lansung oleh Majelis selanjutnyaberpendapat bahwa Sulistia Wahyuni binti Muhammad Safari sebagai calonistri yang dimohonkan dispensasi kawin saat ini dipandang belum layak secarafisik dan psikologis untuk berkeluarga karena

kamu ikhlas enggak, kemudian saksi Sulistia Rini binti SuyokoHalaman 25 dari 43 halamanPutusan Nomor 03/Pen.JN/2016/MSSTRmengatakan ikhlas asal abang tanggung jawab, dan selanjutnya menciumisaksi Sulistia Rini binti Suyoko meski dihalangi oleh saksi Sulistia Rini bintiSuyoko dengan cara menjauhkan wajah Terdakwa dengan tangannya,namun Terdakwa kembali mendekatkan wajahnya dan kembali menciumisaksi Sulistia Rini binti Suyoko, setelah sangat terangsang Terdakwamenindih tubuh saksi Sulistia Rini binti

22 Mei 2016Terdakwa mengantarkan saksi Sulistia Rini binti Suyoko pulang, namun barusampai di perbatasan kampung Arul Gading Terdakwa dan saksi Sulistia Rin!

ikhlas asal abang tanggung jawab, danselanjutnya menciumi saksi Sulistia Rini binti Suyoko meski dihalangi olehsaksi Sulistia Rini binti Suyoko dengan cara menjauhkan wajah Terdakwadengan tangannya, namun Terdakwa kembali mendekatkan wajahnya dankembali menciumi saksi Sulistia Rini binti Suyoko, setelah sangat terangsangTerdakwa menindih tubuh saksi Sulistia Rini binti Suyoko dan membukacelana dan celana dalam saksi Sulistia Rini binti Suyoko meski dihalangi olehsaksi Sulistia Rini binti Suyoko,

ikhlas asal abang tanggung jawab, danselanjutnya menciumi saksi Sulistia Rini binti Suyoko meski dihalangi olehsaksi Sulistia Rini binti Suyoko dengan cara menjauhkan wajah Terdakwadengan tangannya, namun Terdakwa kembali mendekatkan wajahnya dankembali menciumi saksi Sulistia Rini binti Suyoko, setelah sangat terangsangHalaman 36 dari 43 halamanPutusan Nomor 03/Pen.JN/2016/MSSTRTerdakwa menindih tubuh saksi Sulistia Rini binti Suyoko dan membukacelana dan celana dalam saksi Sulistia Rini binti

saksi Sulistia Rini binti Suyoko akan menikahi saksi Sulistia Rini bintiSuyoko setelah saksi Sulistia Rini binti Suyoko tamat sekolah, kemudianTerdakwa dan saksi Sulistia Rini binti Suyoko tidur dan pada pukul 04.00WIB dini hari pada hari Minggu tanggal 22 Mei 2016 Terdakwamengantarkan saksi Sulistia Rini binti Suyoko pulang;Menimbang, bahwa Terdakwa berkenalan dan telah mengetahulbahwasanya saksi Sulistia Rini binti Suyoko adalah seorang remaja yangmasih berusia 15 tahun dan bersekolah kelas 2

Baig Annisa Sulistia Ayuni;c. Baigq Adelia Sulistia Ramadhani;.

II adalah Gadis; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyalhubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Bahwa saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon Il menikah tidakada pihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahanmereka; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Kebon Bunut, Desa Sukadana, Kecamatan Terara, KabupatenLombok Timur. dan dikaruniai 3 orang anak bernama : Lalu IrwanKurniawan; Baig Annisa Sulistia

Ayuni; Baig Adelia Sulistia Ramadhani; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama inirukun saja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yang murtad; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahuntuk alas hukum dalam pembuatan buku nikah dan mengurus pembuatanHlm 5 Penetapan Nomor 0078/Padt.P/2018/PA.Selakta kelahiran, serta keperluan lainnya;Saksi 2.

Ayuni; Baig Adelia Sulistia Ramadhani; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama inirukun saja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yang murtad; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahuntuk alas hukum dalam pembuatan buku nikah dan mengurus pembuatanakta kelahiran, serta keperluan lainnya;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan

Baiq Annisa Sulistia Ayunic. Baig Adelia Sulistia Ramadhani;Menimbang, bahwa berdasarkan adanya faktafakta tersebut di atasdikaitkan dengan doktrin hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam KitabTuhfah : 133 dan l'anatutthalibin IV : 254 yang berbunyi :..

Penuntut Umum:
1.RAHMANDA BAYU SULISTIA, SH
2.FELISYA RISKA IMAMA, SH
Terdakwa:
SAHRIANI Alias ISAH Bin SYAMSURI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Sulistia binti Ahmat Dong dengan M.Yusuf bin DG Pattapa;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah);

Yusuf bin DG Pattapauntuk menikah dengan Sulistia binti Anmat Dong, hal tersebut adalah ataskeinginan M. Yusuf bin DG Pattapa dan Sulistia binti Anmat Dong sendiri;ahwa M.

memberikan keterangan sebagai berikut:ahwa benar Sulistia binti Anmat Dong adalah anak kandung dari Pemohon dan Pemohon Il;ahwa Sulistia binti Anmat Dong saat ini tidak bersekolah lagi dan telahtamat SMA;ahwa kegiatan Sulistia binti Anmat Dong seharihari adalah membantuorang tua di rumah;ahwa benar Sulistia binti Anmat Dong bermaksud menikah dengan calonHal. 5 dari 19 Hal.

Yusuf bin DG Pattapa akan melakukan perbuatan yang dilarang agama jika tidak segera dinikahkan; Bahwa Sulistia binti Anmat Dong tidak bersekolah lagi dan telahtamat SMA; Bahwa Sulistia binti Anmat Dong seharihari membantu pekerjaanorang tua; Bahwa antara Sulistia binti Anmat Dong dengan M. Yusuf bin DGPattapa tidak ada hubungan nasab ataupun sesusuan yangmenghalangi Sulistia binti Anmat Dong dan M.

Yusuf bin DG Pattapabelum dapat dilaksanakan karena Kantor Urusan Agama KecamatanMendahara Ulu menolak menikahkan Sulistia binti Anmat Dongdengan M. Yusuf bin DG Pattapa disebabkan Sulistia binti Anmat Dong belum cukup umur; Bahwa Pemohon ingin segera menikahkan Sulistia binti Anmat Dong karena atas keinginan Sulistia binti Anmat Dong dan M. Yusuf bin DG Pattapa sendiri, serta hubungan Sulistia binti Anmat Dong denganM.

Yusuf bin DG Pattapa sudah sangat dekat sejak 2 tahun sehinggaPemohon dan Pemohon II khawatir Sulistia binti Anmat Dong dan M.Yusuf bin DG Pattapa akan melakukan perbuatan yang dilarang agama jika tidak segera dinikahkan; Bahwa Sulistia binti Anmat Dong tidak bersekolah lagi dan telah tamat SMA; Bahwa Sulistia binti Anmat Dong seharihari membantu pekerjaanorang tua; Bahwa antara Sulistia binti Anmat Dong dengan M.