1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sumai PEMOHON telah meninggal dunia menurut hukum karena Mafqud;
3. Menetapkan bahwa Tanah Hak Milik No. 1172 yang terletak di Desa Ujungwatu dengan Luas 795 M2, atas nama ZUMROTUN sebagai harta bersama Pemohon dengan Termohon;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1. 261.000,- (satu Juta dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Nama Anak Pemohon untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama Nama Calon Sumai Anak Pemohon ;C. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum ;Hal. 3 dari 10 hal. Pen.

Pemohon; Bahwa saksi tahu, Pemohon mengajukan Permohonan Dispensasi nikahuntuk menikahkan anaknya yang belum berumur 16 tahunBahwa Kenal, calon suami anak Pemohon bernama Nama Calon SumaiAnak Pemohon.Bahwa Antara Nama Calon Sumai Anak Pemohon dengan Nama AnakPemohon tidak ada hubungan keluarga ataupun Sesusuan. Bahwasudah 19 tahun lebih.. Bahwa Benar, Orangtua Nama Calon Sumai Anak Pemohon telahmelamar Nama Anak Pemohon untuk dinikahkan dengan Nama Calon SumaiHal. 5 dari 10 hal. Pen.

Bahwa Ya, Nama Calon Sumai Anak Pemohon sudah mempunyaipenghasilan yang cukup untuk menopang kehidupan rumah tangga;SAKSI Il Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anaknya karena saksi masihkeluarga.

Pemohon; Bahwa saksi tahu, Pemohon mengajukan Permohonan Dispensasi nikahuntuk menikahkan anaknya yang belum berumur 16 tahunBahwa Kenal, calon suami anak Pemohon bernama Nama Calon SumaiAnak Pemohon.Bahwa Antara Nama Calon Sumai Anak Pemohon dengan Nama AnakPemohon tidak ada hubungan keluarga ataupun sesusuan, melainkan oranglain..

Bahwa Benar, Orangtua Nama Calon Sumai Anak Pemohon telahmelamar Nama Anak Pemohon untuk dinikahkan dengan Nama Calon SumaiAnak Pemohon dan orangtua Nama Anak Pemohon telah menerima lamarantersebut. Bahwa, Nama Calon Sumai Anak Pemohon sudah mempunyaipenghasilan yang cukup untuk menopang kehidupan rumah tangga;Bahwa, selanjutnya Pemohon tidak lagi mengajukan suatu apapun, danmohon agar Pengadilan menjatuhkan Penetapan;Hal. 6 dari 10 hal. Pen.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Andi Amiruddin B bin Andi Baharuddin) terhadap Penggugat (Nurjanna Eka Sari binti Supri Sumai);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 421.000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : ANAK PEMOHONTanggal lahir : 26 Nopember 2002 (umur 17 tahun, 10 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Belum bekerjaTempat kediaman di : Kabupaten IndramayuDengan calon suaminya :Nama : CALON SUMAI ANAK PEMOHONUmur : 28 tahunAgama > IslamPekerjaan : PedagangTempat kediaman di : Kabupaten Indramayu2.

telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Indramayu agar berkenan memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, memberikan dispensasi Nikah bagi anak Pemohon bernamaANAK PEMOHON untuk menikah dengan calon suaminya bernamaCALON SUMAI

UNAH BINTI RANA, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok B RT.005 RW. 002 Desa Nunuk Kecamatan LeleaKabupaten Indramayu dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Tetangga calon suamie Bahwa saksi kenal juga dengan anak Pemohon bernama ANAKPEMOHON serta calon suami anak Pemohon bernama CALONSUMAI ANAK PEMOHON tersebut;Bahwa benar ANAK PEMOHON akan segera menikah denganCALON SUMAI

ANAK PEMOHON)telah berumur 28 dan akan mampu membiayai kehidupan rumahtangganya apabila mereka berumah tangga;Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON SUMAI ANAKPEMOHON (calon suaminya) tidak ada hubungan keluarga atausesusuan/tidak ada halangan perkawinan;e Bahwa meskipun ANAK PEMOHON masih berumur 17 tahun, 10bulan akan tetapi dia akan sanggup dan mampu untuk menjadi iburumah tangga;e Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan

Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon bernama ( ANAKPEMOHON) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama(CALON SUMAI ANAK PEMOHON));3.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : ANAK PEMOHONTanggal lahir > 24 Juli 2002 (umur 18 tahun, 2 bulan)Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaTempat kediaman di : Kabupaten IndramayuDengan calon suaminya :Nama : CALON SUMAI ANAK PEMOHONUmur : 18 tahunAgama > IslamPekerjaan : WiraswastaTempat kediaman di : Kecamatan KroyaBahwa Pemohon telah mendaftarkan pernikahan tersebut ke Kantor UrusanAgama Kecamatan kroya, namun ditolak dengan alasan anak Pemohontersebut belum berusia 19 tahun

telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Indramayu agar berkenan memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :i.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, memberikan dispensasi Nikah bagi anak Pemohon bernamaANAK PEMOHON untuk menikah dengan calon suaminya bernamaCALON SUMAI

ANAK PEMOHON sejak 6 bulanyang lalu dan dia mengatakan pula telah siap secara lahir batin untukmengarungi bahtera rumah tangga dengan calon suaminya tersebut;Menimbang, bahwa demikian juga dengan calon suaminya tersebut(CALON SUMAI ANAK PEMOHON) di muka persidangan dalamketerangannya mengatakan telah siap untuk mengemban tanggung jawabselaku kepala keluarga;Menimbang, bahwa dalam upaya membuktikan dalil permohonannya,Pemohon dimuka sidang telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut :.

SANUDIN BAMBANG HARYANTO, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di RT. 03 RW. 01 Desa KroyaKecamatan Kroya Kabupaten Indramayu dibawah sumpah telahmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetanggaBahwa saksi kenal juga dengan anak Pemohon bernama ANAKPEMOHON serta calon suami anak Pemohon bernama CALONSUMAI ANAK PEMOHON tersebut;Bahwa benar ANAK PEMOHON akan segera menikah denganCALON SUMAI ANAK PEMOHON

Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon bernama (ANAKPEMOHON) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama(CALON SUMAI ANAK PEMOHON);3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama untukmelangsungkan pernikahan anak tersebut;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KHOLIK BIN SUMAI) terhadap Penggugat (YULIANA BINTI SUYITNO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp768000,00 ( tujuh ratus enam puluh delapan ribu rupiah);

telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Indramayu agar berkenan memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :A,2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, memberikan dispensasi Nikah bagi anak Pemohon bernamaANAK PEMOHON untuk menikah dengan calon suaminya bernamaCALON SUMAI

sejak 12 bulan yang lalu dan diamengatakan pula telah siap secara lahir batin untuk mengarungi bahtera rumahtangga dengan calon suaminya tersebut;Menimbang, bahwa demikian juga dengan calon suaminya tersebut(CALON SUMAI ) di muka persidangan dalam keterangannya mengatakantelah siap untuk mengemban tanggung jawab selaku kepala keluarga;Menimbang, bahwa dalam upaya membuktikan dalil permohonannya,Pemohon dimuka sidang telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut :.

SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di RT.007 RW. 003 Desa Brondong Kecamatan PasekanKabupaten Indramayu dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena PamanBahwa saksi kenal juga dengan anak Pemohon bernama ANAKPEMOHON serta calon suami anak Pemohon bernama CALONSUMAI tersebut;Bahwa benar ANAK PEMOHON akan segera menikah denganCALON SUMAI , akan tetapi ANAK PEMOHON masih berumur

) telah berumur 19tahun dan akan mampu membiayai kehidupan rumah tangganyaapabila mereka berumah tangga;e Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON SUMAI (calonSuaminya) tidak ada hubungan keluarga atau sesusuan/tidak adahalangan perkawinan;e Bahwa meskipun ANAK PEMOHON masih berumur 15 tahun, 11bulan tahun akan tetapi dia akan sanggup dan mampu untuk menjadiibu rumah tangga;e Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadihalhal

Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon bernama (ANAKPEMOHON) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama(CALON SUMAI );3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama untukmelangsungkan pernikahan anak tersebut;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Marwi bin Rahmat) dengan Pemohon II (Sumai binti Sagilan) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Pebruari 1988 di Desa Tanjung Saleh, Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (BUDI SISWANTO bin IDRIS) terhadap Penggugat (SUHARTINI binti SUMAI)

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1091000 ( satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah)

Amir) terhadap Penggugat (Desmawati binti Sumai);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (ABDULLAH BIN SUMAI) dengan Pemohon TI (SRI HARYATI BINTI SABRI) yang dilaksanakan pada 09 December 1991 di Surnbersuko;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pcmohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klabang Kabupaten Boridowosn.4. Membebankan kepada para Pemohnn untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,- (dua rat-us sembilan puluh satu ribu rupiah)

ABDULLAH BIN SUMAI, urnur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaanwiraswasta,pendidikan SLTA, ternpat kediarnan di dusun Talpek DcsaSumbersuko RT 14 RW 02 Kecamatan Klaban9 Kabupaten Bondowoso sebagaiPemohon I"; dan2. SRI HARYATI BINTI SABRI, urnur 39 tahun, Agama Islam pekerjaan mengurus rumahtangga, pcndidikan SD, ternpat kediarnan di dusun Talpek Desa SurnbersukoRT 14 RW O02 Kecarratan Klabang Kabupaten Bondowoso, .sobaga "PemohonII";Yang selanjutnya disebut para Pernotion.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (ABDULLAH BIN SUMAI) dengan PemohonTI (SRI HARYATI BINTI SABRI) yang dilaksanakan pada 09 December 1991 diSumbersuko;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pcmohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KlabangKabupaten Boridowosn.4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Imam Wahyu Hidayat Bin Sukur) terhadap Penggugat (Terry Ferna Sari Binti Sumai) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 526.000,- (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan Sumai Pemohonpada tahun 1957 di,Kota Banda Aceh sebagaimana fakta yang tercantum dalam permohonan Pemohon2. Bahwa Termohon adalah anak kandung dari Pemohon dan SumaiPemohonadalah ayah kandung Termohon yang telah meninggal dunia pada hariKamis tanggal 19 April 2013 ;3. Bahwa Termohon tidak keberatan terhadap itsbat nikah yang diajukan oleh ibuTermohon tersebut ;4.

Bahwa ibu Pemohon adalah satusatunya istri dari Sumai Pemohon(ayahTermohon) dan dalam pernikahan mereka tidak pernah terjadi cerai ;5. Bahwa Pemohon memohon itsbat nikah ini untuk adanya kepastian hukum/ buktinikah antara Pemohon dengan Sumai Pemohondan untuk mengurus pengalihanpensiunan veteran di PT. Taspen ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti tertulis terdiri dari :1.

Pemohon dan dengan maharnya 6 mayam emas ; Bahwa dalam pernikahan mereka telah dikaruniai enam orang anak dansemuanya saksi kenal, satu diantaranya telah meninggal dunia dan yang masihhidup adalah Anak kandung Kedua, Anak kandung Ketiga, Anak kandungkeempat, Anak kandung Kelima dan Anak kandung Keenam; Bahwa Sumai Pemohon telah meninggal dunia pada bulan April 2013 yang lalu.Hal 5 dari 10 hal.

No. 170/Pdt.G/2013/MSBnaBahwaIstri dari Pemohon adalah satusatunya istri dari Sumai Pemohon hinggasaat dia meninggal dunia dan selama dalam perkawinannya mereka tidakpernah bercerai ;Bahwa Pemohon memerlukan penetapan Nikah im untuk adanya kepastianhukum dan bukti nikah antara Pemohon dengan suaminya dalam rangkamengurus peralihan pensiunan veteran di PT. Taspen;Bahwa semua keterangan tersebut dari pengetahuan saksi sendiri ;.

No. 170/Pdt.G/2013/MSBna Bahwa suami Pemohon (Usman) telah meninggal dunia pada tanggal 19 April2013 yang lalu di Kota Banda Aceh karena sakit ; Bahwa setahu saksi Sumai Pemohonadalah satusatunya suami dari Pemohondan selama dalam pernikahan, mereka tidak pernah bercerai ; Bahwa keperluan permohonan itsbat nikah yang diajukan Pemohon adalahuntuk adanya kepastian hukum antara Pemohon dengan almarhum suaminya danuntuk mengurus pensiunan veteran di PT.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Rikwan bin Deslan) dan Pemohon II (Sumai binti Jesken) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 1995, di Desa Lingga Kecamatan Sungai Ambawang, Kabupaten Kubu Raya;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Ambawang Kabupaten Kubu Raya;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp91.000,00

PENETAPANNomor 157/Pdt.P/2018/PA.Mpw.ear sll yoo sll alll px,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah Kelas B yang memeriksa dan mengadilipada tingkat pertama dalam sidang tunggal menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Rikwan bin Deslan, lahir 01071974, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Lingga Dalam RT 026 RW 016Desa Lingga, Kecamatan Sungai Ambawang, Kabupaten KubuRaya, sebagai Pemohon I;Sumai binti

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Rikwan bin Deslan) danPemohon II (Sumai binti Jesken) yang dilaksanakan pada tanggal 15Oktober 1995 di Desa Lingga Kecamatan Sungai Ambawang, KabupatenKubu Raya;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Rikwan bin Deslan) danPemohon II (Sumai binti Jesken) yang dilaksanakan pada tanggal 15Oktober 1995, di Desa Lingga Kecamatan Sungai Ambawang, KabupatenKubu Raya;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Ambawang Kabupaten KubuRaya;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh H.

Lowokwaru, Nomor470/273/35.73.05.1011/2013, menerangkan bahwa pemoho hendak merubah nama AnakPemohon yang tertulis di Akte Kelahiran No. 4364/2007 dari SAY YIDATI NAFISAHASSYAHI menjadi SAYYIDA NAFEEZA AZZA SY AMILA ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk membetulkan / mengubah nama yang tertulis padaKutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota MalangNomor : 4364/2007 tanggal 02 Agustus 2007 disitu tertulis telah lahir SAYYIDATINAFISAH ASSYAHI anak kesatu perempuan sah dari sumai

istri MUCHAMMADSYAFRUDDIN dan EMIL HIDAYATI dibetulkan menjadi telah lahir SAYYIDANAFEEZA AZZA SYAMILA anak kesatu perempuan sah dari sumai istriMUCHAMMAD SYAFRUDDIN dan EMIL HIDAYATI;Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk membetulkan nama yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiranyang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang Nomor : 4364/2007 tanggal 02Agustus 2007 disitu tertulis telah lahir SAY YIDATI NAFISAH ASSYAHI anak kesatuperempuan

sah dari sumai istri MUCHAMMAD SYAFRUDDIN dan EMILHIDAYATI dibetulkan menjadi telah lahir SAY YIDA NAFEEZA AZZA SYAMILAanak kesatu perempuan sah dari sumai istri MUCHAMMAD SYAFRUDDIN dan EMILHIDAYATIBerdasarkan halhal tersesbut diatas maka Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambil Penetapan sebagai berikutMenerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan / mengubah nama yang tertulis padaKutipan

Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota MalangNomor : 4364/2007 tanggal 02 Agustus 2007 disitu tertulis telah lahir SAYYIDATINAFISAH ASSYAHI anak kesatu perempuan sah dari sumai istri MUCHAMMADSYAFRUDDIN dan EMIL HIDAYATI dibetulkan menjadi telah lahir SAYYIDANAFEEZA AZZA SYAMILA anak kesatu perempuan sah dari sumai istriMUCHAMMAD SYAFRUDDIN dan EMIL HIDAYATI;e Memerintahkan pada Panitera Pengadilan untuk menyampaikan turunan resmi dariPenetapan yang telah mempunyai kekuatan

,selain itu juga belum pernah didaftarkan di Kantor Catatan Sipil Kota Malang;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmenyesuaikan nama Anak Pemohon yang sebenarnya sekaligus memberikankepastian hukum, menghindari kesulitan administrasi kependudukan dimasayang akan datang ;Menimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon adalah agar nama Anak Pemohondimana dalam AKta Kelahiran tertulis tertulis telah lahir : SAYYIDATI NAFISAH ASSYAHI anakkesatu perempuan sah dari sumai istti MUCHAMMAD

Bahwa maksud Para Pemohon menikahkan anak tersebut denganseorang laki laki bernama Calon sumai anak para Pemohon, tempattanggal lahir Rembang, 24 April 1998 (umur 21 tahun 7 bulan), agamaIslam, pendidikan Sekolah Dasar (SD), pekerjaan kuli bangunan, alamatRt.4 Rw.1 Desa Gilis Kecamatan Sarang Kabupaten Rembang, di tolak olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sarang IlKabupaten Rembang karena usia anak Para Pemohon belum mencapalumur 19 tahun sebagaimana ketentuan Undang Undang nomor

Rembang, 10 Desember 2001, (umur 17 tahun11 bulan), agama Islam, pendidikan Sekolah Menengah Pertama (SMP),pekerjaan tidak bekerja, alamat Rt.3 Rw.1 Desa Lodan Kulon KecamatanSarang Kabupaten Rembang, selanjutnya disebut sebagai ANAK paraPEMOHON, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa para Pemohon adalah orang tua kandung saya ; Bahwa benar saya Anak para Pemohon, sekarang berumur 17tahun 11 bulan, Bahwa benar saya akan menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Calon sumai

cukup untuk berumah tangga;Bahwa saya dan Calon sumai anak para Pemohon, sudah mengurusSuratsurat yang berhubungan dengan pelaksanaan pernikahan kami, akantetapi Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sarang KabupatenRembang menolak untuk menikahkan kami, karena saya belum mencapaiumur 19 tahun, sehingga dipandang belum memenuhi syarat untukmenikah (belum cukup umur), sehingga orang tua saya mengajukanpermohonan dispensasi nikah ke Pengadilan Agama ini; Bahwa antara saya dengan Calon sumai anak para

Pemohon, tidakada hubungan nasab dan ataupun saudara sepersusuan serta tidak dalampinangan orang lain;Bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangan calonmempelai lakilaki yang bernama Calon sumai anak para Pemohon, tempattanggal lahir Rembang, 24 April 1998 (umur 21 tahun 7 bulan), agama Islam,pendidikan Sekolah Dasar (SD), pekerjaan kuli bangunan, alamat Rt.4 Rw.1Desa Gilis Kecamatan Sarang Kabupaten Rembang, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saya (Calon sumai

anak para Pemohon sudah dewasa dan jugasudah bekerja, sehingga sudah wajar saja mereka dinikahkan;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut menunjukkan bahwa anak paraPemohon yang bernama Anak para Pemohon dengan calon suaminya yangbernama Calon sumai anak para Pemohon, meskipun anak para Pemohontersebut masih di bawah umur akan tetapi ia sudah sekitar satu tahun lebihtelah menjalin hubungan yang begitu dekat dengan calon suaminya tersebutbahkan mereka sudah sangat sulit untuk dipisahkan.

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya menurut hukum;;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 2 dari hal 9 Putusan Nomor 0292/Pdt.P/2020/PA.Kbm.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan, ParaPemohon telah datang kepersidangan dan Pemohon, juga telah menghadirkananak Pemohon bernama xxxxxx, Calon Sumai bernama xxxxxx dan orang tuaCalon Suami bernama xxxxxx, kemudian Majelis Hakim telah menasehatitentang resiko perkawinan yang di langsungkan

dengan aslinya, sebagai bukti P.3;4.Fotocopi Kartu Tanda Penduduk atas nama xxxxxx (anak Para Pemohon)yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Kebumen, telah dicocokan dengan aslinya, sebagai buktiP.4;5.Fotocopi Akta Kelahiran atas nama xxxxxx (anak Para Pemohon) yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kebumen, telah dicocokan dengan aslinya, sebagai bukti P.5;6.Fotocopi Kartu Tanda Penduduk atas nama xxxxxx Calon Sumai

yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kebumen, telah dicocokan dengan aslinya, sebagai bukti P.6;7.Fotocopi Akta Kelahiran atas nama xxxxxx (Calon Sumai) yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKebumen, telah dicocokan dengan aslinya, sebagai bukti P.5;8.Fotocopi ljazah atas nama xxxxxx (anak Para Pemohon) yang dikeluarkanoleh Kementerian Pendidikan Dan Kebudayaan Republik Indonesia, telahdicocokan dengan aslinya

, sebagai bukti P.8;Hal 4 dari hal 9 Putusan Nomor 0292/Pdt.P/2020/PA.Kbm.9.Fotocopi Ijazah atas nama xxxxxx (Calon Sumai) yang dikeluarkan olehKementerian Pendidikan Republik Indonesia, telah dicocokan denganaslinya, sebagai bukti P.9;Bahwa Pemohon telah mengajukan kesimpulannya tetap padapermohonannya dan mohon kepada Hakim untuk segera memberikanPenetapannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk kepadaberita) acara pemeriksaan dipersidangan yang merupakan bagian takterpisahkan

bernama xxxxxxdan orang tua Calon Sumai bernama xxxxxx, kemudian Hakim telahmenasehati tentang resiko perkawinan yang di langsungkan sebelum masausia perkawinan berdasarkan peraturan layaknya usia perkawinan akan adanyatidak berlanjutanya pendidikan yang berdasarkan bukti P.8 calon mempelaiwanita baru sekolah dasar, belum siapnya melahirkan dan mendidik anak danHal 5 dari hal 9 Putusan Nomor 0292/Pdt.P/2020/PA.Kbm.banyaknya kendala dalam menjalan rumah tangga, namun Pemohon tetapakan meneruskan

Bahwa anak Pemohon tersebut telah sekitar 1 tahun menjalin hubungan cintadengan seorang lakilaki bernama calon sumai anak Pemohon umur 30 tahun,agama islam, pendidikan SD, pekerjaan petani alamat di RT 003 RW 005 KampungPunjul Agung Kecamatan Buay Bahuga Kabupaten Way Kanan;Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak Pemohon tersebutdengan calon Suami yang bernama Calon sumai anak Pemohon dengan alasankarena antara anak Pemohon dengan calon suami anak Pemohon sudah menjalinhubungan cinta

yang tidak dapat dipisahkan lagi dan antara anak Pemohon danPemohon takut terjadi hal yang tidak diinginkan dan dilarang oleh agama;Bahwa calon suami dari anak Pemohon bernama Calon sumai anak Pemohon saatini sudah tidak bersekolah lagi;Bahwa antara anak Pemohon Anak Pemohon dengan Calon sumai anak Pemohontidak terdapat hubungan nasab, sepersusuan atau hubungan lain yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan;Bahwa calon suami anak Pemohon saat ini sudah bekerja dan memiliki penghasilsebesar + Rp 3.000.000

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama AnakPemohon untuk menikah dengan calon suami yang bernama Calon sumai anakPemohon3.

person dengan menghadirkan anak perempuanPemohon dan calon suaminya;Bahwa Hakim telah memberikan nasehat agar Pemohon mengurungkan niatnyadan bersabar menunggu usia anak Pemohon mencapai 19 tahun, tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan permohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon yang bernama AnakPemohon, umur 15 tahun dan telah dimintai keterangannya;Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan calon suami anak Pemohon yangbernama Calon sumai

bernama calonbesan, umur 60 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, alamat di RT003 RW 005 Kampung Punjul Agung Kecamatan Buay Bahuga, Kabupaten WayKanan, dan calon besan, umur 46 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, alamat di RT 003 RW 005 Kampung Punjul Agung Kecamatan Buay Bahuga,Kabupaten Way Kanan, menerangkan sebagai berikut : Bahwa saya kenal dengan Pemohon dan Anak Pemohon; Bahwa saya dan keluarga besar saya telah mengetahui tentang hubungan cintaantara Calon sumai

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SAMAT bin SUMAI) kepada Penggugat (SUMINTEN binti MISNARUN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp556000,00 ( lima ratus lima puluh enam ribu