1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (HARUM JUNAIDI bin SUMARDJONO)dengan Pemohon II (TIANA SEPTIYANI alias TIARA SEPTIANI binti MULYADI), yang dilaksanakan pada tanggal 16 Maret 2018, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai

PENETAPANNomor : 107/Pdt.P/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh:HARUM JUNAIDI bin SUMARDJONO, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggaldi Kemang A17, Jalan AMD Babakan Pocis, RT. 005, RW. 001,Kelurahan Bakti Jaya, Kecamatan Setu, Kota Tangerang Selatan,Provinsi

Pemohon dan Pemohon Il dengan wali nikah ayah/paman/kakak = yangDeErNaAMA on... cesses eeeees , yang disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiYAITU oo... eeeeeee sees Can .......cceceeeeees serta dihadiri pula oleh banyak orang denganmahar berupa ..............::00. .Menimbang, bahwa pengakuan Pemohon dan Pemohon Il yangdikuatkan oleh keterangan saksi masingmasing bernama .............0.0DAN ....eeeeeeeeeeeeeeees harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan yang terjadiantara Pemohon (HARUM JUNAIDI bin SUMARDJONO

SUMARDJONO BIN SUBAKIR, dibawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 1 Oktober 2011 pagi harisaksi bersama Tim mengadakan Patroli dihutan Negara RPHPuncel, ketika itu bertemu dengan rombongan orang orangyang sedang memanggul kayu jati, dan seketika rombonganorang yang memanggul kayu jati itu melihat ada patrolimaka seketika itu juga rombongan orang tersebut' langsungmembuang kayu jati yang dipanggulnya; Bahwa selanjutnya saksi bersama Tim langsung' melakukanpengejaran

Saksi Sumardjono, saksi Nugrooho Suko Pranowo, saksiseneng yang ketiga adalah petugas perhutani, pada harisabtu. tanggal 1 Oktober 2011. sekitar pukul 06.00 wibpaatroli bersama didalam hutan , sesampainya disekitarpetak 59 RPH Puncel BKPH Ngarengan KPH Pati melihatrombongan orang yang sedang memanggul kayu jati, kemudianmelakukan penangkapan dan dari rombongan orang itu hanyaberhasil menangkap terdakwa sedangkan temannya yang lainberhasil melarikan diri dan kayu jati yang dipanggulnyadibuang, bahwa

SUPARNO bin ATMO SUMARTO (telah meninggal dunia padatanggal 21 Desember 2015), dari pernikahannya dengan NY.MAWARNI .mempunyai keturunan 3 (tiga) orang anak, yakni : TERGUGAT 7 (Turut Tergugat III); MAHARDIKA ALIM NUSWANTORO bin SUPARNO (PenggugatXX); MADANY AWANG BINTARA bin SUPARNO (Penggugat XXI);d. .SUMARDJONO bin ATMO SUMARTO (Turut Tergugat IV);8. Bahwa, Almh.

SUMARDJONO bin ATMO SUMARTO (Turut TergugatIV);Penggugat XVII sampai dengan Penggugat XXII selaku ahliwaris, berhak mendapat bagian warisan 1/5 bagian (vide : Pasal176 KHI);Bahwa, alm. ROSIMAN WONGSOTINOYO mempunyai hartawarisan berupa 2 (dua) bidang tanah sawah dan 4 (empat) pekarangan,yang kesemuanya terletak di xxxx XXXXXXXXXX, XXXX XXXXXX, XXXX XXXXXX,terdiri dari:a.

MADANY AWANG bin SUPARNO (Penggugat XXI);7; SUMARDJONO bin ATMO SUMARTO (Turut TergugatIV);Penggugat XVII sampai dengan Penggugat XXII selaku ahliwaris, berhak mendapat bagian warisan 1/5 bagian (vide : Pasal176 KHI);6. Memerintahkan kepada Para Turut Tergugat untuk mencatatpembagian harta warisan sebagaimana dimaksud dalam gugatan ini kedalam buku tanah.7.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Esti Pamintaningtyas Binti Sumardjono) sebagai wali dari anak yang bernama Aisyah Khoirunisa Binti M.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Muhammad Akrom Saputra bin Kastari) terhadap Penggugat (Rizkia Dewi Johnatyas Saputri binti Sumardjono Ngadikan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 641.000,-( enam ratus empat

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Ludy Suryo Nugroho bin Soewardi) terhadap Penggugat (Giri Setyorini Kusuma Wardani binti Sumardjono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 595.000 (lima ratus

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (PURNOMO Bin SUMARDJONO) terhadap Penggugat (RATI Binti MURTASAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.402.000,- (empat ratus dua ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk dating menghadap di mpersidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan ugatan Penggugat dengan Verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Agus Mulyadi bin Sutrisno) Terhadap Penggugat (Wahyu Tri Wulandari binti Sumardjono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (HIJRI ANSYAH bin DEDI SURYADI) terhadap Penggugat (NURI HANDAYANI binti SUMARDJONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595.000,- (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Mitra Bunda Husada, berkedudukan di Jalan Raya Parung RT.03/RW.02,Bojong Sari, Sawangan Depok, Jawa Barat, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ;Dalam perkara ini Penggugat dan Penggugat II telahmenunjuk kuasanya yaitu WELLY SUMARDJONO, SHadvokat/konsultan hukum pada kantor hukum/Law OfficeWELLY SUMARDJONO & PARTNERS yang berdomisili diPerum Menteng Metropolitan, Jalan Menteng KartikaBlok C 10/No.6 Ujung Menteng, Jakarta Timur 13960,berdasarkan surat kuasa khusus No017/SK/WB/WSP/X1I/2010 tertanggal

Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berpendapat lain, mohon keadilan yangseadil adilnya ( ex aequo et bono ).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Para Penggugat hadir kuasanya : WELLY SUMARDJONO, SH advokat/konsultanhukum pada kantor hukum/Law Office WELLY SUMARDJONO & PARTNERS yangberdomisili di Perum Menteng Metropolitan, Jalan Menteng Kartika BlokC 10/No.6 Ujung Menteng, Jakarta Timur 13960, berdasarkan surat kuasakhusus No : 017/SK/WB/WSP/XI/2010 tertanggal O07 November

HASAN SUMARDJONO, berdasarkan AktaPernyataan Ahli Waris No. 77 Tertanggal 19 Maret 2019 danAkta Keterangan Hak Mewaris Nomor 007/KETWRS/HB/III/2018 tertanggal 19 Maret 2018, yang dibuat olehHanny Gunawan, S.H., Notaris di Jakarta, diwakili para ahliwarisnya:i. LAl TENG SIANG, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan TB Angke Warga Jaya Indah, RT 014, RW011, Kelurahan Jelambar Baru, Kecamatan GrogolPetamburan, Jakarta Barat, pekerjaan Mengurus RumahTangga;ii.

HASAN SUMARDJONO, diwakili LAl TENG SIANG,HERNI, CHANDRA, HENDRA KUSUMA, dan HENDRIK KUSUMA, 20.ROSALIA, 21. SUGIANTO JUSRI, 22. SAIFUL ARIFIN, 23. Ir. JOEFORRESTER, 24. TAZRI GUNARSO, 25. SUKARDI, 26. LIU KHIMSANG HERMAN, 27. GOUW TI TONG, 28. TJHIN SIE PHIAU ALIASBUDIHARJO, 29. SWANDOYO LUMANTO SIE, 30. HJ. MURNIASIH,31. JULLY PHANLA OEI, dan Pemohon Kasasi Il: PT. BANK CENTRALASIA, Tbk.;2.

Penggugat sama sekali tidak pernah menyebutkansecara jelas dan terang identtas Akta Hibah yangdipakai sebagai dasar peralinan hak atas ObyekSengketa dari Edi Sutanto kepada Djoni Sumardjono,yang dipermasalahkan oleh Penggugat dalamtal & putusan No.141/PAE/LO17/PT.SMGgugatannya. re oon b. Posita dan Petitum Gugatan Penggugat tidak sinkron dan saling kontradiktif.

Bahwa Tergugat Il menolak dengan tegas dalil gugatanPenggugat posita nomor 3 dan posita nomor 5 yang padaintinya menyatakan bahwa peralihan hak atas tanah danbangunan rumah SHM No. 111/Peterongan,(ObyekSengketa) dari Eddy Sutanto kepada Djoni Sumardjono(Tergugat !)

EKSEPSI DOMINI. arena Bahwa Penggugat mempemasalahkan SHM No. 111 lugs 370 m2 atas nama Djoni Sumardjono yang terletak di JI. Pandean Lamper Ill 1 2,Kelurahan Peterongan, Kecamatan Semarang Timur, Kota Semarang.Bahwa dalam sertifikat tersebut , APHT maupun surat keterangan tanahdari Badan Pertanahan Nasional jelas menunjukkan atas nama Tergugat.

Tergugatdalam Kesimpulannya ;2.SaksiWFX.SOEDARDI, SE : ===e Bahwa saksi adalah mantan Ketua Rw 5e Bahwasaksi kenal dengan Penggugat oleh karena samasama warga seRW tapi beda RT ;Hal21dari Hal60 Putusan Perkara Perdata No.36/Pdt.G/2011/PN.YkBahwa saksi kenal dengan TergugatI dan II, tapi denganTergugatIII dan IV saksi tidak kenal ;Bahwa Penggugat dan TergugatI dan II bertetangga(rumahnya hanya berseberanganjalan) ; Bahwa setahu saksi tanah Penggugat berasal dari IbunyaPenggugat, yaitu almarhum Ibu Asri Sumardjono

Keterangan Warisan, tertanggal 8Agustus 2007, yang telah dikuatkan oleh keterangan saksisaksiPenggugat (Saksi Ny.Sundari dan WEFX.Soedardi, SE) yangmenerangkan di depan persidangan, bahwa benar Penggugat adalahpemilik tanah seluas 2.455 m2 yang terletak di Jl.Timoho No.30 Rt.081Rw.19 Baciro, Gondokusuman, Yogyakarta, yaitu. tanah dimanabangunan Ruko telah di bangun oleh TergugatI dan H, dan tanahtersebut adalah berasal dari harta warisan peninggalan dari alm.Ibukandung Penggugat yang bernama Ny.Asri Sumardjono

, Penggugatadalah anak tunggal dari Ny.Asri Sumardjono, meskipun hingga saat inibelum dilakukan balik nama Sertifikat, maka Majelis Hakimberpendapat, bahwa benartanah seluas + 81 m2, yaitu tanah dimanaTergugatI dan II membangun 3 (tiga) petak Ruko adalah merupakansebagian daritanah pekarangan seluas 2.455 m2 Sertifikat Hak MilikNo.01583, yang terletak di Jl.Timoho No.30, Kelurahan Baciro,Kecamatan Gondokusuman, Kota Yogyakarta, adalahbenar hak milikPenggugat, selaku ahli waris tunggal dari alm.Ibu

; ~ Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat ini, setelahMajelis Hakim memeriksa buktibukti surat yang diajukan olehPenggugat, yaitu Bukti P3 ( Bukti SHM.No.01583 ) akan tetapi MajelisHakim berpendapat meskipun bukti surat tersebut mempunyai kekuatanhukum sebagai alat bukti yang kuat, akan tetapi menurut pendapatMajelis Hakim Bukti P3 tersebut masih kurang sempurna, oleh karenaBukti P3 tersebut belum atas nama Penggugat sendiri, melainkan masihatas nama Ibu kandung Penggugat AlmarhumNy.Asri Sumardjono

KetentuanKetentuan Hukum sertaPeraturanPerundangundangan lainnya yang bersangkutan denganperkara ini ;MENGADILI:DALAM KONPENSI :222222 22222 2n enon nen n enn n ene en eee neennen=DALAM PROVISI 22 2222 2en nnn n nen nennen nen e een eennennennense Menolak gugatan provisionil Penggugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :+e Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ; e Menyatakan secara hukum bahwa tanah pekarangan seluas2.455 m2 Tanah Hak Milik No.01583, Surat Ukur tanggal14011990 No.l atas nama Ny.Asri Sumardjono

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yudhi Krisna Bin Djahri Karsah) terhadap Penggugat (Annisa Ulfa Binti Sumardjono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 441000,- ( empat ratus empat

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ADITIYAS ARYADINATA bin SIGIT SUPRIYANTO) terhadap Penggugat (OKTAFIANI PUSPITA ARUM binti SUMARDJONO);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarnegara Kabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

SUMARDJONO, Purnawirawan TNI AL, alamatJalan Telaga I/2 A, Surabaya ;11. ROMLI GA, Purnawirawan TNI AL, PantiMulya 1/23, Surabaya ;12. JONNY PADANG LEGRANTS, Purnawirawan TNIAL, alamat Jalan Telaga I/H 6,Surabaya ;13. ITANG RUCHIJAT, Purnawirawan TNI AL,alamat Jalan Panti Mulya IV/3,Surabaya ;14. IMAM RACHMAT, Purnawirawan TNI AL,alamat Jalan olah raga 3, Surabaya15. ZAENAL ABIDIN, Purnawirawan TNI AL,alamat Jalan Panti Mulya 1/10,Surabaya ;16.

pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak, antara :PEMOHON, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaan Pensiuanan,tempat kediaman di Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 maret 2017,berkuasa kepada Nurul Akbar Muharam, SH, Riyad Furgon, SH,dan Endra, SH, Advokat pada Law Firm Ribazh Hambakung &Co, beralamat di Ruko Graha Kartika Pratama D.7 Jalan TegarBeriman, Cibinong, Bogor, sebagai Pemohon;melawanKUSMIYATI Binti Sumardjono

Saksi SUMARDJONO BIN SUBAKIR, memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2014/PN Pti.e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediadiperiksa;e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa.e Bahwa pernah diperiksa oleh Penyidik pada Polres Pati, sehubungandengan perkara Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutanyang dialami oleh terdakwa dan apa yang diterangkan kepadaPenyidik

Unsur karena kelalaiannya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kelalaian adalah kuranghatihati atau kurang adanya kewaspadaan atau tidak adanya perkiraanterhadap kemungkinan timbulnya suatu akibat.Menimbang, bahwa benar berdasarkan hasil persidangan telahdiperoleh alat bukti keterangan saksi yaitu saksi Suyoko, Saksi MohamadEdi dan saksi Sumardjono yang dibawah sumpah menerangkan bahwapada hari Rabu 17 September 2014 pukul 04.00 Wib telah menangkapterdakwa saat sedang mengangkut kayu jati gelondongan

legalitas hasil hutanpada setiap segmen kegiatan dalam penatausahaan hasil hutan.Menimbambang, bahwa berdasarkan penjelasan Pasal 15 UU No 18tahun 2013 yang dimaksud dengan dokumen angkutan hasil hutan kayuantara lain berupa surat keterangan sahnya hasil hutan, daftar kayu bulat,daftar kayu olahan, faktur angkutan kayu bulan dan faktur angkutan kayuolahan.Menimbang, bahwa benar berdasarkan hasil persidangan telahdiperoleh alat bukti keterangan saksi yaitu saksi Suyoko, Saksi MohamadEdi dan saksi Sumardjono

SUMARDJONO dalam bukunyaKebijakan Pertanahan antara Regulasi dan Implementasi, Kompas, 2006,Jakarta, h. 16 mengatakan : "2Perjanjian pokok yang diikuti dengan perjanjian lain terkait denganpenguasaan hak atas tanah oleh warga negara asing menunjukkan bahwasecara tidak langsung melalui perjanjian notariil, telah terjadiPENYELUNDUPAN HUKUNM..Bahwa perjanjian nominee sama sekali tidak dikenal dalam sistem hukumIndonesia khususnya dalam hukum perjanjian Indonesia, dan tidak adapengaturan secara khusus

SUMARDJONO, dalam bukunyaAlternatif Kebijakan Pengaturan Hak Atas Tanah Beserta Bangunan BagiWarga Negara Asing dan Badan Hukum Asing, Kompas, Jakarta, 2007,him 18, mengatakan :2 222202222 nen neePerwujudan Nominee ini ada pada surat perjanjian yang dibuat oleh parapihak, yaitu antara Warga Negara Asing dan Warga Negara Indonesiasebagai pemberi kuasa (Nominee) yang diciptakan melalui satu paketperjanjian itu pada hakikatnya bermaksud untuk memberikan segalakewenangan yang mungkin timbul dalam hubungan

SUMARDJONO tersebutdiatas, Akta Notaris Nomor 89 tanggal 24 Maret 2008 tentang SewaMenyewa Tanah, Akta Notaris Nomor 90 tanggal 24 maret 2008 tentangPengakuan Hutang Dengan Memakai Jaminan, Akta Notaris Nomor 91tanggal 24 Maret 2008 tentang Pernyataan dan Kuasa dan Akta NotarisNomor 108 tanggal 01 April 2008 tentang Akta Pemberian Hak tanggunganAtas nama ; ALAIN, MAURICE PONS beralamat di 10, rue Jean Vidaihet31800 St.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (WINARTO bin SUBADI) terhadap Penggugat (SITI SAUDAH alias SITI SAODAH binti SUMARDJONO);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Merauke untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Merauke dan Kecamatan Bandung Kabupaten Tulungagung untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;
5.