Ditemukan 1827 data
67 — 13
Menyatakan Terdakwa LEONARDUS BAYU TRIATMO Alias BOKIR Bin ANDRIAS SUMARJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan TANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I JENIS TANAMAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4(empat) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan sementara yang dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4.
LEONARDUS BAYU TRIATMO Alias BOKIR Bin ANDRIAS SUMARJI
sebanyak 5(lima) linting digunakansendiri selanjutnya pada hari selasa tanggal 4 Desember 2012 Pukul13.00 WIB terdakwa mengajak temanteman terdakwa antara lainsaksi SUYUD WIJIANTO, MUJIYONO dan CAHYO BUDIONO untukmenggunakan ganja sebanyak 3(tiga) linting dan yang 1 (satu) lintingdibawa pulang oleh saksi SUYUD WIWIANTO dan sementarasisanya saksi bawa disaku depan celana pendek jeans untukdipergunakan sendiri namun keburu tertangkap oleh Petugas;Bahwa terdakwa LEONARDUS BAYU TRIATMO Alias BOKIRANDRIAS SUMARJI
Sumarji
Tergugat:
Mayar Siswanto
20 — 9
Penggugat:
Sumarji
Tergugat:
Mayar Siswanto
25 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
LEONARDUS BAYU TRIATMO alias BOKIR bin ANDRIAS SUMARJI
26 — 6
Menyatakan terdakwa RIAN DWI SAPUTRA ALIAS KENTO BIN SUMARJI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan / alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 9 (Sembilan) bulan ;3.
RIAN DWI SAPUTRA ALIAS KENTO Bin SUMARJI
KENTO Bin SUMARJI pada hari Jumattanggal 03 April 2015 sekira pukul 22.00 wib di rumahnya alamat Rt.46 Rw. 11 Dsn. Gebang Desa Ngadirejo Kec. Pogalan Kab.Trenggalek;e Bahwa saksi menerangkan Berdasarkan Surat PerintahPenangkapan No.Pol : SP.Kap/15/IV/2015/ Resnarkoba, tanggal 03April 2015, saya melakukan penangkapan terhadap sdra. RIAN DWISAPUTRA Als.
19 — 5
Riris Binti Sumarji, tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
SURIS TIYANINGSIH, SH Als RIRIS BINTI SUMARJI
Menyatakan Terdakwa Suris Tiyaningsih, SH Als Riris Binti Sumarji telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372KUHP sesuai surat dakwaan kami yang kesatu;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Suris Tiyaningsih, SH alsRiris Binti Sumarji selama 10 (Sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.
karena terdakwa kerja di Bank Panin Tuban;Bahwa benar setelah saksi Nurul Kholiq dan terdakwa Suris TiyaningsihBinti Sumarji berkenalan maka antara saksi Nurul Kholiq dan terdakwaSuris Tiyaningsih Binti Sumarji sering berhubungan melalui telepon danBBMan, dan pada suatu hari saksi Nurul Kholiq bertemu dengan terdakwaRiris dalam acara makanmakan di warung, terdakwa Riris menawarkansaksi kalau butuh pinjaman uang hubungi terdakwa, kemudian saat saksiNurul Kholig butuh uang Rp. 20.000.000, (dua puluh
Kholiq untuk memenuhipersyaratan BPKB, KTP, KSK;Bahwa benar pada tanggal 1 Pebruari 2013 pagi hari persyaratan BPKBmobil L300 tahun 2008 Nopol : S8878UJ milik saksi Nurul Kholig, KTPdan KSK kemudian diambil oleh saksi Novi pada saksi Nurul Kholiq dikantor Dewan, lalu persyaratan tersebut diantar oleh saksi Novi kepadaterdakwa;Bahwa benar saksi Novi menyerahkan BPKB mobil L300 pada Terdakwapada hari itu juga Jumat tanggal 1 Pebruari 2013 jam 10.00 wib dankemudian terdakwa Suris Tiyaningsih Binti Sumarji
(empat puluh juta rupiah) dan benar sampai saat ini BPKBmobil L300 tahun 2008 Nopol : S8878UJ milik saksi Nurul Kholiq tidakdikembalikan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta hukum tersebut diatas,terdakwa Suris Tiyaningsih Binti Sumarji telah menggunakan BPKB mobil L300tahun 2008 Nopol : S8878UJ sebagai jaminan untuk meminjam uang sebesarRp. 40.000.000,00.
(dua puluh juta rupiah) dan dalam jangka waktu 1 (satu) bulanpada tanggal 1 Maret 2013 saksi Nurul Kholiq mengembalikan uang sejumlah Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) ditambah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)dan saksi menyerahkan pengembalian uang tersebut di rumah makan WarungMawut dengan disaksikan oleh Novi.Menimbang, bahwa terdakwa Suris Tiyaningsih Binti Sumarji telahmenggunakan BPKB mobil L300 tahun 2008 Nopol : S8878UJ sebagai jaminanuntuk meminjam uang sebesar Rp. 40.000.000,00.
24 — 15
., M.H >< Sumarji
Bahwa sekira pada hari Sabtu Tanggal 02 September 2017 saudara Syahrildan saudara Nasril Subandi menghubungi Penggugat via telfon jika adaTeman mereka yang bernama Sumarji ( Tergugat) ingin bertemu dan akanmeminta tolong persoalan hukum anak kandungnya yang bernama Supriyaitu anaknya di Laporkan oleh orang di Polres Lampung Utara atas dugaantindak Pidana membawa Senjata Tajam ketempat umum tidak sesuai denganpekerjaannya dan atau melakukan perbuatan tidak menyenangkan.2.
14 — 0
Herwin Zulkarnain bin Sumarji;Mayasari binti Mahri Dardja
39 — 2
HERO DARMANTO Als BANG HERU Bin SUMARJI (Terdakwa)
Unsur barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur BarangSiapa adalah seseorang atau subyek hukum yang diajukanoleh Penuntut Umum ke depan persidangan karena didakwatelah melakukan suatu perbuatan pidana dengan identitas20Ad.2.sebagaimana diuraikan dalam surat dakwaan untukmenghindari terjadinya salah orang (error in person) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini berdasarkanketerangan saksisaksi dan alat bukti yang lain telahmenunjuk pada diri terdakwa HERO DARMANTO Als BANGHERU Bin SUMARJI sebagai
5 — 5
Memberi izin Pemohon (Sumarji bin Endong) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tria Ulah Sari binti Sugiono) di depan sidang Pengadilan Agama Polewali.4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah).
-Sumarji bin Endong-Tria Ulah Sari binti Sugiono
70 — 34
Menyatakan Terdakwa DEDI ARDIANSYAH als DEDI als ZEJI bin SUMARJI tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan mengakibatkan luka berat sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa DEDI ARDIANSYAH als DEDI als ZEJI bin SUMARJI dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;3.
Menyatakan Terdakwa DEDI ARDIANSYAH als DEDI als ZEJI bin SUMARJI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dakwaan Subsider Penuntut Umum;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;5. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;6.
DEDI ARDIANSYAH Alias DEDI Alias ZEJI Bin SUMARJI
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDI ARDIANSYAH Alias DEDIAlias ZEJI Bin SUMARJI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 4 (empat) bulan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;5.
Selanjutnya saksi bersamasuami balik Kanan (pulang) dan diperjalanan ketemu dengan saudaraSUMARUJI orang tua terdakwa DEDI ARDIANSYAH Alias DEDI Alias ZEuJIBin SUMARJI dan saksi bertanya kepada saudara SUMARJI dimanalokasi tanaman/sayuran milik terdakwa DEDI ARDIANSYAH Alias DEDIAlias ZEJI Bin SUMARJI dan di jawab bahwa terdakwa DEDIARDIANSYAH Alias DEDIAlias ZEJI Bin SUMARuUJI belum ada menanamsayuran. selanjutnya saksi berpesan nanti malam habis sholat isya,saksi akan datang kerumah sampeyan dan
Saat itu saksi protes kepada terdakwaHalaman 10 dari 26 Putusan Nomor 246/Pid.B/2020/PN PliDEDI ARDIANSYAH Alias DEDI Alias ZEJI Bin SUMARJI katanyananam sayuran terong kok malah nanam nya sayuran tomat dijawabterdakwa DEDI ARDIANSYAH Alias DEDI Alias ZEJI Bin SUMARJI iyambak saksi suka nya nanam tomat, maka nya saksi nanam nya tomat.Dan langsung saksi jawab bukannya ini tanaman (tomat) milik saudaraATENG dijawab terdakwa DEDI ARDIANSYAH Alias DEDI Alias ZEJIBin SUMARJI lahan nya milik saudara ATENG
Itu pun tanaman tomat bukan milik terdakwa DEDI ARDIANSYAHAlias DEDI Alias ZEJI Bin SUMARJI ARDIANSYAH Als DEDI Als ZEJIBin SUMARuI melainkan tanaman milk saudara ATENG. Hal tersebutsudah dikonfirmasi koroban dengan terdakwa DEDI ARDIANSYAH AliasDEDI Alias ZEJI Bin SUMARJI ARDIANSYAH Als DEDI Als ZEJI BinSUMARuI, namun terdakwa DEDI ARDIANSYAH Alias DEDI Alias ZEuJIBin SUMARJI ARDIANSYAH Als DEDIAls ZEJI Bin SUMARuUI beralasanbahwa tanaman tersebut adalah miliknya.
Maksuddan tujuan terdakwa DEDI ARDIANSYAH Alias DEDI Alias ZEJI BinSUMARJI ARDIANSYAH Als DEDI Als ZEJI Bin SUMARJI menganiaya/menembak saksi WAHYUTI karena pertama terdakwa DEDIARDIANSYAH Alias DEDI Alias ZEJI Bin SUMARJI ARDIANSYAH AlsDEDI Als ZEJI Bin SUMARUJI merasa kesal dengan saksi WAHYUTIkarena tidak dipinjami uang tambahan.
15 — 12
Menyatakan Terdakwa KAMAL ABDUL NASIR alias NASIR bin SUMARJI (Alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Tajam ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
KAMAL ABDUL NASIR alias NASIR bin SUMARJI (Alm)
Sumarji
Terdakwa:
Gilang Bagus
54 — 0
Penyidik Atas Kuasa PU:
Sumarji
Terdakwa:
Gilang Bagus
LESTARI Binti SUMARJI
Tergugat:
SUHERMAN Bin SUNGKAWA
11 — 0
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUHERMAN Bin SUNGKAWA) terhadap Penggugat (LESTARI Binti SUMARJI);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan
Penggugat :
LESTARI Binti SUMARJI
Tergugat:
SUHERMAN Bin SUNGKAWA
HARIYANTO, SH
Terdakwa:
SUMARJI
90 — 27
- Menyatakan Terdakwa SUMARJI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar Protokol Kesehatan sebagai mana dimaksud Pasal 27B
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.49.000,- ( Empat puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) hari
Penyidik Atas Kuasa PU:
HARIYANTO, SH
Terdakwa:
SUMARJIPUTUSANNomor 533/Pid.C/2020/PN TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tuban yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan cepat, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUMARJI, umur : 44 Tahun, Tempat / tanggal lahir : Blora, 28Januari 1976 Alamat Ds. Cangkring Kec. Plumpang Kab.
Menyatakan Terdakwa SUMARJI, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Melanggar Protokol Kesehatan sebagaimana dimaksud Pasal 27B2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganpidana denda sebesar Rp.49.000, ( Empat puluh sembilan ribu rupiah)dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka harusdiganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) hari;3.
17 — 2
BENI WALUYO Bin SUMARJI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama mengedarkan sediaan farmasi tanpa memiliki ijin edar ; ----------------------------
ARDIKTA DEWANDARU KESATRIYA Bin SUHARKO, dan BENI WALUYO Bin SUMARJI
Nama lengkap : BENI WALUYO Bin SUMARJI , Tempat lahir : Blitar, Umur /tanggal lahir : 23 Tahun , Jenis kelamin : Lakilaki, Kebangsaan : Indonesia, Agama : Islam, Tempat tinggal : Ds.Kaliboto Rt.03/01 Kec. Wonodadi, Kab.Blitar, Pekerjaan : Belum bekerja ; Para Terdakwa ditahan berdasarkan penetapan penahanan : 1. Penyidik sejak tanggal 12 Oktober 2012 s/d 31 Oktober 2012 ; 2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tgl. 01 Nopember 2012 s/d 10 Desember 2012 ;3.
BENI WALUYO Bin SUMARJI, terbukti secara sah danoemeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasamamengedarkan sediaan farmasi tanpa memiliki ijin edar ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwaterdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan dan denda Rp. 150.000, (Seratuslima puluh ribu rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus digantidengan hukuman kurungan selama 2 (dua) bulan :3.
Sumarji
Terdakwa:
Roland
11 — 0
Penyidik Atas Kuasa PU:
Sumarji
Terdakwa:
Roland
1.SUMARJI
2.BINTI KHOIRUN NIKMAH
27 — 6
Pemohon:
1.SUMARJI
2.BINTI KHOIRUN NIKMAH
Suparjono, S.Ap
Terdakwa:
SUMARJI
21 — 19
Penyidik Atas Kuasa PU:
Suparjono, S.Ap
Terdakwa:
SUMARJI
Sumarji bin Sumijo
Termohon:
Winarni binti Wiyoto
66 — 15
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Sumarji bin Sumijo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Winarti binti Wiyoto) di depan sidang Pengadilan
Pemohon:
Sumarji bin Sumijo
Termohon:
Winarni binti WiyotoBahwa keadaan tersebut di atas menjadikan rumah tangga Pemohon danTermohon tidak ada keharmaonisan, kedamaian, kerukunan, danketentraman lagi, sehingga tujuan perkawinan yaitu menciptakan rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah tidak dapat diwujudkandalam rumah tangga Pemohon dan Termohon, Pemohon berkesimpulanbahwa keutuhan rumah tangga Pemohon dan Termohon sulit untukdipertahankan dan perceraian adalah jalan yang terbaik bagi Pemohondan Termohon dengan cara memberi izin kepada Pemohon (Sumarji
Memberi izin kepada Pemohon (Sumarji bin Sumijo) untuk mejatuhkantalak satu raj terhadap Termohon (Winarni binti Wiyoto) di depan sidangPengadilan Agama Wamena;3. Menetapkan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan dan perudangundangan yang berlaku.Subsider:Jika Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datang Halaman 3 dari 19 halaman..
;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa perkara ini dalam sidang tertutupuntuk umum yang diawali dengan pembacaan surat permohonan Pemohonyang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wamena pada tanggal21 November 2016 dengan register perkara Nomor 25/Pdt.G/2016/PA.W yangmana isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor630/86/XII/2008 tanggal 22 Desember 2008, atas nama Sumarji
Nomor 25/Pdt.G/2016/PA.WMenimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suami sudahmemiliki keteguhan hati yang kuat untuk menceraikan istrinya, dikarenakandalam kehidupan rumah tangganya tersebut sudah tidak ada saling kasihmegasihi/mencital, tidak saling memperdulikan, dan yang terjadi hanyalah sikappermusuhan serta sikap saling membenci antara keduanya, maka perceraiandiperbolehkan, dengan memberi izin kepada Pemohon (Sumarji
Memberi izin kepada Pemohon (Sumarji bin Sumijo) untuk menjatuhkantalak satu raj terhadap Termohon (Winarni binti Wiyoto) di depan sidangPengadilan Agama Wamena;4.
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
SUMARJI
13 — 2
Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
SUMARJI