SUMARSIH, DKK.; DIREKTUR LAKSA BARU

PUTUSANNo. 070 K/Pdt.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmengambil putusan sebagai berikut dalam perkara antara :1.SUMARSIH, bertempat tinggal di Prawirotaman MG III/568, RT025 RW 007, Kelurahan Brontokusuman, Kecamatan Mergangsan, Kota Yogyakarta ;. SAMIASIH, bertempat tinggal di Krapyak Kulon/Dk.KrapyakKulon, RT 04, Kel. Panggungharjo, Kec.Sewon, KabupatenBantul;.

No. 070 K/Pdt.Sus/2011ahli waris atas kompensasi PHK tidak dikurangi dengan pemberian sejumlahuang sebesar Rp 4.831.250, a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, menurutpendapat Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi: SUMARSIH dan kawankawantersebut dan membatalkan putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Yogyakarta No. 11/G/2010/PHI/YK, tanggal 5 November 2010serta Mahkamah Agung mengadili sendiri

2Tahun 2004 para pihak dibebaskan dari biaya perkara, dan selanjutnya biayaperkara dalam tingkat kasasi ini dibebankan kepada Negara ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNo. 3 Tahun 2009, UndangUndang No. 2 Tahun 2004 dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi : 1.SUMARSIH

Pemohon:
Sumarsih Hartuti N

SUMARSIH als. NINGSIH binti SUKIMAN

PUTUSANNomor : 656 / Pid.B / 2014 / PN.Gpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupatren Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SUMARSIH als. NINGSIH binti SUKIMAN.Tempat Lahir : Kediri.Umur / tgl.

Menyatakan terdakwa SUMARSIH als. NINGSIH binti SUKIMAN,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHP Jo pasal 65 ayat (1) KUHP, dalam suratDakwaan Kedua kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjaraselama : 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahuntuk tetap ditahan ;3.

biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut di atas, Terdakwatidak mengajukan Pledooi/ Pembelaan secara tertulis, akan tetapi memohonkepada Majelis Hakim keringanan hukuman dan ia berjanji tidak akanmengulangi lagi dan menyesali atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas Pledooi / Pembelaan Terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :KESATUBahwa terdakwa SUMARSIH

Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa dalam Pasal iniadalah siapa saja yang merupakan subjek pendukung hak dan kewajiban yangdipandang mampu untuk mempertanggung jawabkan akibat daripadaperbuatannya menurut hukum ;Menimbang, bahwa di Persidangan telah dihadirkan seorang yangbernama SUMARSIH als.

Menyatakan bahwa Terdakwa : SUMARSIH als. NINGSIH bintiSUKIMAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penggelapan secara berlanjut ;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjaraselama: 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan bahwa Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa CHORONA SUMARSIH Binti TOEKIDJO PURWODIHARJO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan Pertama;--------------------2. Membebaskan Terdakwa CHORONA SUMARSIH Binti TOEKIDJO PURWODIHARJO dari dakwaan Pertama tersebut ;-----------------------------------------3.

Menyatakan Terdakwa CHORONA SUMARSIH Binti TOEKIDJO PURWODIHARJO tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI secara berlanjut;------------------------4.

CHORONA SUMARSIH Binti TOEKIDJOPURWODIHARDJO

Smg. menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdak Wa geesseeneeeecenesee een ecmeeneeenneeNama lengkap : CHORONA SUMARSIH Binti TOEKIDJOPURWODIHARDJO;Tempatlahir ; Bantul;.Umur :44 Tahun/ 14 Mei 1967;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Sidomulyo RT.17 RW.5 DesaPelem,Kecamatan Simo, KabupatenBoyolali;Agama : Katholik ;Pekerjaan :Ibu Rumah Tangga / Ketua TimHal. 1 dari 35 hal.

Chorona Sumarsih tertanggal 30 JuniSurat Kuasa menjual tanah di depan Notaris tertanggal 27 JuniFoto Copy Sertifikat hak milik Nomor 1971 beserta Surat Ukurnya atas namaLibertus Setyo Budi Wiyono.Proposal Pengajuan Pinjaman dari 22 kelompok sebanyak 1 (satu)bendel.Hasil klarifikasi dana bergulir terhadap data UPK dengan catatan TV,BP.Kroscek di lapangan dan Ketua Kelompok Desa Pelem Kec.

Smg. telah menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa CHORONA SUMARSIH Binti TOEKIDJOPURWODIHARJO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaanPertama ;2 Membebaskan Terdakwa CHORONA SUMARSIH Binti TOEKIDJOPURWODIHARJO dari dakwaan Pertama tersebut ;3 Menyatakan Terdakwa CHORONA SUMARSIH Binti TOEKIDJOPURWODIHARJO tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana KORUPSI secaraberlanjut

Choroda Sumarsih tertanggal 30 Juni9 Foto Copy Sertifikat hak milik Nomor 1971 beserta SuratUkurnya atas nama Libertus Setyo BudiHal. 25 dari 35 hal. PUT.22PIDSUS2012PT.TPKSMG10 Proposal Pengajuan Pinjaman dari 22 kelompok sebanyak 1(satu) bendel;11 Hasil klarifikasi dana bergulir terhadap data UPK dengancatatan TV, BP.Kroscek di lapangan dan Ketua KelompokDesa Pelem Kec. Simo Kab.

TIPIKORSmg. yang dimohonkan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidanapengganti uang pengganti sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut1 Menyatakan Terdakwa CHORONA SUMARSIH BintiTOEKIDJO PURWODIHARJO tidak terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana tersebut dalam dakwaanPertama;Hal. 31 dari 35 hal.

SUMARSIH ; IWAN TJANDRADJAJA

Menetapkan nama Pemohon Mang Sumarsih binti Sumaryono yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 98/03/VII/1980 , tanggal 02 Juli 1980 yang benar adalah Sumarsih binti Sumaryono3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Sampang, Kabupaten Cilacap;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.166.000,- (Seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Mang Sumarsih binti Sumaryono ( PEMOHON )

SALINANPENETAPANNomor 0244/Pdt.P/2015/PA.Mlgwee EoeADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pembetulan nama yang diajukan oleh:Mang Sumarsih binti Sumaryono, umur 57 tahun, Agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan PNS (Guru), Alamat Jalan S.

Bahwa pada saat Pemohon yang bernama : Mang Sumarsih bintiSumaryono mengurus persyaratan Pensiun suami Pemohon, Pemohonmenemui hambatan karena terdapat kesalahan nama pada buku nikah,yakni nama Pemohon tertulis (Mang Sumarsih binti Sumaryono),sedangkan yang benar adalah Sumarsih binti Sumaryono;6.

P /315 dari Institut Keguruan dan IlmuPendidikan Surabaya atas nama Sumarsih tanggal 1 Pebruari 1979,bermaterai cukup dan telah sesuai aslinya kemudian diberi tanda P.4;e.

Fotokopi ljazah Paket C atas nama Didik Riyanto tanggal 13 Desember2010, bermaterai cukup dan telah sesuai aslinya kemudian diberi tandaP.5;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti , terungkap fakta bahwa namaPemohon Mang Sumarsih binti Sumaryono yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor : 98/03/VII/1980, tanggal 02 Juli 1980, sebenarnyaadalah Sumarsih binti Sumaryono dengan demikian dapatlah disimpulkanbahwa nama Pemohon tertulis Mang Sumarsih binti Sumaryono tersebutadalah orang yang sama dengan

Menetapkan nama Pemohon Mang Sumarsih binti Sumaryono yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 98/03/VII/1980 , tanggal 02 Juli1980 yang benar adalah Sumarsih binti Sumaryono3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Sampang,Kabupaten Cilacap;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya.
2. Memberikan izin kepada PemohonSumarsih Hartuti Nselaku orang tua kandung bertindak untuk dan atas nama anak - anak yang bernama:
   • MuhamadFatih,Laki-laki,lahirdiSerang,02 februari2009;
   • NadinKhanzaElmira, Perempuan,Lahirdi serang,27Agustus2013;

Dalam

Pemohon:
Sumarsih Hastuti N

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa nama, tempat lahir dan tanggal lahir Pemohon yang ada dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga seharusnya tertulis WA ODE SUMARSIH lahir di Makassar pada tanggal 5 Maret 1958;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sungguminasa untuk mengirimkan salinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Pemohon:
Wa Ode Sumarsih

Pemohon:
PARUDIN dan SUMARSIH

Sumarsih Binti SastrodiwarnoSugijoto Bin -

Jaksa dan Terdakwa; Sumarsih binti Misno

milik saksi korban Sujai tersebut.Terhadap kejadian perusakan dan masuknya para Terdakwa dansaudara Samuji ke rumah dan tanah milik saksi korban Sujai, saudara Samujitelah dilaporkan oleh saksi korban Sujai dan telah diproses pidana dan dijatuhipidana oleh Pengadilan dengan hukuman percobaan selama 5 (lima) bulan,yang kemudian karena putusan tersebut saudara Samuji telah meninggalkanrumah dan tanah milik saksi korban Sujai, namun para Terdakwa yang lain,yakni Terdakwa Helmi bin Salim, Terdakwa Il Sumarsih

Menyatakan Terdakwa Helmi bin Salim, Terdakwa Il Sumarsih binti Misno,Terdakwa Il Suwarti binti Misno telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana Memaksa masuk ke dalam rumah, ruangan atau pekarangan, yangdipakai orang lain dengan melawan hukum dan atas permintaan yangberhak atau suruhannya tidak pergi dengan segera, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 167 ayat (1) jo Pasal 55 ayat (1) ke 1KUHP, sebagaimana dakwaan Jaksa / Penuntut Umum dalam dakwaanKesatu ;Menjatuhkan pidana terhadap

Menyatakan Terdakwa Il Sumarsih binti Misno Terdakwa Ill Suwarti bintiMisno, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan Tanpa Hak Turut Serta Memaksa Masuk Ke Dalam Rumah,Atau Pekarangan Dengan Melawan Hukum ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Il Sumarsih binti Misno, Terdakwa IllSuwarti binti Misno oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)bulan ;4. Menetapkan barang bukti berupa :Hal. 5 dari 14 hal. Put.

(lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No. 217 / PID /2010/PT.SBY tanggal 17 Mei 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menerima permohonan banding dari Terdakwa Il Sumarsih binti Misno danTerdakwa Ill Suwarti binti Misno ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Trenggalek tanggal 10 Maret 2010,No. 221 /Pid.B / 2009/ PN.TL ; Membebankan Terdakwa Il dan Ill untuk membayar biaya perkara dalamdua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp 5.000, (limaribu rupiah

1981 dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yangtelah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta Pasal 167ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP serta Peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan.MENGADILIMenyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari PemohonKasasi : JAKSA / PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERITRENGGALEK tersebut ;Menolak permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi : TERDAKWA Ildan Ill /SUMARSIH

SUMARSIH, dkk. VS SRI SUYANTI, dkk.

PUTUSANNomor 2043 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.SUMARSIH, bertempat tinggal di Bono Rt.002, Rw.001,Desa Bono, Kecamatan Tulung, Kabupaten Klaten;SRI PURWANTI, bertempat tinggal di Bono Rt.002, Rw.001,Desa Bono, Kecamatan Tulung, Kabupaten Klaten;ARI NUR APRIYANTO, bertempat tinggal di SanggrahanRt.001, Rw.008 Kelurahan/Desa Tegaltirto, KecamatanBerbah, Kabupaten

Sohimin, disisi lain Penggugat dalam posita jugamenguraikan mengenai penentuan ahli waris dan hibah berdasarkan fakta dipersidangan telah nyata para pihak di dalam perkara ini benar beragamaIslam, yang seharusnya tunduk/menjadi jurisdiksi Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan judex facti/Pengadilan Tinggi Jawa Tengah dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi SUMARSIH

SUMARSIH,2. SRI PURWANTI, 3. ARI NUR APRIYANTO, 4. YUDHIT RESTIKAPUTRI dan 5. BIMA ARDY tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 14 Agustus 2019 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M dan Dr.

Menyatakan Terdakwa CHORONA SUMARSIH Binti TOEKIDJO PURWODIHARJO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan Pertama;2. Membebaskan Terdakwa CHORONA SUMARSIH Binti TOEKIDJO PURWODIHARJO dari dakwaan Pertama tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa CHORONA SUMARSIH Binti TOEKIDJO PURWODIHARJO tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI secara berlanjut;4.

Choroda Sumarsih tertanggal 30 Juni 2011;8) Surat Kuasa menjual tanah di depan Notaris tertanggal 27 Juni 2011;9) Foto Copy Sertifikat hak milik Nomor 1971 beserta Surat Ukurnya atas nama Libertus Setyo Budi Wiyono;10) Proposal Pengajuan Pinjaman dari 22 kelompok sebanyak 1 (satu) bendel;11) Hasil klarifikasi dana bergulir terhadap data UPK dengan catatan TV, BP. Kroscek di lapangan dan Ketua Kelompok Desa Pelem Kec. Simo Kab.

CHORONA SUMARSIH Binti TOEKIDJO PURWODIHARDJO (TERDAKWA)

Ketua : Chorona Sumarsih;2. Sekretaris : Sudarmi;3. Bendahara : Tri Sukasihani;4.

Chorona Sumarsih dengan pelaku UPKsehingga per 30 Juni 2011 disepakati sejumlah Rp. 518.450.325,00sebagaimana Surat Pernyataan Sdr. Chorona Sumarsih tanggal 30Juni 2011.3.

Chorona Sumarsih;Bahwa sdri.

Ketua : .Sumarsih;2. Sekretaris : Nuriyanto;3.

Menyatakan bahwa Terdakwa CHORONA SUMARSIH bintiTOEKIDJO PURWODIHARDJO tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum.2. Menyatakan Terdakwa CHORONA SUMARSIH binti TOEKIDJOPURWODIHARDJO dibebaskan dari segala Dakwaan (Vrijspraak).3. Mengembalikan Harkat dan Martabat Terdakwa CHORONASUMARSH binti TOEKIDJO PURWODIHARDVJO.4. Mengembalikan pada Terdakwa CHORONA SUMARSIH bintiTOEKIDJO PURWODIHARDJO berupa :i.

VS SUMARSIH, dkk.

SUMARSIH, bertempat tinggal di Jalan Seroja Nomor 49, RT02 RW 05, Kelurahan Padang Bulan, Kecamatan Senapelan,Kota Pekanbaru;2. KURNIA ZEN, S.H., bertempat tinggal di Jalan Seroja Nomor49, RT 02 RW 05, Kelurahan Padang Bulan, KecamatanSenapelan, Kota Pekanbaru;3. FADJRI BUDIONO, bertempat tinggal di Jalan Kakap Nomor12, Kelurahan Tangkerang Selatan, Kecamatan Bukit Raya,Kota Pekanbaru;4.

SUMARSIH, dkk lawan SRI SUYANTI dkk

SUMARSIH, Tempat/tanggal lahir : Klaten/O7 Juli 1947, Agama :Islam, Tempat tinggal di Bono Rt.002 Rw.001 DesaBono, Kecamatan Tulung, Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut sebagai Pembanding semuladisebut sebagai Penggugat ;2. SRI PURWANTI, Tempat/tanggal lahir : Klaten/O2 Pebruari 1957,Agama : Islam, Tempat tinggal di Bono Rt.002Rw.001 Desa Bono, Kecamatan Tulung, KabupatenKlaten, selanjutnya disebut sebagai Pembanding Ilsemula disebut sebagai Penggugat Il;3.

Pawiro Suharto alias Sohimin denganTukimah mempunyai 4 ( empat ) orang anak kandung yaitu : SUMARSIH(Penggugat ) , SRI PURWANTI (Penggugat Il) , SRI SUYANTI (Tergugat )dan SRI SISWANTI, dan telah meninggal dunia pada tanggal 30 Maret2009 ;Bahwa karena SRI SISWANTI telah meninggal dunia maka KedudukanAhli warisnya digantikan oleh Anak anaknya yang bernama ARI NURAPRIYANTO ( Penggugat Ill) , YYUDHIT RESTIKA PUTRI ( Penggugat IV )dan BIMA ARDY ( Penggugat V) ;Bahwa Alm Pawiro Suharto alias Sohimin dan

Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2.Menetapkan anak yang bernama Ilham Nur Hidayat Purwasih bin Purwadi,lahir di Bantul tanggal 11 November 2005 ( umur 13 tahun 11 bulan) berada dibawah perwalian Pemohon ( Sumarsih binti Mardi Sucipto);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.196.000.-00 ( seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Pemohon:
Sumarsih binti Mardi Sucipto

Pemohon:
1.SUJTIPTO
2.SUMARSIH

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Paryanto bin Warno) terhadap Penggugat (Sri Sumarsih binti Sutardi) ;---------------------------------4.

Sri Sumarsih binti SutardiParyanto bin Warno

SUHADI, DkLawanARUMIDanSUMARSIH

JULIFAR LAURES BIN R.EFENDISUMARSIH BINTI YA