tuntutannya dan hal yang sama dinyatakan olehterdakwa secara lisan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DakwaanPRIMAIR :Bahwa terdakwa SRIYANTO Als BAPAK ANGGUN Bin Bin MAIMIN(SRIYANTO) bersamasama dengan SUMINO Bin MUHAMMAD JANI, EDISUSANTO Als EDI Bin KASMIN, JAI Als BAPAK KEMBAR Bin DASIR (Alm),MISAJI Bin MUKELAR (Alm), JAINADI Als JAJA Bin NASRI (Alm), SADRIS BinMUNAI (Alm) dan DARMAJI Bin SUMIRIN

daerah hukum Pengadilan NegeriPelaihari, Dimuka umum bersamasama dengan sengaja melakukankekerasan terhadap barang, perobuatan mana dilakukan terdakwa sebagaiberikut :e Bahwa sebelum kejadian pada hari Sabtu tanggal tanggal 21 Februari2015 sekira jam 14.00 Wita awalnya terdakwa SRIYANTO bersamasama dengan SUMINO Bin MUHAMMAD JANI, EDI SUSANTO Als EDIBin KASMIN, JAI Als BAPAK KEMBAR Bin DASIR (Alm), MISAJI BinMUKELAR (Alm), JAINADI Als JAJA Bin NASRI (Alm), SADRIS BinMUNAI (Alm) dan DARMAuJI Bin SUMIRIN

Delimurni Wijaya Sungai BinjaiDesa Nusa Indah RT/RW. 01/01, Kecamatan BatiBati, KabupatenTanah Laut, karena dengan adanya pagar tersebut, masyarakat tidakbisa masuk untuk menggarap kebun yang berada dilahan tersebut;e Bahwa setelah diperoleh kesepakatan, terdakwa SRIYANTO bersamasama dengan saksi SUMINO Bin MUHAMMAD JANI, EDI SUSANTO AlsEDI Bin KASMIN, JAI Als BAPAK KEMBAR Bin DASIR (Alm), MISAuIBin MUKELAR (Alm), JAINADI Als JAJA Bin NASRI (Alm), SADRIS BinMUNAI (Alm) dan DARMAuJI Bin SUMIRIN serta

dari kayu ulin dengancara mencabut kayu ulin menggunakan kedua tangannya sehingga tidakberfungsi lagi, kemudian membawa kayu ulin bekas bongkaran pagartersebut ke arah gudang untuk merusak gudang sesuai rencana ataukesepakatan sebelumnya tetapi tidak jadi karena gudang sudah terbakar,demikian halnya dengan SUMINO Bin MUHAMMAD JANI, EDISUSANTO Als EDI Bin KASMIN, JAI Als BAPAK KEMBAR Bin DASIR(Alm), MISAJI Bin MUKELAR (Alm), JAINADI Als JAJA Bin NASRI (Alm),SADRIS Bin MUNAI (Alm) dan DARMAuJI Bin SUMIRIN

Delimurni Wijaya Sungai BinjaiDesa Nusa Indah RT/RW. 01/01, Kecamatan BatiBati, KabupatenTanah Laut, karena dengan adanya pagar tersebut, masyarakat tidakbisa masuk untuk menggarap kebun yang berada dilahan tersebut;e Bahwa setelah diperoleh kesepakatan, terdakwa SRIYANTO bersamasama dengan SUMINO Bin MUHAMMAD JANI, EDI SUSANTO Als EDIBin KASMIN, JAI Als BAPAK KEMBAR Bin DASIR (Alm), MISAJI BinMUKELAR (Alm), JAINADI Als JAJA Bin NASRI (Alm), SADRIS BinMUNAI (Alm) dan DARMAuJI Bin SUMIRIN serta kurang

NamaKewarganegaraanPekerjaanTempat TinggalPOI A immen enneenceINdONeS1a; $222 e nnn nnn nn nnn nnn nenaPetaril;Desa Panca Warna RT. 001 RW. 002 KecamatanWay Serdang Kabupaten Tulang Bawang;SUMIRIN; 22n2nnenencnn eensDesa Panca Warna RT. 001 RW. 002 KecamatanWay Serdang Kabupaten Tulang Bawang;RUMISIH; INdONeSIa 5 nanan nnn ncn nnn nnnPSLAMf2nnnnnnennnnnnnnnennsannnnnansenssnanannnnennannnnsDesa Panca Warna RT. 001 RW. 002 KecamatanWay Serdang Kabupaten Tulang Bawang;Halaman 1 dari 78 hal putusan

atas nama Rumisih, terletak di desa PancaWarna, Kecamatan Way Serdang, Kabupaten Tulang Bawang,Lampung;3) Sumirin adalah Pemilik yang sah atas Tanah yang luasnya kuranglebih 10.000M?

(sepuluh ribu meter persegi), yang terletak di desaPanca Warna, Kecamatan Simpang Pematang, Kabupaten TulangBawang,LURING jes= seers eect eee eeeYang di peroleh Sumirin dari Pemberian Pemerintah terkait ProgramTranmigrasi, dengan Batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Desa Buko Poso;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Desa Buko Poso;Halaman 9 dari 78 hal putusan No. 6/G/2014/PTUNBLe Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Desa Buko Poso;e Sebelah Barat berbatasan dengan

(sepuluh ribu meter persegi), yang terletak di desaPanca Warna, Kecamatan Simpang Pematang, Kabupaten TulangBawang, Lampung yang dibeli Suratno dari Bapak Umar Suhudin,yang di peroleh oleh Umar Suhudin dari Pemberian Pemerintahterkait Program Tranmigrasi, dengan Batasbatas sebagaiberikut:e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Suratman;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Rumisih;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Sumirin;e Sebelah Barat berbatasan dengan Sardi ;sesuai dengan Sertipikat

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Pewaris (Sumirin bin Pawiro Suwarno) telah meninggal dunia pada tanggal 01 Februari 2022;
3. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum Sumirin bin Pawiro Suwarno adalah:
   1. Tyas Puji Anggriani alias Tias Puji Aggriyani binti Sukemi Cipto Suwarno (Isteri)
   2. Ryco Farysca Adi bin Sumirin, (anak laki-laki

kandung);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sumirin) kepada Penggugat (Sutarni binti Sunarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp306000,00 ( tiga ratus enam ribu ).

Wiwit Sujarwadi bin Sumirin, usia 30 tahu telahmenikah;b. Dwi Anggoro Kasih binti Sumirin, lahir pada 22Oktober 1996 sekarang telah menikah;C.

Tri Hartutik binti Sumirin, lahir pada 02 Juni 2007sekarang dalam asuhan anak pertama Penggugat denganTergugat yang telah menikah;Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerail;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan September tahun 2017 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan :a.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sumirin)terhadap Penggugat (Sutarni binti Sunarto) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sumirin) terhadapPenggugat (Sutarni binti Sunarto);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 25 April2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Syaban 1440 Hijriyah, olehPutusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 12 of 13Hakim Pengadilan Agama Kudus yang terdiri dari H. Ah.Sholih, S.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.

SUMIRIN SANGSUDIARSO
Terbanding/Tergugat : WALI KOTA ADMINISTRATIF KOTA JAKARTA PUSAT
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sudarno Bin Sumirin) dengan Pemohon II (Eni Rahayu Binti Soim) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 1993 di Wilayah Kecamatan Dente Teladas, Kabupaten Tulang Bawang;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 856.000,00 (delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0087/Pdt.P/2020/PA.TibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yangdiajukan oleh :Sudarno Bin Sumirin, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan XXxxXxxxxxx, bertempat tinggal di RT.OO4 RW.001,Kampung Kekatung, Kecamatan Dente Teladas, xxxxxxxxxXXXXXX XXXXXX, Sebagai Pemohon

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sudarno Bin Sumirin) denganPemohon Il (Eni Rahayu Binti Soim) yang dilaksanakan di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Dente Teladas, xxxxxXxxXXxxX XXXXXXXXXXXX, pada tanggal 02 Februari 1993;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinanPenetapan Pengadilan Agama Tulang Bawang kepada Kantor UrusanAgama di wilayah tempat tinggal para Pemohon untuk dicatatkan dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

tersebut di atas, HakimTunggal memandang perlu mengemukakan doktrin ulama sebagaimanatermuat dalam Kitab Tuhfah juz IV halaman 133 yang selanjutnya diambil alihsebagai pendapat majelis yang berbuny/i:cISIL aslldl aldlelljl.3 JairArtinya : Diterima pengakuan nikah seorang perempuan yang agilbaligh.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum, oleh karena itupatut dikabulkan dengan menetapkan sah pernikahan Pemohon (SudarnoBin Sumirin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sudarno Bin Sumirin)dengan Pemohon II (Eni Rahayu Binti Soim) yang dilaksanakan padatanggal 02 Februari 1993 di Wilayahn Kecamatan Dente Teladas,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I ARIFIN bin MISKUN dengan Pemohon II SUPRIYANTI binti SUMIRIN yang dilaksanakan pada tanggal 25 Februari 1991 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen Kabupaten Malang;4.

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalamusia 18 tahun 11 bulan, dan Pemohon II berstatus perawan dalamusia 16 tahun 8 bulan pernikahan dilangsungkan dengan walinikah SUMIRIN bernama : SUMIRIN, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama : SULIYATdan SUMARIYANTO / saksi nikah adalah orangorang yang hadir padasaat itudengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (Lima ribu3,rupiah) dibayar tunai;Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I ARIFIN bin MISKUN denganPemohon II SUPRIYANTI binti SUMIRIN yang dilaksanakan padatanggal 25 Februari 1991 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Turen Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Turen Kabupaten Malang;4.

Saksi : NGADIANTO BIN SUMIRIN, Dipersidangan saksi memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Kamis tanggal 20 Maret 2014 sekirapukul 09.00 Wib di Kp. Budi Mulya Km. 23, Kel. Kijang Kota, Kec. BintanTimur, Kab.

Saksi : ROHMAT BIN SUMIRIN, Dipersidangan saksi memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Kamis tanggal 20 Maret 2014 sekirapukul 09.00 Wib di Kp. Budi Mulya Km. 23 Kel. Kijang Kota, Kec. BintanTimur, Kab.

Sumirin (almarhumah) yang dalampernikahannya dengan Sumini mempunyai 4 (empat) orang anak yaitu :Eko Suhatono, Eny Suhartini, Agus Setiono dan Agus Yulianto; Bahwa Niti Mihardjo meninggal dunia pada tanggal 15 Agustus 1993 dirumah di Madiun karena sakit; Bahwa kematian Niti Mihardjo belum dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Madiun; Bahwa Pemohon sudah pernah mengurus akta kematian Niti Mihardjo keKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Madiun, tetapi karenameninggalnya

Sumirin (almarhumah) yang dalampernikahannya dengan Sumini mempunyai 4 (empat) orang anak yaitu :Eko Suhartono, Eny Suhartini, Agus Setiono dan Agus Yulianto;Bahwa Niti Mihardjo meninggal dunia pada tanggal 15 Agustus 1993 dirumah di Madiun karena sakit;Bahwa kematian Niti Mihardjo belum dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Madiun;Bahwa Pemohon sudah pernah mengurus akta kematian Niti Mihardjo keKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Madiun, tetapi karenameninggalnya

saksi pernah bekerja dirumah pak Niti Mihardjo; Bahwa setahu saksi pak Niti Mihardjo di rumah bersama istrinya bernamabu Kasir, tetapi mereka tidak punya keturunan; Bahwa Pak Niti Mihardjo dan bu Kasir telah meninggal dunia, yang duluanmeninggal adalah Bu Kasir; Bahwa Pak Niti Mihardjo meninggal pada tahun 1993 di rumahnyaJIl.Soekarno Hatta Kota Madiun karena sakit; Bahwa Saksi ikut melayat saat Pak Niti Mihardjo meninggal; Bahwa seingat saksi yang datang saat pemakaman Pak Niti Mihardjoadalah pak Sumirin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kasmani bin Rustam) kepada Penggugat (Satun Widiana Sari binti Sumirin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp306000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah ).

PUTUSANNomor 273/Pdt.G/2019/PA.Kdspaz all yori alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Satun Widiana Sari binti Sumirin NIK 3319055801750002, tempat dantanggal lahir Kudus, 18 Januari 1975, umur 44 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan buruh harian lepas, alamatDesa Kirig Rt. 02 Rw. 01, Kecamatan Mejobo, KabupatenKudus

Menjatuhkan talak bain dari Tergugat (Kasmani bin Rustam) kepadaPenggugat (Satun Widiana Sari binti Sumirin);3. Menetapkan biaya dalam perkara ini menurut hukum;Hal. 3 dari 10 hal.

Suma'i binti Sumirin, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawandjarum, tempat tinggal di Desa Kirig Rt. 02 Rw. 01, Kecamatan Mejobo,Kabupaten Kudus, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 10 hal.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kasmani bin Rustam)terhadap Penggugat (Satun Widiana Sari binti Sumirin);Hal. 9 dari 10 hal. Putusan No. 273/Pdt.G/2019/PA.Kds4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 8 April 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 2 Syakban 1440 Hijriah, oleh Sulomo, S.Ag sebagai Ketua Majelis,H.

Pli.Bahwa terdakwa JA'l Als BAPAK KEMBAR Bin DASIR (Aim) bersamasama dengan saksi SUMINO Bin MUHAMMAD JANI, saksi EDI SUSANTO AlsEDI Bin KASMIN, saksi SRIYANTO Als BAPAK ANGGUN Bin MAIMIN (Aim),saksi MISAJI Bin MUKELAR (Aim), JAINADI Als JAJA Bin NASRI (Aim), saksiSADRIS Bin MUNAI (Aim) dan saksi DARMAuJI Bin SUMIRIN (masingmasingdilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) dan kurang lebih 60 (enam puluh)orang lainnya yang tidak diketahui namanya, pada hari Sabtu tanggal tanggal21 Februari 2015 sekitar

kayu ulin dengan cara mencabutkayu ulin menggunakan kedua tangannya sehingga tidak berfungsilagi, Kemudian terdakwa beberapa kali memukulkan kayu ulin bekasbongkaran pagar tersebut ke paku yang mengaitkan kawat berduripada pagar lain yang belum dirusak, sedangkan saksi Sumino BinMuhammad Jani, saksi Edi Susanto Als Edi Bin Kasmin, saksiSriyanto Als Bapak Anggun Bin Maimin (Aim), saksi Misaji BinMukelar (Aim), saksi Jainadi Als Jaja Bin Nasri (Aim), saksi SadrisBin Munai (Aim) dan saksi Darmaji Bin Sumirin

Pli.SADRIS Bin MUNAI (Aim) dan saksi DARMAuJI Bin SUMIRIN (masingmasingdilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) dan kurang lebih 60 (enam puluh)orang lainnya yang tidak diketahui namanya, pada hari Sabtu tanggal tanggal21 Februari 2015 sekitar pukul 15.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Februari tahun 2015 atau setidaktidaknya pada tahun 2015,bertempat dilahan Hak Guna Usaha (HGU) PT.

Als BAPAK KEMBAR Bin DASIR(Aim) bersamasama dengan saksi Sumino Bin Muhammad Jani,saksi Edi Susanto Als Edi Bin Kasmin, saksi Sriyanto Als BapakAnggun Bin Maimin (Aim), saksi Misaji Bin Mukelar (Aim), saksiJainadi Als Jaja Bin Nasri (Aim), saksi Sadris Bin Munai (Aim)dan saksi Darmaji Bin Sumirin serta kurang lebin 60 (enampuluh) orang lainnya yang tidak diketahui namanya berkumpul dirumah H.

Binjai,Desa Nusa Indah RT. 01, RW. 01, Kecamatan BatiBati,Kabupaten Tanah Laut, karena dengan adanya pagar tersebut,masyarakat tidak bisa masuk untuk menggarap kebun yangberada dilahan tersebut ;e Bahwa setelah diperoleh kesepakatan, terdakwa bersamasamadengan saksi Sumino Bin Muhammad Jani, saksi Edi SusantoAls Edi Bin Kasmin, saksi Sriyanto Als Bapak Anggun BinMaimin (Aim), saksi Misaji Bin Mukelar (Aim), saksi Jainadi AlsJaja Bin Nasri (Aim), saksi Sadris Bin Munai (Aim) dan saksiDarmaji Bin Sumirin

Pen.Pid/2015/PN.Pli tanggal 23 April 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 137/Pen.Pid/2015/PN.Pli tanggal 23April 2015 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Darmaji Bin Sumirin

, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengan terangterangan dan tenaga bersama dan dengan sengaja menghancurkanbarang sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 170 Ayat (2) ke1KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Darmaji Bin Sumirin denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :Seperangkat CCTV dalam keadaan rusak ;1 (satu) buah truck bak

Menyatakan terdakwa Darmaji bin Sumirin tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dimaksud dalam dakwaan primair maupundakwaan subsidair dalam perkara a quo ;2. Membebaskan terdakwa Darmaji Bin Sumirin dari segaladakwaan dan tuntutan hukum dalam perkara a quo ;3. Memulihkan hakhak terdakwa Darmaji Bin Sumirin dalamkemampuan, kedudukan, harkat dan martabat ;4.

Pli.Atas hal tersebut Penuntut Umum menanggapi secara lisan yang padaintinya menyatakan tetap pada tuntutannya dan hal yang sama dinyatakan olehterdakwa melalui Penasihat Hukumnya secara lisan yang pada intinya tetappada pledoi/ permbelaannya maupun permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenunitutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DakwaanPRIMAIR :Bahwa terdakwa DARMAudI Bin SUMIRIN bersamasama denganSRIYANTO Als BAPAK ANGGUN Bin MAIMIN, SUMINO Bin

Pli.SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa DARMAudI Bin SUMIRIN bersamasama denganSRIYANTO Als BAPAK ANGGUN Bin MAIMIN, SUMINO Bin MUHAMMADJANI, EDI SUSANTO Als EDI Bin KASMIN, JAI Als BAPAK KEMBAR BinDASIR (Alm), MISAJI Bin MUKELAR (Alm), JAINADI Als JAJA Bin NASRI(Alm), dan SADRIS Bin MUNAI (Alm) (masingmasing dilakukan penuntutandalam berkas terpisah) dan kurang lebih 60 (enam puluh) orang lainnya yangtidak terdakwa ketahui namanya, pada hari Sabtu tanggal tanggal 21 Februari2015 sekira jam 15.30 Wita atau

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaSARTINI binti SATIMAN, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan SMP bertempat tinggal di Dusun Bendorejo, RT.03, RW. 02, DesaKalijirak, Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ; ~ 222 2nn enn nnn nnn n nnn nn enn neeBUDI RAHAYU bin SUMIRIN

Indah RT/RW. 01/01, Kecamatan BatiBati, Kabupaten Tanah Laut,atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk ke dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pelaihari, Dimuka umum bersamasama dengansengaja merusakkan barang , perobuatan mana dilakukan terdakwa sebagaiberikut:Bahwa sebelum kejadian pada hari Sabtu tanggal tanggal 21 Februari2015 sekira jam 14.00 Wita awalnya terdakwa EDI SUSANTO BinKASMIN bersamasama dengan SRIYANTO Als BAPAK ANGGUN BinMAIMIN, SUMINO Bin MUHAMMAD JANI, DARMAuI Bin SUMIRIN

daritempat kejadian perkara (TKP) untuk membicarakan rencanapengrusakan pagar dan gudang dilahan Hak Guna Usaha (HGU) PT.Delimurni Wijaya Sungai Binjai Desa Nusa Indah RT/RW. 01/01,Kecamatan BatiBati, Kabupaten Tanah Laut, karena dengan adanyapagar tersebut, masyarakat tidak bisa masuk untuk menggarap kebunyang berada dilahan tersebut;Bahwa setelah diperoleh kesepakatan, terdakwa EDI SUSANTO BinKASMIN bersamasama dengan SRIYANTO Als BAPAK ANGGUN BinMAIMIN, SUMINO Bin MUHAMMAD JANI, DARMAuI Bin SUMIRIN

ulinyang tertancap ditanah menggunakan kedua tangannya, lalu dengankayu ulin tersebut terdakwa EDI SUSANTO Bin KASMIN merusak pagarulin lainnya sebanyak kurang lebih 15 (lima belas) batang sehingga tidakberfungsi lagi, kemudian membawa kayu ulin bekas bongkaran pagartersebut ke arah gudang untuk merusak gudang sesuai rencana ataukesepakatan sebelumnya tetapi tidak jadi karena gudang sudah terbakar,demikian halnya dengan SRIYANTO Als BAPAK ANGGUN Bin MAIMIN,SUMINO Bin MUHAMMAD JANI, DARMAJI Bin SUMIRIN

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 Ayat (2) ke1 KUHP.SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa EDI SUSANTO Bin KASMIN bersamasama denganSRIYANTO Als BAPAK ANGGUN Bin MAIMIN, SUMINO Bin MUHAMMADJANI, DARMAuJI Bin SUMIRIN, JAI Als BAPAK KEMBAR Bin DASIR (Alm),MISAuJI Bin MUKELAR (Alm), JAINADI Als JAJA Bin NASRI (Alm), dan SADRISBin MUNAI (Alm) (masingmasing dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah)dan kurang lebih 60 (enam puluh) orang lainnya yang tidak terdakwa ketahuinamanya

Pli.Bahwa sebelum kejadian pada hari Sabtu tanggal tanggal 21 Februari2015 sekira jam 14.00 Wita awalnya terdakwa EDI SUSANTO BinKASMIN bersamasama dengan SRIYANTO Als BAPAK ANGGUN BinMAIMIN, SUMINO Bin MUHAMMAD JANI, DARMAuI Bin SUMIRIN, JAIAls BAPAK KEMBAR Bin DASIR (Alm), MISAJI Bin MUKELAR (Alm),JAINADI Als JAJA Bin NASRI (Alm) dan SADRIS Bin MUNAI (Alm) sertakurang lebih 60 (enam puluh) orang lainnya yang tidak terdakwa ketahuinamanya berkumpul di rumah H.

Selanjutnya secara diamdiam hingga tidak dilihat oleh saksiSAMSUL ANAM dan saksi SUMIRIN selaku penjaga garasi bus maka Terdakwa segerabersembunyi di dalam bus yang terparkir di garasi, bahkan ketika saksi SUMIRINmenghubungi handphone Terdakwa tidak diangkat tetapi ketika diSMS maka Terdakwamenjawab sudah berada di Kuwarasan, padahal sebenarnya Terdakwa bersembunyididalam bus.

Karya Sari maka saksi berusaha mencari disekitar garasi danmenanyakan pada saksi Sumirin selaku Pengurus PO.

Karya Sari.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak merasa keberatandan membenarkannya.2 Saksi SUMIRIN bin MANGIL, (dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut) ;Bahwa saksi adalah Pengurus bus PO. Karya Sari.Bahwa terdakwa AMIM BAHTTYAR als. TTYAR bekerja di PO.

Karya Sari,sempat mendapat telepon dari saksi SUMIRIN selaku pengurus PO. KaryaSari yang menanyakan apakah terdakwa ada di garasi bus dan saat ituterdakwa menjawab sudah pulang ke rumahnya.Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2015 sekira jam 01.00 WIB setelahsituasi garasi dan sekitarnya sepi maka terdakwa segera membawa keluarsepeda motor Suzuki Satria No.Pol.

SUMIRIN ; Lakilaki, lahir di Kudus, 02081970, Buruh Harian Lepas, Islam,alamat : Desa Menawan Rt. 03 Rw. 01, Kecamatan Gebog, Kab. Kudus ;2. MURDIYANTO; Lakilaki, 31121979 lahir di Kudus, Buruh Harian Lepas, Islam,alamat : Desa Gondosari Rt. 04 Rw. 011, Kecamatan Gebog, Kab.

untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka segala sesuatuyang tercatat dalam berita acara persidangan dianggap termasuk dalam Penetapan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon memohon Penetapan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon sebagaimana diuraikandiatas ;Menimbang, bahwa Pengadilan setelah membaca surat permohonan pemohondihubungkan dengan buktibukti surat P. sampai dengan P. 8 kemudian dihubungkan denganketerangan saksisaksi dibawah sumpah, yaitu : SUMIRIN

membacok korban sebanyak 2 kali ke arah kepala korban dantemanteman terdakwa yang lain yaitu Toyok bertugas menjaga disekitar rumahkorban, Isal bertugas mencari uang di dalam rumah korban, muhadi bertugasmenjaga sekitar rumah korban dan membantu mencari uang di dalam rumahkorban, Muhammad Supriyadi als Mat bin Roni bertugas menjaga di sekitarrumah korban, Kuswanto bin Harjo sanuri bertugas menjaga disekitar rumahkorban, Maman bertugas menjaga di bawah rumah korban, kemudian terdakwamelihat saksi Sumirin

masingmasingsebesar Rp.4.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan toyok mendapatkan bagiansebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah), setelah mendapatkan bagian tersebuttemanteman terdakwa tersebut langsung pergi dan tak lama kemudian datanglahMuhammad Supriyadi als Mat bin Roni dan Kuswanto bin Harjo sanuri danterdakwa berikan bagian masingmasing sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah),kemudian Kuswanto bin Harjo sanuri dan Muhammad Supriyadi als Mat bin Ronilangsung pergi dan tak lama kemudian datanglah saksi Sumirin

Pemeriksaan Penyidik, demikianpula keterangan saksi saksi yang disumpah Muhammad Supriyadi alsHal. 11 dari 19 hal.Put.No.5/Pid/2014/PT.Plg.Mat Bin Roni dan saksi Kuswanto Bin Harjo Sanuri (saksi Mahkota)karena pencabutan BAP dengan mengalami pemukulan dan tindakankekerasan oleh Polisi ;3 Bahwa pembanding keberatan terhadap putusan Yudex factie Hakimtingkat pertama yang sama sekali tidak mempertimbangkan keterangansaksi Ade Charge Solihin Bin Sarkam pada malam kejadian perampokanberada dirumah saksi Sumirin

Keberatan pembanding dalam memori banding ad.3 terhadap putusanHakim tingkat pertama yang tidak mempertimbangkan saksi Ade ChargeSolihin Bin Sarkam pada malam kejadian perampokan berada di rumah saksiSumirin Bin Dogol .Menimbang, bahwa keterangan saksi Ade Charge ini berada di rumahSumirin Bin Dogol dari jam 18.30 Wib menonton Sepak Bola sampai selesaimereka tidur, ketika tidur saksi tidak mengetahui apa yang dilakukan olehterdakwa dan orang tua Sumirin tersebut, jadi keterangan saksi ini tentu tidakmengetahui

Dedi Hariyanto bin Sumirin, identitas lengkap seperti tersebut dalamberita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon, karena Saksi sebagaiSaudara sepupu Pemohon Il; Bahwa Saksi tidak hadir, tapi Saksi mengetahuinya bahwa ParaPemohon telah menikah; Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa Tidak ada perkawinan lain setelah perkawinan ini, Bahwa Para Pemohon dan dikaruniai 3 orang anak: Bahwa tidak ada yang keberatan

lingkungan masyarakatsetempat, tetapi perkawinan mereka tidak dapat dibuktikan dengan akta nikahkarena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat di Kantor UrusanAgama setempat, sedangkan Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanakta nikah tersebut sebagai syarat untuk mengurus suratsurat penting dankebutuhan lain yang berhubungan dengan Akta Nikah;Menimbang, bahwa atas dalil permohonannya Para Pemohon telahmengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, masingmasing bernamaDedi Hariyanto bin Sumirin

Soleh;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Permohonannya, Para Pemohontelan mengajukan alat bukti surat P1 dan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernamaDedi Hariyanto bin Sumirin, dan Hamdan Niyanto bin M.

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari seorangwanita yang bernama Siti Sutini binti Sumirin telah menikah pada tanggal18 Juli 1999 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mejobo KabupatenKudus, yang tercatat dalam Akta Nikah Nomor : 161/43/VII/99 tanggal 18Juli 1999;2.

sehingga perlu didukungbukti lainnya;Bahwa bukti P.1 berupa Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohonmembuktikan bahwa Pemohon benar bernama Suparman Bin Rabani aliasSuparwan Bin Rabani dengan identitas seperti yang tercantum dalam suratpermohonan;Bahwa bukti P.2 berupa Kutipan Akta Nikah Nomor : 161/43/VII/99tanggal 18 Juli 1999, atas nama Suparman Bin Rabani, dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Mejobo, Kabupaten Kudus, membuktikan pada tanggal18 Juli 1999, Pemohon telah menikah dengan Siti Sutini binti Sumirin

Jombang pada tanggal 06 Maret 1994anakkeSATU dari seorangperempuan SUNARWATI; Bahwa Pemohontinggal di Dusun Sambong, RT.006, RW.002, DesaSumberjo, Kecamatan Plandaan, Kabupaten Jombang ; Bahwa ibu Pemohon bernamaSUNARWATIlyang telahmelahirkanpemohonpadatanggal O06 Maret 1994 danmerupakananakkeSATU ; Bahwa sekarangSaksidenganPAEJANsuaminyatelahberceraipadatanggal18 Januari 1983dansudahmeninggal;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;SAKSI ke2.SUMIRIN

seorangperempuan: SUNARWATI;Menimbang bahwa berdasarkan fakta fakta yang didapat melalui prosespembuktian maka diketahui bahwa memang benar Pemohonyang bernamasemula tertulis SUPIYAHdibetulkan menjadi SUPIYAH PUTERIRAMDHANIladalah anak ke SATU dari seorangoerempuanSUNARWATI danPemohon (SUPIYAH PUTERI RAMDHANI)lahir di Jombang pada tanggalsemula tertulis 06 Maret 1992Sebagaimana dalam Akte Kelahiran dibetulkanmenjadi06 Maret 1994 Sebagaimana dalam ljazahnyahal ini berdasarkanketerangan saksi NARWATI dan saksi SUMIRIN