lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yangdicuri, yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, di jalan umum, atau dalamkereta api atau trem yang sedang berjalan, dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa awalnya saksi ADITYA ARIS SAPUTRA bersama dengan saksiABDUL SOMAD dan saksi DEWI SINTA FITRIANI berada di Jalan RayaPerumahaan Kahuripan Nirwana Village (KNV) Desa Sumput

diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, memaksa seseorang dengan kekerasan atau ancamankekerasan untuk memberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang itu atau orang lain, atau supayamembuat hutang maupun menghapuskan piutang, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya saksi ADITYA ARIS SAPUTRA bersama dengan saksiABDUL SOMAD dan saksi DEWI SINTA FITRIANI berada di Jalan RayaPerumahaan Kahuripan Nirwana Village (KNV) Desa Sumput

Saksi ADITYA ARIS SAPUTRA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 September 2016 sekira pukul21.30 WIB di Jalan Raya Perum Kahuripan Nirwana Village (KNY)Blok CA Desa Sumput, Kecamatan/Kabupaten Sidoarjo saksibersama temannya Abdul Somad dan Dewi Sinta telah ditodong olehTerdakwa;Bahwa saat itu saksi bersama temantemannya sedang melihat takbirkeliling tibatiba didatangi Terdakwa dan temannya yang mengendaraisepeda motor,selanjutnya Terdakwa mengambil

Saksi ABDUL SOMAD dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 September 2016 sekira pukul21.30 WIB di Jalan Raya Perum Kahuripan Nirwana Village (KNY)Blok CA Desa Sumput, Kecamatan/Kabupaten Sidoarjo saksibersama temannya Aditya Aris Saputra dan Dewi Sinta telah ditodongoleh Terdakwa; Bahwa saat itu saksi bersama temantemannya sedang melihat takbirkeliling tibatiba didatangi Terdakwa dan temannya yang mengendaraisepeda motor,selanjutnya Terdakwa mengambil

W 4486 TD;3. 1 (satu) buah pisau ukuran panjang 25 cm yang bergagang kayu dansarungnya berwarna kuning;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 September 2016 sekira pukul 21.30WIB Terdakwa bersama temannya Ismoyo telah melakukan tindakpidana pencurian dengan kekerasan di Jalan Raya PerumahanKahuripan Nirwana Village (KNV) Blok CA Desa Sumput, Kecamatan /Kabupaten Sidoarjo;Halaman 9 dari 16

PUTUSANNomor 1248/Pdt.G/2021/PA.GseyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK , pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Driyorejo, KabupatenGresik; sekarang berdomisili di Desa Sumput, RT.007, RW.001, KecamatanDriyorejo, Kabupaten Gresik; , selanjutnya

terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena : Orang tua Tergugat selalu ikut campur dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat; Tergugat selalu menurut dan perhatian dengan orang tuanya sendiri,dari pada dengan Penggugat sebagai istrinya; Orang tua Tergugat yang lakilaki pernah mendorong Penggugat sampaijatuh;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada tanggal12 September 2020 tersebut; yang akibatnya Penggugat pulang ke rumahOrang tuanya sendiri, dengan alamat Desa Sumput

Hendrik Sri Rubekti bin Jailan, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, alamat di Dusun Sumput RT.07/RW.01, Desa Sumput,Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ayah kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri (ba'da dukhul) dan dikaruniai Seorang

Eni Winarsih binti Subandi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, alamat di Dusun Sumput RT.07/RW.01, Desa Sumput,Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawahSsumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, (ba'da dukhul) dan dikaruniai Seorang

X 11 sebagaimanaSertipikat Hak Guna Bangunan No. 588 Desa Sumput Kec.

Bahwa, Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor: 588/Desa Sumput, SuratUkur No. 616/08.24/2002 tanggal 14102002, seluas 153 M2, tertulispemegang haknya atas nama ANANG HARIANTO, sehingga dengandemikian menunjukkan dan membuktikan bahwa SUMARSONO(Pelawan) bukan sebagai pemilik dan/atau pemegang hak atasSertifikat Hak Guna Bangunan No. 588 Desa Sumput;5.

atas nama Anang Harianto yang terletak di Perumahan Wahyu TamanSarirogo Blok X 11 Desa Sumput, Kecamatan Sidoarjo, KabupatenSidoarjo yang selanjutnya disebut objek sengketa.Halaman 14 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 123/Padt.Plw/2019/PN SDA5.

X 11 sebagaimana SertipikatHak Guna Bangunan No. 588 Desa Sumput, Kec. Sidoarjo Kab.Sidoarjotercatat atas nama ANANG HARIANTO, yang untuk selanjutnya disebutsebagai Obyek Sengketa;2.

X 11 sebagaimana Sertipikat Hak GunaBangunan No. 588 Desa Sumput Kec. Sidoaijo Kab.

Mengabulkan permohonan pemohon;

Asri Desa Sumput, Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik tersebut;

PUTUSANNomor 1343/Pdt.G/2019/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXX, uMur 68 tahun, agama Islam, pendidikan MI, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Sumput, RT.014, RW.003, Desa Sumput,Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik;, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon"melawanXXXXXXXXXXX, uMur 56 tahun

Putusan No.1343 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.10.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon dengan alamat Dusun Sumput,RT.014, RW.003, Desa Sumput, Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik;selama 24 hari;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon belummelakukan hubungan layaknya suami istri (Bada dukhul); namun belumdikaruniai anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun pada bulan September 2014 setelah

XXXXXXXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamat diDusun Guwo RT. 015 RW. 003 Desa Sumput, Kecamatan Driyorejo,Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah Tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap ke persidangan akanmenceraikan Termohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri, namun belum dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga

XXXXXXXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, alamat diDusun Guwo RT. 014 RW. 003 Desa Sumput, Kecamatan Driyorejo,Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah Tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap ke persidangan akanmenceraikan Termohon;Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri, namun belum dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon

PUTUSANNomor 1314/Pdt.G/2021/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta(karyawan pabrik tusuk gigi), tempat tinggal di Jalan Sumput,RT.011, RW.002, Desa Sumput, Kecamatan Driyorejo, KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"melawanTergugat

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 04 September 2013, di hadapan Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik; sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 491/05/IX/2013, tanggal 04 September 2013;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir dirumah orang tua Penggugat dengan alamat Sumput,RT.011, RW.002, Desa

Sumput, Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik;selama 4 tahun;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1anak bernama : Devina adinda permata putri, lahir di Gresik, tanggal 20032014 (umur 7 tahun), sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun padatanggal O01 Maret 2021 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis

Novita Agustien M. binti Sunarto, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, alamat di RT. 011 RW. 002 Desa Sumput, Kecamatan Driyorejo,Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,dan dikaruniai 1 anak, sekarang anak tersebut dalam

Wiwik Sudarwati binti Solikan, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, alamat di RT. 011 RW. 002 Desa Sumput, Kecamatan Driyorejo,Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,dan dikaruniai 1 anak, sekarang anak tersebut dalam

tanggal lahir : 35 tahun/ 5 Februari 1973 ;jenis kelamin : Perempuan ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Perum Tanjung Asri, Jalan Melati, DesaTanjungan, Kecamatan Driyorejo,Kabupaten Gresik ;agama : Islam;pekerjaan : Swasta;Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Gresik karena didakwa :Bahwa Terdakwa SUTIN, pada hari Selasa, tanggal 14 Oktober 2008,atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih termasuk dalam bulan Oktober2008, bertempat di Pasar Sumput

, Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik atausetidaktidaknya di tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Gresik, dengan sengaja menyerang kehormatan atau namabaik seseorang dengan menuduh sesuatu hal yang maksudnya terang supayahal itu diketahui umum, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa saksi MUHAMMAD ARIFIN mempunyai stan atau toko di PasarSumput, dan saksi MUHAMMAD ARIFIN mendengar kabar atau kasakkusuk orang di Pasar Sumput yang mengatakan kalau

No. 448 K/Pid/2010Bahwa Terdakwa SUTIN yang mempunyai toko sembako di Pasar Sumput,bercerita kepada khalayak umum yaitu para pembeli yang datang ketokonya kalau MUHAMMAD ARIFIN atau CAK MAD mempunyaipesugihan (memelihara tuyul) dan perkataan Terdakwa tersebut salahsatunya didengar oleh ITA yang kemudian menyampaikan kepada korban;Bahwa selain ITA, perkataan Terdakwa SUTIN yang menyebarkan beritakalau koroan MUHAMMAD ARIFIN mempunyai pesugihan tuyul yang dapatmenjelma menjadi kucing jadijadian juga

didengar oleh saksi PONIMAHdan ENDANG dan beberapa pedagang di Pasar Sumput, dan kepada saksiPONIMAH dan pedagang di Pasar Sumput, Terdakwa mengajak kerjasamauntuk mencari dukun yang dapat menangkap kucing jadijadian dan kepadapara pedagang tersebut Terdakwa dan NUNUNG meminta urunan parapedagang untuk membayar dukun sebesar Rp 5.000.000,, namun parapedagang keberatan hingga akhirnya Terdakwa berkata dukunnya maudibayar sebesar Rp 2.000.000, dan para pedagang diminta urunan sebesarRp 50.000, tiap

MUHAMMADARIFIN tersebut dilepaskan kembali oleh Pak Jono.Winginanne nang Pasar Sumput kene enek kucing kate digepukambek Pak Jono, terus kucing mendo Cak Mad (Kemarin di PasarSumput ada kucing di pukul Pak Jono, terus kucing itu berubahmenjadi Cak Mad).3.

Sumput Kec./Kab.Sidoarjo.Agama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa Moses Abdillah ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 21 Juli 2020 sampai dengan tanggal 9 Agustus2020Terdakwa Moses Abdillah ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 Agustus2020 sampai dengan tanggal 18 September 2020. Penuntut Umum sejak tanggal 17 September 2020 sampai dengantanggal 6 Oktober 2020.

Sumput Kec/Kab. Sidoarjo selanjutnya saksi MIFTAKHULARIF dan saksi M.

Wibsaksi bersama dengan teman saksi yang bernama MIFTAKHUL ARIFyang juga anggota Polresta Sidoarjo telah menangkap terdakwa diPerumahan Kahurian Nirwana Village Blok CA 9 No. 53, Rt.007, Rw.007, Desa Sumput, Kecamatan dan Kabupaten Sidoarjo karenaterdakwa telah memalsukan SIM ;Bahwa saksi bersama dengan teman saksi pada waktu melakukanpenangkapan terdakwa yang sedang bekerja melakukan pembuatanSIM palsu milik orang lain ;Bahwa terdakwa melakukan pembuatan SIM palsu sudah 15 (limabelas) bulan dan

Sumput Kec/Kab. Sidoarjo selanjutnya saksiMIFTAKHUL ARIF dan saksi M.

Selanjutnya sekitar pukul 19.00 WIB, terdakwa menuju ke tempat kerjaANDRE (DPO) di Desa Sumput Kecamatan Driyorejo Kabupaten Gresikuntuk mengambil uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)sebagai pembayaran 1 (satu) klip narkotika jenis shabu.

Selanjutnya saksi ASIESHERMAWAN dan saksi SUPRIYANTO menghentikan laju sepeda motorHonda Beat warna putihmerah no.pol WN2680 BP yang dikendaraiterdakwa di Dusun Guwo Desa Sumput Kecamatan Driyorejo KabupatenGresik dan menggeledah terdakwa, ditemukan di dalam saku jaketterdakwa 1 (satu) bungkus rokok Gudang Garam Surya yang didalamnyaterdapat 1 (satu) bungkus narkotika jenis shabu.

Bahwa pada sekitar pukul 20.00 WIB, saksi ASIES HERMAWAN danSUPRIYANTO petugas dari polsek Driyorejo mendapatkan informasidari masyarakat bahwa akan terjadi transaksi jual beli narkotika jenisshabu di Desa Sumput Kecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik,kemudian melakukanpemantauan terhadap' terdakwa.

Selanjutnya saksi ASIESHERMAWAN dan saksi SUPRIYANTO menghentikan laju sepeda motorHonda Beat warna putinmerah no.pol WN2680 BP yang dikendaralterdakwa di Dusun Guwo Desa Sumput Kecamatan Driyorejo KabupatenGresik dan menggeledah terdakwa, ditemukan di dalam saku jaket terdakwa1 (satu) bungkus rokok Gudang Garam Surya yang didalamnya terdapat 1(satu) bungkus narkotika jenis shabu.

Menetapkan Pemohon bertindak untuk diri sendiri dan sebagai wali dan anaknya yang masih dibawah umur bernama YUSUF PRADANA ADINATA LIDIANTO, lahir di Sidoarjo pada tanggal 27 Nopember 2008 guna untuk mengurus/mengambil sertifikat atas sebidang tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya terletak di Perum Wahyu Taman Sarirogo AJ/12A Desa Sumput, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo tercatat dalam SHGB Nomor 616 luas tanah 72 M2 atas nama PT PRASETYO JAYA MAKMUIR ABADI di BNI (Persero) Tbk Sentral

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa perkara perdata dalam tingkatpertama, telah memberi penetapan sebagai berikut, dalam permohonan :IDA PUSPITA SARI, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Perum Wahyu TamanSarirogo Blok AJ 12 A, RT.29, RW.06, Desa Sumput,Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Setelah membaca bukti suratsurat dipersidangan

Sutomo Surabaya berdasarkan suratketerangan kematian No.36/404.7.1.23/2010 dan Kepala Desa Sumput,Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, tertanggal 15 Juni 2010 ;Bahwa suami Pemohon semasa hidupnya mempunyai harta peninggalanberupa: Sebidang tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya terletak diPerum Wahyu Taman Sarirogo AJ/12 A, Desa Sumput, Kecamatan Sidoarjo,Kabupaten Sidoarjo tercatat dalam SHGB Nomor 616 luas tanah 72 M2 atasnama PT PRASETYO JAYA;Bahwa Pemohon dan anak pemohon bermaksud untuk

mengurus/mengambilsertifikat atas sebidang tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya terletak diPerum Wahyu Taman Sarirogo AJ/12A Desa Sumput, Kecamatan Sidoarjo,Kabupaten Sidoarjo tercatat dalam SHOB Nomor 616 luas tanah 72 M2 atasnama PT PRASETYO JAYA MAKMUR ABADI tersebut;Bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama YUSUF PRADANAADINATA LIDIYANTO, lahir di Sidoarjo 27 Nopember 2008 masih dibawahumur maka untuk melakukan tindakan hukum harus diwakili oleh seorang wali;e Bahwa pemohon selaku orang

2007;e Bahwa dalam perkawinannya, Pemohon dengan almarhum Priyo UtomoLidiyanto telah, dikaruniai 1 (satu) orang anak laid laki yang bernama YUSUFPRADANA ADINATA LIDIYANTO, lahir di Sidoarjo pada tanggal 27Nopember 2008 ;e Bahwa suami Pemohon bernama Priyo Utomo Lidiyanto telah meninggaldunia karena sakit pada tanggal 1562010;e Bahwa benar Pemohon selain mempunyai anak juga mempunyai peninggalanSebidang tanah dan rumah tinggal yang masih kredit terletak di di PerumWahyu Taman Sarirogo AJ/12A Desa Sumput

menjadi wali anaknya yang masihdibawah umur;Saksi 2 IMRON DAINURI:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga;e Bahwa Pemohon menikah dengan Priyo Utomo Lidiyanto di Buduran Sidoarjopada tanggal 28 Juli 2007 ;e Bahwa benar Pemohon mempunyai 1 orang anak lakilaki yang masihdibawah umur;e Bahwa benar suami Pemohon telah meninggal dunia dan mempunyaipeninggalan sebidang tanah dan rumah tinggal yang masih kredit terletak diPerum Wahyu Taman Sarirogo AJ/12A Desa Sumput

sebagai berikut :SAKSII: umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman di KabupatenGresik, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan Bakda dukhul dan dikaruniai1 orang anak bernama: ANAK, umur 6 tahun dan saat ini dalam pemeliharaan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terahir bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Perum Sumput

Desa Sumput Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik, selamakurang lebih 3 tahun, kemudian Tergugat pergi tanpa pamit pulang kerumah orang tuanyasendiri di Desa Mojosarirejo, DriyorejoGresik; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarang berpisah tempat tinggal kurang lebih5 tahun dan selama berpisah tersebut diantara Penggugat dan Tergugat satu sama lain tidak pernah mengunjungi;Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat maupun kepada anaknya;Bahwa

membenarkannya;SAKSI II : umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman di KabupatenGresik memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan Bakda dukhul dan dikaruniai1 orang anak bernama: ANAK, umur 6 tahun dan saat ini dalam pemeliharaan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terahir bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Perum Sumput

Desa Sumput Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik, selamakurang lebih 3 tahun, kemudian Tergugat pergi tanpa pamit pulang kerumah orang tuanyasendiri di Gresik; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarang berpisah tempat tinggal kurang lebih5 tahun dan selama berpisah tersebut diantara Penggugat dan Tergugat satu sama lain tidakpernah mengunjungi; Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat maupun kepada anaknya;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat

Desa Sumput Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik, selamakurang lebih 3 tahun, kemudian Tergugat pergi tanpa pamit pulang kerumah orang tuanyasendiri di Gresik; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarang berpisah tempat tinggal kurang lebih 5 tahun dan selama berpisah tersebut diantara Penggugat dan Tergugat satu sama lain tidak pernah mengunjungi; Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat maupun kepada anaknya; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat

Selanjutnya dari tanggal22 November 2019 s/d tanggal 25 November 2019 saksi BAYU SASONGKOdan saksi WAHYU MUNANDAR melakukan penyelidikan di PerumahanKahuripan Nirwana No. 6 Blok CA 1 Kelurahan Sumput Kecamatan SidoarjoKabupaten Sidoarjo Jawa Timur, lalu selanjutnya saksi BAYU SASONGKOdan saksi WAHYU MUNANDAR menyamar sebagai petugas ekspedisiFEDEX dengan mengirim paket narkotika tersebut yang sebelumnya sudahterdakwa beli dari Negara China yaitu dari sdr.

Sidoarjo dengan alasan CheviGustika sudah tidak tinggal di alamat tersebut, kemudian petugas Fedexmenuju ke Jl, Perumahan Kahuripan Nirwana No. 6 Blok CA 1Sumput Kec. Sidoarjo kab. Sidoarjo.

Perumahan KahuripanNirwana No. 6 Blok CA 1, Kelurahan Sumput Kecamatan Sidoarjo Kab.Sidoarjo dengan alasan saksi sudah pindah rumah. Bahwa kemudian sekitar jam 13.25 Wib pada saat saksi sedangbersama terdakwa duduk di depan rumah, melihat mobil ekspedisi Fedexlewat dan berhenti di Jalan Perumahan Kahuripan Nirwana yang saksitempati, kKemudian saksi menyuruh terdakwa untuk menerima paket.

Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo Jawa Timur,kemudian pada hari Senin tanggal 25 November 2019 sekira pukul 13.30 WIBsaat terdakwa berada di rumah dengan alamat Jalan Perumahan KahuripanNirwana No. 6 Blok CA.1 Kelurahan Sumput Kecamatan Sidoarjo KabupatenSidoarjo Jawa Timur disuruh oleh saksi CHEV!

Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal di rumah kediaman Penggugat di Desa Sumput Kecamatan Driyorejo, KabupatenGresik, selama kurang lebih 25 tahun, kemudian Tergugat pergi tanpa pamit tidak tahukemana, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarang berpisah tempat tinggalkurang lebih 11 bulan dan selama berpisah tersebut diantara Penggugat dan Tergugat satu sama lain tidak pernah mengunjungi;4.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Sumput Kecamatan Driyorejo KabupatenGresik, Nomor: 811/437/437.108.09/2011 tanggal : 20 Desember 2011, bermeterai cukupdan telah cocok dengan aslinya, diberi tanda P.3; ; n Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat menghadapkan keluarga dekatnya, masingmasing sebagai berikut :SAKSI I: umur 56 Tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diDesa Sumput, Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik,, memberikan keterangan di bawahsumpah, yang

pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakak Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan dikaruniai 2 anak; Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah kediaman Penggugat di Desa Sumput Kecamatan Driyorejo, KabupatenGresik, selama kurang lebih 25 tahun, kemudian Tergugat pergi tanpa pamit tidak tahukemana, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarang

kedua belah pihak akan tetapi tidak berhasil ;SAKSI II: umur 55 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di KabupatenGresik memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan dikaruniai 2 anak; Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah kediaman Penggugat di Desa Sumput

dapatdidengar keterangannya ; n Menimbang, bahwa Penggugat hadir dipersidangan dan ia memperkuat dalildalil gugatannya dengan buktibukti tersebut diatas;n Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri dan dikaruniai 2 anak; Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah kediaman Penggugat di Desa Sumput

(seratus empat puluh empatmeter persegi) sebagaimana diterangkan dalam Sertipikat Hak GunaBangunan No. 2960, Surat Ukur No. 01458/Sumput/2014 tanggal 26Mei 2014, menurut penerbitan sertifikat Sidoarjo tanggal 14 Juli 2014,tercatat atas nama Nyonya Atik Nur Hayati, Sarjana Sosial, berikutbangunan dan segala sesuatu yang berdiri, tertanam dan berada di atastanah tersebut, terletak di perumahan Kahuripan Nirwana blok BC IIIAnomo 06, Desa Sumput, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo,Propinsi Jawa Timur.e

Setelah penyelesaian selurunh kewajiban pokok pinjaman dari PIHAKKEDUA, maka PIHAK KEDUA berhak mengambil agunan yang adapada PIHAK PERTAMA yaitu berupa Sertipikat Hak Guna BangunanNo. 2960, Surat Ukur No. 01458/Sumput/2014 tanggal 26 Mei 2014,menurut penerbitan sertifikat Sidoarjo tanggal 14 Juli 2014, tercatat atasnama Nyonya Atik Nur Hayati, Sarjana Sosial, berikut bangunan dansegala sesuatu yang berdiri, tertanam dan berada di atas tanahtersebut, terletak di perumahan Kahuripan Nirwana blok BC

IIIA nomo06, Desa Sumput, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, PropinsiJawa Timur.4.

istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 10 Juni 2006, dihadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Driyorejo, Kabupaten Gresikdengan status perawan dan jejaka sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor: 259/26/V1/2006 tanggal 12 Juni 2006;Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat Bakda dukhul dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK, Umur 3,5 tahun;Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat Desa Sumput

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT ASLI Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Kecamatan Sumput, Kabupaten Gresik, Nomor:3525156901830001 tanggal 27 Juli 2009, bermeterai cukup dan telah cocok denganaslinya, diberi tanda P.2;nonno Menimbang, bahwa selain buktibukti surat, Penggugat menghadapkan saksisaksi,masingmasing sebagai berikut :SAKSI I : umur 69 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani.., tempat kediaman di KabupatenHal.2 dari 7 hal.

Putusan No.1418 /Pdt.G/2010 /PA.Gs.Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan Bakda dukhul dan dikaruniai1 orang anak bernama : ANAK, Umur 3,5 tahun dan saat ini dalam pemeliharaanPenggugat >Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terahir bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat Desa Sumput Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik, selama kurang lebih

Penggugat membenarkannya;SAKSI II : umur 60 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani., tempat kediaman di KabupatenGresik memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan Bakda dukhul dan dikaruniai1 orang anak bernama : ANAK, Umur 3,5 tahun dan saat ini dalam pemeliharaan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terhir bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat Desa Sumput

Putusan No.1418 /Pdt.G/2010 /PA.Gs.Penggugat Desa Sumput Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 1tahun 5 bulan, kemudian Penggugat pergi dipulangkan oleh Tergugat kerumah orang tuanyasendiri, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarang berpisah tempat tinggalkurang lebih 3 tahun dan selama berpisah tersebut diantara Penggugat dan Tergugat satusama lain tidak pernah mengunjungi;Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat maupun

PUTUSANNomor 1710/Pdt.G/2019/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Pegawai Home Industry, tempat tinggal di RT. 007 RW.001 Desa Sumput Kecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

, UMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Serabutan, tempat tinggal di Semula di RT. 007 RW. 001Desa Sumput Kecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik, sekarangmendekam di Rutan (Rumah Tahanan) Kelas IIB Jalan BanjarsariNo. 61171 Desa Banjarsari Kecamatan Cerme Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Setelah menilai seluruh alat bukti

Putusan No. 1710/Pdt.G/2019 /PA.GsBahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dengan alamat RT. 007 RW. 001Desa Sumput Kecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik selama 3 tahun 7bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai anak 1 orang, bernama: Felicia Yasmin

SAKSI:1 : XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, alamat di Desa Sumput, Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri dan telah dikaruniai anak 1 orang;HIm.4 dari 13 hlm.

nafkah yang layakkepada Penggugat;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugat,kemudian mereka berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 9 bulan;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat dan tidak pernah saling mengunjungji;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, alamat di Dusun Sumput

Warnet di Desa sumputRt.11 Rw.03 Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo atau setidak tidaknyaditempat lain yang masih termasuk didalam daerah hukum Pengadilannegeri Sidoarjo, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian termasuk kepunyaan orang lain selain ia terdakwa dengan maksudakan memiliki barang itu dengan melawan hak, Perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa pada awalnya terdakwa NICO ERWINANTO berjalan kaki yangtidak ada tujuan dan sesampainya di desa Sumput

Bahwa benar saksi orang tua dari Achamad Hamdam Muhajirin Pemilik sepeda yang hilang; Bahwa kejadian itu terjadi pada hari Kamis, tanggal 9 Pebruari 2012 sekira pukul .15.00 Wibbertempat di Parkiran warnet Desa Sumput Rt.11 Rw.03 Kecamatan Sidoarjo, kabupatenSidOarjo ; 222 ona nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neeBahwa pencurian itu diketahui Achmad Hamdam Muhajirin dan berteriak maling sehinggadipegang oleh masyarakat :Bahwa benar terdakwa telah mengambil Sepeda pancal merek

Bahwa kejadian itu terjadi pada hari Kamis , tanggal 9 pebruari 2012 sekira pukul 15.00Wib bertempat di sebuah rumah di Parkiran warnet Desa Sumput Rt.11 Rw.03 KecamatanSidoarjo, kabupaten Sidoarjo ; Bahwa pencurian itu diketahui saksi lalu diteriaki malingmaling kemudian terdakwaditangkap masyarakat setempat; Bahwa benar terdakwa masuk kewarnet melihat dan kemudian keluar lalu mengambil sepedaPancal milik saksi merek polygon warna Biru Hitam ; Menimbang, bahwa setelah diperoleh keterangan dari saksisaksi

dan dari keteranganTerdakwa serta barang bukti, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Kamis , tanggal 9 pebruari 2012 sekira pukul 15.00 Wib bertempatdi sebuah rumah di Parkiran warnet Desa Sumput Rt.11 Rw.03 Kecamatan Sidoarjo,Kabupaten Sidoarjo telah mengabil sepeda pancal merek polygon warna Biru hitam;; e Bahwa benar terdakwa mengambil (satu) sepeda pancal dilataran parkir warnet ;;e Bahwa bsepeda pancal tersebut terdakwa ambil untuk dimiliki tanpa seijin pemiliknyae

fakta yang terungkap dipersidangan I(satu) sepeda pancaltersebut adalah untuk dimiliki bertentangan dengan ketentuan dan nilai kepatutan yang hidupdalam masyarakat ; terdakwa tanpa seizin dari pemiliknya yakni dengan tujuan untukmengambil dimiliki, maka dengan demikian unsur dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum telah terbukti secara sah dan menyakinkan; Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap bahwa perbuatan dilakukan terdakwasekitar Jam 15.00 Wib bertempat di Parkiran warnet Desa Sumput

NAWAWI, Warga Negara Indonesia, Lakilaki, lahir di Sidoarjo, tanggal 17091975,Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Sumput,RT.002, RW.001, Desa Sumput, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten SidoarjoSelanjutnya disebut sebagai ........ cee eeeececeseeeeeeeeeeeeeeeesteeeesteeeees PEMOHONPengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca permohonan Pemohon ;Telah meinbaca suratsurat bukti ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan

Nawawi, (diberi tanda P.4);Foto copy Surat Keterangan Kelahiran dari Bidan Hj.Nurus Anam Klinik & RumahBersalin Delta Mutiara Sarirogo Sidoarjo, tanggal 26042008, atas nama Nisa ( diberitanda P.5);Foto copy Surat Kelahiran dari Desa Sumput, Kecamatan Sidoanjo, KabupatenSidoarjo, No.17/404.7.1.23/2013 tanggal 18022013, atas nama Nisa (diberi tandaP.6);Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut diatas telah dibubuhi meterai cukup dantelah pula dicocokan dengan aslinya dan ternyata bersesuaian;Menimbang

Nawawi dan BintiMunawaroh ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P 1 sampai dengan bukti suratbertanda P6 dihubungkan dengan keterangan Pemohon dan keterangan saksi saksi yangdiajukan oleh Pemohon diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut :Bahwa berdasarkan bukti surat bertanda Pi , P.2,dan P.4 benar bahwa Pemohonbertempat tinggal di Desa Sumput, RT.002, RW.001, Kecamatan Sidoarjo, KabupatenSidoanjo;Bahwa berdasarkan bukti surat bukti P.3 dihubungkan dengan keteranganPemohon, bahwa

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa sumput KecamatanHim. dari 12 him. Putusan No. 338 /Pdt.G/2014 /PA.GsDriyorejo, Kabupaten Gresik, selama 6 bulan kemudian Penggugat danTergugat pindah dan terakhir tinggal di rumah orangtua Tergugat diNgepung, Kedamean Kabupaten Gresik selama kurang lebih 1,5 tahun ;.

Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, kemudian Penggugatpulang kerumah orang tuanya sendiri bertempat tinggal di RT.05 RW. 01Desa Sumput Kecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik, hingga terjadiperpisahan selama 3 tahun;. Bahwa selama berpisah + 3 tahun, maka hak dan kewajiban suami isteritidak terlaksana sebagaimana mestinya, karena sejak berpisah tersebutTergugat tidak pernah melaksanakan kewajibannya sebagai suami untukmenafkahi Penggugat baik secara lahir maupun batin;.

menghadapkan saksisaksi,masingmasing sebagai berikut:SAKSI I: umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahBude Penggugat;Bahwa Hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dandikaruniai 1 anak sekarang diasuh Tergugat;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat di Desa sumput

Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasi;SAKSI Il: umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dandikaruniai 1 anak sekarang ikut Tergugat;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di di rumahorangtua Penggugat di Desa sumput

22 ayat 2 Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 serta Pasal 170, 171, 172 HIR maka keterangan para saksitersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan keterangan saksisaksi serta bukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagaiberikut:Bahwa Hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dandikaruniai 1 anak sekarang diasuh Tergugat;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat di Desa sumput

Putusan No. 1537/Pdt.G/2018/PA.Sda.6.bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Sumput , KecamatanSidoarjo , Kabupaten Sidoarjo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan dan sudah dikaruniaianak 1, bernama Anak , tanggal lahir 18112002 yang saat ini tinggal dandiasuh oleh Penggugat ;.

Fotokopi Surat Pernyataan tanggal 09 April 2018 yang diketahui oleh KepalaDesa Sumput, Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo. (P3);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi : Nama Saksi I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksimemberikan keterangan dibawah sumpah yang pokoknya adalahsebagai berikut :Him.3 dari 12 him.

Putusan No. 1537/Pdt.G/2018/PA.Sda.Bahwa Saksi adalah Kakak dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat suami istri yangmenikah pada tahun 2002.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tuaPenggugat di Desa Sumput , Kecamatan Sidoarjo , Kabupaten Sidoarjo.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1 anakbernama

Putusan No. 1537/Pdt.G/2018/PA.Sda.Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Sumput ,Kecamatan Sidoarjo , Kabupaten Sidoarjo .Bahwa Saksi mengetahui pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunlayaknya suami isteri, namun sejak bulan Desember 2008 sering berselisihdan bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 anak bernama Anak

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkan keterangansaksi dan saksi II yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan Hukum Islam, olehkarenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Sumput