Menimbang, bahwa dalam surat gugatan penggugat tertanggal 8 Pebruari 2022, adapun alasan Penggugat mengajukan gugatan sebagaimana posita Nomor 1, bahwa Tergugat I dan Tergugat II menyewakan tanah bengkok kepada Penggugat dengan jaminan Sertifikat Hak Milik Nomor: 249, surat ukur Nomor : 49/Kawedusan/2009 tanggal 3 Desember 2009 dengan luas 1,874 M2 atas nama Eko Supriyadi dan bukan merupakan milik dari Sunarji / Tergugat I sehingga dalam hal ini orang yang bernama Eko Supriyadi yang dalam

Penggugat:
Joko Susanto
Tergugat:
1.Sunarji
2.Kartiah
3.Eko Supriyadi

SUNARJI Bin MISKAL

SUNARJI BinMISKAL, serta Sdr. KANCIL (Daftar Pencarian Orang/DPO) pada hari Jumat tanggal06 Desember 2013 sekira Pukul 12.00 WIB, atau setidaktidaknya bertempat di dalamrumah Kost di Jl. Kapten Darmosugondo Gg. VII Kel. Indro Kec.

SUNARJI Bin MISKAL yang mampu sewaktu ditanya didepan persidanganmereka terdakwa menjawab sehat jasmani dan rohani dan mengaku perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, mereka terdakwa,dan barang bukti, bahwa terdakwa I. TEGUH SANTOSO Bin NURYONO, terdakwaI. WAHYUDI Bin MISIONO, dan terdakwa III.

SUNARJI Bin MISKAL, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut diatas;3. Menyatakan terdakwa I. TEGUH SANTOSO Bin NURYONO, terdakwa Il.WAHYUDI Bin MISIONO, terdakwa Ill.

SUNARJI Bin MISKAL, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judiyang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untukitu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;4. Menjatuhkan pidana oleh karenanya itu terdakwa I. TEGUH SANTOSO BinNURYONO, terdakwa II. WAHYUDI Bin MISIONO, terdakwa III. SUNARJI BinMISKAL, dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan;5S.

TURI BIN SUNARJI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kealpaannya Menyebabkan Kebakaran, sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
IRVAN RAHMADANI PRAYOGO,S.H
Terdakwa:
SANTURI Als TURI Bin SUNARJI.

Memerintahkan Turut Tergugat untuk mencatatkan peralihan hak dalam buku register yang diperuntukkan untuk itu atas Sertifikat Hak Milik Nomor:469/Sukamaju, semula tercatat atas nama SURYANI (Tergugat) menjadi atas nama SUNARJI (Penggugat);

7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.906.000,00 (satu juta sembilan ratus enam ribu rupiah);

Penggugat:
Sunarji
Tergugat:
Suryani
Turut Tergugat:
BPN Kabupaten Kuantan Singingi

Penggugat:
Sunarji SS bertindak dan mewakili kepentingan PT BPR Gunung Mas
Tergugat:
Hadi Cahyo Pranyoto

Haerati Isa; Haji Edi Sunarto; Andi Sunarji; Kus alias Buk Luluk; Enna alias Buk Eko

1. Menyatakan Terdakwa SANDI Alias SUNARJI Alias JABUT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana

Terdakwa:
SANDI Alias SUNARJI Alias JABUT

PUTUSANNo. 83/Pid.B/2018/PN.Pya.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAtingkatdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SANDI Alias SUNARJI Alias JABUT;Tempat lahir : Batu Rintang;Umur/tanggal lahir : 41 tahun/1 Juli 1977;Pengadilan Negeri Praya yang mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilanpertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Batu Rintang Desa persiapan desa jero puri Kec.

Menyatakan Terdakwa SANDI Alias SUNARJI Alias JABUT terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5KUHP, sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Penuntut Umum; Halaman 2 dari 18 Putusan No. 83/Pid.B/2018/PN.Pya.2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SANDI Alias SUNARJI AliasJABUT dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan; 3.

Umum tersebut Terdakwamengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan memohonkeringanan hukuman karena menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangperbuatannya lagi;Menimbang, bahwa atas pembelaan yang diajukan Terdakwa tersebut, Penuntut Umum secara lisanmengajukan replik yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwa oleh Penuntut Umum dengan Dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa SANDI Alias SUNARJI

Menyatakan Terdakwa SANDI Alias SUNARJI Alias JABUT terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun; Halaman 16 dari 18 Putusan No. 83/Pid.B/2018/PN.Pya.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

SUNARJI Bin (Alm) W. SUDARSONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta di depan umum

Penyidik Atas Kuasa PU:
Penyidik Polres Blitar
Terdakwa:
1.Sukartiningsih Binti Alm Sukarmen
2.Sunarji

Menyatakan Terdakwa terdakwa I Sunarji Alias Narji dan Terdakwa II Supriadi Alias Balung,Terdakwa III Muhammad Rizki Yahya alias Kiki Alias Kinclong dan Terdakwa IV Giman Alias Tolo,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut,dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;3.

1.SUNARJI ALIAS NARJI2.SUPRIADI ALIAS BALUNG3.MUHAMMAD RIZKI YAHYA ALIAS KIKI ALIAS KINCLONG4.GIMAN ALIAS TOLO

SUNARJI ALIAS NARuI, terdakwa II. SUPRIADIALIAS BALUNG, Terdakwa Ill. MUHAMMAD RIZKI YAHYA ALIAS KIKI ALIASKINCLONG dan terdakwa IV.

SUNARJI ALIAS NARJI dan memberitahukan bahwasannya diPerkebunan Sipef Kerasaan bisa main ( Mencuri buah kelapa sawit ) sehingga olehkarena itu, maka saksi SUNARDI ALIAS NARDI dan terdakwa SUNARJI ALIAS NARuJlsepakat akan mengambil buah kelapa sawit tersebut, kKemudian saksi SUNARDI ALIASNARDI bersama sama dengan terdakwa . SUNARJI ALIAS NARul, terdakwa Ill.MUHAMMAD RIZKI YAHYA ALIAS KIKI ALIAS KINCLONG, terdakwa IV. GIMAN ALIASTOLO, KOBUL, BOLANG, JIGRAK dan SIMEN pergi menemui terdakwa II.

SUNARJI ALIAS NARulI tidak lagi dapat melajukan mobilnyasehingga memberhentikan dan langsung melarikan diri meninggalkan Mobil Pick Upgrand Max tersebut dalam keadaan berisi buah kelapa sawit, sehingga Mobil Pick UpGrand Max berisi buah kelapa sawit tersebut diamankan di Polsek Serbalawankemudian diserahkan ke Polsek Perdagangan untuk dijadikan sebagai Barang bukti danpada saat saksi SUNARDI ALIAS NARDI dan terdakwa . SUNARJI ALIAS NARuJIdikejar kejar oleh pihak keamanan perkebunan,terdakwa I.

SUNARJI ALIAS NARuJIlangsung menelpon terdakwa II. SUPRIADI ALIAS BALUNG yang saat itu masih beradadi dalam perkebunan PT. Sipef Kerasaan dan memberitahukan bahwasannya saksiSUNARDI ALIAS NARDI dan terdakwa I. SUNARJI ALIAS NARuI telah dikejarkejaroleh pihak perkebunan PT. Sipef Kerasaan, lalu menyarankan agar terdakwa Il.SUPRIADI Als BALUNG menyelamatkan teman temannya yang lain yang pada saatitu masih didalam Kebun Sipef tersebut, lalu oleh terdakwa II.

SUNARJI ALIAS NARuJI dan terdakwa II.SUPRIADI ALIASBALUNG datang menyerahkan diri kepolsek perdagangan sementara terdakwaIV.GIMAN ALIAS TOLO dan terdakwa III. MUHAMMAD RIZKI YAHYA ALIAS KIKI ALIASKINCLONG berhasil ditangkap di rumahnya masingmasing.Adapun maksud dan tujuan terdakwa I. SUNARJI ALIAS NARuI, terdakwa Il.SUPRIADI ALIAS BALUNG, Terdakwa Ill. MUHAMMAD RIZKI YAHYA ALIAS KIKIALIAS KINCLONG dan terdakwa IV.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUNARJI Bin SURATMO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan

2.Ahmad Mukhlisin, S.H
Terdakwa:
Sunarji Bin Suratno (Alm)

MENGADILI :

1.Menyatakan Terdakwa Mulyono alias Mbut Bin Sunarji terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang ;
2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
3.Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4.Memerintahkan supaya

Terdakwa:
MULYONO ALIAS MBUT BIN SUNARJI

KICEN Bin SUNARJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal jaksa penuntut umum;

KICEN Bin SUNARJI

• 1 (satu) buah obeng Min Plus gagang terbuat dari karet warna hitam.

Dirampas untuk dimusnahkan.
6.

KICEN Bin SUNARJI

SUNARJI JAIS telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemis dan Mengamen dimuka umum ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas, dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;

3.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Aiptu Sasmito Hadi
Terdakwa:
Setyo Haryono Bin Sunarji Jais

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AGUS PURNOMO Als AGUS Bin SUNARJI tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dakwaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AGUS PURNOMO Als AGUS Bin SUNARJI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

Penuntut Umum:
ILHAM MISBAHUS SYUKRI ,SH
Terdakwa:
AGUS PURNOMO Als AGUS Bin SUNARJI

; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebabnya sehingga terdakwa BUDIONOmelakukan pembacokan terhadap saksi SUNARIJI; Bahwa hubungan terdakwa BUDIONO dan saksi SUNARJI adalah keluarga,saksi SUNARJI adalah pamannya terdakwa BUDIONO namun paman jauh; Bahwa sewaktu saksi SUNARJI berada di rumah sakit saksi baru mengetahuibahwa tangan kanan saksi SUNARJI hampir putus, paha samping kananmengalami luka dan kepala sebelah kiri samping mengalami luka;v Bahwa posisi saksi pada saat itu sedang berada di dalam

pasir timah);Bahwa terdakwa menjelaskan bahwa terdakwa mengenal saksi SUNARIJIselama 25 tahun dan terdakwa masih mempunyai hubungan keluarga dengansaksi SUNARJI dan saksi SUNARJI adalah orang yang mengajak terdakwa keBelitung Timur untuk bekerja sebagai tukang bangunan;Bahwa sebelum terdakwa melakukan pembacokan atau penganiayaan terhadapsaksi SUNARJI pernah ada permasalahan yaitu ada pekerjaan pembangunanrumah yang dikerjakan oleh terdakwa dan saksi SUNARJI, namun tidakdiselesaikan oleh terdakwa

SUNARJI lalu saksi SUNARJI cekcok mulut dengan saksiSUDAR mengenai permasalahan pembayaran cicilan sepeda motor yang pernahdipakai oleh saksi SUDAR, saat itu terdakwa dan saksi CHADANIYAH masihduduk didalam rumah berjarak 3 Meter dengan saksi SUNARJI dan saksiSUDAR, lalu tibatiba saksi SUNARJI berkata dak usah ikut campur masalahSUDAR, dak tau malu, dak tau untung!!!

terdakwa tidakmenghiraukannya dan tetap mendatangi saksi SUNARJI;Bahwa lalu terdakwa berhasil mendatangi saksi SUNARJI, ketika jarak dengansaksi SUNARJI SUNARJI kemudian saksi SUDAR pergi menghindar dariterdakwa lalu terdakwa mengayunkan parang miliknya dari atas ke bawah tapitidak kena sebanyak 1 kali lalu lalu terdakwa mengayunkan lagi parangterdakwa dengan cara yang sama dan mengenai bagian kepala saksi SUNARJIsebanyak 1 kali lalu terdakwa mengayunkan lagi parangnya dengan cara yangsama lalu

saksi SUNARJI lalu saksi SUNARJI cekcok mulut dengan saksiSUDAR mengenai permasalahan pembayaran cicilan sepeda motor yang pernahdipakai oleh saksi SUDAR, saat itu terdakwa dan saksi CHADANTYAH masihduduk didalam rumah berjarak 3 Meter dengan saksi SUNARJI dan saksiSUDAR, lalu tibatiba saksi SUNARJI berkata dak usah ikut campur masalahSUDAR, dak tau malu, dak tau untung!!!

Sunarji,SH bin Sumarjo di Jalan Wilis No. 167, Kelurahan Nganjuk, KecamatanNganjuk, Kabupaten Nganjuk dengan naik sepeda motor sendirisendiri,setelah sampai dirumah Terdakwa II. Sunarji, SH Bin Sumarjo, SoekarnoAls. Denggong Bin Niti Sutomo mengatakan kepada Terdakwa Il. Sunarji,SH Bin Sumarjo bahwa Ismail inilah yang nanti melakukan misi tersebut,lalu Terdakwa Il.

Sunarji,SH bin Sumarjo di Jalan Wilis No. 167, Kelurahan Nganjuk, KecamatanNganjuk, Kabupaten Nganjuk dengan naik sepeda motor sendirisendiri,setelah sampai dirumah Terdakwa II. Sunarji, SH Bin Sumarjo, SoekarnoAls. Denggong Bin Niti Sutomo mengatakan kepada Terdakwa II. Sunarji,SH Bin Sumarjo bahwa Ismail inilah yang nanti melakukan misi tersebut,lalu Terdakwa Il.

Sunarji, SHBin Sumarjo bersalah melakukan Tindak Pidana :Hal. 40 dari 51 hal. Put.

FAUZI MALIK BinAJI SUNARJI. Setiba nya di rumah sdr. FAUZI MALIK Bin AJI SUNARJI laluditanyakan kepada sdr. FAUZI MALIK Bin AJI SUNARJI darimana mendapatkanpipa besi tersebut dan sdr. FAUZI MALIK Bin AJI SUNARJI mengakui Pipa besitersebut milik PT.MEDCO yang diambil oleh sdr. FAUZI MALIK Bin AJI SUNARJIpada waktu sdr.

saksi Fauzi Malik BinAji Sunarji sendiri; Bahwa saksi Fauzi Malik Bin Aji Sunarji sudah 5 (lima) kali telahmengambil pipa besi milik PT.

besar milik PT.Medco; Bahwa saksi Fauzi Malik Bin Aji Sunarji melakukan perbuatannyadengan cara sewaktu saksi Fauzi Malik Bin Aji Sunarji pulang paling terakhirdan saksi Fauzi Malik Bin Aji Sunarji bertempat tinggal didekat lokasiditempat saksi Fauzi Malik Bin Aji Sunarji bekerja memasang besi penahanbesi pipa besar milik PT.Medco sehingga dengan mudah saksi Fauzi MalikBin Aji Sunarji mengambil pipa besi di lokasi tempat saksi Fauzi Malik Bin AjiSunarji bekerja yang disimpan terdakwa dibelakang

rumah saksi Fauzi MalikBin Aji Sunarji; Bahwa rumah saksi Fauzi Malik Bin Aji Sunarji sekitar Perusahaan ditempat saksi Fauzi Malik Bin Aji Sunarji bekerja sebagai security.

anggota security PT.Medco memberitahu pipa besitersebut milik PT.Medco yang hilang selanjutnya para terdakwamemberitahu rumah saksi Fauzi Malik Bin Aji Sunarji; Bahwa setiba nya di rumah saksi Fauzi Malik Bin Aji Sunarji laluditanyakan kepada saksi Fauzi Malik Bin Aji Sunarji darimana mendapatkanpipa besi tersebut dan saksi Fauzi Malik Bin Aji Sunarji mengakui Pipa besitersebut milik PT.Medco yang diambil oleh saksi Fauzi Malik Bin Aji Sunarjipada waktu saksi Fauzi Malik Bin Aji Sunarji masih bekerja

1. M E N E T A P K A N

2. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
3. Menetapkan pemohon (Sutami binti Jasmin/ istri) adalah Ahli Waris almarhum Sunardji alias Sunarji bin Sadi.

Pemohon:
1.Wishnu Dwi Prabowo bin Raden Tedjo Koesprasetyo
2.Widyawati Wibowo binti Joko Sunarji Wibowo

KDM, bertempat tinggal di Jalan SelatMadura RT. 08 No. 32, Kelurahan Tanjung Laut, Kecamatan BontangSelatan, Kota Bontang, sebagai PEMOHON ;danWIDYAWATI WIBOWO binti JOKO SUNARJI WIBOWO, umur 22 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalan Selat Madura RT. 08 No. 32, Kelurahan Tanjung Laut,Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang, sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon

BRI UNIT GURAH
Tergugat:
1.Sunarji
2.Kartiah