Ditemukan 6949 data
Terbanding/Terdakwa III : JUMRI Bin SUPIYANI
Terbanding/Terdakwa IV : MUHAMMAD SAFRI Bin SUPIYANI
Terbanding/Terdakwa V : PARDAMEAN SIANIPAR Als UCOK Anak Dari ROBY SIANIPAR
105 — 0
BADA Bin SUPIYANI
Terbanding/Terdakwa III : JUMRI Bin SUPIYANI
Terbanding/Terdakwa IV : MUHAMMAD SAFRI Bin SUPIYANI
Terbanding/Terdakwa V : PARDAMEAN SIANIPAR Als UCOK Anak Dari ROBY SIANIPAR
Terbanding/Terdakwa III : JUMRI Bin SUPIYANI
Terbanding/Terdakwa IV : MUHAMMAD SAFRI Bin SUPIYANI
Terbanding/Terdakwa V : PARDAMEAN SIANIPAR Als UCOK Anak Dari ROBY SIANIPAR
113 — 0
BADA Bin SUPIYANI
Terbanding/Terdakwa III : JUMRI Bin SUPIYANI
Terbanding/Terdakwa IV : MUHAMMAD SAFRI Bin SUPIYANI
Terbanding/Terdakwa V : PARDAMEAN SIANIPAR Als UCOK Anak Dari ROBY SIANIPAR
57 — 27
SUPIYANI
SUPIYANI BINTI TURMIN
Tergugat:
F.E. BAGINDA SODONGAN ALI HARAHAP BIN MYB. HARAHAP (ALM)
14 — 1
Penggugat :
SUPIYANI BINTI TURMIN
Tergugat:
F.E. BAGINDA SODONGAN ALI HARAHAP BIN MYB. HARAHAP (ALM)HARAHAP(ALM)) terhadapPenggugat (SUPIYANI binti TURMIN)3. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Atau : bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat dan Tergugatdatang menghadap dalam persidangan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah diperintahkan untuk melaksanakanmediasi dengan Mediator Drs.
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : AHMAD SUPIYANI Bin RIDUAN
60 — 42
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : AHMAD SUPIYANI Bin RIDUANPekerjaan : PelajarAnak Ahmad Supiyani Bin Riduan ditangkap pada tanggal 25 April 2019berdasarkan surat perintah penangkapan Nomor : SP.Kap/22/IV/2019/Reskrimtanggal 25 April 2019Anak Ahmad Supiyani Bin Riduan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 26 April 2019 sampai dengan tanggal 2 Mei 2019 ;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 Mei 2019sampai dengan tanggal 10 Mei 2019 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 10 Mei 2019 sampai dengan tanggal 14 Mei2019 ;4.
Menyatakan Anak Ahmad Supiyani Bin Riduan, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana membujukanak melakukan persetubuhan teruS menerus sebagai perbuatanyang dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaan kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak tersebut oleh karena itu, denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dan PelatihanKerja selama 3 (tiga) bulan ;3.
Menjatuhkan pidana terhadap Anak AHMAD SUPIYANI Bin RIDUANdengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama anakberada didalam tahanan dengan perintah anak tetap ditahan dan Pelatihankerja selama 3 (tiga) bulan.3.
Menetapkan Anak AHMAD SUPIYANI Bin RIDUAN dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp. 5.000, ( lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 15 halaman Putusan Nomor :6/PID.SUSANAK/2019/PT BJMMenimbang, bahwa didalam Memori Bandingnya tanggal 28 Mei 2019yang diajukan dan ditandatangani oleh Jaksa Penuntut Umum keberatanterhadap putusan Pengadilan Negeri Marabahan No. 3/PID.SUSANAK/2019/PN.Mrh tanggal 24 Mei 2019 dengan alasan sebagai berikut ;a.
Bahwa putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama dirasakan masih kurangmemenuhi rasa keadilan masyarakat, karena akibat perbuatan AnakAhmad Supiyani Bin Riduan tersebut merusak masa depan anak korbanGhina Muthia Als Ghina Binti Anmad Gazali, mengingat anak korbanmasih berusia 14 tahun dan masih sekolah serta anak korban merasamalu;b.
Terdakwa:
Supiyani Alias Amang Dawil bin Darmawi (Alm)
10 — 8
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Supiyani Alias Amang Dawil Bin Darmawi Alm tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Terdakwa:
Supiyani Alias Amang Dawil bin Darmawi (Alm)
1.Supiyani Binti Marsum
2.Danar Oktawulan Binti Soebiantoro
3.Nurul Larasati Binti Soebiantoro
130 — 45
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan telah meninggal dunia Almarhum SOEBIANTORO bin SARIKAN pada tanggal 28 Januari 2020 di Jakarta dalam keadaan beragama Islam;
3. Menetapkan ahli waris Almarhum SOEBIANTORO bin SARIKAN adalah:
3.I SUPIYANI Binti MARSUM (Istri);
3.2.
Pemohon:
1.Supiyani Binti Marsum
2.Danar Oktawulan Binti Soebiantoro
3.Nurul Larasati Binti SoebiantoroBahwa semasa hidupnya Alm SOEBIANTORO Bin SARIKAN telah menikahdengan SUPIYANI Binti MARSUM pada tanggal 28 NOVEMBER 1995(Sesuai surat nikah No: 1163/113/XI/1995) yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Semplak, Bogor;2. Bahwa dari perikahan tersebut Alm DRS SOEBIANTORO SH BinSARIKAN dan SUPIYANI Binti MARSUM telah memiliki anak, yaitu:DANAR OKTAWULAN Bin SOEBIANTORO, NURUL LARASATI BinSOEBIANTORO;3.
SUPIYANI Binti MARSUM (lstri), Il. DANAR OKTAWULAN BintiSOEBIANTORO (Anak Kandung), Ill. NURUL LARASATI BintiSOEBIANTORO (Anak Kandung);Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatan cq. Majelishakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;2. Menetapkan telah meninggal dunia Almarhum SOEBIANTORO padatanggal 28 Januari 2020;3.
Menetapkan Ahli Waris Almarhum SOEBIANTORO adalah:3.1 SUPIYANI Binti MARSUM (lstri);3.2 DANAR OKTAWULAN Binti SOEBIANTORO (Anak Kandung);3.3 NURUL LARASATI Binti SOEBIANTORO (Anak Kandung);4. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara berdasarkan hukumyang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 10 Hal.
Soebiantoro dan Suptyani tidakpernah memiliki anak angkat;Bahwa setahu saksi bahwa semasa hidupnya almarhumSoebiantoro tidak pernah bercerai dengan SUPIYANI BintiMARSUM ;Bahwa Ayah kandung almarhum Soebiantoro yang bernamaalmarhum Tn Sarikan dan Ibu kandungnya yang bernama Ny.Wagiroh Sarikam, telah meninggal dunia terlebih dahulu;Bahwa almarhum Soebiantoro meninggalkan ahli waris yakni ParaPemohon sebagai istri dan anak kandung dan semuanya beragamaislam;Bahwa setahu saksi maksud permohonan Para
Menetapkan ahli waris Almarhum SOEBIANTORO bin SARIKAN adalah:3.1 SUPIYANI Binti MARSUM (lstri);3.2. DANAR OKTAWULAN Binti SOEBIANTORO (Anak Kandung);3.3 NURUL LARASATI Binti SOEBIANTORO (Anak Kandung);4.
SUPIYANI
Termohon:
1.Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia
2.KEJAKSAAN NEGERI SAMARINDA
7 — 0
Pemohon:
SUPIYANI
Termohon:
1.Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia
2.KEJAKSAAN NEGERI SAMARINDA
HERRY TONDA
Terdakwa:
1.MAWARDI Bin SUPIYANI
2.ABDUL KHAKIM Bin SARJAN
50 — 34
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I MAWARDI bin SUPIYANI HAKIM dan Terdakwa II ABDUL KHAKIM bin SARJAN tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
- Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila di kemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim bahwa
Penyidik Atas Kuasa PU:
HERRY TONDA
Terdakwa:
1.MAWARDI Bin SUPIYANI
2.ABDUL KHAKIM Bin SARJAN
Terdakwa:
1.MUKHLISIN ALS AJIS BIN SAM'UN
2.SUPIYANI BIN SAM'UN
83 — 19
SUPIYANI Bin SAMUN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki ijin edar sebagaimana dalam dakwaan;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara Terdakwa I.
SUPIYANI Bin SAMUN selama 7 (tujuh) Bulan dan denda sejumlah Rp 5.000.000,- (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan.
Terdakwa:
1.MUKHLISIN ALS AJIS BIN SAM'UN
2.SUPIYANI BIN SAM'UN
2.KHUSNUL FUAD, SH
Terdakwa:
SUPIYANI Alias YANI Bin Saleh
63 — 33
- Menyatakan Terdakwa SUPIYANI Alias YANI Bin SALEH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPIYANI Alias YANI Bin SALEH dengan pidana penjara selama7 (tujuh)bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya
,M.Kn
2.KHUSNUL FUAD, SH
Terdakwa:
SUPIYANI Alias YANI Bin Saleh
ARIFIANTO HAMZAH,SH
Terdakwa:
YENI SUPIYANI alias TEH YEYEN binti MUHAMMAD TIMPUN alm
25 — 3
Penyidik Atas Kuasa PU:
ARIFIANTO HAMZAH,SH
Terdakwa:
YENI SUPIYANI alias TEH YEYEN binti MUHAMMAD TIMPUN alm
ACHMAD HASAN
Tergugat:
SUPIYANI
Turut Tergugat:
KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA KOTA SURABAYA II
101 — 52
Penggugat:
ACHMAD HASAN
Tergugat:
SUPIYANI
Turut Tergugat:
KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA KOTA SURABAYA II
Terdakwa:
SUPIYANI alias IYAN bin MAHRUN
81 — 8
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa SUPIYANI alias IYAN bin MAHRUN tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primer Penuntut Umum;
- Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primer Penuntut Umum;
- Menyatakan Terdakwa SUPIYANI alias IYAN bin MAHRUN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak
Terdakwa:
SUPIYANI alias IYAN bin MAHRUN
TRI HARYATUN, SH
Terdakwa:
IWAN GUNAWAN Alias IWAN SETIAWAN Alias DARWAN Alias DARMAWAN Alias IWAN Bin UCUP SUPIYANI
29 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa IWAN GUNAWAN als IWAN SETIAWAN als DARWAN als DARMAWAN als IWAN Bin UCUP SUPIYANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
- Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa
Penuntut Umum:
TRI HARYATUN, SH
Terdakwa:
IWAN GUNAWAN Alias IWAN SETIAWAN Alias DARWAN Alias DARMAWAN Alias IWAN Bin UCUP SUPIYANI
RADITYO WISNU AJI, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD RIDHO Alias AMAT Bin SUPIYANI
2.ARBANI Alias UTUH Bin MAHAT
142 — 39
MUHAMMAD RIDHO Alias AMAT Bin SUPIYANI dan Terdakwa II. ARBANI Alias UTUH Bin MAHAT terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Pembunuhan Berencana
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I.
MUHAMMAD RIDHO Alias AMAT Bin SUPIYANI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 18 (Delapan belas) tahun, dan kepada Terdakwa II. ARBANI Alias UTUH Bin MAHAT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 16 (Enam belas) tahun.
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
Penuntut Umum:
RADITYO WISNU AJI, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD RIDHO Alias AMAT Bin SUPIYANI
2.ARBANI Alias UTUH Bin MAHAT
Terbanding/Penggugat : SUPIYANI
55 — 79
Diwakili Oleh : Gesta Padang, SH
Terbanding/Penggugat : SUPIYANISUPIYANI. Lahir tanggal 04 Juli 1955. Yang memilih domicillhukum dalam hal ini memberi kuasa kepada Theodorus Sara, SH.Advokat dan Konsultan Hukum, alamat di JI. Ruhui Rahayu II Rt. 98No.104, kelurahan sepinggan, Kecamatan Balikpapan Selatan,Balikapan, Kaltim. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 19September 2013, semula sebagai PENGGUGAT sekarangTERBANDINGI;2. ABDURRACHIM, SH.
Menyatakan bahwa tanah dengan sertifikat Hak guna Bangunan (HGB)Nomor :9843 Kelurahan Batu Ampar tanggal 07 Juli 2008, seluas 8.032 M2(delapan ribu tiga puluh dua meter persegi) atas nama SUPIYANI adalah sahmilik Penggugat;2. Menyatakan perbuatan Tergugat adalah perbuatan ingkar janji(wanprestasi);4. Menyatakan bahwa Surat Perjanjian Kerjasama dan Kuasa tanggal 20September 2006 adalah batal demi hukum;5.
KotaBalikpapan sebagai pihak dalam perkara ini karena sebidang tanah yangdigugat oleh Penggugat telah bersertifikat Hak Milik Nomor 9843/KelurahanBatu Ampar, Pengadilan Tinggi mempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa terlepas dari eksepsi yang diajukan olehTergugat sebagaimana tersebut di atas, Pengadilan Tinggi mencermati buktibukti yang diajukan kedua belah pihak, yaitu bukti P1 foto copy Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 9843/Kelurahan Batu Ampar tertulis sebagaipemegang hak adalah Supiyani
berupa copy daricopy dan pada tanggal 190515 tertulis Sda yang diartikan sesuai denganaslinya,sedangkan pada Berita acara persidangan tanggal 19 Mei 2015tersebut tidak ada acara menyesuaikan surat bukti P1,dengan demikian buktiP1 tersebut di ragukan kebenarannya disesuaikan dengan aslinya tersebut ;Menimbang, bahwa dari surat bukti T15, yaitu berupa foto copysesuai dengan aslinya Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 9843/KelurahanHalaman 1 6 dari 21Batu Ampar, semula atas nama pemegang Hak adalah Supiyani
2.PARADISA EKSAKTA GHEOSA,SH
Terdakwa:
SABRUDIN alias UDIN bin SUPIYANI
42 — 32
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa Sabrudin Alias Udin Bin Supiyani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dakwaan tunggal ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan
2.PARADISA EKSAKTA GHEOSA,SH
Terdakwa:
SABRUDIN alias UDIN bin SUPIYANI
15 — 13
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Supiyani binti Hariyadi, yang telah meninggal dunia pada 06 April 2022 adalah:
2.1. Dyah Ayu Ratnaningtyas binti Yeremia Bambang Suryanto, sebagai anak kandung;
2.2. Sandy Ahmad Ardhana bin Yeremia Bambang Suryanto, sebagai anak kandung;
3.
Menetapkan penerima wasiat wajibah dari almarhumah Supiyani binti Hariyadi adalah Yeremia Bambang Suryanto bin Danny Susanto, sebagai suami;
4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
LILIK ADENIN
Tergugat:
1.TRI DWI HANDAYANI ATAU SUPIYANI
2.SITI MAYSARAH
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SAMARINDA
13 — 6
Menyatakan Tri Dwi Handayani atau Supiyani merupakan orang yang sama;
4. Menyatakan bahwa tanah yang terletak di Jalan Pasundan Nomor 11 RT. 37 Kelurahan Jawa, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda (obyek sengketa) adalah milik Penggugat;
5. Menyatakan bahwa perbuatan Para Tergugat merupakan perbuatan yang melanggar hukum (onrechmatige daad);
6.
Penggugat:
LILIK ADENIN
Tergugat:
1.TRI DWI HANDAYANI ATAU SUPIYANI
2.SITI MAYSARAH
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SAMARINDA