ESA.Pengadilan Negeri Gianyar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa NI NYOMAN ALEP tersebut.Membaca surat dakwaan beserta keterangan yang lainnya.Mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa.Menimbang bahwa bardasarkan keterangan saksisaksi dan TerdakwaHakim Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalahn melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya oleh karena itu ia harus dipidana;Mengingat Pasal 27 ayat (1) Perda Nomor 13 Tahun 2012 tentang SuratIjin

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap, akan tetapi Termohon tidak datang menghadapdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpaalasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secarapatut;Bahwa, Pemohon selaku Pegawai Negeri Sipil, telah melampirkan SuratIjin untuk

Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Pemohonagar tidak bercerai dengan Termohon, akan tetapi tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena ternyata Termohon meskipun telah dipanggilsecara patut, tidak datang menghadap, pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah menurut hukum,oleh karena itu maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir;Bahwa, Pemohon selaku Pegawai Negeri Sipil, telah melampirkan SuratIjin

tanggal 03 Maret 2008 dan tanggal 25Maret 2008 yang dibacakan di sidang telah panggil secara patut, sedang tidak ternyatabahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang syah, oleh karenanyapemeriksaan dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat agar dapat hidup rukun dan membina rumah tangganya denganTergugat, tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil telah memperoleh suratijin

yang dikuatkan olehketerangan saksisaksi dan juga sebagaimana bukti foto copy Kutipan Akta Nikah, (P.1),maka harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang syah; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatsebagaimana yang dimaksudkan oleh Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang Nomor 7tahun 1989, Jo pasal 143 Kompilasi Hukum Islam,akan ttetapi tidakberhasil; Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil telah memperoleh suratijin

ANDRIANSYAH,selain itu juga ditemukan barang bukti 1 (satu) buah alat hisap berupacangklong dan Handphone Iphone warna putih;Bahwa terdakwa didalammenawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana yang dimaksud padaayat 1(satu) yang dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu)kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon atau dalam bentuk bukantanaman beratnya 5 (lima) gram tersebut tanpa dilengkapi dengan suratijin

Bahwa terdakwamengakui narkotika jenis shabu tersebut adalah milik terdakwa yangdidapat dari KOKOH (DPO) pada hari Senin tanggal 27 Februari 2017sekitar pukul 13.00 WIB di daerah Sunter Jakarta Utara;Halaman4PutusanNomorsi0/PID.SUS/2017/PT.DKI.Bahwa terdakwa didalam menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana dimaksud dalam ayat 1 (satu)beratnya melebihi 5 (lima) gram tersebut tanpa dilengkapi dengan suratijin yang sah dari Menteri Kesehatan RI dan bukan untuk kepentinganilmu

tinggal kepada almarhum JULIANA MARTALENASEPANG selaku kakak kandung Terdakwa, setelah JULIANA MARTALENASEPANG meninggal dunia pada tahun 1980 Terdakwa tetap tinggal di rumahtersebut dengan ikut menumpang kepada suami dari almarhum JULIANAMARTALENA SEPANG yaitu GEDE HUSEIN, dimana GEDE HUSEINawalnya dapat tinggal di rumah tersebut dengan cara menyewa kepada UrusanPerumahan bagian Pemerintah dan Pembangunan Swatantra I Jakarta Rayasesuai dengan Surat Keterangan Perjanjian tertanggal 2 Maret 1960 dan SuratIjin

berdasarkan Akta Jual Beli Nomor:25/2009 tanggal 2 September 2009 yang dibuat oleh PPAT WINNIE SUSANTIHADIPRODJO, S.H., dengan bukti kepemilikan berupa Sertifikat Hak MuilikNomor: 1114/Gunung Sahari Selatan atas nama NANA TRIANA, setelahrumah dan tanah tersebut dibeli oleh saksi NANA TRIANA Terdakwa tidakpernah meminta izin maupun meminta persetujuan kepada saksi NANATRIANA untuk tetap menghuni rumah tersebut dimana Terdakwa bersamaanak dan cucu cucunya dalam menempati rumah tersebut tidak memiliki SuratIjin

berdasarkan Akta Jual Beli Nomor25/2009 tanggal 2 September 2009 yang dibuat oleh PPAT WINNIE SUSANTIHADIPRODJO, S.H., dengan bukti kepemilikan berupa Sertifikat Hak MilikNomor: 1114/Gunung Sahari Selatan atas nama NANA TRIANA, setelahrumah dan tanah tersebut dibeli oleh saksi NANA TRIANA, Terdakwa tidakpernah meminta izin maupun meminta persetujuan kepada saksi NANATRIANA untuk tetap menghuni rumah tersebut dimana Terdakwa bersamaanak dan cucucucunya dalam menempati rumah tersebut tidak memiliki SuratIjin

Nomor 2532 K/PID.SUS/201314Nomor: 1114/Gunung Sahari Selatan atas nama NANA TRIANA, setelahrumah dan tanah tersebut dibeli oleh saksi NANA TRIANA, Terdakwa tidakpernah meminta izin maupun meminta persetujuan kepada saksi NANATRIANA untuk tetap menghuni rumah tersebut dimana Terdakwa bersamaanak dan cucucucunya dalam menempati rumah tersebut tidak memiliki SuratIjin Penempatan (SIP) Rumah dari Kantor Perumahan Provinsi DKI Jakarta.Adapun harga pembelian rumah sebesar Rp1.254.000.000,00 (satu miliar

UBLIK dalam melakukan permainan judi bilyard dankemudian mengajak anggota masyarakat sekitar tempat dimanapermainan judi bilyar dilakukan untuk ikut serta didalampermainan judi bilyard tersebut tidak dilengkapi dengan suratijin dari pihak yang berwenang atau dari pihak yang berwajib ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP ; AtauSubsidair :Bahwa Terdakwa IMAM HANAFI als KANAPI Bin SUBAKIR bersama saksiPURWANTO.............

UBLIK dalam melakukan permainan judi bilyard dankemudian mengajak anggota masyarakat sekitar tempat dimanapermainan judi bilyar dilakukan untuk ikut serta didalampermainan judi bilyard tersebut tidak dilengkapi dengan suratijin dari pihak yang berwenang atau dari pihak yang berwajib ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 303 bisayat (1) ke2 KUHP;wo Menimbang, oleh karena saksisaksi SUBANDI, PURNAWANTO BinSAMUDI, SUMITRO Bin alm MULYANI, KARNOTO al.

2019 tanggal 13 Agustus 2019.Mengingat : Pasal 288 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahunre2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan jo Pasal 211 ayat (3) joPasal 212 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1997tentang Peradilan Militer.MENGADILI:Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu George Alberd Sine, Serda NRP21190138171097 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran:Mengemudikan kendaraan bermotor di jalan yang tidak dapat menunjukkan SIM (SuratIjin

Pstayat 1 (satu) yang dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu)kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon atau dalam bentuk bukantanaman beratnya 5 (lima) gram tersebut tanpa dilengkapi dengan suratijin yang sah dari Menteri Kesehatan RI dan bukan untuk kepentinganilmu pengetahuan maupun untuk pengobatan.2 Saksi NUGROHOYULIYASTOMO. pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 16 Maret 2017 sekitar pukul15.30 WIB, bertempat di JI.

ditemukan1 (satu) unit Handphone merk Samsung warna putih berada di sakucelana bagian depan sebelah kiri milik terdakwa.Bahwa terdakwa didalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana yang dimaksud padaayat I(satu) yang dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu)kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon atau dalam bentuk bukantanaman beratnya 5 (lima) gram tersebut tanpa dilengkapi dengan suratijin

Bahwa terdakwa didalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana yang dimaksud padaayat I(satu) yang dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu)kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon atau dalam bentuk bukantanaman beratnya 5 (lima) gram tersebut tanpa dilengkapi dengan suratijin yang sah dari Menteri Kesehatan RI dan bukan untuk kepentinganilmu pengetahuan maupun untuk pengobatan.

Tokonya sudah memiliki (Surat Ijin Usaha Perdagangan (SIUP)untuk Golongan A dan Golongan B sedangkan untuk Golongan C masihdiurus, selanjutnya mendengar penjelasan saksi LENNY DIA terdakwa IImengancam akan mencabut (Surat ljin Usaha Perdagangan (SIUP)miliknya, lalu Sdr.DENIS (DPO) menelepon temannya yang diakuinyasebagai komandannya kemudian orang tersebut berbicara dengan saksiLENNY DIA agar berkordinasi dengan para terdakwa yang diakuinyasebagai anak buahnya dan apabila tidak ada kesepakatan maka SuratIjin

Bin JOHAN BINTALIM dan terdakwa IlSOFYAN Bin BAMBANG bersama dengan Sdr.ABEL (DPO) dan Sdr.DANIS(DPO) mendatangi toko klontong yang beralamat di JIn.Palmerah JakartaBarat Rt/Rw.012/09 No.42B Kel.Palmerah Jakarta Barat milik saksi LENNYIDA yang menjual minuman keras (miras), saat itu terdakwa dan terdakwaIl bersama dengan Sdr.ABEL dan Sdr.DANIS bertemu dengan saksi SABARSAHAT yang pada saat itu sedang menjaga toko, kemudian terdakwa danterdakwa II bersama dengan Sdr.ABEL dan Sdr.DANIS menanyakan SuratIjin

Putusan No.1616/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brt.SOFYAN Bin BAMBANG bersama dengan Sdr.ABEL (DPO) dan Sdr.DANIS(DPO) mendatangi toko klontong yang beralamat di JIn.Palmerah JakartaBarat Rt/Rw.012/09 No.42B Kel.Palmerah Jakarta Barat milik saksi LENNYIDA yang menjual minuman keras (miras), saat itu terdakwa dan terdakwaIl bersama dengan Sdr.ABEL dan Sdr.DANIS bertemu dengan saksi SABARSAHAT yang pada saat itu sedang menjaga toko, kemudian terdakwa danterdakwa II bersama dengan Sdr.ABEL dan Sdr.DANIS menanyakan SuratIjin

Bin JOHAN BINTALIMdan terdakwa II SOFYAN Bin BAMBANG bersama dengan Sdr.ABEL (DPO) danSdr.DANIS (DPO) mendatangi toko klontong yang beralamat di JIn.PalmerahJakarta Barat Rt/Rw.012/09 No.42B Kel.Palmerah Jakarta Barat milik saksiLENNY IDA yang menjual minuman keras (miras), saat itu terdakwa danterdakwa Il bersama dengan Sdr.ABEL dan Sdr.DANIS bertemu dengan saksiSABAR SAHAT yang pada saat itu sedang menjaga toko, kemudian terdakwa dan terdakwa II bersama dengan Sdr.ABEL dan Sdr.DANIS menanyakan SuratIjin

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Wirama Volkanys Sersan Satu NRP31970727330877 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran :Mengemudikan kendaraan bermotor di jalan yang tidak dapat menunjukkan SIM (SuratIjin Mengemudi) yang sah.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) atau Subsidair pidana kurungan pengganti selama 15 (lima belas) hari.3.

Bahwa ketika diinterogasi pada saat itu Terdakwa mengakui jika + 207karung serta + 14 karton yang berisikan material batu sinabar adalahbenar milik Terdakwa dan rencananya akan dilakukan pengolahan hinggamenghasilkan cairan mercury. selain itu, Terdakwa juga mengakui jikakepemilikan material batu sinabar tersebut tanpa dilengkapi dengan suratijin yang sah.

Bahwa ketika diinterogasi pada saat itu Terdakwa mengakui jika + 207karung serta + 14 karton yang berisikan material batu sinabar adalahbenar milik Terdakwa yang diperoleh dari masyarakat yang menjualkepada Terdakwa, serta rencananya akan dilakukan pengolahan hinggamenghasilkan cairan mercury. selain itu, Terdakwa juga mengakui jikaHalaman 4 dari 9 halaman Putusan Nomor 57/PDT.SUS/2018/PT AMBkepemilikan material batu sinabar tersebut tanpa dilengkapi dengan suratijin yang sah.Bahwa berdasarkan Berita

Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa ditemukansebilah senjata tajam yang tergeletak ditanah yang dijatuhkan olehTerdakwa, setelah ditanyakan kepemilikan senjata tajam tersebut Terdakwamengakui senjata tajam tersebut adalah milik Terdakwa;Bahwa tempat dimana Terdakwa ditangkap adalah tempat umum yangsering dilewati pengunjung pesta pantai dan pada saat kejadian sedang adapesta pantai tidak jauh dari tempat tersebut;Bahwa Terdakwa tidak memilik ijin dan tidak dapat memperlihatkan suratijin

bilah senjata tajam jenis pisau kwali tersebut bukanmerupakan benda pusaka;Bahwa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau kwali tersebut tidak adahubungannya dengan pekerjaan seharihari Terdakwa;Bahwa Terdakwa mengetahui bahayanya membawa senjata tajam apabilasenjata tajam tersebut digunakan untuk menusuk atau menikam orangmaka akan mengakibatkan luka terhadap orang yang terkena senjatatajam tersebut bahkan dapat menimbulkan kematian;Bahwa Terdakwa tidak memilik ijin dan tidak dapat memperlihatkan suratijin

sebelah kiri dalam baju yangTerdakwa gunakan ;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 54/Pid.B/2016/PN BinForm01/SOP/001/HKIW/20 15Bahwa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang dengan panjang + 40 cm(empat puluh) centimeter dengan kumpangnya berwarna kuning tersebutadalah milik Terdakwa ;Bahwa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang tersebut bukan merupakanbenda pusaka maupun benda yang ada hubungannya dengan pekerjaanseharihari Terdakwa ;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dan tidak dapat memperlihatkan suratijin

2016/PN BinForm01/SOP/001/HKIW/20 15Terdakwa dipunggung bagian belakang sebelah kiri dalam baju yangTerdakwa gunakan ;Bahwa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang dengan panjang + 40 cm(empat puluh) centimeter dengan kumpangnya berwarna kuning tersebutadalah milik Terdakwa ;Bahwa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang tersebut bukan merupakanbenda pusaka maupun benda yang ada hubungannya dengan pekerjaanseharihari Terdakwa ;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dan tidak dapat memperlihatkan suratijin

tersebutadalah milik Terdakwa ; Bahwa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang tersebut bukan merupakanbenda pusaka maupun benda yang ada hubungannya dengan pekerjaanseharihari Terdakwa ; Bahwa Terdakwa mengetahui bahayanya membawa senjata tajam apabilasenjata tajam tersebut digunakan untuk menusuk atau menikam orangmaka akan mengakibatkan luka terhadap orang yang terkena senjata tajamtersebut bahkan dapat menimbulkan kematian ; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dan tidak dapat memperlihatkan suratijin

H.MUKHTAR, ketika dilakukanpemeriksaan ditemukan 1 (satu) buah senjata tajam yang disimpanTerdakwa dibagian pinggang sebelah kiri;Bahwa di dibagian pinggang sebelah kiri Terdakwa yang ditemukan 1(satu) senjata tajam jenis pisau yang terbuat dari besi berujungruncing dan salah satu sisinya tajam lengkap dengan kompangnyaberwarna hitam terbuat dari kayu dan gagangnya yang berwarnahitam terbuat dari kayu dengan panjang 23 (duapuluh tiga) cm;Bahwa pada saat saksi menanyakan kepada Terdakwa tentang suratijin

dilakukan pemeriksaan ditemukan 1 (satu)buah senjata tajam yang disimpan Terdakwa dibagian pinggangsebelah kiri; 25 222 20222 222 eo n+Bahwa di dibagian pinggang sebelah kiri Terdakwa yang ditemukan 1(satu) senjata tajam jenis pisau yang terbuat dari besi berujungruncing dan salah satu sisinya tajam lengkap dengan kompangnyaberwarna hitam terbuat dari kayu dan gagangnya yang berwarnahitam terbuat dari kayu dengan panjang 23 (duapuluh tiga) cm;Bahwa pada saat saksi menanyakan kepada Terdakwa tentang suratijin

Nomor 195/Pid.Sus/2015/PN.Rtapemeriksaan ditemukan 1 (satu) buah senjata tajam yang disimpanTerdakwa dibagian pinggang sebelah kiri; Bahwa di dibagian pinggang sebelah kiri Terdakwa yang ditemukan 1(satu) senjata tajam jenis pisau yang terbuat dari besi berujungruncing dan salah satu sisinya tajam lengkap dengan kompangnyaberwarna hitam terbuat dari kayu dan gagangnya yang berwarnahitam terbuat dari kayu dengan panjang 23 (duapuluh tiga) cm; Bahwa pada saat saksi menanyakan kepada Terdakwa tentang suratijin

ESA.Pengadilan Negeri Gianyar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa WAYAN ARTA WIJAYA tersebut.Membaca surat dakwaan beserta keterangan yang lainnya.Mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa.Menimbang bahwa bardasarkan keterangan saksisaksi dan TerdakwaHakim Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya oleh karena itu ia harus dipidana;Mengingat Pasal 27 ayat (1) Perda Nomor 13 Tahun 2012 tentang SuratIjin

ESA.Pengadilan Negeri Gianyar telah menjatunkan putusan dalam perkaraterdakwa I WAYAN DODI SUGIANTA tersebut.Membaca surat dakwaan beserta keterangan yang lainnya.Mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa.Menimbang bahwa bardasarkan keterangan saksisaksi dan TerdakwaHakim Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalan melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya oleh karena itu ia harus dipidana;Mengingat Pasal 27 ayat (1) Perda Nomor 13 Tahun 2012 tentang SuratIjin

Polda Jatim yaitu saksi ARDIANWAHYUDI,SH dan HARRY SUSANTO; Bahwa selanjutnya petugas kepolisian melakukan penggeledahanterhadap terdakwa ternyata di bagian belakang dalam helm warna birumilik terdakwa ditemukan 1 (satu) poket plastik klip dengan berat + 0,57(nol koma lima puluh tujuh) gram, beserta pembungkusnya atau beratbersih + 0,228 (nol koma dua ratus dua puluh delapan) gram; Terdakwa mengakui bahwa dalam membeli, menyimpan maupunmenguasai Narkotika jenis sabusabu tersebut tanpa dilengkapi suratijin

gagangnya terbuat dari kayu berbentuk bulat berukir warnacokelat muda dengan ukuran panjang sekitar 35 ( tiga puluh lima ) cm;Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui dari mana Terdakwamendapatkan senjata tajam tersebut, akan tetapi setelah Terdakwamintai keterangan saksi baru mengetahui bahwa senjata tajam milikTerdakwa yang dibawa dari rumah Terdakwa ; Bahwa Terdakwa mengakui 1 (Satu) bilah senjata tajam tersebut milikTerdakwa Sendiri ; Bahwa pada saat saksi menanyakan kepada Terdakwa tentang suratijin

RtaBahwa pada saat saksi menanyakan kepada Terdakwa tentang suratijin kepemilikan senjata tajam tersebut namun Terdakwa tidak dapatmenunjukkannya ; 22 nnn nnn ro nnn nnn orn ne crn nce eres nnn neBahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah milikTerdakwa yaitu 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau denganpanjang sekitar 35 cm (tiga puluh lima centimeter) yang terbuat daribesi berkarat lengkap dengan sarungnya yang terbuat dari kayuberwarna coklat muda dan gagangnya terbuat dari kayu berbentukbulat

Rtabulat berukir warna cokelat muda dengan ukuran panjang sekitar 35( tiga puluh lima ) cm adalah senjata tajam yang dibawa olehTerdakwa dari ruman ; 222+ 222 oo non non noe ee nnn one Bahwa Terdakwa mengakui 1 (satu) bilah senjata tajam tersebut milikTerdakwa S@Nndiiri ; 2 on2 noe non non nee nee nnn nnn = Bahwa pada saat saksi menanyakan kepada Terdakwa tentang suratijin kepemilikan senjata tajam tersebut namun Terdakwa tidak dapatMenunjukkannya 5 nn one nnn noe noe non non noe nnn noe nee cee

yangdisimpan oleh Terdakwa didalam jok sepeda motor ;Bahwa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis penusuk berupa badik lengkapdengan kumpangnya berwarna cokelat tersebut adalah milik Terdakwa ;Bahwa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis penusuk berupa badik tersebutbukan merupakan benda pusaka maupun benda yang ada hubungannyadengan pekerjaan seharihari Terdakwa ;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 124/Pid.B/2016/PN BinForm01/SOP/001/HKIW/20 15Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dan tidak dapat memperlihatkan suratijin

tajam jenis penusuk berupa badik lengkap dengankumpangnya berwarna cokelat yang disimpan oleh Terdakwa didalam joksepeda motor ;Bahwa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis penusuk berupa badik lengkapdengan kumpangnya berwarna cokelat tersebut adalah milik Terdakwa ;Bahwa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis penusuk berupa badik tersebutbukan merupakan benda pusaka maupun benda yang ada hubungannyadengan pekerjaan seharihari Terdakwa ;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dan tidak dapat memperlihatkan suratijin

;Bahwa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis penusuk berupa badik tersebutbukan merupakan benda pusaka maupun benda yang ada hubungannyadengan pekerjaan seharihari Terdakwa sebagai buruh ;Bahwa Terdakwa mengetahui bahayanya membawa senjata tajam danapabila senjata tajam tersebut digunakan untuk menusuk atau menikamorang maka akan mengakibatkan luka terhadap orang yang terkena senjatatajam tersebut bahkan dapat menimbulkan kematian ;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dan tidak dapat memperlihatkan suratijin

Yani Km 38 tepatnya diseberang pos polisi lalu lintasSekumpul, terdakwa telah kedapatan membawa atau memiliki ataumenguasai senjata penikam atau penusuk tanpa dilengkapi dengan suratijin yang sah.e Bahwa saat itu saksibersama saksi Deny Wahyu mengendarai mobilavanza melaksanakan tugas floting pagi untuk melakukan pengatran lalulintas kendaraan bermotor diJl.

Yani Km 38 tepatnya diseberang pos polisi lalu lintasSekumpul, terdakwa telah kedapatan membawa atau memiliki ataumenguasai senjata penikam atau penusuk tanpa dilengkapi dengan suratijin yang sah.Bahwa saat itu saksi bersama saksi Hery Bombay mengendarai mobilavanza melaksanakan tugas floting pagi untuk melakukan pengatran lalulintas kendaraan bermotor diJl.