Tanggamus;dikembalikana kepada saksi korban yaitu TOBING SUTOMO Bin SURJA ASBA; 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warna merah Nopol F 5134 IN, Noka MH1JFJ15EK 290886;dirampas untuk Negara; 1 (satu) set kunci liter T ; 2 (dua) buah obeng (-) bergagang hijau dan untuk pembuka bandirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah);

Zaiyidi Muttagin Bin Jayadi dan Terdakwa ll.Manzori Bin Usman karena diduga telah mengambil barangbarangberharga milik saksi Tobing Sutomo Bin Surja Asba;Bahwa dari penangkapan terhadap para Terdakwa diketahui bahwa paraTerdakwa mengambil barangbarang berharga milik saksi Tobing SutomoBin Surja Asba bersama sdr. Heru Bin lbrahim dan sdr.

Zaiyidi Muttagin Bin Jayadi dan Terdakwa Il.Manzori Bin Usman karena diduga telah mengambil barangbarangberharga milik saksi Tobing Sutomo Bin Surja Asba;Bahwa dari penangkapan terhadap para Terdakwa diketahui bahwa paraTerdakwa mengambil barangbarang berharga milik saksi Tobing SutomoBin Surja Asba bersama sdr. Heru Bin Ibrahim dan sdr.

OPPO, 1 (satu) unit kendaraansepeda motor merk YAMAHA VIXION warna putih No.pol : BE 4927 ZB,Noka : MH381PA004FK850192, Nosin : 1PA849809 berikut STNKtersebut dan satu unit sepeda motor merk YAMAHA XRIDER No.pol :BE 6401 UO, Noka : MH32BU004FJ240603, Nosin : 2BU240613 warnaputin / merah milik saksi Tobing Sutomo Bin Surja Asba;Bahwa benar cara para Terdakwa mengambil barangbarang tersebutdengan cara sebelumnya Terdakwa .

Lintang telah mengambil barang barang berharga milik saksi Tobing Sutomo Bin Surja Asba;Menimbang, bahwa benar cara para Terdakwa mengambil barangbarang tersebut dengan cara sebelumnya Terdakwa . Zaiyid, Terdakwa Il.Manzori, Heru (DPO) dan Lintang (DPO) melakukan perencanaan di kontrakanTerdakwa . Zaiyid di Kel. Pringkumpul Kec. Pringsewu Kab.

Tanggamus diketahui merupakan milik saksiPutusan Nomor 124/Pid.B/2016/PN.Kot Halaman 18 dari 21korban Tobing Sutomo Bin Surja Asba maka menurut hemat Majelis Hakimstatus barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi korban Tobing SutomoBin Surja Asba dan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warna merahNopol F 5134 IN, Noka MH1JFJ15EK 290886 diketahui merupakan sepedamotor yang digunakan oleh para Terdakwa dalam melakukan pencurian sertatidak dilengkapi suratsurat kKendaraan maka menurut

dan rencananya akan dijual keJakarta di Daerah Kemayoran;Bahwa 4 (empat) selop rokok dipakai sendiri oleh Terdakwa dan SaksiUNUNG Alias SARKUM Bin SURJA;Bahwa uang sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) telah habisdipergunakan Terdakwa bersama dengan Saksi UNUNG Alias SARKUMBin SURJA untuk keburuhan seharihari;Bahwa 1 (satu) unit handphone merk Samsung Ace 3 telah dijual melaluiSaksi WARNO SUSANTO Alias ANO dengan harga Rp250.000,00 (duaratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa 2 (dua) buah kalung

Bahwa awalnya Terdakwa GINGIN KAMAWIGUNA Bin TAJUDIN bertemuSaksi UNUNG Alias SARKUM Bin SURJA di seberang jalan rumah SaksiMULYADI, Spd., Bin Alm SAJUDIN dan Saksi UNUNG Alias SARKUM BinSURJA meminta rokok kepada Terdakwa GINGIN KAMAWIGUNA BinTAJUDIN dan dijawab oleh Terdakwa GINGIN KAMAWIGUNA BinHalaman 11 dari 19 halaman Putusan Nomor 314/Pid.B/2016/PN.PdlTAJUDIN ia tidak mempunyai rokok dan tidak mempunyai, kemudian SaksiUNUNG Alias SARKUM Bin SURJA mengatakan rumah itu kosong gin, danTerdakwa

Bahwa Saksi UNUNG Alias SARKUM Bin SURJA dan Terdakwa Saksi GINGIN KAMAWIGUNA Bin TAJUDIN berbagi tugas, dimana Terdakwa GINGINKAMAWIGUNA Bin TAJUDIN bertugas masuk dan mengambil barangbarangdi rumah Saksi MULYADI, Spd., Bin Alm SAJUDIN sedangkan SaksiUNUNG Alias SARKUM Bin SURJA bertugas mengawasi keadaan sekitar;.

Bahwa barangbarang sebagaimana tersebut kemudian dibawa ke rumahSaksi UNUNG Alias SARKUM Bin SURJA dan rencananya akan dijual keJakarta di Daerah Kemayoran;.

Bin SURJA denganmengatakan kepada Terdakwa GINGIN KAMAWIGUNA Bin TAJUDIN,Gin,rumah itu. kosong, kemudian dijawab oleh Terdakwa GINGINKAMAWIGUNA Bin TAJUDIN, masuk yuk dan Saksi UNUNG Alias SARKUMBin SURJA menyetujui apa yang dikatakan oleh Terdakwa GINGINKAMAWIGUNA Bin TAJUDIN.

Ajakan tersebut didasarkan pada persepsiAndy Surja yang melihat Saksi Tatang Surja cacat (polio) sehinggajika tidak diajak kerja sama tidak ada nada orang lain yang maumemperkerjakan Saksi. Tatang Surja. Sementara itu, implikasimakna (implikatur) dari kalimat tersebut secara tidak langsungmenunjukan sikap Saksi.

menjalankan aktifitas perusaahan yang didirikan bersamasaksi Tatang Surja dan hanya mendapat gaji 6 juta sementaraSaksi Tatang Surja yang tidak bekerja keras di perusahaantersebut berfoyafoya seenaknya menghabiskan uang perusahaanyang mereka dirikan, sementara itu jika saksi Andy Surja membutuhkan sesuatu harus mendapatkan persetujuan dari saksiTatang Surja.

Seluruh Propertyt kecuali rumah G & Ruko yang emang dibeliinpapa untuk hubby menjadi milik dia adalah pengakuan dariTerdakwa Vivi yang menyatakan bahwa saksai Tatang Surja danTerdakwa Vivi yang menyatakan bahwa saksi Tatang Surja dansuami terdakwa Vivi (Sdr. Andy Surja) pecah kongsi namun saksiTatang Surja dikatakan mengajukan syaratsyarat persetujuanuntuk pecah kongsi perusahaan yang telah didirikan bersamasuaminya yaitu saksi Andy Surja.

untuk menyerahkan uang secara cumacuma sebesar Rp 5 Milyar kepada saksi tatang Surja.

jika tidakberitikad baik kepada saksi Andy Surja.

Menetapakan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih Nomor Polisi T 3620 BW dan 1 (satu) kunci kontak dikembalikan pada Saksi Dani Marjuki;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam Nomor Polisi T 2011 CA dikembalikan kepada Saksi Surja Putra;- 1 (satu) unit handphone Nokia 9300 dikembalikan kepada Terdakwa;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

(Barang bukti di kembalikan ke Surja); 1 (satu) buah handphone merk Nokia Comunikator. (Barang buktidikembalikan ke Terdakwa Roby Muhamad Ramdan).4.

meminjam sepeda motor Yamaha Mio J milik Budi dan Terdakwabersama Saksi Surja mengikuti sepeda motor yang dikendarai oleh Saksi DeniMarjuki sampai di Perum Panorama Kecamatan Purwakarta KabupatenPurwakarta, Terdakwa bersama Saksi Surja menghentikan sepeda motor yangdikendarai oleh Saksi Dani Marzuki selanjutnya Terdakwa dan Saksi Surjamenanyakan siapa pemilik dan kelengkapan suratsurat sepeda motor namunSaksi Dani Marzuki dan Saksi Deni Maulana tidak dapat menjawab karenaketakutan lalu Terdakwa

merampas kunci kontak sepeda motor tersebut danmenyuruh saksi Dani Marzuki serta Saksi Deni Maulana untuk turun dari sepedamotor tersebut kemudian Terdakwa mengamankan sepeda moior tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, perbuatan Terdakwabersama Saksi Surja menghentikan sepeda motor yang dikendarai oleh Saksi DaniMarjuki selanjutnya Terdakwa dan Saksi Surja menanyakan siapa pemilik dankelengkapan suratsurat sepeda motor namun Saksi Dani Marjuki dan Saksi DeniMaulana tidak dapat

telah mengecek ke setiap Finance pembiayaansepeda motor di Purwakarta namun tidak ada satupun yang mengklaimHalaman 10 dari 13 Putusan No. 65/Pid.Sus/2017/PN.PwkForm 01/SOP/01.7/2017kepemilikan atas sepeda motor tersebut dan Saksi Surja tidak mengembalikansepeda motor tersebut kepada pemiliknya tetapi menyimpan sepeda motortersebut di rumahnya sehingga perbuatan Terdakwa menyerahkan sepeda motorkepada Saksi Surja dimana Terdakwa dan saksi Surja bukanlah sebagai pemilikdan sudah mengetahui bahwa

Menetapakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih Nomor Polisi T 3620 BWdan 1 (satu) kunci kontak dikembalikan pada Saksi Dani Marjuki; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam Nomor Polisi T 2011 CAdikembalikan kepada Saksi Surja Putra; 1 (satu) unit handphone Nokia 9300 dikembalikan kepada Terdakwa;6.

Halaman 1 dari 9 Penetapan Permohonan Nomor : 65/Pdt.P/2018/PN.AmpTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan PenetapanPerubahan Nama tanggal 8 Oktober 2018 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura tanggal 9 Oktober 2018 denganregister nomor : 65/Pdt.P/2018/PN.Amp yang pada pokoknya mengemukakansebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dilahirkan di Perasi pada tanggal 4 Juli 1971 danMerupakan anak lakilaki dari Pasangan suami istri bernama GustiWayan Gus Surja

Saksi GUSTI NGURAH ADIANA PUTRA : Bahwa alasan permohonan diajukan adalah mengenai perubahan namaPemohon; Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri yang bernama Gusti Wayan Gus Surja dengan Ni Wayan Rain; Bahwa sejak dilahirkan pada tanggal 15 Oktober 1972 Pemohon diberinama Wayan Ariasa tanpa ada gelar gusti yang seharusnya tercantumpada nama Pemohon berdasarkan trah yang berlaku pada masyarakatadat; Bahwa pada saat orangtua Pemohon melangsungkan pernikahan,wanita yang akan dinikahkan

telah hamil maka anakanak yangdilahirkan dari pasangan Gusti Wayan Gus Surja dengan Ni WayanRain diastrakan; Bahwa Pemohon adalah anak kandung pasangan suami istri GustiWayan Gus Surja dengan Ni Wayan Rain; Bahwa pada tanggal 30 April 2015 Pemohon telah melaksanakanmedewa saksi (penyumpahan diri) di Pura Maksan Ukir Anyar yangHalaman 4 dari 9 Penetapan Permohonan Nomor : 65/Pdt.P/2018/PN.Ampdisaksikan oleh Pengurus Banjar Adat Lumbung, Banjar Adat Tengah,dan Banjar Adat Anyar agar mendapatkan kembali

tersebut,Pemohon bermaksud danberkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohon; Bahwa nama Pemohon semula bernama Wayan Ariasa diganti menjadi Gusti Wayan Ariasa; Bahwa alasan mengajukan permohonan perubahan adalah untuk tertibadministrasi kependudukan Pemohon tersebut; Bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi;Saksi GUSTI BAGUS GEDE ARTAMA : Bahwa alasan permohonan diajukan adalah mengenai perubahan namaPemohon; Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri yang bernama Gusti Wayan Gus Surja

dengan Ni Wayan Rain; Bahwa sejak dilahirkan pada tanggal 15 oktober 1972 Pemohon diberinama Wayan Ariasa tanpa ada gelar gusti yang seharusnya tercantumpada nama Pemohon berdasarkan trah yang berlaku pada masyarakatadat; Bahwa pada saat orangtua Pemohon melangsungkan pernikahan,wanita yang akan dinikahkan telah hamil maka anakanak yangdilahirkan dari pasangan Gusti Wayan Gus Surja dengan Ni WayanRain diastrakan; Bahwa Pemohon adalah anak kandung pasangan suami istri GustiWayan Gus Surja dengan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Pewaris (Siah binti Surja) telah meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 23 Juli 2017;
3. Menetapkan nama-nama dibawah ini :
4. Adhi Dwitanto bin Basiman ------------------------------(anak kandung laki-laki);
5. Tri Widhiarti binti Basiman --------------------------(anak kandung perempuan);
6. Kristiana Sulistyawati binti Basiman ---------------(anak kandung perempuan);

Irma Ismayawati binti Basiman ---------------------(anak kandung perempuan);

Sebagai ahli waris dari Pewaris (Siah binti Surja);

Bahwa dengan meningganya Siah binti Surja maka yang menjadiahli waris dari Pewaris (Siah binti Surja) adalah sebagai berikut:a. Adhi Dwitanto bin Basiman (anakkandung lakilaki);b. Tri Widhiarti binti Basiman (anak kandungperempuan);C. Kristiana Sulistyawati binti Basiman (anakkandung perempuan);d. Irma Ismayawati binti Basiman (anak kandungperempuan);8.

Bahwa tujuan Para PEMOHON dalam mengajukan Penetapan AhliWaris ini adalah agar Para PEMOHON di tetapkan sebagai Ahli Waris dariPEWARIS (Siah binti Surja) sesuai dengan Hukum Islam dan keperluanpengurusan administrasi harta peninggalan dari Siah binti Surja;9.

Apakah benar pewaris Siah binti Surja telah meninggal dunia pada 23 Juli2017;Halaman 12 dari 17 putusan Nomor 407/Pdt.P/2019/PA.JP2.

Apakah benar para Pemohon seluruhnya adalah ahli waris yang sah dariPewaris (Siah binti Surja );Menimbang, bahwa tentang kematian Pewaris Siah binti Surja akandipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon dan jugasebagaimana ternyata dari bukti berupa surat kematian atas nama Siah bintiSurja (Bukti P12), yang diperkuat dengan keterangan para saksi, harusdinyatakan terbukti bahwa Siah binti Surja telah meninggal dunia pada tanggalpada 23 Juli 2017karena sakit;Menimbang

Bahwa bapak kandung dari Siah binti Surja (Pewaris)yang bernama Surja dan ibu kandung Siah binti Surja (Pewaris) yangbernama Cartewi telah meninggal dunia lebih dahulu;3. Bahwa suami Pewaris yang bernama Basiman binTomoredjo telah meninggal terlebin dahulu (bukti P.11);4.

UNTUK DINAS PUTUSANNomor : 134/PID/2015/PT.SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Tinggi Semarang, memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : FRANSISCO HADIWIJONO SURJA als. IWAN BinBUNTARAN SURJA;Tempat lahir : Semarang;Umur/tanggal lahir : 59 tahun / 21 Pebruari 1959;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : JI.

Put No. 134/PID/2015/PT.SMGPRIMAIR :Bahwa terdakwa FRANSISCO HADIWUONO SURJA Alias IWAN binBUNTARAN SURJA Pada hari Minggu tanggal 25 Mei 2014 sekira jam 03.00WIB atau setidaktidaknya pada tahun 2014 bertempat di JI. Telaga MasSemarang, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarang melakukanpenganiayaan yang mengakibatkan lukaluka berat, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :1.

Alias IWAN binBUNTARAN SURJA Pada hari Minggu tanggal 25 Mei 2014 sekira jam 03.00WIB atau setidaktidaknya pada tahun 2014 bertempat di JI.

Menyatakan terdakwa FRANSISCO HADIWIJONO SURJA alias. IWAN binBUNTARAN SURJA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KHUP sesuai dengansurat Dakwaan Subsidair JPU.2. Menjatuhkan pidana terhadap tedakwa FRANSISCO HADIWIJONOSURJA alias..WAN bin BUNTARAN SURJA dengan pidana penjaraselama 4(empat) bulan, dikurangi masa tahanan yang pernahterdakwa jalani.3.

Menyatakan Terdakwa FRANSISCO HADIWIJONO SURJA alias IWANbin BUNTARAN SURIJA tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan Primer;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primer tersebut;3. Menyatakan Terdakwa FRANSISCO HADIWIJONO SURJA alias IWANbin BUNTARAN SURJA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;4.

1. Menyatakan terdakwa Terdakwa I TYO SUSANTO alias SANTO bin SURJA dan terdakwa II ADE ARIPIN alias IPIN bin PANDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I TYO SUSANTO alias SANTO bin SURJA tersebut, dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)

Terdakwa:
1.Tyo Susanto Alias Santo Bin Surja
2.Ade Aripin Alias Ipin Bin Pandi

Nama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan / WNTYO SUSANTO alias SANTO bin SURJA;Cilacap;24 tahun/09 April 1993;Lakilaki;Indonesia;Dusun Sindanglangu Rt. 02 Rw. 07Dayehluhur Kecamatan DayeuhluhurKabupaten Cilacap;Islam;Buruh ;ADE ARIPIN alias IPIN bin PANDI;Ciamis;23 tahun/29 Januari 1995;Lakilaki;Indonesia;Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 172/Pid.B/2017/PN ClpTempat tinggal : Dusun Babakan Rt. 01 Rw. 14 Desa KasoKecamatan Tambal Kabupaten Ciamis;Agama : Islam;Pekerjaan :

Menyatakan terdakwa TYO SUSANTO alias SANTO bin SURJA danterdakwa ADE ARIPIN alias IPIN bin. PANDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN DENGANPENBERATAN " melanggar pasal 363 ayat (1) 4e, 5e Kitab Undangundang hukum Pidana , sebagaimana tersebut dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum;Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 172/Pid.B/2017/PN Clp2.

perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatantersebut ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap notapembelaan dari para terdakwa tersebut, yang pada pokoknya tetapdengan tuntutan semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap dengan nota pembelaansemula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:wonnnnn Bahwa terdakwa TYO SUSANTO alias SANTO bin SURJA

Dengandemikian, pembuktian terhadap unsur ke1 pasal 363 KUHP ini berkaitanerat dengan pembuktian dalam pasal 362 KUHP ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadirkan oleh JaksaPenuntut Umum seseorang yang bernama terdakwa terdakwa TYOSUSANTO alias SANTO bin SURJA dan terdakwa ADE ARIPIN alias IPINbin.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa TYO SUSANTO alias SANTObin SURJA tersebut, dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan danuntuk terdakwa Il ADE ARIPIN alias IPIN bin PANDI dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa:> 1 (satu) unit hand phone merk Backberry 8530 warna hitam No.