Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama sama denganERIK, IWAN dan ACHMAT SURYAN DEYANTO (ketiganya belum tertangkap).Sedangkan barang yang telah terdakwa ambil atau curi bersama samadengan ERIK, IWAN dan ACHMAT SURYAN DEYANTO (ketiganya belumtertangkap) berupa margarin merk Rose Brand.

Kemudian terdakwa bersama sama dengan ERIK,IWAN dan ACHMAT SURYAN DEYANTO (ketiganya belum tertangkap)berangkat menuju kelokasi dengan membawa sak atau karung plastik yangnantinya dipakai untuk membawa barang hasil kejahatan, setelah tiba dilokasilalu ERIK, IWAN dan ACHMAT SURYAN DEYANTO (ketiganya belumHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 209/Pid.B/2021/PN SDAtertangkap) masuk kedalam area PT.

Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa bersama sama dengan ERIK, IWANdan ACHMAT SURYAN DEYANTO (ketiganya belum tertangkap) tersebut, PihakPT.

Bahwa maksud dan tujuan terdakwa bersama sama dengan ERIK, IWANdan ACHMAT SURYAN DEYANTO (ketiganya belum tertangkap) mengambilbarang berupa margarin merk Rose Brand tersebut untuk dikuasai lalu dijualkepada orang lain untuk mendapatkan keuntungan. Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa bersama sama dengan ERIK, IWANdan ACHMAT SURYAN DEYANTO (ketiganya belum tertangkap) tersebut, PihakPT.

TUNAS BARU LAMPUNG.Kemudian Terdakwa EKO PRASETIYO bersama sama dengan ERIK, IWANdan ACHMAT SURYAN DEYANTO (ketiganya belum tertangkap) berangkatmenuju kelokasi dengan membawa sak atau karung plastik yang nantinyadipakai untuk membawa barang hasil kejahatan, setelah tiba dilokasi lalu ERIK,IWAN dan ACHMAT SURYAN DEYANTO (ketiganya belum tertangkap) masukkedalam area PT.

Menetapkan Nama Pemohon SURYAN bin MARJUKI, Tempat Lahir diSangubanyu, Umur 20 Tahun sesuai dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNo.42/DN/VI2019 Tertanggal 26 Juni 2019 dirubah menjadi SURYAN, binMARJUKI, Tempat Tanggal Lahir Kebumen, 03 Juni 1948 sesuai denganKartu Keluarga, dan KTP;3.

Tanda Penduduk atas nama Suryan NIK3305060306480001 tanggal26 Juni 2019, yang bermeterai cukup dan telahsesual dengan aslinya (bukti P.1);2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Sumarti NIK3305067011600003 tanggal26 Juni 2019, yang bermeterai cukup dan telahsesual dengan aslinya (bukti P.2);3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Suryan Nomor : 330506804100001;tanggal 26 Juni 2019,yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.3).4.

Bahwa nama dan tempat dan tanggal lahir Pemohon yang benaradalah SURYAN bin MARJUKI , tempat tanggal lahir Kebumen, 3 Juni1948 ;2. Bahwa nama dan tempat dan tanggal lahir Pemohon II yang benaradalah SUMARTI BINTI MADMUKRI, tempat dan tanggal lahir : Kebumen30 Nopember 1960 ;3.

Perubahan yang menyangkut biodata suami, isteri ataupun wali harusberdasarkan kepada putusan pengadilan pada wilayah = yangbersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada pertimbanganpertimbangantersebut, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa demi kepastian hukum dankemaslahatan, maka permohonan perubahan tempat tanggal lahir Pemohon dari SURYAN bin MARJUKI tempat dan tanggal lahir Sangubanyu, 20 tahun,diubah menjadi SURYAN bin MARJUKI, tempat dan tanggal lahir, Kebumen 03Juni 1948 dan nama Pemohon

Menetapkan Nama Pemohon SURYAN bin MARJUKI, Tempat Lahir diSangubanyu, Umur 20 Tahun sesuai dalam Duplikat Kutipan AktaNikahNo.42/DN/VI2019Tertanggal 26 Juni 2019 dirubah menjadi SURYAN,bin MARJUKI, Tempat Tanggal Lahir Kebumen, 03 Juni 1948 ;3.

DARIM alamat Desa Ampel Rt. 14 Rw. 05 Kecamatan Ligung Kabupaten MajalengkaDikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Ade Darim Bin Suryan.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ;

kembali dan melihat saksi Ade Darim Bin Suryan sudah tidur lagi kemudianterdakwa mengambil uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dan STNKsepeda motor merk Suzuki Satria FU Nopol : E 5512 XA yang berada di dalamdompet milik saksi Ade Darim Bin Suryan yang ada di samping saksi Ade DarimBin Suryan yang sedang tidur, kemudian terdakwa mengamati situasi dan setelahsituasi dianggap aman, terdakwa langsung mengambil kunci sepeda motor merkSuzuki Satria FU Nopol : E 5512 XA milik saksi Ade Darim

bin Suryan yang adadigantungan baju selanjutnya terdakwa mengontak dan membuka kunci stangsepeda motor tersebut kemudian mengeluarkan motor dari dalam rumah melaluipintu depan lalu membawa kabur 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki SatriaFU Nopol : E5512 XA milik saksi Ade Darim Bin Suryan tersebut ke KecamatanJatiwangi Kabupaten Majalengka kemudian terdakwa mengganti nomorhandphonenya agar saksi Ade Darim Bin Suryan tidak bisa menghubungiterdakwa.Bahwa pada saat saksi Ade Darim Bin Suryan terbangun

, terdakwa sudahtidak ada dan ketika dicek ternyata 1 (satu) unit motor merk Suzuki Satria FUNopol : E 5512 XA berikut helm miliknya sudah tidak ada, lalu saksi Ade Darim BinSuryan memeriksa dompet tetapi STNK dan uang tunai Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah) pun tidak ada sehingga saksi Ade Darim Bin Suryan merasa curigakepada terdakwa dan mencoba menghubungi nomor handphone terdakwa akantetapi tidak aktif kKemudian saksi Ade Darim Bin Suryan mencoba untuk mencarikeberadaan terdakwa ke wilayah Majalengka

, saksi Ade Darim Bin Suryanberpapasan dengan terdakwa namun terdakwa berusaha kabur sehingga dikejaroleh saksi Ade Darim Bin Suryan dan Saksi Andi Absari bin Suryan, kemudianterdakwa berhasil ditangkap selanjutnya terdakwa dan barang bukti berupa 1(satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FU Nopol : E 5512 XA warna putihabuabu tahun 2013 berikut STNK dan kunci kontrakanya diamankan ke PolsekLingung Kabupaten Majalengka sedangkan Helm merk NIK type Centro warna birudan uang tunai Rp. 100.000, (

DARIM alamat Desa Ampel Rt.14 Rw. 05 Kecamatan Ligung Kabupaten MajalengkaDikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Ade Darim Bin Suryan.6.

PUTUSANNOMOR : 84/Pid.B/2012/PN.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap, yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat pertama yang dilakukan menurut acara biasa dengan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa: ASEP KURNIAWAN Als IWAN Bin ALISUWARLANLahir di Cilacap, Umur 19 tahun, Jenis kelamin lakilakii Kebangsaan Indonesia,Bertempat tinggal di Dusun Suryan RT 02 RW 08 Desa Karangpucung, KecamatanKarangpucung

Rp 219.000, (dua ratus sembilan belas ribu rupiah) yang berada didalamcelana panjang didalam dompet dikamar tidur rumah tersebut, milk saksi korbanSARDJONO BIN ALM SANUMAR, sewaktu terdakwa mengambil uang tersebutperbuatannya diketahui oleh pemiliknya dan terdakwa diteriaki IWAN malingIWAN maling kemudian terdakwa melarikan diri dengan membawa uang hasilkejahatan tersebut, bahwa terdakwa mengambil uang milik saksi korbanSARDJONO BIN ALM SANUMAR di Dusun Suryan tersebut sudah dilakukansebanyak 8

DAKWAAN: KEDUABahwa terdakwa ASEP KURNIAWAN ALS IWAN BIN ALISUWARLAN pada hariJumat tanggal 03 Pebruari 2012 sekira pukul 18.15 Wib, atau setidaktidaknya dalamtahun 2012, bertempat di rumah di Dusun Suryan Rt.02 Rw.08 Desa KarangpucungKecamatan Karangpucung Kabupaten Cilacap, atau setidaktidaknya disuatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cilacap, telahmengambil sesuatu barang berupa uang tunai sebesar 219.000, (dua ratus sembilanbelas ribu rupiah), milk saksi

SAWIREJA Bin Alm TARMAJA Bahwa benar saksi menerangkan bahwa saksi korban bernama SARDJONO BinAlm SANUMAR pada hari Jumat tanggai 03 Pebruari 2012 sekira pukul 18.15WIB, bertempat di rumah di Dusun Suryan RT 02 RW 08 Desa KarangpucungHal. 4 dari 14 Hal. Put. No. 84/Pid.B/2012/PN.ClpKecamatan Karangpucung Kabupaten Cilacap, telah kehilangan uang tunai sebesarRp.219.000, (dua ratus sembilan belas ribu rupiah), milik saksi korban.

Menimbang bahwa di persidangan terdakwa telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa ASEP KURNIAWAN Als IWAN Bin ALISUWARLANpada hari Jumat tanggai 03 Pebruari 2012 sekira pukul 18.15 WIB, bertempat dirumah di Dusun Suryan RT 02 RW 08 Desa Karangpucung KecamatanKarangpucung Kabupaten Cilacap, telah mengambil sesuatu barang berupa uangtunai sebesar Rp.219.000, (dua ratus sembilan belas ribu rupiah), milk saksikorban SARDJONO Bin Alm SANUMAR.

DAVID AL JUFRI yang pada saatitu Saksi SURYAN melihat terdakwa membawa 2 (dua) buah senjata tajamdikanan kiri tangan terdakwa, saksi HARTONO alias PRIK yang merupakanKades Martapura membawa Pisau (berkas perkara terpisah), kemudianterdakwa dan temantemannya orang turun ke bawah mengejar dan tibatibaterdakwa mendekati saksi SURYAN dan langsung membacok saksi SURYANdengan menggunakan parang mengenai lengan kanan saksi SURYANsehingga saksi SURYAN terjatuh, dan ketika saksi SURYAN akan berdiri lalumassa

yang lain ikut langsung membacok saksi SURYAN hingga saksiSURYAN mengalami banyak luka bacok kemudian saksi SURYAN tidak ingatlagi apa yang dilakukan terhadap saksi SURYAN dan saksi SURYAN barusadar setelah ada di Rumah Bidan Desa di Desa Batu Lintang Kec.

DAVID AL JUFRI, lalu saksi SURYAN bersamatemantemannya sekitar kurang lebih 50 (lima puluh) orang datang danhendak menyelamatkan rekan saksi yang di hadang oleh Massa pendukungCalon Bupati H. DAVID AL JUFRI dan ketika saksi SURYAN dan temannyaberada sekitar jarak kurang lebih 15 (lima belas) meter dari tempat kejadianpenghadangan mobil tersebut, saksi SURYAN dan temantemannyalangsung dilempar batu oleh massa pendukung Calon Bupati H.

Paniak lalusaksi korban Suryan datang untuk melerai perkelahiang tersebut. Dan setelahitu saksi korban Suryan bersama saksi Irsan melanjutkan perjalan pulang kearahDesa Kelobak Kec. Kepahiang Kab. Kepahiang, tetapi tibatiba terdakwamelintas dan langsung menendang dan melintangkan sepeda motornya kearahdepan sepeda motor yang dikendarai saksi korban Suryan.*" Bahwa kemudian saksi korban yang masih berada diatas sepeda motor lalu dipukul bagian kepalanya oleh terdakwa.

Karena merasa kaget tibatiba di pukul,saksi korban Suryan bersama saksi Irsan turun dari sepeda motor. Selanjutnyaterdakwa memukul serta menginjak saksi korban berulang kali hingga saksihalaman 2 dari 24 halamankorban Suryan terjatuh ke dalam siring.

Melihat saksi korban Suryan terjatuh kesiring, lalu saksi Irsan dan saksi Reki Haryanto berusaha menolong dengan caramenarik tangan saksi korban Suryan tetapi saksi Irsan dan saksi Rekimalah ikutdi pukuliserta diinjakinjak oleh terdakwa.=" Bahwa pada saat terdakwa terus memukuli saksi korban Suryan, saksiIrsan dansaksi Reki, kemudian datang saksi Devis Sutiyoso untuk melerai perkelahiangtersebut dengan cara saksi Devis memegangi dan menarik terdakwa lalu dibawa ke sebuah warung di dekat kejadian

Karena merasa kaget tibatiba di pukul,saksi korban Suryan bersama saksi Irsan turun dari sepeda motor. Selanjutnyaterdakwa memukul serta menginjak saksi korban berulang kali hingga saksikorban Suryan terjatuh ke dalam siring.

Melihat saksi korban Suryan terjatuh kesiring, lalu saksi Irsan dan saksi Reki Haryanto berusaha menolong dengan caramenarik tangan saksi korban Suryan tetapi saksi Irsan dan saksi Rekimalah ikutdi pukuliserta diinjakinjak oleh terdakwa.e Bahwa pada saat terdakwa terus memukuli saksi korban Suryan, saksilrsan dansaksi Reki, kKemudian datang saksi Devis Sutiyoso untuk melerai perkelahiangtersebut dengan cara saksi Devis memegangi dan menarik terdakwa lalu di bawake sebuah warung di dekat kejadian

Mesin DD27967Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi SURYAN, SE Als IYAN Bin SULAIMAN6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Mesin DD27967Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi SURYAN, SE Als IYAN BinSULAIMAN4.

, SE Als TYAN Bin SULAIMAN selaku pemilik mobilmaupun izin dari saksi SUHARMARWATI Als ETI Bint) AHMAT KADIR selakupenyewa mobil, kemudian terdakwa menggadaikan satu unit mobil merk Toyota Avanzawartna biru metalik Nomor Polisi BM 1251 IL milik saksi SURYAN, SE Als TYAN BinSULAIMAN kepada sdr.Alek Hasibuan dengan harga Rp.20.500.000,(dua puluh juta limaratus ribu rupiah)Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi SURYAN, SE Als TYAN BinSULAIMAN mengalami kerugian berupa satu unit mobil merk Toyota

Etymelaporkan kejadian tersebut ke Polres Inhu=10=> Bahwa terdakwa dengan mengendarai satu unit mobil merk Toyota Avanza watna birumetalik Nomor Polisi BM 1251 IL pergi menuju daerah Pematang Siantar lalu tanpadidahului izin dart saksi SURYAN, SE Als TYAN Bin SULAIMAN selaku pemilikmobil maupun izin dan saksi SUHARMARWATI Als ETT Bintti AHMAT KADIRselaku penyewa mobil, kemudian terdakwa menggadaikan satu unit mobil merk ToyotaAvanza watna biru metalik Nomor Polisi BM 1251 IL milik saksi SURYAN, SE

, SE Als TYAN Bin SULAIMAN selaku pemilik mobilmaupun izin dari sakst SUHARMARWATI Als ETI Bintt AHMAT KADIR selakupenyewa mobil, kemudian terdakwa menggadaikan satu unit mobil merk Toyota Avanzawatna bitu metalik Nomor Polisi BM 1251 IL milik saksi SURYAN, SE Als TYAN Bin=12=SULAIMAN kepada sdr.

, SE Als TYAN Bin SULAIMAN selaku pemilik mobilmaupun izin dari saksts SUHARMARWATI Als ETI Bintt AHMAT KADIR selakupenyewa mobil, kemudian terdakwa menggadaikan satu unit mobil merk Toyota Avanza=14=watna bitu metalik Nomor Polisi BM 1251 IL milik saksi SURYAN, SE Als TYAN BinSULAIMAN kepada sdr.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar baju singlet warna pink bertuliskan Mango Merk OLETHA yang ada bercak darahnya;Di kembalikan kepada saksi korban RAHMI BINTI SURYAN;6.

Adapun perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada saat terjadi perselisinan yang diakibatkan terdakwa menegur saksi RAHMIBinti SURYAN agar jangan merokok, namun teguran tersebut tidakdihiraukan oleh saksi RAHMIBinti SURYAN sehingga memancing terdakwa emosi dan marahmarah kepada saksi RAHMIBinti SURYAN, terdakwa mengancam mau memukul saksi RAHMI Binti SURYAN lalu dijawab=3 =saksi kebiasaan pian nih mengancam bini, pabila jua gugur ganggam pian nih, mun sayan glawnbini jangan

Kalausayang dengan isteri jangan niat mau memukul), setelah itu terdakwa menindih tubuh saksiRAHMI Binti SURYAN duduk diatas paha saksi lalu memukuli wajah saksi sebanyak 3 (tiga) kalimenggunakan tangan tergenggam hingga saksi RAHMI Binti SURYAN tidak sadarkan diri.Akibat perbuatan terdakwa terhadap saksi RAHMI Binti SURYAN berdasarkan hasilvisum et refertum (VeR) No.556/Ver/xX/2015 tanggal 28 Oktober 2015 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Adapun perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada saat terjadi perselisinan yang diakibatkan terdakwa menegur saksi RAHMIBinti SURYAN agar jangan merokok, namun teguran tersebut tidakdihiraukan oleh saksi RAHMIBinti SURYAN sehingga memancing terdakwa emosi dan marahmarah kepada saksi RAHMIBinti SURYAN, terdakwa mengancam mau memukul saksi RAHMI Binti SURYAN lalu dijawabsaksi kebiasaan pian nih mengancam bini, pabila jua gugur ganggam pian nih, mun sayanglawan bini jangan

Kalau sayang dengan isteri jangan niat mau memukul), setelah itu terdakwa menindih tubuh saksiRAHMI Binti SURYAN duduk diatas paha saksi lalu memukuli wajah saksi sebanyak 3 (tiga) kalimenggunakan tangan tergenggam hingga saksi RAHMI Binti SURYAN tidak sadarkan diri.Akibat perbuatan terdakwa terhadap saksi RAHMI Binti SURYAN berdasarkan hasilvisum et refertum (VeR) No.556/Ver/xX/2015 tanggal 28 Oktober 2015 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar baju singlet warna pink bertuliskan Mango Merk OLETHA yang adabercak darahnya;Di kembalikan kepada saksi korban RAHMI BINTI SURYAN:6.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Suryansyah Alias Suryan tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tidak sah memanen hasil perkebunan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
SURYANSYAH Alias SURYAN

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai dua orang anak, salahsatunya bernama HENDRI DWI SURYAN bin HUSAINI, anak kedua, yang lahirpada tanggal 28 Januari 1995 (18 tahun, 4 bulan);Hal. dari 10 hal. Pen. No. /Pdt.P/2013/PA.TPI3. Bahwa anak Pemohon tersebut telah sekitar 1 tahun menjalin cinta dengan seorangPerawan bernama YESI OCTAVIANA binti REFLI, umur 18 tahun 6 bulan,agama Islam, pekerjaan tidak ada, alamat Jalan H. Ungar Lr.

bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telahdatang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat agar Pemohonmempertimbangkan kembali permohonannya namun Pemohon tetap pada pendiriannya.Selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dengan beberapa penjelasan yang selengkapnya telah termuat dalam beritaacara perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohonyang bernama HENDRI DWI SURYAN

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : Tigaribu tiga ratus Empatpuluh dua/T.P/1998, atas nama Hendri Dwi Suryan, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kabupaten DATI II Kepulauan Riau, pada tanggal Tigapuluh Desemerseribu sembilan ratus sembilan puluh delapan, bukti P.4;5.

Asli Surat Penolakan Pernikahan, Nomor : KK.32.06.4/Pw.01/071/2013, atas namaHendri Dwi Suryan dan Yesi Octaviana, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjungpinang, pada tanggal 04 Pebruari2013, bukti P.5;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Pemohon juga menghadirkan duaorang keluarga Pemohon, sebagai berikut :1. SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JalanH. Ungar, Lr.

Mursala, RT.03 RW.02, Kelurahan Tanjung Ayun Sakti, KecamatanBukit Bestari, Kota Tanjungpinang;Yang bersangkutan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa yang bersangkutan mengenal Pemohon karena sebagai ayah kandungcalon isteri anak Pemohon;Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan dispensasi nikah bagi anak Pemohonyang bernama Hendri Dwi Suryan, sebab anak Pemohon tersebut hendakmenikah dengan calon istrinya/anak saksi, bernama Yesi Octaviana binti Refli,namun anak Pemohon usianya

1. Menyatakan Terdakwa AINI SUSANTO Als ILMI Bin SURYAN telah terbukti secara sah dan meyakinan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan perbuatan, dengan sengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain" ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 19 (Sembilan belas) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa

Terdakwa:
AINI SUSANTO Als ILMI Bin SURYAN

Menyatakan Terdakwa Aji Akbar Bin Suryan Ahmad tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama3 (tiga)tahundan6 (enam) bulan;

3.

Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD SAIRI, SH
2.Dimas Pratama Siddarta, SH
Terdakwa:
AJI AKBAR BIN SURYAN AHMAD

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( SALIMAN bin SALIMIN ) dengan Pemohon II ( PAENA binti SURYAN ) yang dilaksanakan pada 15 Mei 1999 di Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pengesahan Isbat Nikah tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggul agar Pengesahan tersebut dilakukan pencatatan perkawinannya sesuai dengan Peraturan Perundang-undangan yang berlaku;4.

PENETAPANNomor 0166/Pdt.P/2015/PA.JrZa zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:SALIMAN bin SALIMIN, umur 75 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh tani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.01 RW. 05 DesaKlatakan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember sebagai Pemohon I ;PAENA binti SURYAN, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 01 April 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0166/Pdt.P/2015/PA.Jrmengajukan halhal sebagai berikut:e Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 15 Mei 1999, diKecamatan Tanggul Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara Agama Islamsebagai berikut :e =Wali Nikah SURYAN

TUMA alamat di DsnKrajan Desa Klatakan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember ;Maskawin / mahar berupa Uang Rp. 100.000, telah dibayar tunai ;Lafad Ijab dilakukan oleh SURYAN (Ayah kandung Pemohon II) setelah mendapatkuasa dari wali nikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh PemohonI sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ;Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak ada hubungansesusuan

(Ayah kandungPemohon IT) dengan maskawin berupa Uang Rp. 100.000, telah dibayar tunai ;Yang menikahkan SURYAN (Ayah kandung Pemohon II) sebagai Kuasa dari walinikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan ;Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungan keluarga ;Setelah menikah itu Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai 1 orang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( SALIMAN bin SALIMIN) denganPemohon II ( PAENA bintt SURYAN ) yang dilaksanakan pada 15 Mei 1999 diKecamatan Tanggul Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pengesahan Isbat Nikahtersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggulagar Pengesahan tersebut dilakukan pencatatan perkawinannya sesuai denganPeraturan Perundangundangan yang berlaku;4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon I (Suratman bin Madsuryan), tempat tanggal lahir Kebumen 22 th dan Pemohon II (Sodiyah binti Dulmadjid) tempat tanggal lahir Kebumen 13 th yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 138/Kua.11.05.19/Pw.01/X/2019 tanggal 17 Oktober 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Petanahan Kabupaten Kebumen, dirubah menjadi nama Pemohon I Sastro Wartono bin Mad Suryan, tempat tanggal lahir Kebumen,

Bahwa nama Suratman bin Madsuryan adalah nama pemberian dariorang tua sejak lahir, dan setelah nikah dengan Pemohon II, kKemudianSuratman bin Mad suryan diberi nama tua menjadi Sastro Wartono bin MadSuryan, dan untuk seterusnya nama yang dipergunakan adalah nama tuasetelah nikah tersebut, dan tempat tanggal lahir didalam Duplikat kutipanakta nikah tertulis Kebumen, 22 th sedang di dalam KTP Tertulis Kebumen,10031945;3.

Bahwa Suratman bin Madsuryan yang tertulis dalam Kutipan Akta NikahDuplikat Kutipan Akta Nikah No. 138/Kua.11.05.19/Pw.01/X/2019 Tanggal17 Oktober 2019 dengan Sastro Wartono bin Mad Suryan yang tertulisdalam Kartu. Tanda Penduduk No. 3305051003450001 dan KKN0O.3305051101073125 adalah orang yang sama atau satu orang;5.

Menetapkan nama Pemohon (Suratman bin Madsuryan), tempattanggal lahir Kebumen, 22 th dan Pemohon II (Sodiyah binti Dulmadjid)tempat tanggal lahir Kebumen, 23 th yang tertulis dalam Duplikat KutipanAkta Nikah No. 138/Kua.11.05.19/Pw.01/X/2019 tanggal 17 Oktober 2019yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Petanahan,Kabupaten Kebumen dirubah menjadi nama Pemohon (Sastro Wartonobin Mad Suryan) tempat tanggal lahir Kebumen, 10 Maret 1945 danPenetapan Nomor 157/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 2 dariPemohon

Bahwa nama dan tempat tanggal lahir Pemohon dan Pemohon II yangtertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 138/Kua.11.05.19/Pw.01/X/2019yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PetanahanKabupaten Kebumen tanggal 4 Maret 1969 nama dan Tempat/tanggal lahirPemohon tertulis Suratman bin Madsuryan tempat dan tanggal lahirPenetapan Nomor 157/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 6 dariKebumen, 22 th diubah menjadi Sastro Wartono bin Mad Suryan, tempatdan tanggal lahir Kebumen, 10 Maret 1945 dan nama Pemohon

Bahwa nama Suratman bin Madsuryan dengan nama Sastro Wartonobin Mad Suryan adalah nama satu orang yaitu nama Pemohon ;3.

Suryan (pemilik CV. Brata Mandiri) yang bergerak dalambidang pembutaan pupuk anorganik dengan merek Kanada.Bahwa saksi Tauhid Edi Brata, SE Bin H. Suryan secara legalitasmempunyai dokumen administarsi antara lain perizinan yang dimilik adalah :1.

Suryan selakuDirektur CV.

Suryan (pemilik CV. Brata Mandiri) yang bergerak dalambidang pembutaan pupuk anorganik dengan merek Kanada. Bahwa saksi Tauhid Edi Brata, SE Bin H.

Suryan adalah pemilik danselaku direktur CV. Brata Mandiri yang bergerak dalam bidang pembutaanpupuk anorganik dengan merek Kanada. Bahwaterdakwa Tauhid Edi Brata, SE. Bin H. Suryan selaku pemilik dandirektur CV. Brata Mandiri mempunyai dokumen administrasi antara lainperijinan yang dimiliki adalah sebagai berikut :1.

Suryan tidak memperpanjangijin produksi pupuk CV. Brata Mandiri yang dikeluarkan oleh DepartemenPertanian RI.Bahwa terdakwa Tauhid Edi Brata, SE. Bin H. Suryan dalam memproduksipupuk buatan dengan merk Kanada belum memiliki label Standar NasionalIndonesia (SNI).Bahwaterdakwa Tauhid Edi Brata, SE. Bin H. Suryan sudah tidak lagimemproduksi pupuk dengan produk CV. Brata Mandiri tersebut sejak bulanJanuari 2015.Bahwa terdakwa Tauhid Edi Brata, SE. Bin H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suryan bin Dangri) dengan Pemohon II (Robi'a binti H. Asmawi) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Desember 2012 di rumah Imam Desa Teluk Rendah Kecamatan Tebo Ilir Kabupaten Tebo ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebo Ilir, Kabupaten Batang Hari;
4.

Bahwa, dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II sudahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Widdia Elviana binti Suryan;9. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon dan PemohonIl tidak mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agamasetempat disebabkan tidak mampu membayar administrasipernikahan;10.

Mengabulkan permohonan Pemohon (Suryan bin Dangri) danPemohon II (Robi'a binti H. Asmawi);2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suryan bin Dangri)dengan Pemohon II (Robi'a binti H. Asmawi) yang dilaksanakan padatanggal 05 Desember 2012 di Desa Teluk Rendah Kecamatan Tebollir Kabupaten Tebo;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.

Napus bin Toyibdengan mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) di bayar tunai; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadihalangan syara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kinimereka telah dikaruniai sudah dikaruniai 1 orang anak yang bernama:orang anak masingmasing bernama Widdia Elviana binti Suryan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suryan bin Dangri) denganPemohon Il (Robia binti H. Asmawi) yang dilaksanakan pada tanggal 05Desember 2012 di Desa Teluk Rendah, Kecamatan Tebo llir, KabupatenBatang Hari;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tebo Ilir Kabupaten Batang Hari;4.

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki FU,warna biru putih, No Pol DK 7580 UO, Noka : MH8BG41CABJ569820,Nosin : G4201D630578 dikembalikan kepada saksi Komang Suryan Dewi;4.

Bahwa sepeda motor Suzuki Fu itumilik saksi Komang Suryan Dewi yang dipakai oleh saksi Kadek Dwi Sanjaya.Bahwa sepeda motor Suzuki FU itu diambil oleh para terdakwa tanpa ijin dari saksi4 Kadek Dwi sanjaya dan saksi Komang Suryan Dewi. Akibat perbuatan terdakwasaksi Komang Suryan Dewi mengalami kerugian sebesar Rp.32.000.000,.

KOMANG SURYAN DEWI,alamat : Br.

BPKB : 02662166 0, Atas nama KOMANG SURYAN DEWI, Alamat Br.

Memerintahkan agar barang buktiDIGILIDE, S~~ nnn nn nnn nner= T(Sateh a ce vo serine 10 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki FU, warna biru putih, No.Pol DK 7580 UO,Noka : MH8BG41CABJ569820, Nosin : G4201D630578, dikembalikankepada saksi Komang Suryan Dewi ;90 2220 ne no noe126.

Dedek(DPO) dan saksi Suryan als lyan pergi untuk mandi dan sdr. Dedek (DPO)memberikan barang bukti tersebut kepada terdakwa lalu memberitahukankepada saksi Suryan Als lyan bahwa barang yang dibeli telah dititipkankepada terdakwa kemudian sdr. Dedek pamit untuk pulang kampung keMedan, setelah saksi Suryan als lyan selesai mandi langsung menuju Messkemudian terdakwa menyerahkan Narkotika tersebut kepada saksi SuryanAls lyan.

Gultom dan saksiBahri Adam setelah sampai di tempat TKP ditemukan kurang lebih 10(sepuluh) orang didalam Mess;e Bahwa sekira pukul 03.00 wib saksi melakukan penggeledahandidalam Mess dan menemukan saksi Suryan als lyan sedang dudukdan setelah dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa1 (satu) paket daun Ganja yang dibungkus dengan kertas warnacoklat yang posisi pada saat penggeledahan ditemukan dari dalamkantong celana sebelah kanan;e Bahwa saksi melakukan interogasi kepada saksi Suryan

kantong celanasebelah kanan;e Bahwa saat Suryan als lyan diinterogasi yang menyatakan barangbukti Narkotika daun ganja kering saksi Suryan als lyan terima dariterdakwa;e Bahwa saksi melakukan pengembangan dan penggeledahankesemua kamar dan dilakukan penggeledahan kedalam kamarterdakwa serta ditemukan barang bukti berupa 8 (delapan) paketdaun ganja yang dibungkus dalam kertas warna coklat dan disimpan131414didalam pelastik asoy warna hitam yang ditemukan dari belakangpintu kamar tidur terdakwa;Bahwa

Gultom setelah sampai di tempat TKP ditemukan kuranglebih 10 (Sepuluh) orang didalam Mess;e Bahwa sekira pukul 03.00 wib saksi melakukan penggeledahandidalam Mess dan menemukan saksi Suryan als lyan sedang dudukdilantai bawah didalam Mess selanjutnya dilakukan penggeledahandan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket daun Ganja yangdibungkus dengan kertas warna coklat dari dalam kantong celanasebelah kanan;e Bahwa saat Suryan als lyan diinterogasi yang menyatakan barangbukti Narkotika daun ganja

SURYAN Als IYAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan tindak pidanapenyalahgunaan Narkotika Golongan (satu) dalam bentuk tanamanjenis daun ganja yang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa saksi adalah teman satu pekerjaan dengan terdakwa dansamasama tinggal di dalam Mess Proyek Klenteng yang terletak diJln. Mekar Sari Kel. Umban Sari Kec.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Ahmad Sofiudin Bin Alm Abdul Fatah, Terdakwa II Aliansyah Bin Alm Suryan, Terdakwa III Suryanto Bin Alm Nurani, dan Terdakwa IV Mirhan Bin Saini tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan

sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Alm Suryan, Terdakwa III Suryanto Bin Alm Nurani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Nasir, saksi Bayu Iswanda KaroKaroBin Suryan KaroKaro, saksi Andi Hermansyah Bin Kasmin dan saksi M. AkbarAls. Bay Bin Ishak pada hari Minggu tanggal 22 April 2018 atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain masih dalam bulan April 2018 bertempat di arealperkebunan sawit PT.

Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 April 2018 sekira jam 19.00 WIBsaksi Bayu ISwanda KaroKaro Bin Suryan KaroKaro, saksi AndiHermansyah Bin Kasmin dan saksi M. Akbar Als. Bay Bin Ishak sedangHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 38./PID/2019./PT.Bnaberada di tempat penampungan hasil sawit PT.

Nasir.Bahwa saksi Bayu Iswanda KaroKaro Bin Suryan KaroKaro, saksiAndi Hermansyah Bin Kasmin dan saksi M. Akbar Als.

Dwi Kencana Semesta.Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 April 2018 sekira jam 19.00 WIBsaksi Bayu Iswanda KaroKaro Bin Suryan KaroKaro, saksi AndiHermansyah Bin Kasmin dan saksi M. Akbar Als. Bay Bin Ishak sedangberada di tempat penampungan hasil sawit PT.

Nasir.Bahwa saksi Bayu Iswanda KaroKaro Bin Suryan KaroKaro, saksiAndi Hermansyah Bin Kasmin dan saksi M. Akbar Als. Bay Bin Ishakpada awalnya menolak perintah dari terdakwa namun terdakwamengancam para saksi apabila tidak mau maka para saksi tidak akandipekerjakan lagi dikebun ini dan akan diganti, sehingga atas ancamanterdakwa tersebut para saksi menjadi takut dan menuruti Kemauan dariterdakwa.Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 38./PID/2019.