Ditemukan 217 data
Urut Berdasarkan
Putus : 20-08-2018 — Upload : 13-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 291 K/Pid.Sus/2018 Tanggal 20 Agustus 2018 — SYARIF HIDAYAT bin ASENG SUWARDI
65 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dengan NomorRekening Pinjaman 158.0100405497 dan Nomor RekeningAGF:9000022374780;Digunakan pada berkas perkara Asnah binti Ponijo;9.10.11.12.1 (satu) bundle dokumen asli file kredit Ksm dengan NomorE:410:2013 atas nama Debitur Edi Kesuma dengan Nomor RekeningPinjaman 1580100423623 dan Nomor Rekening AGF:900;1 (satu) bundle dokumen asli file kredit Ksm dengan Nomor$:413:2013 atas nama Debitur Susmita Wati dengan Nomor RekeningPinjaman 9000022386511 dan Nomor Rekening AGF:158;1 (satu) bundle dokumen
Pinjaman 158.0100401108 dan Nomor Rekening AGF:900002063481 3;1 (satu) bundle dokumen asli file kredit Ksm dengan Nomor :331:2013 atas nama Debitur Indra Pratama, S.E., dengan NomorRekening Pinjaman 158.0100405497 dan Nomor RekeningAGF:9000022374780;1 (satu) bundle dokumen asli file kredit Ksm dengan NomorE:410:2013 atas nama Debitur Edi Kesuma dengan Nomor RekeningPinjaman 1580100423623 dan Nomor Rekening AGF:900;1 (satu) bundle dokumen asli file kredit Ksm dengan Nomor$:413:2013 atas nama Debitur Susmita
Register : 28-09-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA PONOROGO Nomor 1504/Pdt.G/2020/PA.PO Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arip Ananto bin Slamet) terhadap Penggugat(Susmita Diana Safitri binti Mujari);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.958.000,00 (sembilan ratus lima puluh delapan ribu rupiah);
Register : 07-02-2012 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 07-05-2012
Putusan PA TUBAN Nomor 357/Pdt.G/2012/PA.Tbn Tanggal 14 Maret 2012 — Pemohon lawan Termohon
6 — 3
6 — 3
;Menimbang, bahwa telah dihadapkan dimuka sidang dan didengar 2 (dua)orang saksi dibawa sumpah masingmasing mengaku bernama SUSMITA danSUPARTI, mereka menerangkan mengetahui sendiri bahwa Pemohon dan Termohontelah berpisah selama kurang lebih 3 bulan dan selama itu sudah tidak pernah salingkunjungmengunjungi dan sebelumnya didahului adanya perselisihan danpertengkaran.
Register : 21-10-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1626/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 30 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
198 — 86
198 — 86
Makaberalasan hukum jika dalil Tergugat pada posita angaka 3 ditolak dandikesampingkan oleh Yang Mulia Mejelis Hakim yang memeriksaperkara a quo.Bahwa Tergugat pernah berjanji kepada orang tua Penggugat danPenggugat sendiri akan mengurus surat izin poligami terhadap istripertamanya yaitu Yesi Susmita dalam jangka waktu lebih kurang 3 bulansetelah menikah, sesuai Surat Pernyataan Tergugat yangditandatanginya tanggal 21 Maret 2018, namun sampai saat ini Tergugattidak menepatinya.Bahwa mengenai penjatuhan
huruf as/d huruf f merupakan penjelasan yang saling berkaitan satu dengan yanglainnya.HIm 20 dari 35 hlm Putusan Nomor : 1626/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 30 Desember 2020Bahwa Penggugat dalam gugatannya tidak menyatakan isteri sah Tergugatsebagai para pihak dalam gugatan a quo, sehingga gugatan Penggugatmenjadi kurang pihak dan berakibat gugatan Penggugat tidak dapatditerima (Niet Onvan Kelijk Verklart/NO).Bahwa Tergugat telah terikat perkawinan yang sah menurut hukum agamadan Negara dengan Yesi Susmita
Tergugat tersebut mengenai pokok perkara, makaMajelis berpendapat bahwa eksepsi tersebut akan diperiksa dandipertimbangkan bersamaan dengan pokok perkara, maka eksepsi tersebutdiatas tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawaban juga mengajukan eksepsitentang gugatan Penggugat Error in Persona dimana isbat nikah yang diajukanPenggugat tidak mendudukkan isteri sah Tergugat sebagai pihak dalam perkaraa quo, dimana Tergugat telah terikat perkawinan yang secara agama dannegara dengan Yesi Susmita
dan telah disesuaikandengan aslinya di persidangan oleh Hakim Ketua Majelis ternyata cocok,menerangkan bahwa antara Pengugat dengan Tergugat telah menikah secarasiri pada hari Selasa tanggal 20 Maret 2018 dengan wali nikah Kusni ayahkandung Penggugat dengan mahar seperangkat alat shalat dan cincinemas,dan saksi XXxXxXXxXXXXXXXXxX dan XXXXXXXXXXXxX, yang menurut Tergugat saksinikahnya Marpius dan Okta Pradesya bukti ( T.4 ), Penggugat berstatusperawan sedangkan Tergugat berstatus suami dari Yesi Susmita
Register : 25-07-2022 — Putus : 18-08-2022 — Upload : 30-08-2022
Putusan PA BANJARBARU Nomor 522/Pdt.G/2022/PA.Bjb Tanggal 18 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ziadh bin Abdul Wahab) terhadap Penggugat (Susmita Yuliasari, S.Si binti Drs. H.M. Yusuf);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu);