904/Pid.B/2017/PN Lop Bahwa terdakwa menulis dan menjual judi tebak angka di warung milikManalu Bahwa terdakwa tidak ada mendapat izin dari pihak yang berwenanguntuk melakukan judi jenis togel;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang disusun secara alternatif dengan sususnan

Dismissal Proses ; Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara BandungNomor: 29/Pen.MH/2011/PTUNBDG tertanggal 4 Apri2011 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan perkara Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tata UsahaNegara Bandung Nomor: 29/Pen.PP/2011/PTUNBDGtertanggal 5 April 2011 tentang PemeriksaanPSrSIAPAN j= smas sais 6 snes ane m8 Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara BandungNomor: 29/Pen.MH/2011/PTUNBDG tertanggal 25 April2011 tentang Perubahan Sususnan

koin tersebut dengan harga Rp.1.000, (seriburupiah) perkoinnya;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk melakukan permainan Juditersebut;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 846/Pid.B/2017/PN LbpMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang disusun secara alternatif dengan sususnan

karena masih ada Dua Kepengurusan danmasih bersengketa di Pengadilan, agar ditunggu sampai inkrah barudapat disahkan ke Dinas Perumahan Dan Gedung PemerintahDaerah Provinsi Daerah Khusus Ibokota Jakarta, namun sampaidengan kepengurusan PPRSTKC periode 2012 s/d 2015 berakirHal. 14 Putusan Nomor :384/Pid.B/2018/PN.JKT.PST.VV VV V WVVV VV WVperkara tersebut belum inkrah, sehingga kepengurusan Saksi belumdisahkan ke Dinas Perumahan Dan Gedung Pemerintah DaerahProvinsi Daerah Khusus Ibokota Jakarta.Bahwa Sususnan

Taman Sunter Indah Blok HJ 2/32 Jakarta Utara nomor 34tanggal 16 Februari 2012.Bahwa sususnan pengurus sesuai Akte Pernyataan KeputusanPPRSTKC No.34 tanggal 16 Februari 2012 :Ketua : WONGWA GROHO;Wakil Ketua : ARNOLI BOY;Sekretaris : BEESHAM LACHMAN VASWANI;Bendahara : FAUZIN FERDINAND;Kordinator Penggelola. : ANTON GOUTAMA.Semua pengurus dipilin oleh WONGWA GROHO selaku Ketua yangterpilih.Bahwa tugas dan tanggung jawab Saksi selaku Bendara PPRSTKCadalah menandatangani cek dan giro untuk pembayaran

Daerah Provinsi Daerah Khususlbukota Jakarta, pada saat itu kepengurusan PPRSTKC ada DuaKepengurusan dan masih bersengketa di Pengadilan, agar ditunggusampai inkrah baru dapat disahkan ke Dinas Perumahan Dan GedungPemerintah Daerah Provinsi Daerah Khusus Ibokota Jakarta, namunsampai terdakwa selesai menjabat sebagai Ketua PPRSTKC periode2012 s/d 2015 perkara belum inkrah, sehingga kepengurusan belumdisahkan ke Dinas Perumahan Dan Gedung Pemerintah DaerahProvinsi Daerah Khusus Ibokota Jakarta;Bahwa sususnan

jumlah taruhan ; Bahwa terdakwa menyetor uang kepada Ucok Mahong; Bahwa terdakwa mendapat upah sebesar 20% dari omset; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk melakukan permainan Juditersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang disusun secara alternatif dengan sususnan

perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama,yang dilangsungkan diRuang Sidang Pengadilan Negeri Maumere yang terletak di Jalan Ahmad YaniNomor 18, pada hari SENIN tanggal 14 DESEMBER 2020, dalam Permohonan:Nama lengkap: ANTONIUS ALO PONSIANUS, Lakilaki, Tempat tanggallahir di Rotagete, 2 Maret 1971, Kebangsaan Indonesia, Agama Katolik,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Rotagete, RT. 019, Rw.009, DesaNirangkliung, Kecamatan Nita, Kabupaten Sikka;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Sususnan

Putusan Nomor 0537/Pdt.G/2018/PA.KAGdisesuaikan dengan aslinya dan ternyata sesuai, olehnya bukti (P.1), (P.2) dan(P.3) telah memenuhi syarat formil alat bukti otentik sebagaimana dimaksuddalam Pasal 285 R.Bg, muatan dari bukti (P1), (P.2) dan (P.3) memilikikoneksitas dengan pokok perkara yaitu. untuk membuktikan identitasPenggugat, bernama Lilik Jubaidan (vide P.1), Sususnan keluarga Penggugatdan Tergugat yang bernama Sumarji sebagai kepala keluarega (Vide p.2) sertaArum Berlian Ratu Putri yang

3, 30 x7,37 x 3, 38 x 5, 35 x 3, 17x 3, 66 x 5, 468, 438, 38, 83, 69 x 3;e Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari Pemerintah yangberwenang dalam melakukan permainan judi jenis togel tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang disusun secara alternatif dengan sususnan

membungkam PENGGUGAT karea usaha dan eksistensinya dalamorganisasi Serikat Pekerja SGT & WIN untuk meperjuangkan hakhak pekerja yang dinilaimembuat situasi kerja menjadi tidak kondusif; padahal hal tersebut tidak benar eksistensiorganisasi serikat buruh sudah menjadi hak konstitusi warga negara yang dilindungi dandiatur dalam UndangUndang No. 21 tahun 2000 tentang Serikat Pejkerja/Buruh danPeraturan Mentri Tenaga Kerja dan Transmigrasi Nomor PER.32/MEN/XII/2008 tentangTata Cara Pembentukan dan Sususnan

PEMOHON ;Sususnan persidangan sebagai berikutYANDRI RONI, SH. MH. ........ Hakim;JUMIAN 2... eee ee ee ee ee ee ne Panitera Pengganti;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbukauntuk umum oleh Hakim, lalu Pemohon dipanggilmasuk untuk datang menghadap di muka persidangan;Pemohon datang dan menghadap sendiri di mukapersidangan;Selanjutnya Hakim memerintahkan Pemohonuntuk membacakan surat permohonannya, Pemohonlalu membacakan surat permohonannya tertanggal 28Oktober 2013 dengan Nomor : 1718/Pdt.

Kdl.Lanjutan1Persidangan Pengadilan Negeri Kendal yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama, dilangsungkan padahari SENIN, tanggal : 26 AGUSTUS 2013 dalamperkara permohonan atas nama seperti tersebutdiatas;Sususnan persidangan sama seperti padaSidang yang lalu;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbukauntuk umum oleh Hakim, lalu Pemohon dipanggilmasuk untuk datang menghadap di muka persidangan;Pemohon datang dan menghadap sendiri di mukapersidangan;Selanjutnya Hakim

PEMOHON ;Sususnan persidangan sebagai berikutABUL BARI A RAHIM, SH.MH..... Hakim;UUMIAN cca s tena eee ww ee Panitera Pengganti;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbukauntuk umum oleh Hakim, lalu Pemohon dipanggilmasuk untuk datang menghadap di muka persidangan;Pemohon datang dan menghadap sendiri di mukapersidangan;Selanjutnya Hakim memerintahkan Pemohonuntuk membacakan surat permohonannya, Pemohonlalu membacakan surat permohonannya tertanggal27Desember 2012 dengan Nomor : 3381/Pdt.

Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan, Tanggal 21 September 2015,Nomor : 520/ Pdt.G/ 2015/ PN.Mdn, tentang Penunjukan/ Sususnan MajelisHakim ; Penetapan Ketua Majelis Tanggal 22 September 2015, Nomor : 520/ Pdt.G/2015/ PN.Mdn, tentang Penentuan Hari Dan Tanggal Persidangan ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan, Tanggal 9 Februari 2016, Nomor :520/ Pdt.G/ 2015/ PN.Mdn, tentang Perubahan Sususnan Majelis Hakim ; Surat Gugatan, Jawaban Tergugat dan Turut Tergugat, Replik, Duplik

selanjutnya mengenai dakwaan subsidair melanggar pasal 3UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999, Pengadilan Tinggi sependapat denganpertimbangan Hakim Tingkat Pertama yang dalam putusannya bahwa terdakwa telah20terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tersebut, dan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama diambilalih dan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutusperkara ini dalam tingkat banding, terkecuali mengenai redaksi sususnan

PEMOHON;Sususnan persidangan sebagai berikutYUDI NOVIANDRI,SH.MH......... Hakim;JIM AN wee me ame wee we awe wee me Panitera Pengganti;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbukauntuk umum oleh Hakim, lalu Pemohon dipanggilmasuk untuk datang menghadap di muka persidangan;Pemohon datang dan menghadap sendiri di mukapersidangan;Selanjutnya Hakim memerintahkan Pemohonuntuk membacakan surat permohonannya, Pemohonlalu membacakan surat permohonannya tertanggal 13Juni 2013 dengan Nomor : 1678/Pdt.

PEMOHON ;Sususnan persidangan sebagai berikutABUL BARI A RAHIM, SH.MH..... Hakim;UUMIAN seas ne ee eee ee eee Panitera Pengganti;29Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbukauntuk umum oleh Hakim, lalu Pemohon dipanggilmasuk untuk datang menghadap di muka persidangan;Pemohon datang dan menghadap sendiri di mukapersidangan;Selanjutnya Hakim memerintahkan Pemohonuntuk membacakan surat permohonannya, Pemohonlalu membacakan surat permohonannya tertanggal27Desember 2012 dengan Nomor : 3382/Pdt.

PEMOHON ;Sususnan persidangan sebagai berikutABUL BARI A RAHIM, SH.MH..... Hakim;UUMIAN cca s tena eee ww ee Panitera Pengganti;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbukauntuk umum oleh Hakim, lalu Pemohon dipanggilmasuk untuk datang menghadap di muka persidangan;Pemohon datang dan menghadap sendiri di mukapersidangan;Selanjutnya Hakim memerintahkan Pemohonuntuk membacakan surat permohonannya, Pemohonlalu membacakan surat permohonannya tertanggal27Desember 2012 dengan Nomor : 3382/Pdt.

Tasikmalaya dan Lampiran Sususnan Tim Pengelola Kegiatan Peningkatan Sarana Prasarana Ds. Sukahening Kec. Sukahening Kab. Tasikmalaya (Asli)

Tasikmalayadan Lampiran Sususnan Tim Pengelola Kegiatan Peningkatan SaranaPrasarana Ds. Sukahening Kec. Sukahening Kab. Tasikmalaya (Asli)41.Laporan Hasil Pendampingan Tim Peninjau Lapangan pada kegiatanPembangunan TPT lapang jati Kepunduhan sukahening Ds. Sukahening Kec.Sukahening Kab. Tasikmalaya dari dianas PUPR Kab.

Tasikmalaya danLampiran Sususnan Tim Pengelola Kegiatan Peningkatan Sarana PrasaranaDs. Sukahening Kec. Sukahening Kab. Tasikmalaya (Asli)41.Laporan Hasil Pendampingan Tim Peninjau Lapangan pada kegiatanPembangunan TPT lapang jati Kepunduhan sukahening Ds. Sukahening Kec.PUTUSAN.No.1/TIPIKOR//2020/PT.BDG. Hal 55 dari 93 halSukahening Kab. Tasikmalaya dari dianas PUPR Kab.

Tasikmalayadan Lampiran Sususnan Tim Pengelola Kegiatan Peningkatan SaranaPrasarana Ds. Sukahening Kec. Sukahening Kab. Tasikmalaya (Asli)Laporan Hasil Pendampingan Tim Peninjau Lapangan pada kegiatanPembangunan TPT lapang jati Kepunduhan sukahening Ds. Sukahening Kec.Sukahening Kab. Tasikmalaya dari dianas PUPR Kab.

Tasikmalaya danLampiran Sususnan Tim Pengelola Kegiatan Peningkatan Sarana PrasaranaDs. Sukahening Kec. Sukahening Kab. Tasikmalaya (Asli)41.Laporan Hasil Pendampingan Tim Peninjau Lapangan pada kegiatanPembangunan TPT lapang jati Kepunduhan sukahening Ds. Sukahening Kec.Sukahening Kab. Tasikmalaya dari dianas PUPR Kab.

No. 218 PK/Pdt/2006Bahwa keabsahan susunan ahli waris Tan Tjhoen San tersebut tidakcukup dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Pengadilan TinggiPalembang dan Mahkamah Agung, sehingga permohonan iniberalasan untuk menuntut pengesahan sususnan ahli waris tersebut..2.a.

Bab ketentuan umum pasal 1 ayat 8 : Desa Adatadalah kesatuan masyarakat hukum adat di bali yang memiliki wilayah,kedudukan , sususnan asli, hakhak tradisional, harta kekayaan sendiri,tradisi, tata krama pergaulan hidup masyarakat secara turun temurundalam ikatan tempat suci (kahyangan tiga atau khayangan desa), tugasdan wewenang serta hak mengatur dan mengurus rumah tangganyasendiri, ayat 9 : Banjar Adat atau banjar sukaduka atau sebutan lainadalah bagian dari desa adat.Halaman 5 dari 24 HalamanPutusan

PeraturanPer UndangUndangan dan telah sesuai dengan ketentuanPasal 51 Undang Undang Nomor 6 tahun 2014 tentang Desakemudian para Pengugat diberhentikan karena melanggarlarangan sebagai perangkat desa pemberhentian perangkatHal. 30 dari 72 halaman, Put.96/G/2021/PTUNMdndesa tersebut ditetapbkan oleh Kepala Desa telahdikonsultasikan dengan Camat atas nama Bupati sebagaimanadiatur dalam Peraturan Bupati Nomor 10 Tahun 2020 TentangPerubahan Kedua Atas Peraturan Bupati Padang LawasNomor 21 Tahun 2016 Tentang Sususnan

Oleh karena itu objeksengketa tidak bertentangan dengan peraturan perundangandan telah sesuai dengan ketentuan Pasal 40 Peraturan BupatiPadang Lawas Nomor 10 Tahun 2020 Tentang PerubahanKedua Atas Peraturan Bupati Padang Lawas Nomor 21 Tahun2016 Tentang Sususnan Organisasi dan Tata Kerja PemerintahDesa dan Teknis Pengangkatan dan Pemberhentian PerangkatDesa, kemudian para Penggugat telah menyampaikan usulpemberhentian perangkat desa kepada Camat melalui suratKepala Desa Pagaran Dolok No: 140/61/2021

Sehingga tergugat telahmendapat rekomendasi tertulis dari Camat Batang Lubu Sutamberdasarkan No: 140/214/2021 Tanggal 21 Juli 2021 PerihalRekomendasi Pemberhentian Perangkat Desa Pagaran DolokKecamatan Batang Lubu Sutam, Oleh karena itu objeksengketa tidak bertentangan dengan peraturan perundangandan telah sesuai dengan ketentuan Pasal 40 Peraturan BupatiPadang Lawas Nomor 10 Tahun 2020 Tentang PerubahanKedua Atas Peraturan Bupati Padang Lawas Nomor 21 Tahun2016 Tentang Sususnan Organisasi dan Tata

3, 30 x 7, 37 x 3, 38 x 5, 35 x 3, 17 x 3, 66 x 5, 468,438, 38, 83, 69 x 3;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari Pemerintah yang berwenangdalam melakukan permainan judi jenis togel tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang disusun secara alternatif dengan sususnan

Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan tanggal 31 Agustus 2015, Nomor :464/ Pdt.G/ 2015/ PN.Mdn, tentang Penunjukan dan Sususnan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Majelis Hakim Tanggal 1 September 2015,Nomor : 464/ Pdt.G/2015/ PN.Mdn, tentang Penentuan Hari dan Tanggal Persidangan ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan tanggal 9 Februari 2016, Nomor :464/ Pdt.G/ 2015/ PN.Mdn, tentang Perubahan Sususnan Majelis Hakim; Surat Gugatan, Jawaban, Replik dan Duplik;2.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil 21 Nopember 2011 No. 832/Pid.B/2011/ PN.Bgl tentang perubahan sususnan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;3. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pasuruan tanggal 01 Nopember2011 Nomor : 832/Pid.B/2011/PN.Bgl tentang penetapan hari sidang;4.