Pembanding/Penggugat : Tri Rukmini Herawaty Binti Samjaini Sugianto
Terbanding/Tergugat : Bambang Sutamto bin Naim Siswomiarjo
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Penyelenggara Jaminan Sosial Ketenagakerjaan

., Adhitya Chasanda, SH, MH, dan IswandhiSyaruly, SH, MH, Advokat & Auditor Hukum Justitia Chasanda &Partners (JC&P), yang beralamat di Jalan Anyer V, Nomor 19Kelurahan Menteng, Jakarta Pusat, Berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 28 Februari 2020, Semula Disebut SebagaiPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi, sekarang sebagaiPembanding;melawan1.Bambang Sutamto bin Naim Siswomiarjo, tempat dantanggal lahir Banjarnegara, 15 Agustus 1963, agama Islam,pekerjaan Karyawan BPJS Ketenagakerjaan, Pendidikan

tersebut tidak dapat diterima dengan pertimbangan belum saatnyadigugat atau prematur karena belum cair;Menimbang, bahwa sehubungan dengan hal tersebut, Majelis HakimTingkat Banding setelah memperhatikan bukti T.27 berupa Keputusan DireksiBPJS Ketenagakejaan Nomor KEP/212/092020 Tentang Pemutusan HubunganKerja Karena Usia Pensiun maka sesuai ketentuan Pasal 1 Keputusan tersebutterbukti terhitung tanggal 01 September 2020 telah terjadi Pemutusan HubunganKerja karena usia pensiun atas nama Bambang Sutamto

uangpensiun sebesar Rp 83.531.250,00 dan Uang Jaminan Hari Tua sebesarRp362.000.000,00 meskipun jumlahnya hanya perkiraan karena yang dapatmengetahui secara rinci adalah pemegang polis atau Surat Keputusan tentangHak Terbanding terhadap dana pensiun atau pengurus dana terkait;Menimbang, bahwa berkaitan dengan hal tersebut maka berdasarkan buktiT.28 berupa Keputusan Pengurus Dana Pensiun Karyawan BPJSKetenagakerjaan Nomor Kep/133/PEN/092020 Tentang Penetapan ManfaatPensiun Normal Saudara Bambang Sutamto

Sutamto mengejarsedangkan anak Saksi mengejar kedua orang yang keluar dari semaksemak dengan menggunakan sepeda motor; Bahwa anak Saksi menendang salah satu pelaku hingga jatuh namunpelaku tersebut berhasil melarikan diri; Bahwa sepeda motor salah satu pelaku ditinggal oleh pelaku yaitu sepedamotor Honda Supra Fit Nopol H6977 DE yang ada brojongnya; Bahwa barang yang diambil oleh pelaku adalah 12 tabung LPG ukuran 3kgyang semula berada didalam toko milik suami Saksi; Bahwa rantai besi beserta gemboknya

MAS SUTAMTO, Skom bin H. SUGITO, ( disumpah ), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluargasedarah atau semenda maupun hubungan kerja; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 17 Nopember2012 sekira pukul 02.30 wib di rumah Saksi Perum Ngelowetan Indah Rt.01/VI Ds. Ngelowetan Kec. Mijen Kab.

Mas Sutamto yang mendengarcerita atas hilangnya tabung LPG milik saksi korban Kasmian selanjutnya ikutmengejar Terdakwa ketika melihat Terdakwa hendak keluar dari semaksemakdimana Terdakwa dan sdr.

PENETAPANNomor 1885/Pdt.G/2018/PA KIt.KM e355) aNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Lilik Rusyanto bin Sutamto , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Karangwuni Kulon RT.0O4 RW. 01 DesaDlimas Kecamatan Ceper Kabupaten Klaten, sebagai"Pemohon",;melawanAmbar Kristiana binti Eko Saputro, umur 31 tahun

Memberi izin kepada Pemohon (Lilik Rusyanto bin Sutamto) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Ambar Kristiana binti EkoSaputro) ;3.

UMI SUSKANDI SUTAMTO, S.H., Dahuluberalamat di Jalan Petukangan No.5, Jakarta Selatan, sekarangtidak diketahui lagi alamatnya yang pasti selanjutnya disebutsebagai : Tergugat IV ;5. PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk.beralamat di Jalan JenderalGatot Subroto Kav.3638, Jakarta 12190, selanjutnya disebutsebagai :Tergugat V ;6.

UmiSuskandi Sutamto, SH.(Tergugat IV);b. Bahwa sebelum mengajukan gugatan perkara ini (selanjutnya disebut" Perkara 508"), Penggugat pernah mengajukan gugatan dengandasar hukum yang sama yakni mempermasalahkan peralihankepemilikan Objek Sengketa yang dilakukan oleh Tergugat II melaluiPengadilan Negeri Jakarta Barat yang teregister dalam perkaraNo.420/Pdt.G/1997/PN.Jkt. Bar.

Umi Suskani Sutamto, SH. dan KepalaKantor Pertanahan Kota Tangerang Selatan sebagai pihak dalamperkara ini, namun dalam posita butir 13 gugatan a quo, Penggugatmasih mendasarkan pada dalil yang sama. Namun demikian haltersebut tidak didukung fakta hukum dan adanya putusan peradilanpidana sebagai suatu pembuktian telah terjadinya suatu tindak pidanadalam permasalahan peralihan kepemilikan dari Penggugat kepadaTergugat Il.

Umi Suskani Sutamto, SH. dan Kepala Kantor PertanahanKota Tangerang Selatan sebagai pihak dalam perkara ini, namundalam posita butir 13 gugatan a quo, Penggugat masih mendasarkanpada dalil yang sama, oleh karena itu maka gugatan Penggugatdinyatakan tidak dapat diterima ;2. Eksepsi tentang Penggugat Tidak Mempunyai Kualitas UntukMengajukan Gugatan ;Halaman 27 dari 34 Halaman Putusan Nomor : 508/PDT.G/2014/PN.JKT.PST.

Umi Suskandi Sutamto, S.H.

., (Tergugat) menjadi atas nama Fransiscus Xaverius Sutamto (Penggugat) kedalam buku tanah dan Sertipikat yang bersangkutan;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi Dispensasi nikah kepada anak para Pemohon (UMI ROHMAHSAPUTRI binti SUTAMTO) untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama NOVEN AGUNG SETIAWAN bin SUBAKIR;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek; untuk melangsungkan pernikahan anak para Pemohon bernama: UMI ROHMAHSAPUTRI binti SUTAMTO dengan NOVEN AGUNG SETIAWAN bin SUBAKIR;
4. Membebankan kepada Para Pemohon

hitam dan potongan tisu,1 (satu) buah HP merk BLACKBERRYwarna putin besrta simcarnya, 1 (satu) buah kartu ATM BRI atas namaWAHYU HAMAM AFANDI, 1 (Satu) pasang sandal Merk DIADORA, 1 (satu)buah alat bong penghisap sabu terbuat dari botol obat batuk Vicks Formula44 beserta sedotan dan korek gaS warna ungu dirampas untukHalaman 2 dari 21 Putusan Perkara Pidana Khusus Nomor 200/Pid.Sus/2017/PN KIndimusnahkan, 1 (Satu) sepeda motor merk YAMAHA MIO warna putihNo.Pol : AD6911XL dikembalikan kepada saksi SUTAMTO

200/Pid.Sus/2017/PN KInPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalampasal 127 Ayat (1) huruf a Undang Undang R.I Nomor 35 tahun 2009 TentangNarkotika;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, PenasihatHukum Terdakwa dan Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukankeberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum telah menghadirkan saksisaksi yang telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :1. saksi Sutamto

Agustus 2017 bahwa urine Terdakwa positifmengandung Methamphetamine;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.Lab : 1321/NNF/2017 tertanggal 03 Agustus 2017, barang buktiyang disita dari Terdakwa positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009tentang Narkotika;Halaman 15 dari 21 Putusan Perkara Pidana Khusus Nomor 200/Pid.Sus/2017/PN KinMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sutamto

penyitaan yang sah menuruthukum dan seluruh barang bukti tersebut dipergunakan oleh Terdakwa dalammelakukan tindak pidana dalam perkara a quo, maka Majelis menetapkan seluruhbarang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan kecuali terhadap barang buktiberupa 1 (satu) buah HP merk BLACKBERRY warna putih karena bernilaiekonomis maka dirampas untuk Negara, demikian juga terhadap barang buktiberupa 1 (Satu) sepeda motor merk YAMAHA MIO warna putih No.Pol : AD6911XL yang merupakan sepeda motor milik saksi Sutamto

l obat batukVicks Formula 44 beserta sedotan dan korek api gaS warna ungu;masingmasing dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah HP merk BLACKBERRY warna putih;dirampas untuk Negara; 1(Satu) unit sepeda motor merk YAMAHA MIO warna putih No.Pol :AD6911XL, dikembalikan kepada saksi Sutamto;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000.

Gayamsari Kota Semarang ada seseorang yang seringmelakukan jual beli obat pil koplo, atas informasi tersebut ;Bahwa Saksi bersama keempat rekan saksi langsung mendatangi tempatkejadian tersebut dan ternyata benar atas informasi tersebut berhasildiamankan dua orang laki laki yang diketahui bernama ARI ARWANTOalias PENDEK bin SUTAMTO dan BUNGKUS ADI PURWANTO bin PAIARIF selaku orang yang membeli obat pil koplo dengan barang bukti yangberhasil disita berupa 1 (satu) plastik kecil warna bening berisikan

pil warnaputin berlogo mf dengan jumlah 10 (Sepuluh) butir, selanjutnya ARIARWANTO alias PENDEK bin SUTAMTO dan BUNGKUS ADI PURWANTObin PAI ARIF diperintahkan untuk menunjukkan tempat dimana membelinya,dan ternyata benar di Sendangsari Utara XV/21 Rt 06 Rw O03 Kel.

Gayamsari Kota Semarang ada seseorang yang seringmelakukan jual beli obat pil koplo, atas informasi tersebut selanjutnya saksibersama keempat rekan saksi langsung mendatangi tempat kejadiantersebutBahwa telah berhasil diamankan dua orang laki laki yang diketahulbernama ARI ARWANTO alias PENDEK bin SUTAMTO dan BUNGKUS ADIPURWANTO bin PAI ARIF selaku orang yang membeli obat pil koplodengan barang bukti yang berhasil disita berupa 1 (Satu) plastik kecil warnaHal 7 dari 20 Putusan No.758/Pid.Sus/2018

/PN.Smgbening berisikan pil warna putih berlogo mf dengan jumlah 10 (Sepuluh)butir, selanjutnya ARI ARWANTO alias PENDEK bin SUTAMTO danBUNGKUS ADI PURWANTO bin PAI ARIF diperintahkan untukmenunjukkan tempat dimana membelinya, dan ternyata benar diSendangsari Utara XV/21 Rt 06 Rw 03 Kel.

selanjutnya saksibersama keempat rekan saksi langsung mendatangi tempat kejadiantersebut dan ternyata benar atas informasi tersebut berhasil diamankan duaorang laki laki yang diketahui bernama ARI ARWANTO alias PENDEK binSUTAMTO dan BUNGKUS ADI PURWANTO bin PAI ARIF selaku orangyang membeli obat pil koplo dengan barang bukti yang berhasil disitaberupa 1 (satu) plastik kecil warna bening berisikan pil warna putih berlogomf dengan jumlah 10 (sepuluh) butir, selanjutnya ARI ARWANTO aliasPENDEK bin SUTAMTO

SIMANJUNTAK Als ANDI Bin AMANSIMANJUNTAK dan saksi FIRDAUS Als FERI Bin UJANG melakukankegiatan menjual Bahan Bakar Minyak kepada orang lain ditempatpenampungan milik HERI TANJUNG Als ERI dan PANJAITAN Als JAITtersebut, tibatiba datang saksi ROZI DHASA PRIMA, SIP dan saksi EKOSUTAMTO beserta Anggota Tim Direskrimsus Polda Riau yang sebelumnyamelakukan penyelidikan terhadap tindak pidana Migas untuk menghentikankegiatan penjualan Bahan Bakar Minyak itu kemudian saksi ROdZlIDHASA PRIMA, SIP dan saksi EKO SUTAMTO

FERI Bin UJANGmelakukan kegiatan menjual Bahan Bakar Minyak kepada orang lainditempat penampungan milik HERI TANJUNG Als ERI dan PANJAITAN AlsJAIT tersebut, pada hari Rabu tanggal 13 Juli 2016 sekira jam 10.00 Wib,tibatiba datang saksi ROZI DHASA PRIMA, SIP dan saksi EKO SUTAMTObeserta Anggota Tim Direskrimsus Polda Riau yang sebelumnya melakukanpenyelidikan terhadap tindak pidana Migas untuk menghentikan kegiatanpenjualan Bahan Bakar Minyak itu kemudian saksi ROZI DHASA PRIMA,SIP dan saksi EKO SUTAMTO

FERI Bin UJANGmelakukan kegiatan menjual Bahan Bakar Minyak kepada orang lainditempat penampungan milik HERI TANJUNG Als ERI dan PANJAITAN AlsJAIT tersebut, pada hari Rabu tanggal 13 Juli 2016 sekira jam 10.00 Wib,tibatiba datang saksi ROZI DHASA PRIMA, SIP dan saksi EKO SUTAMTObeserta Anggota Tim Direskrimsus Polda Riau yang sebelumnya melakukanpenyelidikan terhadap tindak pidana Migas untuk menghentikan kegiatanpenjualan Bahan Bakar Minyak itu kKemudian saksi ROZI DHASA PRIMA,SIP dan saksi EKO SUTAMTO

Eko Sutamto; Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Juli 2016 sekira pukul 10.00 WIBbertempat di Jalan Airud dibelakang rumah Parbelak Desa PinangSebatang Kecamatan Tualang Kabupaten Siak, telah dilakukanpenangkapan terhadap para Terdakwa; Bahwa saat para Terdakwa ditangkap, Saksi juga telah melakukanpenangkapan terhadap rekanrekan para Terdakwa, yakni Sdr. SyafriTanjung Bin Ayus Als Syaf, Sdr. Andi Simanjuntak Als Andi Bin AmanSimanjuntak, dan Sdr.

Umi Suskandi Sutamto binti Dr. Soetono Tjokrodikusumo telah meninggal dunia pada tanggal 24 Juni 2023 dalam keadaan beragama Islam;

seorang pria yangtelah kawin yang melakukan gendak (overspel)padahal diketahui bahwa pasal 27 BW berlakubaginyaPerbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa terdakwa Harmadi Bin (Alm) Sutitah yangtelah memiliki istri dengan Dani Pujiarni pada tanggal27 Mei 2002 di KUA Semarang Nomor : 418/64/V/2002dalam perkawinan tersebut belum dikaruniai anakselanjutnya pada bulan Januari 2009 saksi korban DeniPujiarni Binti Sutanto (istri terdakwa) mendapat telpondari saksi Nuri Setiarni Binti Sutamto

Siti Masiah (DPO) .Selanjutnya pada hariMinggu tanggal 15 Pebruari 2009 saksi korban pulangdari Hongkong tempat saksi korban bekerja kemudiansaksi korban dijemput oleh keluarganya Saksi korban dibandara A.Yani Semarang, lalu saksi korban pulangmenuju rumah di Muteran Pudak Payung Kec.Banyumanik Kota Semarang tetapi tidak menemukanSuaminya (terdakwa) selanjutnya saksi korban diantaroleh adiknya Nuri Setiarni Binti Sutamto , orang tuaSaksi korban dan petugas dari Polres Semarang untukmendatangi tempat

Pemohon:
1.SASTRO SUDIR Bin SASTRO DIDJOYO
2.SULIYAH Binti DJOJO MIHARDJO
3.SAODAH Binti DJARMIN
4.DHIA SHAFA SALSABILA QURRATUAIN Binti SUTAMTO

Agung Seno pratiya bin Sutamto (Alm), umur 33 tahun, agamaIslam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Desa Klaling RT.O3 RW.01Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus.

bukti tertulis P.1.dan Bukti P.2. yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, berupafotokopi yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan oleh Majelis Hakimdi persidangan ternyata sesuai dengan aslinya sehingga dapat diterimasebagai alat bukti yang sah dan karena merupakan akta autentik, makamenurut pasal 165 HIR mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna(voilledig) dan mengikat (bindende)Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan saksi bernamaRohmad Sofiyan bin Slamet dan Agung Seno pratiya bin Sutamto

PENETAPANNomor 391 /Pdt.G/2021/PA.TIb.SB) FD ahs %= a =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sunarsih binti Sutamto, NIK 1805135204880008, umur 33 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga,alamat di RT 001, RW 001, Kampung Trikarya, KecamatanXXXXXXX XXXX, Kabupaten Tulang Bawang

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Didik Kuswantoro bin Sutamto, telah meninggal dunia pada 15 Februari 2022, karena sakit;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum, Didik Kuswantoro bin Sutamto, yaitu:

3.1.

Sutamto bin Sapar Ranu Santo, (sebagai ayah kandung);

3.5. Sarwini binti Samino, (sebagai ibu kandung)

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp177.500,00 (seratus tujuh puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);

Tanda Penduduk atas nama Erna Puspita, diberi tandaMenimbang, bahwa suratsurat bukti berupa fotokopi tersebut telahdibubuhi meterai cukup dan setelah dicocokkan dengan surat aslinya, ternyatasesuai dengan bunyi surat aslinya, kecuali bukti yang bertanda P4 berupafotokopi dan Para Pemohon tidak dapat menunjukan surat asli;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon mengajukan 2 (dua)orang saksi, masingmasing bernama: Sutamto dan Endang, untukketerangannya sebagaimana dalam Berita Acara Sidang dalam

bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonpada pokoknya Para Pemohon bermaksud melakukan perubahan terhadappenulisan nama orang tua yang tertera pada akta kelahiran anak Pemohon,semula bernama Asep Sohibul Bhayan dirubah menjadi Sohibul Bhayan;Menimbang, bahwa guna menguatkan dalil permohonannya ParaPemohon telah mengajukan bukti Surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P7 dan 2 (dua) orang saksi yang bernama Sutamto

Hal tersebut saksi II mengetahuikarena sering datang ke empang tersebut dan sepupu dengan Penggugat I, sedangkansaksi IV mengetahui dari saudara bapaknya dan sepupu satu kali dengan Penggugat I.Menimbang, bahwa para Tergugat dalam meneguhkan dalil bantahannya telahmengajukan 4 (empat) orang saksi masingmasing bernama Hamal (Saksi I), Abd.Kadir (Saksi II), Sutamto (Saksi III) dan Suhaerah (Saksi IV), dan diantara empatorang saksi tersebut ada satu orang saksi (saksi I) yang mengetahui bahwa empangtersebut

Kadir, Sutamto dan Suhaerah, dan di antara empat orang saksi tersebut ada duaorang saksi yaitu Hamal (saksi I) dan Suhaerah (saksi IV) yang mengetahui bahwaobjek tersebut adalah milik H. Habba yang sudah dibagi waris. Hal tersebut diketahuisaksi karena diberitahu/diceritakan oleh isteri H. Habba yaitu Hj.St.

Kadir (saksi IT), Sutamto (saksi HI) danSuhaerah (saksi IV).Menimbang, bahwa bukti T.1 berupa poto copy Surat Keterangan Pembelianbertanggal 20 Agustus 2011 yang diketahui oleh Kepala Desa Sugihwaras yang isinyapada pokoknya menjelaskan bahwa pada tahun 1973 Hj.

Hal tersebut saksitahu karena disampaikan/diceritakan oleh Syamsuddin (pemilik tanah).Bahwa saksi III Sutamto mengetahui lokasi pabrik tersebut adalah milikSunding (suami Hj. Bidari).

Kadir(saksi IT), Sutamto (saksi III) dan Suhaerah (saksi IV) dan diantara empat orang saksitersebut ada dua orang saksi yaitu saksi I dan saksi IV yang mengetahui bahwa objektersebut adalah milik H. Habba yang sudah dibagi waris berdasarkan penyampaianisteri H. Habba yaitu Hj. Aisyah. Saksi IV mengetahui rumah di Makassar terdiri daridua petak masingmasing dikuasai oleh Daming (Penggugat I) dan Hj. Bidari(Tergugat I).

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sutamto Bin Kasman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Utami Binti Warno) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
4. Menghukum Pemohon (Sutamto Bin Kasman) untuk memberikan kepada

Termohon (Sri Utami Binti Warno) sebagai berikut:

1. Mut'ah yang berupa uang tunai sebesar Rp500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);
2. Nafkah iddah Termohon selama 3 (tiga) bulan yang setiap bulannya sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) sehingga total sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);

rtlchfcsl af0ltrchfcsO insrsid1398485charrsid1396711 .rtlchfcsl aflltrchfcsoflinsrsid4474248 charrsid1396711par listtextpardplainltrpar rtlchfcsl af3 ltrchfcs0f3lang1033langfel1033langnp1033langfenp1033insrsid1398485charrsidl1396711 lochaf3dbchafO0hichf3 'b7tab xrtlchfcsl afO ltrchfcs0insrsid1398485charrsid1396711 Bahwa keterangan rtlichfcsl afO ltrchfcsO insrsid4474248charrsid1396711Trtlchfecsl afO ltrchfcsO insrsid1398485charrsid1396711 ersangkaDENI PUJIARNI Bin SUTAMTO di depan rtlchfcsl af0 ltrchfcs0insrsid6178446charrsid1396711

ltrchfcsO iinsrsid4474248charrsid1396711 rtlchfcslaiafO ltrchfcs0oiinsrsid1398485charrsid1396711 waris. rtlchfcsl af0O ltrchfcs0insrsid1398485charrsid1396711 "rtlchfcsl1 afl ltrchfcs0flinsrsid4474248 charrsid1396711par listtextpardplainltrpar rtlchfcsl af3 ltrchfcs03lang1033langfel1033 langnp1033langfenp1033insrsid44742 48 charrsidl1396711 lochaf3dbchafOhichf3 'b7tab xrtlchfcsl afO ltrchfcs0insrsid447 42 48charrsid1396711Keterangan Tersangka rtlchfcsl af0O ltrchfcs0insrsid1398485charrsid1396711 SUTAMTO

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah menurut hukum bahwa nama SUTAM, SUTAMTO dan HADI SUTAMTO adalah nama satu orang yang sama yaitu Pemohon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah);