Saksi HARSO SENEN :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Terdakwa kepala dusun Tambak yang sekaligus kepala dusun saksi;Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Mei 2016 Rt.04 mendapat jatah untuk kerjabakti membuat berem jalan, kemudian sekitar jam 08.00 Wib saksi bersamasaksi Darto Sutarno, saksi Sriyanto, saksi Sumarso, saksi Sadino, saksiPurwanto, saksi Sutarwo dan saksi Arisyudi Antoro diperintah oleh Terdakwauntuk menebang

Saksi SRIYANTO:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Terdakwa kepala dusun Tambak yang sekaligus kepala dusun saksi;Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Mei 2016 Rt.04 mendapat jatah untuk kerjabakti membuat berem jalan, kemudian sekitar jam 08.00 Wib saksi bersamasaksi Harso Senen, saksi Darto Sutarno, saksi Sumarso, saksi Sadino, saksiPurwanto, saksi Sutarwo dan saksi Arisyudi Antoro diperintah oleh Terdakwauntuk menebang

Saksi SUMARSO:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Terdakwa kepala dusun Tambak yang sekaligus kepala dusun saksi;Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Mei 2016 Rt.04 mendapat jatah untuk kerjabakti membuat berem jalan, kemudian sekitar jam 08.00 Wib saksi bersamasaksi Harso Senen, saksi Darto Sutarno, saksi Sriyanto, saksi Sadino, saksiPurwanto, saksi Sutarwo dan saksi Arisyudi Antoro diperintah oleh Terdakwauntuk menebang

Saksi SADINO :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Terdakwa kepala dusun Tambak yang sekaligus kepala dusun saksi;Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Mei 2016 Rt.04 mendapat jatah untuk kerjabakti membuat berem jalan, kemudian sekitar jam 08.00 Wib saksi bersamasaksi Harso Senen, saksi Darto Sutarno, saksi Sriyanto, saksi Sumarso, saksiPurwanto, saksi Sutarwo dan saksi Arisyudi Antoro diperintah oleh Terdakwauntuk menebang

Saksi ARISYUDI ANTORO:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Terdakwa kepala dusun Tambak yang sekaligus kepala dusun saksi;Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Mei 2016 Rt.04 mendapat jatah untuk kerjabakti membuat berem jalan, kemudian sekitar jam 08.00 Wib saksi bersamasaksi Harso Senen, saksi Darto Sutarno, saksi Sriyanto, saksi Sumarso, saksiSadino, saksi Purwanto, dan saksi Sutarwo diperintah oleh Terdakwa untukmenebang

Menyatakan Terdakwa Andri Nugroho bin Sutarwo, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjual Narkotika Golongan I ;-----------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;--------------------------------------------------3.

Nama lengkap : Andri Nugroho bin Sutarwo; 2. Tempat lahir : Karanganyar; 3. Umur/tanggal lahir : 38 tahun/26 Agustus 1977;4. Jenis kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Pusponyidro No. 45, RT. 02, RW. 19, Perum Jaten Permai, Kelurahan Jaten, - Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Swasta;

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1Nn nA FF W WNNama lengkap : Andri Nugroho bin Sutarwo;Tempat lahir : Karanganyar;Umur/tanggal lahir =: 38 tahun/26 Agustus 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pusponyidro No. 45, RT. 02, RW.19,AgamaPerum Jaten Permai, Kelurahan Jaten

penetapan tanggal 26 Oktober 2015;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 146/Pid.Sus/2015/PN Kreg, tanggal 23September 2015 tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya mohon Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1 Menyatakan Terdakwa Andri Nugroho bin Sutarwo

Setelah mendengar tanggapan (replik) Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum dan Terdakwa yang diajukan secara tertulis sebagaimana terlampirdalam berkas perkara yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya,dan tanggapan balik (duplik) Penasihat Hukum yang secara lisan di persidanganmenyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa Terdakwa ANDRI NUGROHO BIN SUTARWO

Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 114 Ayat(1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa Terdakwa ANDRI NUGROHO BIN SUTARWO pada hari Selasatanggal 04 Agustus 2015 sekitar pukul 20.00 WIB atau pada waktuwaktu tertentusetidaktidaknya dalam bulan Agustus 2015, bertempat di tepi Jalan dekatPemanciangan Bumi Graha Indah (BGI) tepatnya di Kelurahan Jaten, Kecamatan Jaten,Kabupaten atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu

Pemeriksa pada Laboratorium ForensikBareskrim POLRI Cabang Semarang.w Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 112 Ayat(1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.KETIGABahwa Terdakwa ANDRI NUGROHO BIN SUTARWO pada hari Selasatanggal 04 Agustus 2015 sekitar pukul 20.00 WIB atau pada waktuwaktu tertentusetidaktidaknya dalam bulan Agustus 2015, bertempat di tepi Jalan dekatPemanciangan Bumi Graha Indah (BGI) tepatnya di Kelurahan Jaten, Kecamatan

,selaku Hakim Ketua Majelis, Tafsir Sembiring Meliala, SH, M.Hum. dan AbdulKohar, S.H, M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diuacapkanpada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebutdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota, dibantu oleh : Sutarwo, S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, dihadapan : Andi M. Ma,rufSalahuddin, S.H.,M.H. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Pusatdan dihadiri oleh Terdakwa.

,M.H.Panitera Pengganti,SUTARWO, S.H.Hal. 13dari 13 hal.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000,00 (lima riburupiah); Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari : Selasa, tanggal 24 Januari 2017, oleh kami: Desbenneri Sinaga, SH, selaku HakimKetua Majelis, Tafsir Sembiring Melialaj SH, MHum dan Abdul Kohar, S.H, M.H,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diuacapkan pada hari itu jugadalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingioleh HakimHakim Anggota, dibantu oleh : Sutarwo

,M.HPanitera Pengganti,SUTARWO, SH

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Teguh Sutarwo bin Darnuji) kepada Penggugat (Bariyah binti Slamet Ach Marsudi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp795000,00 ( tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah ).

Wartam binNareja merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(2) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPMenimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya Penuntut Umum mengajukansaksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah sesuai dengan agamanya yang padapokoknya sebagai berikut :1 Saksi Aris Purwanto alias Mamee Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 April 2011 sekitar pukul 15.00 WIB, saksibersama temanteman yaitu Sutarwo, Latif, Indra, dan Ilham (korban meninggal

)berangkat menonton pertunjukkan seni kuda lumping di Desa Banjarsari WetanKecamatan Sumbang Kabupaten Banyumas dengan berboncengan sepeda motor, saksimembonceng Ilham (korban meninggal), Suarwo berboncengan dengan Latif,sedangkan Indra naik motor sendiri.Bahwa pada saat berada di pertunjukkan kuda lumping itu sepeda motor diparkir agakjauh.Bahwa saat menonton itu ada keributan pemukulan yang saksi tidak tahu sebabnya,sedangkan korban pemukulan itu adalah Sutarwo yang merupakan pak lik dari saksi

saksi masih dipukuli dan akhirnya saksi dapat lari meloloskan dirisejauh sekitar 30 (tiga puluh) meteran sampai tugu Desa Karanggintung, sedangkansepeda motor dan Ilham (korban meninggal) masih berada disitu, dan saksi tidakmengetahui keadaannya karena saksi lari meloloskan diri.13Bahwa saksi melarikan diri sendirian sedangkan teman saksi yang tiga orang tadi saksitidak tahu kemana larinya.Bahwa saksi melarikan diri ke arah timur sampai di bengkel las saksi bertemu dengantemanteman yaitu Latif, Sutarwo

(Wawo), Latif,saksi Aris, Ilham, dan Indra dari Pabuaran.e Bahwa selanjutnya saksi Sutarwo minta tolong kepada saksi agar diantar pulang kerumah di Pabuaran karena temantemannya sudah pulang lebih dulu, dan saksi punmengantarnya naik sepeda motor lewat jalan Desa Datar Kecamatan Sumbang danditengah perjalanan bertemu lagi dengan Indra dan Latif, lalu berjalan ke arah barat.e Bahwa pada saat sampai di pertigaan tugu Gewok Desa Karanggintung saksi yangmemboncengkan saksi Sutarwo melihat saksi Aris

Purwanto alias Mame memanggildengan melambailambai dengan tangan kiri, lalu saksi berhenti dan menghampiri saksiAris Purwanto alias Mame.e Bahwa saksi melihat wajahnya memarmemar, dan saksi Aris Purwanto alias Mamemengatakan kalau dia habis dikeroyok massa dari Gewok, dan saksi Aris Purwantoalias Mame juga mengatakan kalau Ilham dan sepeda motornya masih di lokasikejadian.e Bahwa selanjutnya saksi, saksi Sutarwo, Latif dan Indra berjalan menuju ke lokasikejadian untuk mencari Ilham (korban meninggal

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUKRO BIN IMAM SUTARWO) terhadap Penggugat (LUSMAWATI BINTI DARMUJI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Jumantoro bin Sutarwo;

Hakim Tunggal pada PengadilanNegeri Jakarta Timur, dan pada hari itu juga Penetapan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantuoleh SUTARWO, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri JakartaTimur, dan dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAK IM,SUTARWO, S.H. NOVIAN SAPUTRA, S.H., M.Hum.Halaman 6 dari 7 hal.Penetapan Nomor 562/Pdt.P/2020/PN. Jkt.

., Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur, yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur melalui Penetapan Nomor759/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim, tanggal 16 Nopember 2020, selaku Hakim Tunggal,penetapan tersebut telah diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Sutarwo, S.H.,Halaman 7 dari 8 hal.

Penetapan Nomor 759/Pdt.P/2020/PN Jkt TimPanitera Pengganti, dan telah kirim secara elektronik melalui sistem informasipengadilan negeri pada hari itu juga.Panitera Pengganti, H akim,SUTARWO, S.H. SUTIKNA, S.H., M.H.Biayabiaya perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp.100.000,003. Panggilan Rp. 4. Matera Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 20.000,006. Lainnya Rp. 15.000,00+Jumlah Rp. 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 hal.

Dibantu oleh SUTARWO, SH. sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri oleh KuasaHukum PEMOHON dan PEMOHON Il;PANITERA PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT;SUTARWO, SH. DIAH SIT BASARIAH, SH.MHum;Perincian Biaya Perkara Perdata; 1. P.N.B.P. : Rp. 30.000,2. A.T.K. : Rp. 75.000,3. Redaksi : Rp. 5.000,4. Materai : Rp. 6.000,5. Panggilan : Ro. 200.000,Jumlah : Rp. 316.000,Halaman 9 dari 9 halaman Pen 39/Pdt.P/2015/PN.Jkt Pst

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutarwo bin Darkim Kartomiarjo,) terhadap Penggugat (Sumirah Wiardiningrum binti Wiardi,);
4. Membebaskan kepada Penggugat dari membayarbiaya perkara ;

., tanggal 05 November 2020, selaku Hakim Tunggal,penetapan tersebut telah diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh SUTARWO, S.H.,Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti Hakim tersebut,SUTARWAO, S.H. LINGGA SETIAWAN, S.H., M.H.Biayabiaya perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 100.000,Biaya Panggilan Rp.

PENETAPANNomor: 71/Pdt.G/2018/PN.KrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar;Telah membaca Surat Gugatan tertanggal 15 Agustus 2018,perkara Nomor: 71/Pdt.G/2018/PN.Krg dalam perkara antara:RIRIEN INRASTUTY, Agama Katholik, Lahir di Solo pada 3 Maret 1981,Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Perum Paulan Indah No. 27 RT.001 Rw. 009, Paulan, Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan:PATRIANUS INDRO SUTARWO, Agama

Hakim Tunggal pada PengadilanNegeri Jakarta Timur, dan pada hari itu juga Penetapan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantuoleh SUTARWO, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri JakartaTimur, dan dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAK IM,SUTARWO,S.H. MUHAMAD SIRAD, S.H., M.H.Halaman 8 dari 9 hal. Penetapan No. 484/Pdt.P/2020/PN. Jkt. Tim.Biayabiaya perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 100.000,Biaya Panggilan Rp.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak pihakpihak antara :Sutrisno bin Cipto Sutarno, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan PedagangSayur, pendidikan SMA, bertempat tinggal di Dusun Jamanganti,RT. 002 RW. 008, Desa Karang, Kecamatan Karangpandan,Kabupaten Karanganyar, sebagai Pemohon; Sutarwo

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Sutrisno bin Cipto Sutarno) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ika Irawati binti Sutarwo) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;3.

Memberi ijin kepada Pemohon (Sutrisno bin Cipto Sutarno) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Ika lIrawati binti Sutarwo) di depan sidang PengadilanAgama Karanganyar; 4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AKBAR GALIH FIRMANSYAH Bin SUTARWO) terhadap Penggugat (ENDANG LESTARI Binti ACENG);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Nurmawati binti Sutarwo, untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Catur Agus Sulistiyono bin Ngadi (ALM);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Gugatan ;
2. Menjatuhkan thalaq satu ba'in sughra tergugat (Rokhmatul Aziz, S.Ag bin Romli) terhadap penggugat (Indah Wahyuningsih, SPd binti Sutarwo, BA)
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.651000,-( enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);

PANITERA PENGGANTI, HAK IM,SUTARWO,S.H. ALEX ADAM FAISAL, S.H.Biayabiaya perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 100.000,Biaya Panggilan Rp. Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 20.000,Lainnya Rp. 1.500,Jumian Rp. 157500,(seratus lima puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) ;Hal. 2 dari 2 hal.Penetapan No.487 /Pdt.P/2020/PN. Jkt. Tim.Hal. 3 dari 2 hal.Penetapan No.487 /Pdt.P/2020/PN. Jkt. Tim.

., tanggal 5 Maret 2019, selaku Hakim Tunggal,penetapan tersebut telah diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh SUTARWO, S.H.,Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Kuasanya.Panitera PenggantiRSSUTARWO, S.H. Biayabiaya perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 75.000,Biaya Panggilan Rp. 125.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 10.000, dumlah Rp. 246.000.