Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 03 Agustus 2017 sekitar jam23.30 WIB, Terdakwa sedang berjualan di warung angkringan milikTerdakwa, kemudian datang saksi Hermawan Adi Saputro, saksi SutrisnoBin Sabiis, dan saksi Moh. Agus Widodo yang mengaku sebagai anggotaResnarkoba Polres Purworejo yang mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa Terdakwa memakai shabushabu.

diletakkan di atas pipet dan dibakar dengan menggunakankorek api yang sudah dimodifikasi sehingga di dalam botol airHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2017/PN Pwrbergelembung dan mengeluarkan banyak asap, kemudian Terdakwamenghisap asap tersebut melalui sedotan yang pendek seperti orang yangsedang merokok.Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 03 Agustus 2017 sekitar jam23.30 WIB, Terdakwa sedang berjualan di warung angkringan milikTerdakwa, kemudian datang saksi Hermawan Adi Saputro, saksi SutrisnoBin

korek api yang sudah dimodifikasi sehingga di dalam botolair bergelembung dan mengeluarkan banyak asap, kemudian Terdakwamenghisap asap tersebut melalui sedotan;> Selanjutnya shabu tersebut Terdakwa simpan di rak almari dapur yang adadi gudang dan ditutupi / tindih dengan kotak kardus bekas isi roti warnacoklat;> Kemudian pada hari Kamis tanggal 03 Agustus 2017 sekitar jam 23.30WIB, saat Terdakwa sedang berjualan di warung angkringan milikTerdakwa, kemudian datang saksi Hermawan Adi Saputro, saksi SutrisnoBin

Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (BAMBANG SUTRISNOBIN KARNAWI) Terhadap Penggugat (ENDANG ISTIANAH BINTIDAKAM)3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (BAMBANG SUTRISNOBIN KARNAWI) terhadap Penggugat (ENDANG ISTIANAH BINTIDAKAM);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Penetapan No.814/Padt.P/2020/PA.Kag Bahwa Para Pemohon telah menunjukkan keseriusannya untukmengurus perikahan anak Para Pemohon agar dilakukan secara resmidengan mendaftar di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempatkediaman mereka, namun terhalang karena usia anak Para Pemohonbelum genap 19 tahun (vide posita angka 7 permohonan Para Pemohon); Adanya komitmen dari Para Pemohon dan orang tua dari SutrisnoBin Slamet Mulyadi untuk memberikan dukungan kepada Putri MetasyaBinti Supriyanto dan Sutrisno

Penetapan No.814/Padt.P/2020/PA.Kag Bahwa benar anak Para Pemohon tersebut akan dinikahkan olehPara Pe mohon dengan calon suaminya yang bernama Sutrisno Bin SlametMulyadi; Bahwa Putri Metasya Binti Supriyanto berstatus gadis dan SutrisnoBin Slamet Mulyadi berstatus bujangan atau belum pernah kawin; Bahwa Putri Metasya Binti Supriyanto dan Sutrisno Bin SlametMulyadi masingmasing beragama Islam; Bahwa Sutrisno Bin Slamet Mulyadi saat ini sudah bekerja sebagaipetani dengan penghasilan setiap bulannya

dengan segalaresikonya; Bahwa antara Putri Metasya Binti Supriyanto dengan Sutrisno BinSlamet Mulyadi tidak memiliki hubungan darah, hubungan sesusuan danjuga tidak ada faktor lain menurut ajaran Islam yang menyebabkan PutriMetasya Binti Supriyanto dan Sutrisno Bin Slamet Mulyadi terhalang untukmelangsung kan perkawinan; Bahwa orang tua Putri Metasya Binti Supriyanto dan orang tuaSutrisno Bin Slamet Mulyadi telah samasama berkomitmen akanmemberikan dukungan kepada Putri Metasya Binti Supriyanto dan SutrisnoBin

BintiSupriyanto yang baru berumur 16 tahun 3 bulan tidak bertentangan denganhukum Islam, namun keinginan Para Pemohon tersebut bertentangan denganhukum perkawinan di Indonesia;Menimbang, bahwa keinginan Para Pemohon dan begitu juga keinginananak Para Pemohon sebagaimana tersebut di atas, bertujuan agar anak ParaPemohon tersebut terhindar dari melakukan perbuatan yang bertentangandengan ajaran Islam dan juga untuk menghindari pandangan negatifmasyarakat terhadap hubungan anak Para Pemohon tersebut dengan SutrisnoBin

Menetapkan nama SUNARWIN bin KASMAN KAWIARJI yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor :68/06/V/93, tanggal 17 Mei 1993, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKalibagor, Kabupaten Banyumas, dengan nama AMIN SUTRISNOSUNARWIN bin KASMAN KAWIARJI sebagaimana tercatat dalam KTP sertanama AMIN SUTRISNO bin KASMAN KAWIARJI, AMIN SUTRISNO aliasSUNARWIN bin KASMAN KAWIARJI, SUNARWIN alias AMIN SUTRISNObin KASMAN KAWIARJI sebagaimana tercatat dalam ljazah anakanakPemohon

Penetapan Nomor 173/Padt.P/2019/PA.Bms.yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas, dengan nama AMINSUTRISNO SUNARWIN bin KASMAN KAWIARJI sebagaimana tercatatdalam KTP serta nama AMIN SUTRISNO bin KASMAN KAWIARJI, AMINSUTRISNO alias SUNARWIN bin KASMAN KAWIARJI, SUNARWIN aliasAMIN SUTRISNO bin KASMAN KAWIARJI sebagaimana tercatat dalamjazah anakanak Pemohon dan nama SUNARWIN alias AMIN SUTRISNObin KASMAN KAWIARJI sebagaimana tercatat dalam

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (A.Hanafi Sutrisnobin Sutrisno) terhadap Penggugat (Suriani binti Ponidi);4. Membebankan biaya perkara ini sebesar Rp 56.000, (Lima puluhenam ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Medan Tahun2012;Demikian putusan ini dijatunkan di Medan pada hari Selasa tanggal17 April 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Jumadil Awal 1433Hijriyah oleh kami Dra.Hasdina Hasan,SH.,MH sebagai Ketua MajelisHakim, Zainul Akmal,SH.

masingmasing senilai Rp85.000.000,00 (delapan puluh lima juta rupiah),Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah), Rp50.000.000,00 (lima puluhjuta rupiah) dan Rp10.600.000,00 (sepuluh juta enam ratus ribu rupiah), dansuratsurat tersebut dipegang dan dilihat oleh Terdakwa kemudian suratsurattersebut tanpa seijin dari saksi korban SUTRISNO langsung dirobekrobekmenjadi potongan kertas kecilkecil sehingga tidak dapat dipergunakan lagi.e Akibat perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan saksi korban SUTRISNObin

30Agustus 2012 No. 241/Pid/2012/PT.Smg tersebut telah tepat dan benar, tidak salahdalam menerapkan hukum demikian pula tidak salah dalam mengadili perkara a quoserta telah pula mempertimbangkan pasal memberatkan dan meringankan Terdakwasesuai Pasal 197 ayat (1) b KUHAP;Bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh di persidangan bahwa benar Terdakwatelah melakukan perbuatan terlingkup dalam pasal dakwaan alternatif I yaitu Pasal 406ayat (1) KUHP yaitu Terdakwa tetap merobekrobek surat bukti milik korban Sutrisnobin

kemudian terdakwa Sutrisno bin Sugitodan terdakwa Il Chandra Irawan Bin Rokhani bersepakat untuk mengambilsepeda motor secara bersamasama lalu berjalan akan membeli rokok didepan tukang rokok dan pada saat melintas di tempat mainan PS diKp.Prepedan Rt.004 Rw.09 Kelurahan kamal Kecamatan Kalideres JakartaBarat para terdakwa melihat ada sepeda motor merk Tamaha Mio Sortywarna biru No.Pol : B3692BBC milik saksi Mardani yang sedang diparkirdisamping PS yang dalam keadaan terkunci stang lalu terdakwa SutrisnoBin

Putusan No 165/PID/2015/PT.DKI.rupiah) dan dari hasil penjualan sepeda motor tersebut terdakwa SutrisnoBin Sugito mendapat bagian sebesar Rp.900.000, (Sembilan ratus riburupiah) dan terdakwa Chandra Irawan Bin Rokhani mendapat bagianRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) semua habis digunakan untukkebutuhan seharihari;Bahwa terdakwa SUTRISNO BIN SUGITO danterdakwa Il CHANDRA IRAWAN BIN ROKHANI secara bersamasamamenggambil sepeda motor sudah sebanyak 3 ( tiga ) kali Yaitu : Pertama kali pada bulan Nopember

84 UndangUndang No. 7Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNo. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50Tahun 2009, Mahkamah Agung memandang perlu menambah amarputusan yang isinya memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaSidoarjo untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai PencatatNikah sebagaimana dimaksud oleh pasal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: BUDI SUTRISNObin

Pemohon Kasasi;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No 5 tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009, UndangUndang No. 7 tahun 1989 sebagaimanayang telah diubah dengan UndangUndang No. 3 tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: BUDI SUTRISNObin

Jalan Sunan Ngerang depanSMK BTB Juwana turut Ds.Kebonsawahan Kec.Juwana Kab.Pati kemudian sekitarjam 22.00 wib sesampainya di depan SMK BTB Juwana orang orang yang beradadi depan SMK BTB Juwana berlarian ke arah timur dan saksi korban EKOSUTRISNO bin SUWARNO dan saksi korban ALI ANWAR bin MARNO terjatuhdi depan toko TIARA turut Jalan Sunan Ngerang Juwana kemudian terdakwa IDWI TANTO WIJAYA bin MULYADI menendang dengan menggunakan kakikanan sebanyak 2 (dua) kali mengenai punggung saksi korban EKO SUTRISNObin

itu saksi korban EKO SUTRISNO bin SUWARNO dansaksi korban ALI ANWAR bin MARNO terjatuh di depan toko TIARA turut JalanSunan Ngerang Juwana kemudian terdakwa I DWI TANTO WIJAYA binMULYADI menendang dengan menggunakan kaki kanan sebanyak 2 (dua) kalimengenai punggung saksi korban EKO SUTRISNO bin SUWARNOBahwa benar belum sempatsaksi korban EKO SUTRISNO berdiri kemudian orangyang bernama RIYAN bin YONO membacok saksi korban EKO SUTRISNO binSUWARNO dengan menggunakan clurit sehingga saksi korban EKO SUTRISNObin

SUWARNO mengalami luka robek di bagian kepala dan terjatuhBahwa benar padasaat saksi korban EKO SUTRISNO terjatuh setelah dibacok olehorangyang bernama RIYAN (DPO) ,terdakwa IT HARDI bin DARSONO langsungmemukul dengan menggunakan tangan kosong sebanyak 2 (dua) kali mengenaipunggung bagian atas dan kepala bagian belakang saksi korban EKO SUTRISNObin SUWARNOBahwa benar pada saat itu juga para terdakwa melihat orang yang bernamaAGUNG SANTOSO bin SAHIR (dalam berkas perkara lain) memukul saksikorban

saksi korban EKO SUTRISNO bin SUWARNO dansaksi korban ALI ANWAR bin MARNO terjatuh di depan toko TIARA turut JalanSunan Ngerang Juwana kemudian terdakwa I DWI TANTO WIJAYA binMULYADI menendang dengan menggunakan kaki kanan sebanyak 2 (dua) kalimengenai punggung saksi korban EKO SUTRISNO bin SUWARNOBahwa benar belum sempatsaksi korban EKO SUTRISNO berdiri kemudian orangyang bernama RIYAN bin YONO membacok saksi korban EKO SUTRISNO bin2121SUWARNO dengan menggunakan clurit sehingga saksi korban EKO SUTRISNObin

SUTRISNOBin LEGIMIN, 8. PAING Bin CAYAT, 9. SRIWAHYUNINGSIH BintiSUGENG (lstri dari almarhum SUKIYO), 10. SAMSUDIN EDENGMASBUKI Bin MAJA, 11.SENEN Bin SARING dan 12. M. SARIFUDIN,S.THI Bin AR.MUJER.Bahwa saksi SUGIYANTO Bin PATMO WIYOTO dan saksi DJUMINO BinMURYO REJO (dalam perkara splitsing), serta terdakwa 1. SUMARJO BinMULYADI WIRYA, terdakwa2. SARJIYO, A.Md.Pd Bin NITI SUKERDI danterdakwa 3.

SUTRISNOBin LEGIMIN, 8. PAING Bin CAYAT, 9. SRIWAHYUNINGSIH BintSUGENG (lstri dari almarhum SUKIYO), 10. SAMSUDIN EDENGMASBUKI Bin MAJA, 11.SENEN Bin SARING dan 12. Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor: 28/PID/2018/PT TJIK M. SARIFUDIN, S.THI Bin AR.MUJER menggarap lahan persawahan yangditanami padi dan palawija yang terletak di Dsn V Jati Sari Desa Jati MulyoKec.Tanjung Bintang yang saat ini menjadi Jati Agung Kab.LampungSelatan sejak tahun 1984 sampai dengan sekarang.

SUTRISNOBin LEGIMIN, 8. PAING Bin CAYAT , 9. SRIWAHYUNINGSIH BintiSUGENG (lstri dari almarhum SUKIYO), 10. SAMSUDIN EDENGMASBUKI Bin MAJA, 11.SENEN Bin SARING dan 12. M. SARIFUDIN,S.THI Bin AR.MUJER. Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor: 28/PID/2018/PT TJIK10Bahwa saksi SUGIYANTO Bin PATMO WIYOTO dansaksi DJUMINO BinMURYO REJO (Dalam perkara splitsing), serta terdakwa 1. SUMARJO BinMULYADI WIRYA, terdakwa2. SARJIYO, A.Md.Pd Bin NITI SUKERDI danterdakwa 3.

SUTRISNOBin LEGIMIN, 8. PAING Bin CAYAT , 9. SRIWAHYUNINGSIH BintiSUGENG (lstri dari almarhum SUKIYO), 10. SAMSUDIN EDENGMASBUKI Bin MAJA, 11.SENEN Bin SARING dan 12. M. SARIFUDIN,S.THI Bin AR.LMUJER menggarap lahan persawahan yang ditanami padidan palawija yang terletak di Dsn V Jati Sari Desa Jati Mulyo Kec.

perkara ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup, kKemudian Hakimmenskors sidang untuk mengambil putusan dan setelah skors dicabut dan sidangdilanjutkan kKembali Kemudian Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkara tindakpidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat yang dilakukan dengan Hakim Tunggal,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa TOFIK SUTRISNOBin

SAGIATMADgJI;e Bahwa Pemohon adalah anak kandung saksi yang nomor 1 (satu);Bahwa lbu Pemohon atau istri saksi bernama Djoemaijah P Winarti;Bahwa Pemohon lahir di Madiun pada tanggal 16 Juli 1967;Bahwa Pemohon punya Akte Kelahiran;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan seorang lakilaki bernamaSutrisno Bin Sugiono pada tanggal 19 Juni 1998 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun secara agama Islam;Bahwa perkawinan Pemohon dengan suaminya yang bernama SutrisnoBin Sugiono tersebut dikaruniai

danDjoemaijah P Winarti (surat bukti bertanda P.1 dan P.2);Bahwa Pemohon lahir di Madiun pada tanggal 16 Juli 1967 dan kelahiranPemohon sudah dicatatkan sebagaimana diterangkan dalam KutipanAkte Kelahiran Nomor 474.1/450/431.1/81 (Surat bukti bertanda P.1);Bahwa Pemohon sudah menikah dengan seorang lakilaki bernamaSutrisno Bin Sugiono yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juni 1998 diKantor Urusan Agama Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun secaraagama Islam;Bahwa perkawinan Pemohon dengan suaminya yang bernama SutrisnoBin

Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(Edy Sutrisnobin Mukhtar) terhadap Penggugat (Armiati binti Muhammad)3.

Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat (Edy Sutrisnobin Mukhtar) terhadap Penggugat (Armiati binti Muhammad);4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Bireuen untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Juang, Kabupaten Bireuen untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5S.

NGADELI Bin KARMAN, dan terdakwa 2 SUTRISNOBin BARNO, dan PRI (belum tertangkap) dan 6 (enam) orang lainnya pada saat itusedang melakukan perjudian jenis dadu dengan menggunakan alat berupa dadudengan uang sebagai taruhan.

SUTRISNOBin BARNO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair.2 Membebaskan para terdakwa tersebut di atas dari Dakwaan Primair.3 Menyatakan terdakwa 1. NGADELI Bin KARMAN, dan terdakwa 2.

SUTRISNOBin BARNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasukikhalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yangberwenang.4 Menjatuhkan pidana kepada paraterdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama : 2 (dua) bulan.5 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Hal 17 dari 18 Put.

Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama Dimas Sutrisnobin Damiyo yang ditanda tangani oleh Kepala Sekolan SMPN 2Bungkal, tanggal 05 Juni 2020. Bukti surat tersebut telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,bukti (P.9);10. Fotokopi Kartu Keluarga (KK) atas nama kepala Keluarga Tumini (ibukandung calon suami), yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo, tanggal 15122016.

sesualdengan ketentuan 172 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut dapatdipertimbangkan sebagai fakta;Halaman 15 dari 20 halaman Penetapan No.XXxX/Padt.P/2021/PA.PoMenimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon,keterangan calon istri, calon suami dan pihak terkait lainnya serta alatalatbukti yang diajukan di persidangan, maka dapat diperoleh faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yang bernamaIntan Saravina binti Sucipto dengan lakilaki yang bernama Dimas Sutrisnobin

mewujudkan keluargasakinah mawaddah warahmah serta terhindar dari potensi terjadinyaketidakhamonisan dalam rumah tangga;Halaman 17 dari 20 halaman Penetapan No.XXX/Padt.P/2021/PA.PoMenimbang, bahwa secara lahir kedua mempelai telah baligh ataudewasa dan telah menyatakan kesiapannya dalam membina rumah tanggameskipun belum mencapai usia perkawinan menurut undangundang, akantetapi kekhawatiran orang tua kedua belah pihak yang didasarkan atasdekatnya hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya (Dimas Sutrisnobin

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SEGER SUTRISNOBin RESO dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulanpotong tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit handphone merk Nokia Type 1650 warna merahhitam dengan nomor kartu perdana 085815033348 dirampasuntuk dimusnahkan ;4.

Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan Barangsiapa dalamhal ini adalah orang perseorangan selaku subyek hukum yang didakwamelakukan suatu tindak pidana, dimana yang bersangkutan sedang dihadapkanke persidangan dan apabila perbuatannya memenuhi unsurunsur dari tindakpidana yang didakwakan maka orang tersebut akan dinyatakan sebagai pelakutindak pidana ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwa SEGER SUTRISNOBin RESO telah membenarkan identitas dirinya sebagaimana yang termuatdalam surat dakwaan

Eko.Bahwa benar saat dilakukan penangkapan oleh anggota Sat ReskrimPolres Lampung Barat, pada saat itu saksi Sutrisno Bin Kadiman adaditempat tersebut karena yang menjadi tempat dilakukannyapermainan judi jenis Leng tersebut di rumah / camp milik saksi SutrisnoBin Kadiman.Bahwa benar barang bukti yang diperlinatkan dalam persidanganadalah benar.Menimbang, bahwa Terhadap keterangan Saksi tersebut, ParaTerdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;2.

yang dinamakankartu Pok danselanjutnya secara bergiliran pemian membuang kartu sampai habisdan dimana pemain yang kartunya habislebih dahulu maka dinyatakansebagai pemenang.Bahwa benar jika pemain kartunya tidak ada yang habis maka untukmenentukan pemenangnya adalah dihitung kartunya setiap pemaindan yang paling kecil diantara pemain yang lain maka ia dinyatakansebagai pemenang.Bahwa benar dalam permainan judi jenis Leng yang dilakukan olehTerdakwa Antonius Tri Wahyudi anak dari Subari, Terdakwa SutrisnoBin

Bahwa benar dalam melakukan perjudian jenis Leng tersebutTerdakwa Antonius Tri Wahyudi anak dari Subari, Terdakwa SutrisnoBin Kadiman, Terdakwa Suhartoyo Bin Mashuri, sdr. Nur (DPO) dansdr. Alka (DPO) tidak memiliki ijin dari pinak yang berwenang.

Alka (DPO).Bahwa benar perjudian yang saksi lakukan bersama Terdakwa SutrisnoBin Kadiman, Terdakwa Antonius Tri Wahyudi anak dari Subari, sdr. Nur(DPO) dan sdr.

Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek untukmelangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama SUTRISNOBin JAMUN dengan ANIS DIANA Binti4.

cocok 4 (empat)angka mendapat pembayaran 2000(dua ribu) kali lipat jumlah uangtombokan serta jika tidak cocok tidakmendapatkan apaapa dan menjadi milikterdakwa ;Bahwa permainan judi togel yangdiselenggarakan terdakwa sbersifatuntunguntungan dan tidakmendapatkan izin dari pihak yangberwenang ;Bahwa pada waktu dan tempat tersebutdiatas saksi SUHARNO dan saksiNURHADI, SH. sebagai aparatKepolisian setelah mendapatkaninformasi dari masyarakat tentangpermainan judi togel yangdiselenggarakan terdakwa SUTRISNOBIN

menjadi milik Bandarnyae Bahwa Terdakwa bergerak sebagai pengecer mendapat komisi 20 % dariomzet ;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang ;e 7 e Bahwa benar barang bukti berupa : 1 (Satu) buah HP Nokia 110 warna abuabu coklat berisi nomor dan besar tombokan Uang tunai Rp.52.000, (limapuluh dua ribu rupiah) yang dihadirkan dipersidangan adalah alat yangdigunakan terdakwa untuk melakukan permainan judi Togel tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa SUTRISNOBIN

JOKO SUTRISNOBin SASTRO MINTARJO (Alm), terdakwa IV. PUJARYANTO Als PUJO BinHADI SUPRAPTO dan terdakwa V. SARMINI Binti SLAMET (Alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMempergunakan Kesempatan Main Judi Yang Diadakan Dengan MelanggarPasal 303 sebagaimana dalam dakwaan kedua;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ill. SANTOSO Bin YULIANTO (Alm)dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan terdakwa .

JOKO SUTRISNOBin SASTRO MINTARJO (Alm), terdakwa IV. PUJARYANTO Als PUJO BinHADI SUPRAPTO dan terdakwa V. SARMINI Binti SLAMET (Alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMempergunakan Kesempatan Main Judi Yang Diadakan Dengan MelanggarPasal 303 sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Il. SANTOSO Bin YULIANTO (Alm)dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan terdakwa .