Penggugat:
KSP RUKUN MAKMUR SENTOSA
Tergugat:
1.SUYAT
2.SIYEM
3.KONEM

Suyat. HS

Suyat. Hs, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 04 Juli 1967,agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Jalan Mawar li,Rt.05, Rw. 013, Kelurahan Bintaro, KecamatanPesanggrahan, Jakarta Selatan dalam hal inimemberikan kuasa kepada Wisnu Wardhana, S.H..,Advokat yang berkantor di Wwp Law Office, Komp. BbdBlok D2 No.31, Rt.002, Rw.03, Kel.

Menyatakan Terdakwa I DADANG SUPRIATNA bin ABAS, Terdakwa II ANGGORO PRASETYO alias NOVAL bin SUYAT dan Terdakwa III MUHAMAD FAISAL bin H. M SYABAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 11 (sebelas) bulan; 3.

1.DADANG SUPRIATNA bin ABAS2.ANGGORO PRASETYO als NOVAL bin SUYAT3.MUHAMAD FAISAL bin H.M SYA BAN

tingkat pertama telah menjatuhkanPUTUSAN sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:NamaTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgama: DADANG SUPRIATNA bin ABAS;: Sumatera Selatan;: 29 Tahun/8 Juni 1988;: Lakilaki;: Indonesia;: Desa Mukti Manunggal RT. 06, RW.02, Kecamatan Menthobi Raya,Kabupaten Lamandau,Provinsi Kalimantan Tengah;: Islam;: Buruh Tani;: ANGGORO PRASETYO aliasNOVAL bin SUYAT

Bun tanggal 10Agustus 2017, Nomor 241/Pid.B/2017/PN Pbu tentang penetapanhari sidang dalam perkara tersebut;Berkas perkara dan suratsurat lain yang ada hubungannya denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa DADANG SUPRIATNA bin ABAS, Terdakwall ANGGORO PRASETYO alias NOVAL bin SUYAT

M SYABAN bersama dengan Terdakwa DADANG SUPRIATNA bin ABAS, Terdakwa ll ANGGOROPRASETYO alias NOVAL bin SUYAT, Sdr. SUGIHARTO dan Sadr.GABRIL (masingmasing tercatat dalam Daftar Pencarian Orang);Bahwa pengakuan dari Terdakwa Ill MUHAMAD FAISAL bin H.

kepada Saksi KHOERUDINNANDA FITRIANSYAH bin MUTAHER dengan kesepakatan hargaRp36.000.000,00 (tigapuluh enamjuta Rupiah) dan uanghasilkejahatan tersebut telah dibagi di antara Terdakwa DADANGSUPRIATNA bin ABAS, Terdakwa Il ANGGORO PRASETYO aliasNOVAL bin SUYAT, Terdakwa Ill MUHAMAD FAISAL bin H. MSYABAN, Sdr. SUGIHARTO dan Sdr. GABRIL serta Saksi USMANALI bin SAI; Bahwa benar perbuatan Para Terdakwa bersama dengan Sadr.SUGIHARTO dan Sdr.

Menyatakan Terdakwa DADANG SUPRIATNA bin ABAS, Terdakwa IlANGGORO PRASETYO alias NOVAL bin SUYAT dan Terdakwa IllMUHAMAD FAISAL bin H. M SYABAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 11 (sebelas) bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I KUMPUL Bin SUYAT dan Terdakwa II SRIYANTO Bin SUHADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan dan menguasai dan membawa senjata penusuk sebagaimana dalam dakwaan kumulatif Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I KUMPUL Bin SUYAT dan Terdakwa II SRIYANTO Bin SUHADI

Penuntut Umum:
ROBERTUS DAVID MAHENDRA
Terdakwa:
1.KUMPUL Bin SUYAT
2.SRIYANTO Bin SUHADI

SUROTO Bin SUYAT dan Terdakwa II. MARYADI Bin RENO SAMINI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan alternatif kesatu ;

Penuntut Umum:
ASTRI WULANDARI
Terdakwa:
1.SUROTO Bin SUYAT
2.MARYADI Bin RENO SAMINI

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SISWANTO ALS UMIS BIN SUYAT
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Endang Pujiastuti, SH. MH

Penggugat:
TEGUH EDI PRIYANTO bin USWANDI
Tergugat:
1.SUTITI binti SUYAT
2.KEMIS bin KANIDI

mengatakan bahwa terdakwa bisa membantu saksiMUHAMAD KHAERUN masuk menjadi anggota Polri dan selang dua harikemudian saksi DAMAD BIN SUYAT dipertemukan dengan terdakwa dansaat itu terdakwa mengatakan bahwa anak saksi DAMAD BIN SUYATdijamin masuk menjadi anggota POLRI yang penting rahasia, kemudiansaksi DAMAD BIN SUYAT disuruh oleh terdakwa untuk menyiapkan uangsebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) lalu terdakwamenyakinkan saksi DAMAD BIN SUYAT bahwa apabila anak saksi DAMADBIN

DAMAD BIN SUYAT hanya sematamata untuk mendapatkankeuntungan pribadinya dan bila saksi DAMAD BIN SUYAT menyerahkansejumlah uang kepada terdakwa, maka uang tersebut akan terdakwagunakan untuk memenuhi kebutuhan pribadinya.Bahwa katakata dari terdakwa tersebut membuat saksi DAMAD BINSUYAT percaya bahwa terdakwa dapat memasukan anaknya menjadianggota Polri sehingga mebuat saksi DAMAD BIN SUYAT menyetujuiuntuk menyerahkan sejumlah uang kepada terdakwa sebagai syarat anaksaksi DAMAD BIN SUYAT dapat masuk

BIN SUYAT bahwa apabila anak saksi DAMADBIN SUYAT gagal maka uang tersebut akan dikembalikan, dan sedikitpunterdakwa tidak akan memakan uang saksi DAMAD BIN SUYAT demipangkat dan jabatan terdakwa.Selanjutnya terdakwa menginformasikan kepada saksi DAMAD BIN SUYATbahwa akan ada pendaftaran SECABA POLRI dan terdakwa meminta uangkepada saksi DAMAD BIN SUYAT sebesar Rp 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) dengan alasan untuk digunakan untuk membeli kursi Polisi,kemudian saksi DAMAD BIN SUYAT bersedia menyerahkan

DAMAD BIN SUYAT yangditandatangani oleh Pemerintah Desa Larangan.Dikembalikan kepada saksi DAMAD BIN SUYAT;4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).4. Berkas perkara atas nama Terdakwa berikut suratsurat lainnya yangterkait serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Brebes Nomor102/Pid.B/2018/PN Bbs tanggal 24 September 2018, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.

DAMAD BIN SUYAT yang ditandatangani oleh PemerintahDesa Larangan dikembalikan kepada saksi DAMAD BIN SUYAT;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp 2.000, (Dua Ribu Rupiah);5. Akta permintaan banding Nomor 2/Akta.Pid.Bdg/2018/PN Bbs Jo.

SAROSO bin SUYAT, 4. SUYATMI binti SUYAT, 5. SUKARTI binti SUYAT,6. SUHARTONO bin SUYAT, 7. SUHARTO bin SUYAT, 8. SUHARNO bin RABU, 9. ROHMAD bin SUTAWI, 10. SRI ASTUTI binti SUTAWI tersebut;

SAROSO bin SUYAT, bertempat tinggal di Rt. 01 Rw. 02Desa Sidomukti, Kecamatan Margoyoso, Kabupaten Pati;. SUYATMI binti SUYAT, bertempat tinggal di Rt. 02 Rw. 01Desa Sidomukti, Kecamatan Margoyoso, Kabupaten Pati;SUKARTI binti SUYAT, bertempat tinggal di Rt. 03 Rw. 02Desa Sidomukti, Kecamatan Margoyoso, Kabupaten Pati;SUHARTONO bin SUYAT, bertempat tinggal di JI. Badak4/71 Pandean, Lamper, Gayamsari, Semarang;.

Supardimeninggal pada tahun 1980 dan Yasmi meninggal pada tahun 1987;Bahwa dalam perkawinannya Supardi dan Yasmi mempunyai empat oranganak, yaitu: almarhum Suyat bin Supardi, almarhumah Darni binti Supardi,Ngarbi bin Supardi (Penggugat ), dan Suharni (Penggugat II);Bahwa almarhum Suyat bin Supardi mempunyai lima orang anak, yaitu:Saroso bin Suyat ( Penggugat III), Suyatmi binti Suyat (Penggugat IV),Sukarti binti Suyat (Penggugat V), Suhartono bin Suyat ( Penggugat VI),Suharto bin Suyat ( Penggugat

SAROSO bin SUYAT,4. SUYATMI binti SUYAT, 5. SUKARTI binti SUYAT,6. SUHARTONO bin SUYAT, 7. SUHARTO bin SUYAT, 8. SUHARNObin RABU, 9. ROHMAD bin SUTAWI, 10. SRI ASTUTI binti SUTAWItersebut;2. Menghukum para Pemohon Kasasi/Penggugat s/d X untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 24 Desember 2014 oleh Dr. H. Abdurrahman,S.H.

1. Mengabulkan permohonan paraPemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak perempuan para Pemohon yang bernama (Putriani binti Suyat) dengan calon suaminya yang bernama (Ahmad Rustan Kurniawan bin Marhan) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohonsejumlah Rp586.000,00 (lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Putra Alixander bin Suyat umur 26 tahun;b. Ido Ariansyah bin Suyat umur 20 tahun;c. Putriani binti Suyat umur 17 tahun;3. Bahwa, Para Pemohon bermaksud menikahkan anak Para Pemohon yangbernama Putriani binti Suyat tersebut dengan seorang lakilaki yangbernama Ahmad Rustan Kurniawan bin Marhan, umur 23 tahun, agamaIslam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Pagar Alam, RT 004, RW 002,Kelurahan Curup Jare, Kecamatan Pagar Alam Utara, Kota Pagar Alam;4.

saksi tahu anak Pemohon dan Pemohon II bernamaPutriani binti Suyat belum cukup umur baru umur 17 tahun; Bahwa Status anak Pemohon dan Pemohon II Putriani bintiSuyat adalah perawan;= Bahwa status calon suami anak Pemohon dan Pemohon Il(Putriani binti Suyat adalah jejaka;Hal. 5 dari 13 Hal.

Penetapan No.80/Pdt.P/2020/PA.Pga Bahwa sebelumnya para Pemohon telah menghadap keKantor Urusan Agama Kecamatan Pagar Alam Utara Kota Pagar Alammemohon supaya menikahkan anak kandung para Pemohon bernamaPutriani binti Suyat Tapi pihak Kantor Urusan Agama Kecamatan PagarAlam Utara Kota Pagar Alam keberatan disebabkan anak para Pemohonbernama Putriani binti Suyat belum cukup umur menurut undangundang;F Bahwa saksi tahu anak Pemohon dan Pemohon II bernamaPutriani binti Suyat belum cukup umur baru umur

Bahwa Putriani binti Suyat berstatus perawan sedangkan Ahmad RustanKurniawan bin Marhan berstatus perjaka, keduanya sudah saling mencintaidan berniat untuk melangsung pernikahan;5. Bahwa kedua orangtua dari Putriani binti Suyat dan Ahmad RustanKurniawan bin Marhan sudah saling mengenal:;6.

Bahwa orangtua dari Putriani binti Suyat sudah berusaha menasehati Putriani binti Suyat Ssupaya menunda niatnya untuk menikahi Ahmad RustanKurniawan bin Marhan, namun Putriani binti Suyat menyatakan tetap inginmenikahi Ahmad Rustan Kurniawan bin Marhan sesegera mungkin;7.

meminta BPKB asli mobil tersebut dengan mengatakankepada saksi Sariyono Bin Suyat bahwa untuk pengurusan pajakmobil harus menggunakan BPKB yang asli, kemudian saksi SariyonoBin Suyat menyerahkan BPKB ash mobil Mitsubishi L300Pick Up wamahitam BM 9942 TB milik saksi Sariyono Bin Suyat kepada terdakwa;terdakwa kemudian tanpa ijin dari saksi Sariyono Bin Suyat meleasingkanBPKB mobil Mitsubishi L300Pick Up warna hitam BM 9942 TB milik saksiSariyono Bin Suyat ke PT Pro Car International Finance jalan

TuankuTambusai Komplek Tarnan Mella Blok E No. 2 Pekanbaru denganmengatakan kepada pihak leasing bahwa mobil tersebut terdakwa belibekas dan belum balik nama, kemudian sore harinya terdakwadatang ke rumah saksi Sariyono Bin Suyat menyerahkan STNKmobil Mitsubishi L300 tersebut kepada saksi Sariyono Bin Suyat sambilmengatakan kepada saksi Sariyono Bin Suyat bahwa pajak rnobilsudah dibayar, saat itu saksi Sariyono Bin Suyat menanyakan kepadaterdakwa, BPKB aslinya mana", dijawab oleh terdakwa.

Bahwa kemudian pada tanggal 25 April 2012, terdakwa datang kerumah saksi Sariyono Bin Suyat merental mobil Mitsubishi L300 Pick Upwarna hitam BM 9942 TB milik saksi Sariyono Bin Suyat, saat ituterdakwa meminta BPKB asli mobil tersebut dengan mengatakankepada saksi Sariyono Bin Suyat bahwa untuk pengurusan pajakmobil harus menggunakan BPKB yang asli, kemudian saksi SariyonoBin Suyat menyerahkan BPKB ash mobil Mitsubishi L300Pick Up wamahitam BM 9942 TB milik saksi Sariyono Bin Suyat kepada terdakwa

Suyat sambilmengatakan kepada saksi Sariyono Bin Suyat bahwa pajak rnobilsudah dibayar, saat itu saksi Sariyono Bin Suyat menanyakan kepadaterdakwa, BPKB aslinya mana", dijawab oleh terdakwa.

BPKB~ asli mobil tersebut dengan mengatakan kepada saksioarivono Bin Suyat bahwa untuk pengurusan pajak mobil hams menggunakanBPKB yang ash, kemudian saksi Sariyono Bin Suyat menyerahkan BPKB asilimobil Mitsubishi L300 Pick Up wama hitam BM 9942 TB milik saksi SariyonoBin Suyat kepada terdakwa; terdakwa kemudian tanpa ijin dari saksi SariyonoBin Suyat meleasingkan BPKB mobil Mitsubishi L300 Pick Up warna hitam BM9942 TB milik saksi Sariyono Bin Suyat ke PT.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi Dispensasi kepada Pemohon I (Suyat bin Marsuki) dan Pemohon II (Fatiyeh binti Nurkasim) untuk menikahkan anak Para Pemohon yang bernama Rosidah binti Fatiyehdengan calon suaminya yang bernama Hafid bin Hasan (alm);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.276.000,- (duaratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Suyat Nomor1091010512840003 yang dikeluarkan oleh Kota Pangkalpinangtertanggal 20 Oktober 2018, bermeterai cukup dan dinazagellen diKantor Pos, telah dicocokkan dengan aslinya, diberi kode (P.1);2.

dengan seroang lakilaki yang bernama Hafidbin Hasan, namun terhalang karena usia Rosidah binti Suyat belummencapai 19 (Sembilan belas) tahun;Bahwa antara anak para Pemohon yang bernama Rosidah binti Suyatdan lakilaki yang bernama Hafid bin Hasan saat ini sudah menjalinhubungan yang demikian erat dan berketetapan hati untuk menikahdalam waktu ses Hafid bin Hasan sesegera mungkin;Bahwa antara para Pemohon yang bernama Rosidah binti Suyat danlakilaki yang bernama Hafid bin Hasan tidak ada hubungan

Penetapan No. 20/Pdt.P/2020/PA.PkpBahwa anak para Pemohon yang bernama Rosidah binti Suyat telahterbiasa mengerjakan pekerjaan rumah tangga seperti memasak,mencuci dan mengerjakan pekerjaan rumah lainnya;Bahwa calon suami anak para Pemohon yang bernama Hafid bin Hasansaat ini telah bekerja dengan gaji sekitar Rp 3.000.000.

Penetapan No. 20/Pdt.P/2020/PA.Pkpbin Hasan, namun terhalang karena usia Rosidah binti Suyat belummencapai 19 (Sembilan belas) tahun;Bahwa antara anak para Pemohon yang bernama Rosidah binti Suyatdan lakilaki yang bernama Hafid bin Hasan saat ini sudah menjalinhubungan yang demikian erat dan berketetapan hati untuk menikahdalam waktu sesegera mungkin;Bahwa antara para Pemohon yang bernama Rosidah binti Suyat danlakilaki yang bernama Hafid bin Hasan tidak ada hubungan keluarga,sesusuan ataupun semenda

yang menjadi halangan untuk menikah;Bahwa anak para Pemohon yang bernama Rosidah binti Suyat telahterbiasa mengerjakan pekerjaan rumah tangga seperti memasak,mencuci dan mengerjakan pekerjaan rumah lainnya;Bahwa calon suami anak para Pemohon yang bernama Hafid bin Hasansaat ini telah bekerja dengan gaji sekitar Rp 3.000.000.

SUYAT, dan dirumahsdr. SUYAT, sudah ada sdr. ARIFIN, TOGOG, BAWOR, MBAH TEMU,SUPRAYOGI, ROHMAN, dan SUYAT, setelah berkumpul oleh sdr. ARIFIN dandiberi senjata dan dibagi tugas masingmasing antara lain : Terdakwa RA'ISBin ARIFIN, TOGOG, BAWOR, HANDOKO yang masuk ke dalam rumah saksiAhmad Syaifudin als Udin Kribo Bin M. Sirin, sedangkan sdr. ARIFIN dan sar.MBAH TEMU yang menunggu diluar rumah, kemudian setelah itu sekira jam01.00 wib berangkat kerumah saksi Ahmad Syaifudin als Udin Kribo Bin M.

SUYAT, pada saat itu yang mengendarai sepeda motoradalah terdakwa RAIS Bin ARIFIN dan MBAH TEMU yang di bonceng, Sdr.ARIFIN dan sdr. HANDOKO menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor HondaTiger warna merah milik sdr. SUYAT, pada saat itu yang mengendarai sepedamotornya adalah sdr. ARIFIN dan sdr. HANDOKO membawa alat berupabodem yang akan dipergunakan untuk menghancurkan pintu gerbang rumah,Sdr. BAWOR dan sdr.

SUYAT, setelahsampai dirumah sdr. SUYAT kemudian terdakwa RAIS Bin ARIFIN melihat sdr.MBAH TEMU terluka karena terkena tembakan, kemudian sdr. SYAMSULmembawa sdr. MBAH TEMU pergi dari rumah sdr.

SUYAT, setelahsampai dirumah sdr. SUYAT kemudian terdakwa RAIS Bin ARIFIN melihat sdr.Putusan Nomor 43/Pid.B/2018/PN Kot halaman 8 dari 30 halamanMBAH TEMU terluka karena terkena tembakan, kemudian sdr. SYAMSULmembawa sdr. MBAH TEMU pergi dari rumah sdr.

SUYAT, setelahsampai dirumah sdr. SUYAT kemudian terdakwa RAIS Bin ARIFIN melihat sdr.MBAH TEMU terluka karena terkena tembakan, kemudian sdr. SYAMSULmembawa sdr. MBAH TEMU pergi dari rumah sdr. SUYAT, selanjutnya semuapulang kerumah masingmasing, selanjutnya sekira dua hari setelah kejadianterdakwa RAIS Bin ARIFIN mendapatkan berita bahwa ada anggota kepolisianyang menginggal akibat tembakan pada saat melakukan pencurian di daerahPringsewu, dan sdr.

- Nyak HanafiahLAWAN- Saputra Budi- Heri Satria- Ito- Suang- Suyat- Misno- Suryanto- Suwanto- Timur Ginting- Fauziah Hasibuan- Mansyur Siregar- Kantor Pertanahan Kota Medan

1 (satu) unit HP merk Strawberry warna hitam kombinasi biruDipergunakan dalam perkara an. terdakwa ACHMAD SUYANTO Als SUYAT Bin MAUN. 6.Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000,- (Lima ribu rupiah);------------------------------------------------------------------------------------------------

Pamekasan yang sebelumnya sudah ditelponoleh AKHMAD SUYANTO Als SUYAT Bin MAUN (terdakwa dalam perkara terpisah)terlebih dahulu, kemudian HP milik AKHMAD SUYANTO Als SUYAT Bin MAUN(terdakwa dalam perkara terpisah) diserahkan kepada terdakwa untuk memudahkankomunikasi antara terdakwa dengan sdr.

DENY BOBRI AMIYANTO(terdakwa dalam perkara terpisah) dan menyerahkan uang sebesar Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah) kepada AKHMAD SUYANTO Als SUYAT Bin MAUN (terdakwadalam perkara terpisah) untuk menitip membelikan shabushabu kepada AKHMADSUYANTO Als SUYAT Bin MAUN (terdakwa dalam perkara terpisah), selanjutnyaAKHMAD SUYANTO Als SUYAT Bin MAUN (terdakwa dalam perkara terpisah)menyuruh terdakwa untuk membeli shabushabu kepada sdr. ABDUL HAMID Als DULyang beralamat di Ds. Lebek, Kec.

Pamekasan yang sebelumnya sudahditelpon oleh AKHMAD SUYANTO Als SUYAT Bin MAUN (terdakwa dalam perkaraterpisah) terlebih dahulu, kemudian HP milik AKHMAD SUYANTO Als SUYAT BinMAUN (terdakwa dalam perkara terpisah) diserahkan kepada terdakwa untukmemudahkan komunikasi antara terdakwa dengan sdr.

SAROSO bin SUYAT 4. SUYATMI binti SUYAT , 5. SUKARTI binti SUYAT, 6. SUHARTONO bin SUYAT , 7. SUHARTO bin SUYAT , 8. SUHARNO bin RABU, 9. ROHMAD bin SUTAWI 10. SRI ASTUTI binti SUTAWI, tersebut;

PUTUSANNomor 661 PK/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.10.NGARBI bin SUPARDI, bertempat tinggal di Rt. 12 Rw. 03Desa Tanjungrejo, Kecamatan Margoyoso, Kabupaten Pati;SUHARNI binti SUPARD bertempat tinggal di Rt. 02 Rw. 03Desa Sidomukti, Kecamatan Margoyoso, Kabupaten Pati;SAROSO bin SUYAT bertempat tinggal di Rt. 01 Rw. 02Desa Sidomukti, Kecamatan Margoyoso, Kabupaten

Pati;SUYATMI binti SUYAT, bertempat tinggal di Rt. 02 Rw. 01Desa Sidomukti, Kecamatan Margoyoso, Kabupaten Pati;SUKARTI binti SUYAT, bertempat tinggal di Rt. 03 Rw. 02Desa Sidomukti, Kecamatan Margoyoso, Kabupaten Pati;SUHARTONO bin SUYAT, bertempat tinggal di Jalan Badak4/71 Pandean, Lamper, Gayamsari, Semarang;SUHARTO bin SUYAT, bertempat tinggal di Rt. 01 Rw. 02Desa Sidomukti, Kecamatan Margoyoso, Kabupaten Pati;SUHARNO bin RABU, bertempat tinggal di Rt. 03 Rw. 01Desa Sidomukti, Kecamatan Margoyoso

Supardi meninggal pada tahun 1980 dan Yasmimeninggal pada tahun 1987 ;Bahwa dalam perkawinannya Supardi dan Yasmi mempunyai empat oranganak, yaitu: almarhum Suyat bin Supardi, almarhumah Darni binti Supardi,Ngarbi bin Supardi (Penggugat ), dan Suharni (Penggugat II) ;Bahwa almarhum Suyat bin Supardi mempunyai lima orang anak, yaitu: Sarosobin Suyat (Penggugat III), Suyatmi binti Suyat (Penggugat IV), Sukarti bintiSuyat (Penggugat V), Suhartono bin Suyat (Penggugat VI), Suharto bin Suyat(Penggugat

SAROSO bin SUYAT, 4. SUYATMIbinti SUYAT, 5. SUKARTI binti SUYAT, 6. SUHARTONO bin SUYAT, 7.SUHARTO bin SUYAT, 8. SUHARNO bin RABU, 9. ROHMAD bin SUTAWI, 10.SRI ASTUTI binti SUTAWltersebut:2.

SUHARNI binti SUPARDI , 3.SAROSO bin SUYAT 4. SUYATMI binti SUYAT , 5. SUKARTI bintiSUYAT, 6. SUHARTONO bin SUYAT , 7. SUHARTO bin SUYAT , 8.SUHARNO bin RABU, 9. ROHMAD bin SUTAWI 10. SRI ASTUTI bintiSUTAWI, tersebut;2.

Bahwa Pemohon telah bercerai dengan SUYAT berdasarkan Akta Cerai Nomor :1563/AC/2011/PA Sit., tertanggal 10 Nopember 2011;4. Bahwa SUYAT telah meninggal dunia pada tanggal 18 Juli 2019 karena sakit;5. Bahwa selama dalam perkawinannya dengan alm.

, saksi tidakingat tanggalnya akan tetapi saksi hadir dalam acara perkawinan tersebut; Bahwa Suyat telah meninggal pada tahun 2019; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Suyat memiliki 2 (dua) orang anakyaitu Halimatus Sadiyah yang saat ini berusia sekitar 30 (tiga puluh) Tahundan Hamidatus Saidah yang berusia sekitar 12 (dua belas) tahun dan masihduduk di bangku sekolah dasar; Bahwa sekitar 10 (Sepuluh) tahun yang lalu Pemohon bercerai dari Suyat;Halaman 3 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 31/Padt.P

/2019/PN Sit Bahwa setelah cerai dari Pemohon, Suyat menikah lagi di Bondowoso.

Saksi Chairul Umam; yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah keponakan orang bapak saksi; Bahwa Pemohon pernah menikah dengan Suyat, akan tetapi mereka berceraisekitar tahun 2011 dan setelah itu Suyat tidak menikah lagi; Bahwa saat ini Suyat telah meninggal dunia yaitu belum 40 (empat puluh) haridi Desa Gudang; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Suyat memiliki 2 (dua) orang anakyaitu Halimatus Sadiyah yang lahir kirakira Tahun 1993 dan HamidatusSaidah yang lahir pada

pernah menikah yang dibuktikan adanyaAkta Cerai dari Pengadilan Agama (bukti P.5) dan saat ini Suyat telah meninggalmeninggal dunia (bukti P.3).

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Televisi Merk Toshiba layar 21 Inc warna Hitam, 1 ( satu ) buah pedang Samurai panjang 76 Cm lebar 3 Cm bersarung kulit warna Coklat, dikembalikan kepada saksi SUYAT ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa, sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah televisi merk Toshiba layar 21 inc warna Hitam,e 1 (satu ) buah pedang Samurai panjang 76 cm lebar 3 cmbersarung kulit warna Coklat, dikembalikan kepada SUYAT ;4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000.

berjanji tidak akan mengulangiperbuatan yang dapat dipidana lagi, oleh karenanya Terdakwamemohon kepada Hakim berkenan untuk memberikan hukumanyang seringanringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan,karena telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagai berikut :Bahwa terdakwa YANTO SAFARI Bin SALIM pada suatu haridibulan Pebruari sekira pukul 16.00 Wib dab pada hari Rabu tanggal28 Mei 2014 sekira pukul 23.00 Wib atau pada waktu lain sekirabulan Pebruari 2014 bertempat di rumah saksi Suyat

Pontianak Utara kemudian meloihat kondisi rumah saksiSUYAT yang saat ini sedang sepi dan pintu depan yang belum adakarena direhab , selanjutya terdakwa masuk kedalam rumah danmengambil 1 ( satu ) buah Samurai bersarung kulit warna Coklattanpa seijin dari pemiliknya yaitu saksi SUYAT yang tersimpandiatas lemari diruang tamu dan membawanya pulang ke rumahkontrakan terdakwa yang terletak Jalan Dharma Putra kel.

pulang ke rumah kontrakan terdakwa dengan maksuduntuk dimiliki, selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 31 Mei 2014sekira pukul 23.00 Wib pada saat terdakwa sedang mengendapendap dibelakang salah satu rumah warga terdakwa ditangkapoleh warega setempat dan setelah diintrograsi di Kantor Polisiterdakwa mengakui pernah 2 ( dua ) kali melakukan pencurian dirumah saksi Suyat, kemudian terdakwa dibawa kerumah kontrakanterdakwa dan disana benar diterukan 1 ( satu ) buah samuraibersarung kulit warna coklat

dan 1 ( satu ) buah televisi merkTosshiba layar 21 inc warna hitam milik saksi Suyat yang telahdiambil secara melawa hukum oleh terdakwa ;Perbuata mana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP JoPasal 65 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya,Penuntut Umum telah membacakan keterangan saksisaksi yangada di BAP, sebagai berikut:1.SUYAT :Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Mei 2014 sekira jam18.00 Wib , saat itu rumah saksi dalam keadaan kosong ,dikarena saksi pergi bersama istri

SUYAT, Sdr.

SUYAT, Sdr. WAGIMAN dan Sdr.

SUYAT Bin DIMEJO dan Terdakwa VI. TULASIH Bin DIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanabermain judi tanpa ijin ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap ditahan ;5.

SUYAT Bin DIMEJO6. TULASIH Bin DIYONO

Magelang, Jawa Tengah: Islam: Swasta: SD: SUYAT Bin DIMEJO: Temanggung56 Tahun / 1960: Lakilaki: Indonesia: Dsn. Sembong Rt. 03 RW. 05 Ds. Gandon, Kec.Kaloran, Kab. Temanggung, Jawa Tengah: Islam: Buruh: SD (tidak tamat): TULASIH Bin DIYONO: Temanggung44 Tahun / 26 Agustus 1972: LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Kemloko Rt. 03 RW. 02 Ds. Sanggrahan, Kec.Kranggan, Kab.

SUYAT Bin DIMEJO dan Terdakwa VI. TULASIH BinDIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PERJUDIAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 Bis ayat (1) ke2 Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP).Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . WALUYO ALIAS MANGUN BinMULYONO, Terdakwa II. BAYU PRIYO UTOMO Bin SUTRISNO, Terdakwa III.NUR KHAMID Bin SUGIYARTO, Terdakwa IV. MULYADI ALIAS KADUT BinMARSUDI, Terdakwa V. SUYAT Bin DIMEJO dan Terdakwa VI.

SUYAT BINDIMEJO dan Terdakwa IV.

SUYAT Bin DIMEJO dan Terdakwa VI.