Pembanding/Penggugat I : IDA AYU PUTU KARTINI Diwakili Oleh : I NYOMAN SUYOGA,SH,MH.
Pembanding/Penggugat II : IDA BAGUS OKA ABIMANYU Diwakili Oleh : I NYOMAN SUYOGA,SH,MH.
Pembanding/Penggugat III : IDA BAGUS MAHENDRA Diwakili Oleh : I NYOMAN SUYOGA,SH,MH.
Pembanding/Penggugat IV : IDA BAGUS AGUNG BAJARAPANY Diwakili Oleh : I NYOMAN SUYOGA,SH,MH.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sejumlah Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada Hari Kamis tanggal 22 September 2016 oleh PUTU SUYOGA, SH., MH. HAKIM pada Pengadilan Negeri Madiun, Penetapantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga,dibantu oleh SUKOYO, SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, HakimSUKOYO, SH. PUTU SUYOGA, SH.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sejumlah Rp.216.000, (duaratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada Hari Senin tanggal 28 Maret 2016 oleh PUTU SUYOGA, SH., MH. HAKIM pada Pengadilan Negeri Madiun, Penetapantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga,dibantu oleh SARDJONO, SH. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Madiun dandihadiri oleh Pemohon. Panitera Pengganti, HakimSARDJONO, SH. PUTU SUYOGA, SH.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sejumlah Rp.216.000, (duaratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada Hari Selasa tanggal 19 April 2016 oleh PUTU SUYOGA, SH., MH. HAKIM pada Pengadilan Negeri Madiun, Penetapantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga,dibantu oleh SURYANTO, SH. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Madiun dandihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti,SURYANTO, SH.Perincian biaya :Hakim PUTU SUYOGA, SH.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada HARI KAMIS,TANGGAL 29 MARET 2012 diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum olehI PUTU SUYOGA, SH., MH., selaku Hakim Ketuajs KHAERUNNISA, SH...dan NOVI NURADHAYANTI, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, tersebut,dengan dibantu oleh H. ABDUL MALIK, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut, RIDWAN AMMY PUTRA, SH., Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa ; HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIST.t.d T.t.dKHAERUNNISA, SH.

I PUTU SUYOGA, SH., MH. T.t.dNOVI NURADHAYANTI, SH. PANITERA PENGGANTI T.t.d H. ABDUL MALIK

Menghukum Para Pemohon untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini yang diperhitungkan sejumlah Rp. 216.000, (dua ratusenam belas ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari KAMIS, tanggal 4 Agustus 2016 olehkami PUTU SUYOGA,SH.,MH.

PUTU SUYOGA, SH.,MH.Perincian Biaya :Pendaftaran :Rp. 30.000,00ATK :Rp. 50.000,00Panggilan Pemohon : Rp. 100.000,00PNBP Panggilan :Rp. 5.000,00Sumpah :Rp. 20.000,00Redaksi :Rp. 5.000,00Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 216.000,00 (terbilang : dua ratus enam belasribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2016/ PN Mad

Abiansemal, Kabupaten Badung, denganin memberi Kuasa kepada NI WAYAN PARIASIHCAHYANA, S.H. dan NYOMAN SUYOGA, S.H M.H.adalah Advokat dan Konsultan Hukum berkantor diKANTOR HUKUM JAYASRI & REKAN, beralamat diJalan Raya Sading No.174/Il, Kelurahan Sading,Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung Bali,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 2 Juli2021 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 5 Juli 2021Reg NO. 1960/Daf/2021, yang selanjutnya disebutsebagai : PEMOHON $

Saksi : GUSTI NGURAH SUYOGA PUTRA, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 28 April 2014 sekitar jam 13.00 WITA, saksimendapat informasi telah terjadi pengambilan baterai di shelter (rumah BTS)Telkomsel SITE RambutsiwiPangyangan yang beralamat di Banjar Swastika,Desa Pangyangan, Kec. Pekutatan, Kab.

Sekitar jam 16.00 WITA datang saksi GUSTI NGURAHSUYOGA PUTRA, lalu saksi GEDE YULIANA (Pak Gede) melaporkankejadian tersebut kepada saksi GUSTI NGURAH SUYOGA PUTRA,sehingga terdakwa dan saksi DINDA ARI WICAKSONO dilaporkan keKepolisian Sektor Pekutatan;e Bahwa terdakwa dan saksi DINDA ARI WICAKSONO tidak pernah memintaijin Kepada pihak telkomsel dalam mengambil 4 (empat) buah baterai keringBTS merk SONNENSCHEIN milik Telkomsel;e Bahwa tujuan terdakwa mengambil 4 (empat) buah baterai kering BTS miliktelkomsel

Jembrana. 4 (empat) buah baterai kering BTS merk SONNENSCHEIN;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu operator Telkomsel melaluisaksi GUSTI NGURAH SUYOGA PUTRA4.

Jembrana. 4 (empat) buah baterai kering BTS merk SONNENSCHEIN;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu operator Telkomsel melaluisaksi GUSTI NGURAH SUYOGA PUTRAMenimbang, bahwa karena terdakwa dihukum maka terdakwa jugadibebani untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusan terlebihdahulu akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan yangmeringankan terdakwa :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa merugikan orang lain;e Perbuatan terdakwa meresahkan

Jembrana. 4 (empat) buah baterai kering BTS merk SONNENSCHEIN;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu operator Telkomsel melaluisaksi GUSTI NGURAH SUYOGA PUTRA6. Membebankan kepada terdakwauntuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Negara pada hari Selasa tanggal 12 Agustus 2014 oleh kami :PURNAMA, SH. sebagai Ketua Majelis Hakim, JOHANIS DAIRO MALO, SH.MH.dan M.

Nengah Putu Kastawan, SH dan Nyoman Suyoga, SH, Advokat beralamat di JalanPidada XIV No.5 Denpasar sesuai dengan suratkuasa khusus tertanggal 04 Oktober 2015, yangselanjutnya disebut sebagai : PENGGU GAT; MELAWAN:TERGUGAT, perempuan, Umur : 51 Tahun, pekerjaan : TNIAD ( Koad ),Agama Hindu Kewarganegaraan : Indonesiaberalamat di DENPASAR, yang selanjutnya disebutSCDAQAI : anon nnn nnn mene nn nen TERGMembaca surat dari Penggugat tertanggal 18 NOPEMBER 2015tentang pencabutan perkara No. 779 / Pdt.G

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisejumlah Rp. 406.000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Madiun, pada hari KAMIS, tanggal 23 Juli 2015 oleh kamiDEWA GEDE RAI AGUNG PRAYAJANA, S.H sebagai Hakim Ketua Majelis, PUTU SUYOGA, S.H., M.H. dan MAULANA RIFAI, S.H, M.Hum, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari itu juga

oleh Hakim Ketua Majelis tersebut,didampingi HakimHakim Anggota, dibantu KUSMIANTO, sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri Penggugat dan tanpa dihadiri Tergugat ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua, PUTU SUYOGA, S.H, M.H.

Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara sejumlahRp 1.301.000,00 (satu juta tiga ratus satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Madiun pada Hari Kamis, tanggal 11 AGUSTUS 2016 oleh kami : PUTU SUYOGA, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, MAULANARIFAI, SH.

., sebagai Hakim Ketua Majelis , MAULIAMARTWENTY INE, S.H, M.H dan PUTU SUYOGA, S.H, M.H.

PUTU SUYOGA, S.H, M.H.Panitera Pengganti, BUDRI HERLANDIN SOENARYO Halaman 9 dari9 halaman Putusan Pidana Nomor 246/Pid.B/2014/PN Mad

yang bersangkutan ; Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Denpasar Nomor1061/Pdt.G/2021/PN Dps tanggal 29 Oktober 2021 tentang PenetapanHari Sidang ; Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Berita Acara persidangan, padapersidangan yang berlangsung pada hari Rabu tanggal 1 Desember 2021 ParaPenggugat danTergugat masingmasing diwakili oleh Kuasanya tersebut di atasdatang menghadap ke persidangan dan kemudian Majelis Hakim menunjukmediator atas nama Putu Suyoga

PidanaPENGANIAYAAN;e Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;e Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;e Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian putusan ini diambil dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 7 Oktober 2013 oleh Kami, 1.PUTU SUYOGA

Hakim Ketua Majelis, PATTI ARIMBI, SH dan FAUSIAH, SHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada Rabu tanggal 13 Nopember2013 oleh Ketua Majelis tersebut, didampingi HakimHakim Anggota tersebutdiatas, dibantu oleh NURHAM, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriTakalar, dengan dihadiri AGUWANI, SH Selaku Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Takalar serta Terdakwa;Hakim Anggota I, Hakim Ketua Majelis,T.t.d T.t.d(PATTI ARIMBI, SH) (I.PUTU SUYOGA

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian putusan ini diambil dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 2 JANUARI 2014 oleh Kami, .PUTU SUYOGA,SH, MH sebagai Hakim Ketua Majelis, PATTI ARIMBI, SH dan NOVINURADHAYANTY, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum pada Kamis tanggal 9Januari 2014 oleh Ketua Majelis tersebut, didampingi oleh FAUSIAH, SH danNOVI

NURADHAYANTY, SH tersebut diatas, dibantu oleh A.KADIR, SHPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Takalar, dengan dihadiri HARYANTIM.NUR, SH Selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Takalar sertaTerdakwa;Hakim Anggota I, Hakim Ketua Majelis,T.t.d T.t.d(FAUSIAH, SH) (I.PUTU SUYOGA, SH, MH)Hakim Anggota Il,T.t.d(NOVI NURADHAYANTY, SH)Panitera PenggantiT.t.d(A.KADIR, SH)11

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama5 (lima) bulan ;e Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;e Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah) ;Demikian putusan ini diambil dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 20 Februari 2014 oleh Kami, ILPUTU SUYOGA

KHAERUNNISA, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota,10putusan mana diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut, didampingi HakimHakim Anggota tersebut diatas, dibantu oleh MUHAMMADNUR, SH Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Takalar, dengan dihadiri HARYANTIM.NUR, SH Selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Takalar serta Terdakwa;Hakim Anggota I,T.t.d(PATTI ARIMBI, SH)Hakim Anggota II,T.t.d(KHAERUNNISA, SH)Hakim Ketua Majelis,T.t.d(ILPUTU SUYOGA

Hakim Ketua Majelis, PUTU SUYOGA,SH.SH.MHdan CATUR BAYU SULISTIYO,SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota putusanmana diucapkan pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis didalam sidang yangterbuka untuk umum dengan dibantu oleh S UN ART O, SH Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh RINI SUWANDARI, SH. JaksaPenuntut Umum serta terdakwaHakim Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis, PUTU SUYOGA, SH.MH.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sejumlah Rp.246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada Hari Senin tanggal 20 Agustus 2018 oleh PUTU SUYOGA,SH.

PUTU SUYOGA, SH.,MH.Halaman 12 of 13 Penetapan Nomor 30/Padt.P/2018/PN SdwPerincian Biaya :Biaya pendaftaranBiaya pemberkasan/ATKBiaya PNBP panggilanBiaya panggilanRedaksiMateraiJumlah:Rp. 30.000,00> Rp. 50.000,00:Rp. 5.000,00: Rp. 150.000,00:Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00: Rp.246.000,00 (dua ratus empat puluh enamribu rupiah).Halaman 13 of 13 Penetapan Nomor 30/Pdt.P/2018/PN Sdw

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp125.000,00 ( seratus dua puluh lima ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan pada Hari Rabu, tanggal 22 September 2021oleh Putu Suyoga, S.H.,M.H. sebagai Hakim Tunggal berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Negeri Denpasar Nomor 587/Pdt.P/2021/PN Dpstanggal 8 September 2021, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, sertadibantu oleh A. A.

Putu Suyoga, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran ................... Rp. 30.000, Biaya PIOSES ..........:::ceeeeeeeeeeeees Rp. 50.000, Biaya PNBP Panggilan .......... Rp. 10.000, Biaya Penggandaan ................ Rp. 15.000, RedakSi ...............:.:0:0002eeeeee RP. 10.000,Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 587/Padt.P/2021/PN.Dps Meterai ...........................

Para Pemohon mengajukan permohonanperbaikan/perubahan nama anak ke 2 Para Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran anak ke 2 Para Pemohon dan Para Pemohon mohon Penetapan dariPengadilan Negeri Semarapura; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas,Para Pemohon membenarkandan tidak keberatan ; 20 222 2 ono nnn non non on nce nee en necesPenetapan Nomor : 83/Padt.P/2016/PN Srp Halaman 4 dari 12 NENGAH SUYOGA: = == 2= no nnn nn nnn nnn nnnBahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan permohonan ini

pada Kutipanakta kelahiran anak Para Pemohon yang ke2 sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNomor: 1.203/LVCAPIL/2011 tertulis nama KADEK ADI WIRA SEDANA, sedangkannama yang akan diberikan adalah KADEK ADIWIRA SUDANA, oleh karena itu ParaPemohon mohon Penetapan di Pengadilan Negeri Semarapura;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Para Pemohonmengajukan bukti surat yakni yang bertanda P1 sampai dengan P5 dan juga 2 (dua)Orang saksi yang masing masing bernama Wayan Budiana dan Nengah Suyoga

Pemohon dapat membuktikan dalil permohonannyaberdasarkan fakta dan keadaan tersebult; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaan tersebut ternyata benar ParaPemohon bertujuan ingin mengubah nama anak ke2 Para Pemohon yang mana dapatdibuktikan oleh Para Pemohon melalui (bukti P3) berupa fotocopy Kutipan AktaKelahiran Nomor:1.203/LVCAPIL/2011, tertanggal 25 Mei 2011, atas nama KADEKADI WIRA SEDANA, serta berdasarkan fakta dipersidangan yang dikaitkan denganketerangan saksi Wayan Budiana dan Nengah Suyoga