• ., dengan alasan keberatankeberatan pada pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa Hakim Pengadilan Negeri Barabai telah salah mempertimbangkaneksepsi dari Para Pembanding semula Para Tergugat terutamamenyangkut pihak yang ikut menggugat atau orang yang dijadikan TurutTergugat oleh karena saksi SYAHDI FACHRONI menurut hukum adalahahli waris dari isterinya yang sah yaitu BAHRAH binti SABERAN yangmengurus proses pemberian hibah dari pemberi hibah Pembanding semula Tergugat s/d Pembanding VI semula Tergugat VI

  kepadaBAHRAH binti SABERAN, akan tetapbi SYAHDI FACHRONI tidak ditarikdalam pihak pada perkara ini;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri salah dalam menyimakketerangan saksi MUGNI yang menyatakan bahwa pada saat saksidatang ke rumah RAHILLAH binti SABERAN disana sudah ada pemberihibah lainnya yakni MASKANAH binti SABERAN, MISERAN binSABERAN, BAHRIAH binti SABERAN dan SALAMAT bin SABERAN,.Bahwa ternyata setelah beberapa hari saksi memberikan keterangandalam persidangan baru ingat yaitu pada saat

  AktaHalaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor : 25/PDT/2014/PT.BJM.Hibah yang berupa bukti P.6 yang ternyata adalah foto copy dari fotocopy cacat hukum ini diperkuat oleh keterangan dari saksi SYAHDIFACHRONI seperti yang diterangkan dalam bukti T. s/d T.VII.8;Apabila terbukti Akta Hibah itu memiliki cacat hukum sehingga tidak sahmenurut hukum maka sudah sepatutnya harta yang menjadi obyek hibahdi sini kembali kepada ahli waris dari almarhum SABERAN, sehingga halini fakta ini membenarkan tindakan dari saksi SYAHDI

  FACHRONI yangmenyerahkan Akta Hibah atas nama BAHRAH binti SABERAN No.640/183/HBBRB/2005 tanggal 12 September 2005 kepada Pembanding semula Tergugat sebagai wakil dari ahli waris almarhum SABERAN;Menimbang, bahwa terhadap memori banding yang diajukan oleh KuasaHukum Para Pembanding semula Para Tergugat, Terbanding semulaTergugat dan Tergugat II telah menanggapinya dengan mengajukan kontramemori banding yang mengemukakan halhal pada pokoknya sebagai berikut:leBahwa SYAHDI FACHRONI bila dimasukkan

  Penyerahan Akta Hibah oleh SYAHDI FACHRONI kepada Pembanding semula Tergugat sangat tidak tepat yang seharusnya setelahBAHRAH binti SABERAN meninggal dunia SYAHDI FACHRONImenyerahkan Akta Hibah itu kepada Para Terbanding semula ParaPenggugat;Bahwa Surat Pernyataan Memperbaiki Kesaksian MUGNI bin HAMDItanggal 9 Desember 2013 tidak bisa diajukan karena diluar persidangan.Keterangan saksi MUGNI yang disumpah dalam persidangan yangterbuka untuk umum sudah jelas dengan kesaksiannya dan MajelisHakim Pengadilan

• Mojokerto menerangkan pada hari Sabtu tanggalll Mei 2019 Jam 23.00 WIB telah kedapatan menyimpanminuman keras jenis BIR Bintang Pelsener tanpa ijin yang syahdi atas Jok Mobil belakang, sebanyak 2 (dua) botol BIR BintangMei 2000 Sembilan belas sekira jam 23.30 Wib, N66120273 sebagai penyidik pada Kantor tersebut diatas, telah melakukan pemeriksaan Nomor : BP OV / 2019 / POLS ;ama JOKO SUNARKO Pangkat IPDA NRPterhadap scorang Lakilaki danTanda tanganSH Lt(WwDWIYVULIANTOTanda tangan TOTON WIYONOBARANG

  JOLLY, SE. yang menyimpanminuman keras jenis BIR Bintang Pelsener tanpa jin yang syahdi atas Jok Mobil belakang, sebanyak 2 (dua) botol BIR BintangPelsener ukuran 620 ML.SAKSLIINama DWI YULIANTO, Umur 35 tahun, Tempat Tgl lahirMojokerto, O01 Pebruari 1984, Jenis kelamin lakilaki, sukubangsa Jawa, Agama Islam, Pek. POLRI, Alamat Aspol Jl.Pahlawan Kota Mojokerto , menerangkan Sbb bahwa pada hariSabtu tanggal 11 Mei 2019 sekira jam 23.00 WIB telahmelakukan penangkapan terhadap Sdri. Sdra.

• No.550/Pdt.G/2019/PA.MtrMukhtar Syahdi Bin Syahdi, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Lingkungan Montong Galeng DesaRensing Kecamatan Sakra Barat Kabupaten Lombok Timur, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan almarhum suami Pemohonkarena saksi adalah adik ipar Pemohon ; Bahwa saksi kernal dengan almahum suami Pemohon yang bernamaH. Tahar; Bahwa saksi masih ingat Pemohon menikah dengan almarhumsuaminya bernama H.

  No.550/Pdt.G/2019/PA.Mtr Bahwa tujuan Pemohon mengajukan pengesahan nikah adalah untukmemperoleh buku nikah sehingga pernikahan Pemohon denganalmarhum suami Pemohon memperoleh pengakuan hukum;Azhar Syahdi Bin Syahdi, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Montong Galeng Desa Rensing RensingKecamatan Sakra Barat Kabupaten Lombok Timur, dibawahSumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan almarhum suami Pemohonkarena saksi

• KRISBEN JAYADI SITORUS danterdakwa terkait jual beli narkotika jenis daun ganja kering;Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 04 April 2016sekira pukul 10.00 Wib di Sekolah SMPN 4 Tambusai Utara Km 24 DusunBandar Selamat Desa Mahato Kecamatan Tambusai UtaraKabupaten RokanHulu, sedangkan penangkapan terdakwa pada hari Senin tanggal 04 April 2016sekira pukul 17.00 Wib di Pondok Cindur Desa Torgamba;Bahwa kejadian berawal pada saat saksi SYAHDI ARI GAYO membawa saksiKRISBEN JAYADI

  SITORUS untuk menjumpai saksi di sekolah MTs NurulIman Desa Mahato bersama dengan petugas kepolisian, setelah sampai disekolah MTs Nurul Iman Desa Mahato saksi, dan saksi SYAHDI ARI GAYOlangsung menginterogasi saksi, dan saksi mengakui bahwa 2 (dua) bungkusanberisi ganja kering yang didapatkan dari saksi KRISBEN JAYADI SITORUStersebut adalah sebelumnya miliknya yang dibelinya dari terdakwa sebanyak 1(satu) bungkus seharga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan telah diberikankepada saksi KRISBEN

  saksi SYAHRUL APANDI, S.Kom selakuwakil kepala sekolah SMPN 4 Tambusai mendapat informasi dari siswanyabahwa saksi KRISBEN JAYADI SITORUS (dalam penuntutan terpisah) adamembawa atau menyimpan bungkusanbungkusan yang diduga berisi narkotikajenis ganja didalam dompetnya sebanyak 2 (dua) bungkus untuk dijual kepadatemantemannya dilingkungan Sekolah SMPN 4 Tambusai Utara, mendengarhal tersebut saksi SYAHRUL APANDI, S.Kom Selanjutnya saksi SYAHRULAPANDI, S.Kom menghubungi ketua RT setempat yakni saksi SYAHDI

  ARIGAYO untuk meminta bantuan mencari saksi EGA IRAWAN (dalam penuntutanterpisah), setelah memastikan keberadaan saksi EGA IRAWAN, dan saksiSYAHDI ARI GAYO pun langsung menghubungi saksi S.SIHOTANG;Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi S.SIHOTANG, SYAHRUL APANDI,S.Kom dan saksi SYAHDI ARI GAYO membawa saksi KRISBEN JAYADISITORUS untuk menjumpai saksi EGA IRAWAN di sekolah MTs Nurul ImanDesa Mahato, setelah sampai di sekolah MTs Nurul Iman Desa Mahato saksi,dan saksi SYAHDI ARI GAYO langsung menginterogasi

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syahdi Rahman bin Akhmad Effendi) terhadap Penggugat (Yuyun Agustini binti H. Akhmad Yunani alias Akhmad Yunani);
  4. Menetapkan Penggugat (Yuyun Agustini binti H.

  Akhmad Yunani alias Akhmad Yunani) sebagai pemegang hak hadlanah/memelihara 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Syaufie Ikhsan bin Syahdi Rahman, lahir tanggal 14 Juni 2016, dengan kewajiban memberikan hak akses kepada Tergugat (Syahdi Rahman bin Akhmad Effendi) untuk bertemu dengan anak-anak tersebut;

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 320.000,00 (tiga ratus

• Bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan yaitu saksiMAHDIANSYAH Bin ZAINUDDIN, saksi HARIS Bin (Alm)SAJIRUN dan saksi SYAHDI Bin JUHDI (Alm) tidak ada yangmelihat atau mengetahui kejadian terdakwa Rusdian membeli11 (sebelas) unit charger telkom, tetapi hanya mengetahuipada tanggal 24 Juni 2014 charger telkomsel dibagunan towerDesa Kolam Kiri Rt.13, Kecamatan Wanaraya hilang sejumlah11 (sebelas)UMN It ooo nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nen nnn nnesb.

  ANTO.Terdakwa kemudian melihat Saksi SYAHDI beradadi dalam mobil tersebut beserta 11 (sebelas) baterai charger yang tidak dalamkeadaan terbungkus kardus.Terdakwa kemudian bertanya kepada Sdr. ANTOmengenai asal usul 11 (sebelas) baterai charger tersebut, dan dijawab oleh Sdr.ANTO didapatkan dari daerah Wanaraya, Kabupaten Barito Kuala.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syahdi bin Nurdan) dengan Pemohon II (Sumaini binti Ramdan) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2015 di Dusun Montong Bulok, Desa Montong Gamang, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah;

  3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2022 sejumlah Rp. 332.500,- (tiga ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah);

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor5202093112830167 atas nama Syahdi bin Nurdan (Pemohon 1) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah pada tanggal 21Januari 2014, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelan dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, (Bukti P.1);2.

  Pasal 1865 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, Oleh karena permohonan Pemohon dan Pemohon IItersebut beralasan hukum, maka Majelis Hakim berpendapat bahwapermohonan Pemohon dan Pemohon Il petitum angka 1 patut untukdikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dan PemohonIl, maka Majelis Hakim menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Syahdi bin Nurdan) dengan Pemohon Il (Sumaini binti Ramdan) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2015 di Dusun Montong Bulok, DesaMontong Gamang, Kecamatan

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Syahdi bin Nurdan)dengan Pemohon II (Sumaini binti Ramdan) yang dilaksanakan padatanggal 05 Mei 2015 di Dusun Montong Bulok, Desa Montong Gamang,Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah;Hal 10 dari 12 hal Penetapan No.86/Pdt.P/2022/PA.Pra3.

• SALINAN PUTUSANNomor : 0086/Pdt.G/2010/PA.TtbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara Cerai Gugatyang diajukan olehLISNAWATI binti ALI SYAHDI B, umur 20 tahun, AgamaIslam, pekerjaan karyawan salon,bertempat tinggal di Kelurahan JangkungRT.04 No.23 Kecamatan Tanjung KabupatenTabalong, selanjutnya

  Ali Syahdi bin Busra, umur 59 tahun, AgamaIslam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diJalan A.Yani RT.04 Kelurahan Jangkung KecamatanTanjung Kabupaten Tabalong , menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah anak kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah saksi dan telah dikaruniaiseorang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisahsudah lebih dari 6 bulan, Penggugat tinggal dirumah saksi dan Tergugat tinggal di rumah orangtua

• Syahdi) dengan Pemohon II(Husnainiah binti Sidikalias Amaq Hasniatun) yang dilaksanakan pada tanggal 16 agustus 1993 dilingkungan Seruni RT 09, kelurahan selong,Kecamatan Selong,Kabupaten Lombok Timur.

  3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada kantor urusan agama kecamatan tempat tinggal para Pemohon.

  Syahdi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon 1;Husnainiah binti Sidik alias Amaq Hasniatun, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II Susunan majelis yang bersidang : Sama dengan persidangan yang lalu;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis, Para pemohon dipanggil masuk ke dalam ruang sidang;Pemohon dan Pemohon II datang sendiri menghadap sidang;Ketua Majelis memulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan para Pemohon tertanggal 18 Oktober 2016 yang telah terdaftar

  Syahdi ) denganPemohon Il (Husnainiah binti Sidik alias Amaq Hasniatun ) yang dilaksanakanpada tanggal 16 Agustus 1993 di Lingkungan Seruni, RT.O9, Kelurahan Selong,Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur. ;3.

• SYAHDI; pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan tidak memilki hubungankeluarga sedangkan dengan Tergugat maupun Turut Tergugat tidak kenali ;Bahwa saksi tinggal di Desa Kongbeng sejak tahun 1989 dan mengenal Penggugat sejak tahun 1991;Bahwa pada tahun 2007, saksi pernah mendengar Penggugatmembeli lahan milik Tergugat; Bahwa lahan yang dibeli oleh Penggugat tersebut berada di DesaKongbeng Dusun 02; Bahwa sebelum adanya pemekaran, Kecamatan Kongbeng masukKecamatan

  dilaksanakan di Kantor PertanahanKabupaten Kutai Timur sehingga nama pemegang hak di dalamsertipikat tanah tersebut masih atas nama Tergugat ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mendalilkan adanyasuatu hak atau adanya peristiwa maka berdasarkan Pasal 283 Rbg dan1865 KUHPerdata Penggugat diwajibkan untuk membuktikan dalildalil gugatannya,;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P1sampai dengan P3 dan dua orang saksi yaitu .Syahdi

  tertanggal 20 Juli 1992 (Sebagaimana bukti P1, danP3) yang diperkuat oleh keterangan saksi Syahdi ; Bahwa Penggugat telah melakukan pembayaran kepadaTergugat sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) ataspembelian sebidang tanah tersebut sebagaimana kesepakatanangka S pada bukti P3; Hal 10 dari 15 Putusan No.18/Pdt.G/2018/PN.Sgt Bahwa berdasarkan Pasal 1 huruf a Keputusan Menteri DalamNegeri No.12 Tahun 1978 tentang Larangan Pemindahan HakMilik Atas Tanah Yang Diperoleh Dari Hasil PelaksaanaanTransmigrasi

• Saksi Noor Syahdi yang bertugas selain membantu dalamhal keperluan rumah tangga dan keperluan membeli danmenyiapkan alat tulis keperluan bisnis Terdakwa Lihan,juga menerima bukti transfer dari masyarakat investor,yang kemudian bukti transfer tersebut diserahkankepada Saudari Jumratul Adawiyah dan Saksi SitiQadariah.Bahwa dana yang berasal dari masyarakat tersebutditampung oleh Terdakwa Lihan dalam beberapa nomorrekening bank, yaitu1. Bank Mandiri No. Rekening 0310005344448 an.Lihan2.

  Saksi Noor Syahdi bin Amberi Fuadi KS telahmenginvestasikan dananya kepada Terdakwa Lihan padatanggal 28 Nopember 2007 sebesar Rp 14.000.000,(empat belas juta rupiah), pada tahun 2008 sebesar Rp7.000.000.000, (tujuh milyar rupiah) dengan jumlahnasabah sebanyak 40 orang.Hal. 16 dari 57 hal. Put.

  Saksi Noor Syahdi bin Amberi Fuadi KS telahmenginvestasikan dananya kepada Terdakwa Lihan padatanggal 28 Nopember 2007 sebesar Rp 14.000.000,(empat belas juta rupiah), pada tahun 2008 sebesar Rp7.000.000.000, (tujuh milyar rupiah) dengan jumlahnasabah sebanyak 40 orang.Bahwa dana yang telah dihimpun oleh terdakwa Lihantersebut ternyata tidak semuanya digunakan untuk bisnisintan, melainkan hanya sebagian kecil saja, seperti padaHal. 24 dari 57 hal. Put.

  Saksi Noor Syahdi bin Amberi Fuadi KS telahmenginvestasikan dananya kepada Terdakwa Lihan padaHal. 31 dari 57 hal. Put. No. 240K/Pid.Sus/2011bulan Juli 2009 sebesar Rp 200.000.000, (dua ratusjuta rupiah).5. Saksi Nurul Fauziah binti Irham (alm) telahmenginvestasikan dananya kepada Terdakwa Lihan padatanggal 17 = April 2009 sebesar Rp 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah), dan pada tanggal 6Juli 2009 sebesar Rp 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah).6.

  Saksi Noor Syahdi bin Amberi Fuadi KS telahmenginvestasikan dananya kepada Terdakwa Lihan padatanggal 28 Nopember 2007 sebesar Rp 14.000.000,(empat belas juta rupiah), pada tahun 2008 sebesar Rp7.000.000.000, (tujuh milyar rupiah) dengan jumlahnasabah sebanyak 40 orang, dan pada bulan Juli 2009sebesar Rp 200.000.000, (dua ratus juta rupiah).8.

• kegiatan operasionalnya,pada tanggal 10 Maret dan bulan April 2009 Terdakwa Lihan memperkerjakan duaorang karyawan, yaitu :Saksi Siti Qadariah yang bertugas di bagian administrasi seperti menerima buktitransfer dari masyarakat investor kemudian dicatat dalam pembukuan, membuatatau mengetik surat perjanjian antara Terdakwa Lihan dengan masyarakatinvestor, membuat data pentransferan, keuntungan yang harus dibayarkan kepadainvestor baik yang datang secara langsung ke rumah maupun melalui bank.Saksi Noor Syahdi

  Marbawi Anar Bin Muhammad Anar (alm) telah menginvestasikandananya kepada Terdakwa Lihan pada tahun 2008 sebesar Rp 443.000.000,(empat ratus empat puluh tiga juta rupiah).Saksi Noor Syahdi Bin Amberi Fuadi KS telah menginvestasikan dananyakepada Terdakwa Lihan pada tanggal 28 Nopember 2007 sebesar Rp14.000.000, (empat belas juta rupiah), pada tahun 2008 sebesar Rp7.000.000.000, (tujuh milyar rupiah) dengan jumlah nasabah sebanyak 40 orang.Bahwa dana yang telah dihimpun oleh Terdakwa Lihan tersebut

  Marbawi Anar Bin Muhammad Anar (alm) telah menginvestasikandananya kepada Terdakwa Lihan pada tahun 2008 sebesar Rp 443.000.000,(empat ratus empat puluh tiga juta rupiah).Saksi Noor Syahdi Bin Amberi Fuadi KS telah menginvestasikan dananyakepada Terdakwa Lihan pada tanggal 28 Nopember 2007 sebesar Rp14.000.000, (empat belas juta rupiah), pada tahun 2008 sebesar Rp7.000.000.000, (tujuh milyar rupiah) dengan jumlah nasabah sebanyak 40 orang.Bahwa dana yang telah dihimpun oleh Tersangka Lihan tersebut

  Marbawi Anar Bin Muhammad Anar (alm) telah menginvestasikandananya kepada Terdakwa Lihan pada tahun 2008 sebesar Rp 443.000.000,(empat ratus empat puluh tiga juta rupiah).Saksi Noor Syahdi Bin Amberi Fuadi KS telah menginvestasikan dananyakepada Terdakwa Lihan pada tanggal 28 Nopember 2007 sebesar Rp14.000.000, (empat belas juta rupiah), pada tahun 2008 sebesar Rp7.000.000.000, (tujuh milyar rupiah) dengan jumlah nasabah sebanyak 40 orang.Bahwa dana yang telah dihimpun oleh terdakwa Lihan tersebut

  Marbawi Anar Bin Muhammad Anar (alm) telah menginvestasikandananya kepada Terdakwa Lihan pada tahun 2009 sebesar Rp 603.000.000,(enam ratus tiga juta rupiah), pada tahun 2009 sebesar Rp 1.212.000.000,(satumilyar dua ratus dua belas juta rupiah), pada tanggal 20 April 2009 sebesar676.000.000, (enam ratus tujuh puluh enam juta rupiah), dan pada tanggal 10Juli 2009 sebesar Rp 647.500.000, (enam ratus empat puluh tujuh juta lima ratusribu rupiah).Saksi Noor Syahdi Bin Amberi Fuadi KS telah menginvestasikan

• ANHARI SYAHDI FIRDAUS BIN RUDDINWALIYUSUP, terdakwa II BENY ROMADHON BIN M YUSUP, Terdakwa III NANDA WURI PRIYO UTOMO BIN IMAM SHOKEH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;

• Menjatuhkan pidana terdakwa I.

  ANHARI SYAHDI FIRDAUS BIN RUDDINWALIYUSUP, terdakwa II BENY ROMADHON BIN M YUSUP, Terdakwa III NANDA WURI PRIYO UTOMO BIN IMAM SHOKEH, dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan Para Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :

1.

., MH
Terdakwa:
1.ANHARI SYAHDI FIRDAUS BIN RUDIWALIYUSUP
2.BENY ROMADHON BIN M YUSUP
3.NANDA WURI PRIYO UTOMO'BIN IMAM SHOKEH

• Terdakwa sesampainya di dalam terminalKampung Rambutan bersama dengan KARIM, GUOTHA, JIMI, HENDRI,SIDIK, JELANI bertemu dengan BOWIE Als ABU NAFLAH, SYAHDI AlsABU FATIH, ENDANG Als JENGGOT dan SURANTO. Selanjutnyasekira pukul10.00 WIB terdakwa bersama dengan rombongan naik Busjurusan Kuningan dan sekira pukul17.30 WIB turun di pertigaan ke arahpos Linggarjati.

  Tim.SIDIK, JELANI bertemu dengan BOWIE Als ABU NAFLAH, SYAHDI AlsABU FATIH, ENDANG Als JENGGOT dan SURANTO. Selanjutnyasekira pukul10.00 WIB terdakwa bersama dengan rombongan naik Busjurusan Kuningan dan sekira pukul17.30 WIB turun di pertigaan ke arahpos Linggarjati.

  Terdakwa sesampainya di dalam terminalKampung Rambutan bersama dengan saksi, GUOTHA, JIMI,HENDRI, SIDIK, JELANI bertemu dengan BOWIE Als ABUNAFLAH, SYAHDI Als ABU FATIH, ENDANG Als JENGGOT danSURANTO.

  Terdakwasesampainya di dalam terminal Kampung Rambutan bersamadengan KARIM, GUOTHA, JIMI, HENDRI, SIDIK, JELANI bertemudengan BOWIE Als ABU NAFLAH, SYAHDI Als ABU FATIH,ENDANG Als JENGGOT dan SURANTO.

• II tidakmempunyai Akta Nikah, padahal Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut syariat Islam, Sementara Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan bukti keabasahan pernikahantersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, MajelisHakim menilai bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan telahmelaksanakan pernikahan menurut syariat Islam pada tanggal 17 Desember1997 di Desa Pekat, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu, dengan wallnikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Syahdi

  danPemohon ll, berdasarkan bukti P1 dan bukti P2, serta berdasaranHal. 7keterangan 2 (dua) orang saksi, Majelis Hakim menemukan fakta sebagaiberikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut SyariatAgama Islam yang dilangsungkan pada tanggal 17 Desember 1997 diDesa Pekat, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il yang bernama Syahdi bin Sya'ban dandisaksikan oleh saksi nikah yaitu Abdul Malik bin Rasip dan Sanah binPahlam dengan mas kawin berupa uang

• :::::eseeeeeeeeee Penggugat IVYang beralamat Mangunan Rt.05,Rw.15, Desa Kalitirto, KecamatanBerbah, Kabupaten Sleman, Berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 14 Oktober2018, yang telah terdaftar di Pengadilan Negeri Sleman Nomor:903/HK/X/SK.Pdt/2018/PN Smn tanggal 16 Oktober 2018, memberi kuasakepada: Safrun Kafara, S.H dan Syahdi Syahri.S.H,semuanya Advokat &Konsultan Hukum,yang beralamat di Kantor Adonvokat ; SAFRUNKAFARA.SH & Assosiates, Jalan Cempaka No.30 Condongcatur,Depok,Sleman, D Yogyakarta dalam

• Utj.Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama KHOIRUDDIN DAULAY (Alm) dengan mahar berupaseperangkat alat Shalat Tunai dan yang menjadi munakih (yang menikahkan)adalah Nurdin (Alm) dengan disaksikan oleh saudara dan kerabat dekatPara Pemohon antara lain yang bernama SYAHDI BUDIMAN BinKHOIRUDDIN DAULAY (Alm) dan ILHAM Bin YARDI M NUR (Alm);2. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat;3.

  diperoleh fakta hukum yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal 9 September 1998 di Kepenghuluan Bangko Sempurna, KecamatanBangko Pusako, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau; Bahwa status Pemohon dan Pemohon II sewaktu menikah adalah Jejakadan Perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan denganberwalikan ayah kandung Pemohon II yang bernama Khoiruddin Daulay dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Syahdi

• Selanjutnya disebutsebagai : PENGGUGAT .melawanAsral Syahdi bin Daud Agus Salim, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir , pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan KincirVill, RT.0O6 RW. 010 No. 41, Kelurahan Jati, KecamatanPulogadung, Jakarta Timur.

• BANG DER Bin ABANG PARIS(Alm) ; Bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 21 September 2016 sekira pukul 23.00wib dirumah saudara Daeng yang ditempati terdakwa Samsu bertempat di DusunBukit Sagu Desa Bongkong Kecamatan Silat Hilir Kabupaten Kapuas Hulu telahmelakukan permainan judi jenis remi box ; Bahwa terdakwa bermain bersama terdakwa yang lain yaitu Agus, Syahdi, Samsudan Darmawan ; Bahwa terdakwa bermain di rumah Daeng yang ditempati anaknya yaitu Samsu ; Bahwa awalnya terdakwa hanya jalan jalan

  saja karena melihat Agus sedangdirumah Daeng maka terdakwa berhenti untuk nonton tv sambil ngobrol ngobrol ; Bahwa setelah bertemu dan berkumpul Agus, Syahdi, Samsu, Darmawan danterdakwa muncullah ide untuk bermain judi jenis remi box ; Bahwa terdakwa lah pencetus ide bermainn judi jenis remi box ; Bahwa yang membeli kartu remi adalah Agus, Syahadi dan Darmawan ; Bahwa uang untuk membeli remi merupakan hasil patungan antara terdakwa,Agus, Samsu, Syahadi dan Darmawan masing masing sebesar Rp. 2.000

  TerdakwaAGUS BIN SEBERAN ;Bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 21 September 2016 sekira pukul 23.00wib dirumah saudara Daeng yang ditempati terdakwa Samsu bertempat diDusun Bukit Sagu Desa Bongkong Kecamatan Silat Hilir Kabupaten KapuasHulu telah melakukan permainan judi jenis remi box ;Bahwa terdakwa bermain bersama terdakwa yang lain yaitu Abang, Syahdi,Samsu dan Darmawan ;Bahwa terdakwa bermain di rumah Daeng yang ditempati anaknya yaitu SamsuBahwa awalnya terdakwa hanya jalan jalan saja karena

  melihat Samsu, Syahdidan Darmawan sedang dirumah Daeng maka terdakwa berhenti untuk nontontv sambil ngobrol ngobrol ;Bahwa setelah bertemu dan berkumpul Abang Deraub, Syahdi, Samsu,Darmawan dan terdakwa Abang deraub muncullah ide untuk bermain judi jenisremi box dengan berkata daripada nesik kerja bagus kita bermain box seribudua ribu ;Bahwa yang membeli kartu remi adalah terdakwa, Syahadi dan Darmawan ;Bahwa uang untuk membeli remi merupakan hasil patungan antara terdakwa,Abang Deraub, Samsu, Syahadi

• dan saksi Bodi jawab Tadi itu ada Heri yang ngancambunuh adik aku Jolis, apo masalahnyo di sini bukan Pagar Alam kami tidak biasobawa pisau ke mano pergi dan saat itu saksi Bodi sambil memukul meja piketSatpam tersebut dan saat itu Terdakwa datang dari sebelah kiri kantor dan dudukdi samping kiri saksi Ananto Alias Ucok kemudian saksi Bodi berbicara Janganmainmain dengan pisau itu, nyawo kito ini tidak ado yang berserep dankemudian saksi Hendarto Alias Topan dan saksi Syahdi Gumay datang danmengatakan

  Tadi itu ada Heri yang ngancambunuh adik aku Jolis, apo masalahnyo di sini bukan Pagar Alam kami tidak biasobawa pisau ke mano pergi dan saat itu saksi Bodi sambil memukul meja piketSatpam tersebut dan saat itu Terdakwa datang dari sebelah kiri kantor dan dudukHal 5 dari 11 hal Pid No.10/Pid.2013/PT Bengkuludi samping kiri saksi Ananto Alias Ucok kemudian saksi Bodi berbicara Janganmainmain dengan pisau itu, nyawo kito ini tidak ado yang berserep dankemudian saksi Hendarto Alias Topan dan saksi Syahdi