Ditemukan 144 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-07-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 79/Pdt.P/2013/PA.Kab.Mn Tanggal 27 Agustus 2013 — PEMOHON
19 — 20
19 — 20
Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan isteri Pemohonbertempat tinggal di rumah hasil bersama di Desa Kelun selama 7 tahun danterakhir di rumah orangtua isteri Pemohon selama 11 tahun, selamapernikahan tersebut Pemohon dengan isteri Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya syami isteri dan dikaruniai 3 orang anak:1. ANAK I PEMOHON ;2 2020202 ne ence neces2. ANAK II PEMOHON ;2202 2022 n nen ee nen nene3. ANAK III PEMOHON ;222502522523.
Register : 23-10-2012 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 21-11-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 802/Pdt.G/2012/PA.Skg. Tanggal 11 Juni 2013 —
9 — 6
9 — 6
be fe )* 1 13dan untuk meraih berbagai tujuan perkawinan terseb Lei make salon syami atau calon istri yang akan menjalani proses perkawinar i? !
Register : 25-09-2020 — Putus : 04-01-2021 — Upload : 04-01-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3340/Pdt.G/2020/PA.JS Tanggal 4 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
23 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yulian Antony Bin Hendra) terhadap Penggugat (Mustikah Binti Syami);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah
Register : 01-02-2012 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 26/Pdt.G/2012/PA.Msb Tanggal 3 April 2012 — PEMOHON
TERMOHON
11 — 6
11 — 6
Kabupaten,sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas pekara:; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon; Telah mendengar keterangan saksisaksi Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal Februari 2012, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanMasamba dalam Register Nomor : 26/Pdt.G/2012/PA.Msb, tanggal Februari 2012, telah mengemukakan adlasandlasan pada pokoknyasebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah syami
Register : 16-09-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN MARISA Nomor 51/PID.B/2013/PN.MAR Tanggal 24 Oktober 2013 — - NUKLILAWATI PAKAYA alias DINA
69 — 15
69 — 15
dan menjelekjelekkan anak terdokwagotakan "kalau gaga bole jo orang so zina mau mintamahal lagi/ kalau cantitik boleh saja orang sudah zina mau minta mahallagi ;Atas ket is keterangan soksi tersebut, terdakwa membenarkannya.2 Saksl ABDUL GANI (keterangannya diberikan dibawah sumpah ) Bahwa menurut saksi ketika dirinya akan menyusul terdakwa ( istrinya )kerumah korban saksi mendengar dair dalam rumoh krban ada suarateriokan saksi buruburu langsung masuk kedalam rumah dan sektetikaitu jugo melihat syami
Register : 05-09-2023 — Putus : 19-09-2023 — Upload : 19-09-2023
Putusan PA PADANG Nomor 1080/Pdt.G/2023/PA.Pdg Tanggal 19 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 17
26 — 17
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Rahmad Hidayat bin Suwirman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wisnu Miratmi binti Suroto) di depan sidang Pengadilan Agama Padang;
- Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak yang bernama Berliana Syami
Register : 13-02-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 328/Pdt.G/2017/PA.Krs Tanggal 17 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Nasir bin Sucipto dan Syami binti Ramano sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimanadiatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e dan pasal 147 HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut mempunyalpersesuaian arti dan maksud yang sama antara keterangan saksi yang satudengan yang lainnya, yang intinya adalah bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, Karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan masalah
Register : 03-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 5/Pdt.G/2017/PA.Bn Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 12
33 — 12
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fero Ananta bin Ario) terhadap Penggugat (Syami Yulianti binti Syarifudin Amin);
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ratu Agung dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama
Register : 28-03-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 19-07-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 301/Pdt.G/2011/PAJU Tanggal 28 Juni 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
BahkanTergugat selaku syami dan Kepala rumah tangga merasa berkewajibanmenasehati, mendidik dan menegur Penggugat agar menjadi istri yang baik.b Bahwa tidak benar, dalil Penggugat yang menyatakan Tergugat kalau adamasalah/perselisihan selalu dimusyawarahkan dengasn Penggugat. Dandicari sebab inti dari masalah/perselisihasn tersebut bersama Penggugat.
Register : 25-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2674/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg dan pasal 309 R,Bg.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka telah ditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri,menikah pada tanggal 05 Januari 2008 di Kecamatan Sinjai Utara,Kabupaten Sinjai;hal. 7 dari 11 hal.putusan no.2674/Pdt.G/2021/PA.Mks Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon rukunsebagai syami
Register : 13-07-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1330/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 23 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Tng kandung Penggugat dan memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada intinya sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah syami isteri menikah padabulan Juni 2010 yang tinggal bersama membina rumah tangga terakhir diLL LL LI den karuniai seorang anakbernama Bahwa,setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja, namun keduanya terlihat sudah tidak rukun sejak akhirtahun 2016 yang lalu, terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karenan Tergugat mempunyai
Register : 03-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 31-03-2016
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0328/Pdt.G/2016/PA.Krs Tanggal 16 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Nasir bin Sucipto dan Syami binti Ramano sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimanadiatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e dan pasal 147 HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut mempunyaipersesuaian arti dan maksud yang sama antara keterangan saksi yang satudengan yang lainnya, yang intinya adalah bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan masalah
Register : 26-05-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 04-05-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 139/Pdt.G/2011/PA.Msb Tanggal 9 Agustus 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 5
12 — 5
atasjawaban tergugat diatas, pbenggugatmengajukan replik dengan menyatakan tetap mempertahankangugatan penggugat dan tergugat mengajukan duplik denganmenyatakan tetap mempertahankan jawabannya ;Menimbang, bahwa mengendi gugatan harta bersamapenggugat dan tergugat menyatakan telah diselesaikan diluarpersidangan secara kekeluargaan sehingga tuntutan harta bersamatersebut tidak di pertimbangkan dalam keputusan ini ;Menimbang, bahwa penggugat mengajukan bukti suratfotocopi kutipan akta nikah atas nama syami
Register : 29-04-2024 — Putus : 03-07-2024 — Upload : 03-07-2024
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 78/Pdt.G/2024/MS.Ttn Tanggal 3 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 0
3 — 0
Syami) terhadap Penggugat (Juniana binti M.
Register : 11-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 274/Pdt.P/2017/PA.Brb Tanggal 12 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
9 — 3
Syami Bahrun, M.Sy.Panitera Pengganti,btDra. hij. Jumantan.Hal 12 dari 13 hat Nomor 274 /Pdt.P/2017 JPA Brb.2.1 Rdoao>Rincian Biaya Perkara : . Pendaftaran :Rp 30.000,00.. Biaya proses :Rp 60.006,00.. Pengumuman >Rp 50.000,00.. Biaya Panggilan Rp 100.600,00.. Redaksi :Rp 5.000,00.. Meterai : Rp 6.000,00.Jumiah >Rp. 191.000,00.(seratus sembilan puluh satu ribu tupian).Ha! 13 dari 13 hat Nomor 274 Pot. Pots P48. urp
Register : 13-01-2014 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 120/Pdt.G/2014/PA.Tsm Tanggal 10 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
40 — 2
40 — 2
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagimanasuami isteri pernah merasakan hidup bahagia berumah tangga sebagaimanalayaknya syami isteri sampai sekarang sudah di karuniai 1 orang anak yangbernama SOLEHA LESTIAWATI umur 7 tahun;3.
Register : 18-05-2011 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 198/Pdt.G/2011/PA.Pkp Tanggal 30 Juni 2011 — H binti KW, umur 29 tahun, agama Islam,
pendidikan SMK, pekerjaan Honorer Pemprov, tempat tinggal di jalan Kapten Suraiman Arif RT.02 RW.03 nomor 11 Kelurahan Masjid Jamik, Kecamatan Rangkui, Kota Pangkalpinang, selanjutnya di sebut Penggugat ;
MELAWAN :
H bin AB, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan
SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di jalan K.H. Abdul Adari (Pelipur) RT.01 RW.03 nomor 1 Kelurahan Rawa Bangun, Kecamatan Tamansari, Kota Pangkalpinang, selanjutnya disebut Tergugat ;
22 — 13
22 — 13
., syami serine, menskonsum nS, Sabu = shabu. Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untukbersabar dengan keadaan ini, dengan harapan suatusaat keadaan akan berubah, namun keadaan tersebuttidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugattidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga denganTergugat dan perceraian adalah jalan terbaik yangharus ditempuh ;.
Register : 24-11-2011 — Putus : 22-12-2011 — Upload : 07-05-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 270/Pdt.G/2011/PA.Msb Tanggal 22 Desember 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 6
11 — 6
dengan Undang Undangnomor 50 tahun 2009, Kompilasi hukum islam Indonesia.Menimbang, bahwa menguatkan dalil gugatannya, pengugattelah mengajukan alat bukti tertulis (buUktTi P) dan menghadirkan duaorang saksi keluarga di persidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang diajukanpenggugat berupa fitokopi Kutipan Akta Nikah nomor; 42/ 6/ 6 / 1987,yang telah di teliti syarat formil dan materilnya ternyata sah danbernilai sempurnah dengan demikian terobukti penggugat dantergugat adalah pasangan syami
Register : 02-11-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 13-01-2021
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 634/Pdt.P/2020/MS.Bkj Tanggal 9 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
28 — 11
28 — 11
Feri Afrizal Syami bin Syamsul Bahri.B, sebagai anak kandung; 3.3. Sanusi Adrian bin Syamsul Bahri.B, sebagai anak kandung; 3.5. Yusril Iza Mahendra bin Syamsul Bahri.B,sebagai anak kandung; 3.4.
Register : 14-03-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 115/Pdt.G/2019/Kgn Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa permohonan yang diajukan oleh Pemohontermasuk sengketa dibidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 49 huruf (a)Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan atas UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama (vide penjelasan pasaltersebut), Pengadilan Agama dalam hal ini Pengadilan Agama Kangeanberwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkara tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon' didalam surat permohonannyamendalilkan bahwa Pemohon adalah syami