pertengkaran yang mengakibatkan kedua belahpihak pisah tempat tinggal.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon dan keterangansaksisaksi, maka ternyata salah satu penyebab percekcokan Pemohon dengan Termohonsebagai suami istri disebabkan karena Termohon didapati bersama dengan lakilaki laindirumah orang tua lakilaki lain tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, maka ternyatakonflik dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon dipicu pula oleh adanya sikapTermohon yang taanpa

Desa Gampong Keude, Kecamatan Peudawa selama bulan dansetelah itu pindah ke rumah kakak Pemohon di Desa alue Bu Tuha Isaatu setengahtahun kemudian setelah itu karena ada perselisihan Pemohon dan Termohon pisah,dan tinggal di rumah orang tua masingmasing 54 Bahwa setelah mnikah Pemohon dan Termohon rumah tangga rukun damai selamalebih kurang 2 bulan kemudian mulai terjadi perselisihan dan percekcokandisebabkan Termohon sangat keras dan kasar sikapnya terhadap Pemohon, selalumarah dengan Pemohon taanpa

saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikah pada tahun 2000.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun, kemudian di rumahsendiri selama 11 tahun dan sudah dikaruniai 3 orang anak ;e Bahwa, rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan dengan harmonis namun sejak bulan Juni tahun 2012rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan seringbertengkar disebabkan masalah Tergugat sering pergi taanpa

Penetapan Majelis Hakim Nomor 160/Pid.B/2015/PN.Pal tanggal 5 Mei 2015tentang Penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta barang buktiyang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa AGUS PUJIANTO Alias AGUS bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak membawa senjata tajam ataupenusuk taanpa

Tergugat jarang pulang kerumah bersama tanpa diketahui sebabnya oleh Penggugat.Sampai pada puncaknya pada tahun 2002 hingga gugatan inidiajukan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamitdan taanpa memberitahu kemana tujuankepergiannya ;5 . Bahwa dengan demikian antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih sembilantahun dan selama berpisah antara Penggugat dan Tergugattidak ada komunikasi sama sekali .

kehidupan rumah tangga yang dijalani antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan factorekonomi yang tidak terpenuhi secara layak dikarenakan Tergugat bersikap malasdalam berusaha untuk memenuhi kebutuhan ekonomi keluarga bila diingatkan olehPenggugat terjadi keributan; Bahwa akibat sering rebut tersebut, akhirnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat setelah terjadi puncak perselisihan sekitar pertengahan tahun 2018 yanglalu tanpa pernah kembali dan taanpa

Kecamatan XXXX, KabupatenPurworejo, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat ; 22222222222 Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2004, setelah menikah pernahtinggal di rumah orang tua Penggugat selama 4 tahun, mereka suami isteri yangsudah dikaruniai 2 orang anak yang sekarang dalam asuhanPenggugat;Bahwa, awal mula rumah tangganya rukunrukun saja namun sejak Februari2008 Terguhgat taanpa

saksisaksidan alat bukti yang ada yang kesemuanya telah dipertimbangkan dalam hubungannyaantara yang satu dengan yang lainnya, maka Majelis Hakim telah dapat menemukanfakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang telah dibina sejak tanggal01 Desember 2002, kini sudah tidak harmonis lagi oleh karena telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan oleh masalah ekonomi yang tidak cukup dan Tergugat sering marahmarah taanpa

pada dalil dalilpermohonannya itu dan mohon putusaan ;5 Menimbang, bahwa semua yang terjadi dimuka persidangan7selengkapnya telah dicatat dalam berita acara persidangan,yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan tidak datang dan tidak ada pula yang datangmewakilinya taanpa

Zakirudin (Hakim Pengadilan Agama Rembang) dan berdasarkan laporanhasil mediasi tertanggal 4 April 2019 mediasi tidak berhasil damai;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Para Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Para Penggugat taanpa adanya perubahan;Bahwa Tergugat meskipun telah diberi kesempatan untukmenyampaikan jawaban namun ia tidak pernah menyampaikann jawabannya:Bahwa Majelis Hakim menyatakan pemeriksaan untuk perkara ini telahcukup dan tidak perlu melanjutkan pada tahap pembuktiandan

pada dalil dalilpermohonannya itu dan mohon putusaan ;5 Menimbang, bahwa semua yang terjadi dimuka persidanganselengkapnya telah dicatat dalam berita acara persidangan,yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMINYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan tidak datang dan tidak ada pula yang datangmewakilinya taanpa

pada dalil dalilpermohonannya itu dan mohon putusaan ;5 7Menimbang, bahwa semua yang terjadi dimuka persidanganselengkapnya telah dicatat dalam berita acara persidangan,yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan tidak datang dan tidak ada pula yang datangmewakilinya taanpa

tanpa hadimya Tergugat dan dengan demikian maka proses mediasi dalamperkara ini tidak dapat dilaksanakan ; Menimbang, bahwa upaya damai telah dilakukan dengan cara menasehatiPenggugat agar kembali rukun bersama Tergugat, namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahterjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dan tidak ada harapan akan hiduprukun kembali yang disebabkan Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugat danTergugat telah kawin lagi taanpa

pada dalil dalilpermohonannya itu dan mohon putusaan ;5 Menimbang, bahwa semua yang terjadi dimuka persidanganselengkapnya telah dicatat dalam berita cara persidangan,yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUVMINYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan tidak datang dan tidak ada pula yang datangmewakilinya taanpa

tahun yang lalu, setelahmenikah mereka pernah kumpul serumah di rumah Pemohon, merekasuami isteri yang sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang sekarang anaknomor 1 dan 2 dalam asuhan Pemohon, sefdangkan anbak nomor 3 dalamasuhan Termohon;= Bahwa sejak Januari 2014 yang lalu Pemohon dan Termohon telahberpisah, Termohon pergi dari rumah Pemohon;= Bahwa penyebab perpisahan tersebut karena antara Pemohon denganTemohon sering bertengkar yang penyebabnya masalah Termohon seringpergi meninggalkan rumah taanpa

Oleh karenanya Majelis menganggap Tergugat tidakbersungguhsungguh dalam berperkara dan telah melepaskan haknya, dansidang dilanjutkan taanpa hadirnya Tergugat;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3314054902860001 tanggal 30102012 an. Winingsih, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2.

Masker taanpa identitas, termasuk produk kosmetik yang tidakterdaftar di Badan POM (tanpa izin edar)8. Stayve reveal cream exuviance care system, merupakan produkkosmetik yang tidak terdaftar di Badan POM (tanpa izin edar)9. Pure bright red rose pink micropigment, merupakan produkkosmetik yang tidak terdaftar di Badan POM (tanpa izin edar)10. Pure micropigment tone 5 tone 6, merupakan produk kosmetikyang tidak terdaftar di Badan POM (tanpa izin edar)11.

Masker taanpa identitas, termasuk produk kosmetik yang tidakterdaftar di Badan POM (tanpa izin edar)8. Stayve reveal cream exuviance care system, merupakan produkkosmetik yang tidak terdaftar di Badan POM (tanpa izin edar)9. Pure bright red rose pink micropigment, merupakan produkkosmetik yang tidak terdaftar di Badan POM (tanpa izin edar)Halaman 21 dari 31 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2019/PN Krg10.

belum dikaruniai anak.Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena tergugat terlalu pecemburu dan sering marahmarah danpernah memukul penggugat.Bahwa pertengkaran memuncak pada bulan Desember 2010, lalu tergugat pergimeninggalkan penggugat kembali ke rumah orang tuanya, namun tidak pernahkembali sampai sekarang malah tergugat sekarang tidak diketahui alamatnya.Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal selama satu tahun duabulan taanpa

., Halaman 7 dari 13menuduh Penggugat sebagai pelacur taanpa ada bukti yang jelas, kemudianpisah rumah 1 tahun lamanya sampai diajukannya perkara ini dan selama ituTergugat tidak memberi nafkah, Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin, keluarga telah berusaha untuk merukunkannamun tidak berhasil ;Menimbang, bahwasikap Tergugat yang tidak hadir di persidangan danketidak datangannya tidak disebabkan oleh suatu halangan yang dibenarkanhukum, maka secara hukum Tergugat

mempunyaialasan hukum untuk mengajukan gugatan ini;Menimbang, bahwa saksisaksi adalah orangorang yang dekatdengan kedua pihak yang diajukan telah memberikan keterangan lisan dipersidangan dibawah sumpahnya, keterangan mana berdasarkanperistiwa yang dialamai sendiri, saling berhubungan satu dengan yang laindan mendukung dalildalil gugatan Penggugat yang pada pokoknya benarrumah tangga Penggugat dan Tergugat sekurangkurangnya sejakDesember 2017 mulai tidak rukun sering berselisih dan bertengkarmasalah taanpa