Ditemukan 261 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA BATANG Nomor 3/Pdt.P/2019/PA.Btg Tanggal 7 Februari 2019 — Pemohon:
Ira Sundari binti Dasiri
13 — 0
Ira Sundari binti Dasiri
13 — 0
Nama: TABIIN bin BONGKOK, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dukuh Bangun Lor RT 003 RW 001 DesaDonowangu, Kecamatan Talun, Kabupaten Kajen : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi kakak seibuPemohon,;Halaman 4 of 10Salinan Bahwa saksi tahu Pemohon ingin agar identitas Pemohon yangtertulis di dalam Kutipan Akta Nikah disesuaikan dengan Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga, dan Akta Kelahiran, karena adakekeliruan penulisan nama dan tanggal lahir Pemohon dalam
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2 telah terbukti, bahwaPemohon adalah pihak yang berkompeten dalam merubahidentitasnya,sehingga Pemohon dapat dibenarkan sebagai pihak ( legal standing ) dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, P.3 dan P.4 terbuktibahwa nama Pemohon yang benar adalah IRA SUNDARI dan tanggal lahirPemohon yang benar adalah 09 Oktober 1983 ;Halaman 6 of 10SalinanMenimbang, bahwa dari keterangan saksi Pemohon di persidangan yangbernama DASIRI bin KASMIN dan TABIIN
Register : 30-09-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 541/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
8 — 1
Kar.2bin Sarwi) , karena saksi ikut menghadiri acara perkawinan paraPemohon serta melihat sendiri ijab kabul pernikahannya; Bahwa saksi tahu yang hadir dalam acara ijab kabulantara Pemohon dengan wali Pemohon II dan mewakilkan kepadabapak Tabiin dan disaksikan 2 orang saksi bernama Kodiran danBukhori Bahwa saksi tahu mahar (maskawin) pernikahanPemohon dengan Pemohon II adalah uang Rp. 5000.
paksaan orang lain; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan pertalian (mahram), baik mahram (pertalian) nasab, semendamaupun sesusuan; Bahwa saksi tahu wali nikah pada saat perkawainanadalah ayah kandung Pemohon II sendiri yang bernama (Kasan Asparbin Sarwi) , karena saksi ikut menghadiri acara perkawinan paraPemohon serta melihat sendiri ijab kabul pernikahannya; Bahwa saksi tahu yang hadir dalam acara ijab kabulantara Pemohon dengan wali Pemohon II dan mewakilkan kepadabapak Tabiin
Register : 03-05-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 40/Pdt.P/2016/PA.Pare Tanggal 6 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
Bahwa pada tanggal 22 Juli 2015, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Jalan Mesjid Jabal Nur,Kelurahan Tiro Sompe, Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare, dinikahkanoleh Imam Mesjid setempat yang bernama Tabiin Saruna, yang menjadi walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Burhanuddin bin Dg.Lambong, dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Resmi bin H.Hal. 1 dari 8Husain dan Arsyad, dengan mahar berupa cincin emas 2 gram danseperangkat alat shalat.2
Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam yang bernama Tabiin Saruna, wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Burhanuddin. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah saksi sendiri dan Arsyad. Bahwa maharnya sebuah cincin emas 2 gram dan seperangkat alatshalat. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sebelum keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.
Register : 24-11-2022 — Putus : 19-12-2022 — Upload : 19-12-2022
Putusan PA BINJAI Nomor 799/Pdt.G/2022/PA.Bji Tanggal 19 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 0
34 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bagus Gustiar bin Ahmad Tabiin alias Ade Ahmad Tabiin) terhadap Penggugat (Sarah Haliza Lubis Binti Aminuddin Lubis);
- Menetapkan anak yang bernama Meisya Hazel Azzahra (pr) umur 1 tahun, berada di bawah pemeliharaan Penggugat (
Putus : 27-12-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 826 K/Ag/2017 Tanggal 27 Desember 2017 — 1. SAMINI binti SAYIK, DKK VS R.M. KUSUMO HENDRO alias R.M. KOESOEMARTHENDRA bin SOEMARZIE DJOJOKOESOEMO, BA,
120 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
120 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tabiin; Sebelah Timur : Tanah Milik Jianto; Sebelah Selatan : Tanah Milik Samuel/Ida; Sebelah Barat : Tanah Milik Angi;Selanjutnya mohon disebut sebagai obyek sengketa waris;14.Bahwa sampai gugatan ini diajukan obyek sengketa waris a quodikuasai oleh Tergugat dan belum pernah dibagi waris;15.Bahwa oleh karena obyek sengketa adalah peninggalan darialmarhum Angi maka Para Penggugat yang merupakan ahli warisHal. 3 dari 15 hal. Put.
Tabiin; Sebelah Timur : Tanah Milik Jianto; Sebelah Selatan : Tanah Milik Samuel/Ida; Sebelah Barat : Tanah Milik Angi;Adalah harta waris peninggalan almarhum Angi bin Kastam yangbelum dibagi waris;4. Menyatakan harta waris peninggalan almarhum Angi yang belum dibagiwaris sebagaimana terurai pada petitum angka 3 dibagi waris kepadaahli waris Almarhum Angi bin Kastam sesuai dengan Hukum Islam;5. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Beslag)dalam perkara ini;6.
Tabiin; Sebelah Timur : tanah milik Jianto; Sebelah Selatan: tanah milik Samuel/lda; Sebelah Barat : tanah milik Angi;Adalah harta waris peninggalan almarhum Angi bin Kastam yangbelum dibagi waris;4. Menyatakan harta waris peninggalan almarhum Angi bin Kastam yangbelum dibagi waris sebagaimana terurai pada petitum angka 3 dibagiwaris kepada ahli waris almarhum Angi bin Kastam sesuai denganHukum Islam;5. Menyatakan sah dan berhrga sita jaminan ( Conservatoir Beslag) dalamperkara ini;6.
Register : 13-06-2024 — Putus : 27-06-2024 — Upload : 03-07-2024
Putusan PA PEMALANG Nomor 349/Pdt.P/2024/PA.Pml Tanggal 27 Juni 2024 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
- Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan NOVITIA AMELIA BINTI TABIIN dengan seorang laki-laki bernama IMAM IBNUSOLAH BIN SODIKIN.
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
Register : 31-01-2023 — Putus : 15-02-2023 — Upload : 15-02-2023
Putusan PA BATANG Nomor 189/Pdt.G/2023/PA.Btg Tanggal 15 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Slamet Tabiin bin Aspar) terhadap Penggugat (Carkuni binti Kardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah).
Register : 11-12-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA BATANG Nomor 2063/Pdt.G/2018/PA.Btg Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Joni Zainudin bin Tabiin) terhadap Penggugat (Badriyah binti Jahuri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Register : 26-11-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN TAIS Nomor 108/Pid.B/2019/PN Tas Tanggal 15 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.MERY SUSANTI, SH
2.NELLY, S.H
Terdakwa:
SITI NURLELA Binti ABU AMAR
93 — 35
1.MERY SUSANTI, SH
2.NELLY, S.H
Terdakwa:
SITI NURLELA Binti ABU AMAR
93 — 35
Bahwa setelah mengetahui hal tersebut saksi langsung melaporkankejadian tersebut ke Polda Bengkulu untuk diproses lebih lanjut;Bahwa hubungan suamiistri antara saksi dengan Terdakwa baikbaiksaja kurang lebih 20 hari sebelum Terdakwa pergi dari rumah, kamimelakukan hubungan intim suamiistri;Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 108/Pid.B/2019/PN TasBahwa sebelumnya saksi kenal dengan saksi Insuardi, karena saksiInsuardi pernah ada datang kerumah Saksi bertujuan untuk dijodohkanoleh Saudaranya (Saudara Tabiin
pada saatpernikahan tersebut dengan alasan bahwa keluarga Terdakwa berada diRiau dan Terdakwa mengatakan dikarenakan orang tua dari Terdakwatidak bisa datang menghadiri pernikahan Saya dengan Terdakwa,sehingga memberikan berupa surat kuasa yang bermatrai danditandatangani oleh orang tua Terdakwa untuk wali yang akanmenikahkan Terdakwa dengan Saya;Bahwa saksi bisa menikah dengan Terdakwa karena sebelumnya Sayapernah ada datang kerumah Terdakwa bertujuan untuk dijodohkan olehSaudara Saya (Saudara Tabiin
yang menjadi saksipada saat itu saudara Zainal Alimin (Imam Dusun 2 Desa Nanti AgungKecamatan Air Periukan Kabupaten Seluma);Bahwa Terdakwa memang belum bercerai secara resmi dengan saksiMahila, tetapi Terdakwa pergi begitu saja dari rumah dengan membawasemua pakaian Terdakwa, mesin cuci, speaker aktif dan sepeda motor;Bahwa pada awalnya Terdakwa bisa menikah dengan saksi Insuardi adalahsebelumnya saksi Insuardi pernah ada datang kerumah Terdakwabertujuan untuk dijodohkan oleh Saudaranya (Saudara Tabiin
atau pun anakanaknya, kemudiansaksi Mahila bersama keluarga berusaha mencari informasi tentangkeberadaan Terdakwa tersebut, Kemudian pada tanggal 17 April 2019 sekirapukul 10.00 WIB saksi Mahila mendapat informasi dari sepupunya bahwaTerdakwa telah menikah lagi dengan seorang lakilaki yang bernamaInsuardi Bin Sabana;Bahwa pada awalnya Terdakwa bisa menikah dengan saksi Insuardi adalahsebelumnya saksi Insuardi pernah ada datang kerumah Terdakwabertujuan untuk dijodohkan oleh Saudaranya (Ssaudara Tabiin
anakanaknya,kemudian saksi Mahila bersama keluarga berusaha mencari informasi tentangkeberadaan Terdakwa tersebut, kemudian pada tanggal 17 April 2019 sekirapukul 10.00 WIB saksi Mahila mendapat informasi dari Ssepupunya bahwaTerdakwa telah menikah lagi dengan seorang lakilaki yang bernama InsuardiBin Sabana;Menimbang, bahwa pada awalnya Terdakwa bisa menikah dengansaksi Insuardi adalah sebelumnya saksi Insuardi pernah ada datang kerumahTerdakwa bertujuan untuk dijodohkan oleh Saudaranya (Saudara Tabiin
Register : 05-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0161/Pdt.P/2019/PA.PML Tanggal 12 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tabiin bin Danu) dan pemohon II (Hasiyah binti Warman) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2001 di wilayah Kecamatan Watukumpul;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).
Register : 25-02-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PA SELONG Nomor 202/Pdt.G/2014/PA.SEL Tanggal 20 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
tinggal di Dusun Kertasari, Desa Sukarena,Kecamataan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa saksi kenal Penggugat bernama S dan Tergugatbernama py saksi adalah tetangga Penggugat;= Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri,karena saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugatdilaksanakan;= Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2007 diKampung Tabiin
;= Bahwa Pernah, satu minggu setelah bercerai namun tidak berhasil;tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbu rumah tangga, bertempattinggal di Dusun Kertasari, Desa Sukarena, Kecamataan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur;= Bahwa saksi kenal Penggugat bernama dan Tergugatbernama P saksi adalah tetangga Penggugat;= Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri,karena saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugatdilaksanakan;= Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2007 diKampung Tabiin
Register : 27-04-2023 — Putus : 22-05-2023 — Upload : 22-05-2023
Putusan PA PEMALANG Nomor 0956/Pdt.G/2023/PA.Pml Tanggal 22 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 1
25 — 1
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dian Sulistyo bin Tabiin) terhadap Penggugat (Eka Yulia Ningsih binti)
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 17-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA MANNA Nomor 334/Pdt.G/2021/PA.Mna Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 21
40 — 21
- Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Tabrin bin Tabiin) terhadap Penggugat (Rasmaneti alias Rusmaniti binti Tamrin).
- Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp340000,00 ( tiga ratus empat puluh ribu rupiah)
Register : 05-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN TAIS Nomor 77/Pid.B/2020/PN Tas Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.REDO ARLIANSYAH, S.H.
2.SARI PRILIYANA, S.H.
Terdakwa:
1.ARI ANGGARA Alias ANGGA Bin NURDIN. B
2.PURYADI Alias PUR Bin SARDI
111 — 50
1.REDO ARLIANSYAH, S.H.
2.SARI PRILIYANA, S.H.
Terdakwa:
1.ARI ANGGARA Alias ANGGA Bin NURDIN. B
2.PURYADI Alias PUR Bin SARDI
111 — 50
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (dua) Ekor Sapi Betina Warna Merah Bata;
- 1 (satu) Buah Tali Tambang Warna Kuning;
- 1 (satu) Buah Tali Tambang Warna Putih;
Seluruh barang bukti tersebut diatas Dikembalikan kepada Bainal Amin Bin (Alm) TabiinMenyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) Ekor Sapi Betina Warna Merah Bata 1 (Satu) Buah Tali Tambang Warna Kuning 1 (Satu) Buah Tali Tambang Warna PutihDikembalikan kepada saksi Bainal Amin Bin Tabiin (alm).4.Membebankan kepada Terdakwa Ari Anggara Alias Angga BinNurdin.B dan Terdakwa II Puryadi Alias Pur Bin Sardi membayarbiaya perkara masingmasing sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah).Setelan mendengar permohonan Para Terdakwa secara lisan didalam persidangan yang pada pokoknya menyatakan mohon
Bainal Amin Bin (Alm) Tabiin dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi ada memberikan keterangannya di kantor Polisi olehpenyidik yang tertuang dalam Berita acara Pemeriksaan (BAP) saksijuga telah membenarkannya;e Bahwa saksi mengerti kKenapa dihadirkan dipersidangan karena ParaTerdakwa di duga mengambil 2 (dua) ekor sapi milik saksi;e Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa sertatidak ada hubungan keluarga baik sedarah maupun semendadengannya serta tidak
Bin (Alm) Ahmad Siswandi dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi ada memberikan keterangannya di kantor Polisii olehpenyidik yang tertuang dalam Berita acara Pemeriksaan (BAP) saksijuga telah membenarkannya;e Bahwa saksi mengerti kKenapa dihadirkan dipersidangan karena ParaTerdakwa;e Bahwa Para Terdakwa diduga telah mengambil hewan ternak milikBainal Amin Bin Tabiin;e Bahwa Pada awal mulanya dari Saksi korban Bainal Amin melaporkankorban mengalami kehilangan 2 (dua)
Ari anggara Alias Angga BinNurdin B dan telah diakui keberadaan dan kepemilikannya oleh Para Saksidan Para Terdakwa, maka seluruh barang bukti tersebut di kembalikankepada yang berhak Bainal Amin Bin (Alm) Tabiin (saksi korban);Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap ParaTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan Para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Para Terdakwa meresahkan masyarakat di sekitar kejadian; Para Terdakwa telah menikmati
/PN Tas> 1 (satu) Buah Tali Tambang Warna Kuning;> 1 (satu) Buah Tali Tambang Warna Putih;Seluruh barang bukti tersebut diatas Dikembalikan kepada BainalAmin Bin (Alm) Tabiin (saksi korban);6.
Register : 06-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 298/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Saropudin bin Basari)terhadap Penggugat (Winayati binti Tabiin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);
Register : 13-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0254/Pdt.G/2019/PA.Bkn Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Zarkani bin Tabiin, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWirswasta, tempat tinggal di RT.0O4, RW.002, Kecamatan Kampar Utara,Kabupaten Kampar. Dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Hal 4 dari 11 Hal. Ptsn No 0234/Pdt.G/2019/PA.
Penggugattelah mengajukan alat bukti P;Menimbang, bahwa bukti P (fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 14 Juni 2015, di Kantor Urusan Agama KecamatanKampar Utara;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya angka 2 (dua),sampai angka 4 (empat) Penggugat telah mengajukan menghadirkan dua orangsaksi yang bernama Zarkani bin Tabiin
Register : 03-07-2024 — Putus : 11-07-2024 — Upload : 11-07-2024
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 39/Pdt.P/2024/PA.Pkp Tanggal 11 Juli 2024 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3
8 — 3
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
- Menetapkan anak yang bernama Muhammad Rafisqy Tabiin Syahzani, laki-laki, bertempat tanggal lahir di Pangkalpinang, pada 08 Juni 2019, adalah anak kandung dari Pemohon I dan Pemohon II;
- Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp 305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah).
Register : 20-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 01-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0312/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
yong or dan harreeeesa aaa yg Sup detat dan wat Majo yangones omen Pamhon wae beams beta,mises tance nen yen ws ne aera a Ht Sara TY . on: Pempedinhah Moma 6 Tabiin 1876 fo. Past 198 hunt Pasig stn Menahang, bila manana pees! 1 Uieergl Genet 1 tahun: #1074 ua pericawinan adalah unluk esombina rusheh limiga y8NKg Eaagle fdan kakel.
Register : 27-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA BATANG Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Btg Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MAKRIFAH Binti TABIIN) terhadap Penggugat (AGUS SULTONI Bin YUHRI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Batang,Jawa Tengah, dalam hal ini memberikan kuasa kepada AriSetyo Aji,SH, Advokat yang berkantor di Jalan PerintisKemerdekaan Gang Kenari Rt O1 Rw O05 KelurahanWatesalit kecamatan Batang Kabupaten Batang JawaTengah berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12Agustus 2020, telah terdaftar pada register surat kuasaPengadilan Agama Batang Nomor: 858/KK/VII/2020tanggal 27 Agustus 2020, sebagai Pemohon;melawanMAKRIFAH Binti TABIIN, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman
Mengabulkan permohonan Pemohon,;2.Menetapkan Memberi izin kepada Pemohon (AGUS SULTONI BinYUHRI) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (MAKRIFAHBinti TABIIN) di hadapan siding Pengadilan Agama Batang,;3 nnnn nnn nnn n nance nen nennennee Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :;Halaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor1329/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanMemberikan putusan yang seadiladilnya (ex Aquo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon didampingikuasanya hadir di persidangan
Register : 05-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 339/Pdt.G/2019/PA.Sgta Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Tabiin Abdau;B ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Jember, hamper sekitar 4 tahun lebih,kemudian berpindah berpindah kerumah kontrakann di Sangatta;B ahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anakbernama Fitria Sabata Salsabila; Putusan Cerai Gugat Nomor 339/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 4 dari 12 halaman2.B ahwa rumah tangga Penggugat dan tergugat sekarang sudah tidakharmonis lagi;B ahwa rumah tangga penggugat dan tergugat tidak harmonis
Tabiin Abdau; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Jember, hamper sekitar 4 tahun lebih,kemudian berpindah berpindah kerumah kontrakann di Sangatta; Putusan Cerai Gugat Nomor 339/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 5 dari 12 halamanB ahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anakbernama Fitria Sabata Salsabila;B ahwa rumah tangga Penggugat dan tergugat sekarang sudah tidakharmonis lagi;B ahwa rumah tangga penggugat dan tergugat tidak harmonis