Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Wildan Bin Tabii) dengan Pemohon II (Nurhidayati Binti Sumedan) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juni 2000 Dusun Montong, Desa Selat, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat, untuk dilakukan pencatatan perkawinan ;4.

Wildan Bin Tabii pemohon INurhidayati Binti Sumedan pemohon II

PENETAPANNomor 0590/Pdt.P/2016/PA.GMata ll Gael ail pinsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkarapermohonan ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Wildan Bin Tabii, umur 43, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Dusun Montong Desa Selat Kecamatan Narmada KabupatenLombok Barat, Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon ;Nurhidayati Binti Sumedan,

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Wildan Bin Tabii) denganPemohon II (Nurhidayati Binti Sumedan) yang dilaksanakan pada 22 Juni2000 di Dusun Montong, Desa Selat, Kecamatan Narmada, KabupatenLombok Barat3.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Wildan Bin Tabii) denganPemohon II (Nurhidayati Binti Sumedan) yang dilaksanakan pada tanggal22 Juni 2000 Dusun Montong, Desa Selat, Kecamatan Narmada,Kabupaten Lombok Barat ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menyampaikansalinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat, untuk dilakukanpencatatan perkawinan ;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa BIJURI Bin TABII, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa BIJURI Bin TABII dari Dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa BIJURI Bin TABII terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara berlanjut;
4. Menjatuhkan pidana terhadap

Terdakwa BIJURI Bin TABII dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan serta pidana denda sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

Terdakwa:
BIJURI BIN TABII

Penuntut Umum:
Alberto Vernando, SH
Terdakwa:
DEDI SAPUTRA Bin TABII

TABII

TABII, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Gol bagi diri sendiri melanggarpasal Pasal 127 ayat (1) huruf a undangundang RI No. 35tahun 2009 Tentang Narkotika2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa selama 1 (satu) tahundan 8 (delapan) bulan penjara, dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan.3.

TABII, pada hariSabtutanggal 05 Mei 2018 sekira pukul 09.30 WIB atau setidaktidaknya masihmasuk dalam bulan Mei tahun 2018 atau setidaktidaknya masih masukdalam tahun 2018, bertempat di Pekon Sukarame Kec.

TABII, pada hari Sabtutanggal 05 Mei 2018 sekira pukul 09.30 WIB atau setidaktidaknya masihHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor :109/Pid.Sus/2018/PN Liw.masuk dalam bulan Mei tahun 2018 atau setidaktidaknya masih masukdalam tahun 2018, bertempat di Pekon Sukarame Kec.

TABII, pada hari Sabtutanggal 05 Mei 2018 sekira pukul 09.30 WIB atau setidaktidaknya masihmasuk dalam bulan Mei tahun 2018 atau setidaktidaknya masih masukdalam tahun 2018, bertempat di Pekon Sukarame Kec.

TABII DISIMPULKANBAHWA DITEMUKAN ZAT NARKOTIKA JENIS ;METHAMPHETAMINE (SHABUSHABU), yang merupakan zatNarkotika Golongan berdasarkan Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Sedangkanterdakwa menyalahgunakan Narkotika golongan bagi diri sendiritanpa ijin dari pihak yang berwenang.Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor :109/Pid.Sus/2018/PN Liw.non= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a undangundang RI No. 35tahun 2009 Tentang

Jatim Bin Tabii

Karena Bapak TabiLimbong masih mempunyai tanah garapan di Desa lain, maka padatahun 1987 akhir Bapak Tabii Limbong menyuruh Tergugat dan Iluntuk mengerjakannya dengan perjanjian tanahnya dibagi dua,seperdua untuk Bapak Tabii Limbong dan seperdua lagi untuk Tergugat dan Il;4. Bahwa pada tahun 1993 Bapak Tabii Limbong pindah ke Pekan Barudan beliau menyuruh Tagngat!

dan Tergugat Il untuk membayartanahgarapan bagiannya tersebut yang luasnya lebih kurang Y2 Ha denganharga Rp125.000,00 maka pada tanggal 22 Februari 1993 tanahtersebut Tergugat dan Il bayar kepada Bapak Tabii Limbong;5. bahwa dengan demikian luas tanah Tergugat dan Il tersebut menjadilebih kurang Ha dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Pak Reso; Sebelah Timur berbatas dengan tanah A H.

Bahwa sebagaimana telah diuraikan diatas kalau tanah terperkaraPenggugat dr peroleh dari tanah garapan Bapak Tabii Limbong dengancare mengganti ruginya dan bila ditinjau dari batas tanah Penggugat drdengan tanah Tergugat dr jelas tidak sama dan oleh karena itu patutdisimpulkan kalau tanah Tergugat dr bukanlah di lokasi tanah terperkara;.

Oleh karena itumelalui poin 12 gugatan tersebut Termohon Kasasi telah membantahsubtansi Surat Keterangan Nomor 590/473/SKT/PST/1993 tanggal 24Agustus 19983 tersebut;Jika benar tanah terperkara telah diusahai Termohon Kasasi sejak tahun1978, berarti Termohon Kasasi telah merebutnya dari Tabii Limbong yangtelah menggarapnya sejak tahun 1977;Ternyata perebutan lahan tersebut tidak pernah terjadi dan itu terbuktidengan dikuasainya tanah terperkara oleh Tabii Limbong hingga 1984dan sejak tahun 1994 hingga

Oleh karena itu, kalau memang benar apa yangditerangkan dalam surat keterangan tersebut tentunya Tabii Limbongtidak akan dapat menggarap tanah terperkara dan dengan demikianPemohon Kasasi tidak akan berada di atas tanah terperkara hingga saatini.

Hasyim, menikah padahari Minggu tanggal 29 Juli 1967, dengan seorang perempuan yangbernama Mardiah binti Tabii, dan dikaruniai 5 (lima) orang anak yangmasingmasing bernama;3.1.Ikhwani, S.Sos, lakilaki, lahir di Merabuan,21 September 1968;3.2.Martini, pberempuan, lahir di Paloh, 10 Agustus 1970;3.3.Edi Setiadi, lakilaki, lahir di Pontianak, 10 Oktober 1972;3.4.Zahida, SF.APT, perempuan, lahir di Sambas, 20 Maret 1977;3.5.Luthfi, lakilaki, lahir di Pontianak, 10 Oktober 1987;4.

Hasyim denganisterinya yang bernama Mardiah binti Tabii tidak pernah bercerai;hal5 dari 12 hal. Pen. No.0175/Pdt.P/2014/PA. PtkBahwa, sejak almarhum Effendi bin H. Hasyim meninggal belum pernahditetapkan ahli warisnya;Bahwa, almarhum Effendi bin H. Hasyim tidak ada meninggalkan utangmaupun wasiat;Bahwa, almarhum Effendi bin H. Hasyim dan semua anakanaknya sertaisterinya beragama Islam;2.

Hasyim denganisterinya yang bernama Mardiah binti Tabii tidak pernah bercerai;Bahwa, sejak almarhum Effendi bin H. Hasyim meninggal belum pernahditetapkan ahli warisnya;Bahwa, almarhum Effendi bin H. Hasyim tidak ada meninggalkan utangmaupun wasiat;Bahwa, almarhum Effendi bin H.

Ptkmempunyai seorang isteri yang bernama Mardiah binti Tabii dan 5 (lima )orang anak masingmasing bernama Ikhwani,S.Sos, Martini,Edi Setiadi,Zahida, Luthfi;Bahwa kedua orang tua almarhum Effendi bin H. Hasyim telah meninggaldunia lebih dahulu dari almarhum Effendi bin H. Hasyim ;Bahwa pada saat meninggalnya almarhum Effendi bin H.

Hasyim hanyameninggalkan seorang isteri bernama Mardiah binti Tabii dan 5 (lima) oranganak masingmasing bernama Ikhwani,S.Sos, Martini,Edi Setiadi, Zahida,Luthfi;Bahwa baik pewaris maupun ahli waris beragama Islam dan tidak adahalangan secara syari untuk saling mewarisi ;Menimbang, bahwa dalil permohonan pemohon tersebut disamping telahdiperkuat dengan keterangan saksi saksi dan buktibukti surat yang telahmemberikan keyakinan pada Majelis hakim bahwa isteri Effendi bin H.

Menetapkan sahnya pernikahan antara SOPIDIN BIN TABII dengan NYAI PATIMAH BINTI AMIN, yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juli 1995 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

2012, telah mengajukan permohonanistbat nikah, dengan alasanalasan sebagai berikut : Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan yangdilaksanakan pada tanggal 06 Juli 1995, di Kecamatan Wanayasa, KabupatenPurwakarta, dengan wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernamaAmin yang dihadiri oleh dua orang saksi yaitu Bapak Hapid dan Bapak Rahman,dengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah); Bahwa pada waktu akad nikah tersebut Pemohon I SOPIDIN BIN TABII

Menetapkan sahnya perikahan antara SOPIDIN BIN TABII dengan NYATPATIMAH BINTI AMIN, yang dilangsungkan pada tanggal 06 Juli 1995, di wilayahKUA Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta;3.

CUCU Bin MANUDIN, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, tempattinggal di Kampung Babakan Peuntas, RT.13 RW.01, Desa Taringgul Tonggoh,Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta, di bawah sumpahnya, ia memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi sebagaiTetangga para Pemohon; Bahwa Pemohon I SOPIDIN BIN TABII telah menikah dengan Pemohon II NYAIPATIMAH BINTI AMIN, pada tanggal 06 Juli 1995, di hadapan Petugas PegawaiPencatan Nikah/P3N

Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa, KabupatenPurwakarta, dan saksi menyaksikan sendiri akad nikah mereka; Bahwa selama berumah tangga Pemohon I SOPIDIN BIN TABII dengan PemohonIl NYAI PATIMAH BINTI AMIN, belum pernah bercerai, dan tidak pernahdimadu; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah bapak Amin Ayah Kandung Pemohon II; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II, ada yab dan qabul,dan dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) sertadisaksikan dengan 2 orang

saksi ,masingmasing bernama : Bapak Hapid danBapak Rahman; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II, tidah ada hubungan keluarga dan juga tidakada hubungan sesusuan;Bahwa rumah tangga Pemohon I SOPIDIN BIN TABII dengan Pemohon II NYATPATIMAH BINTI AMIN, tetap rukun dan harmonis dan masih tetap suami istriserta tidak pernah bercerai sampai saat ini ;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II, tidak ada halangan menurutSyari'at Islam dan perundangundangan yang berlaku;Bahwa masyarakat di sekitar pemohon

Tabii Nomor : KK.05.01.6/PW/00/142/2010 tanggal 09 Nopember2010, fotokopi tersebut telah bermeterai cukup dan dinazegelen, telahdicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya, selanjutnya bukti tersebutdiberi kode (P.4);5 Asli Surat Keterngan Kematian an. M. Tabii, yang meninggal pada tanggal 05April 1980 Nomor : 474.3/322/KDTJ/2014 tanggal 26 Mei 2014, telahbermeterai cukup dan dinazegelen, selanjutnya bukti tersebut diberi kode(P.5);6Asli Surat Keterngan Kematian an.

TABII meninggaldunia tidak pernah bercerai dan tidak berpindah agama, dan berdasarkan bukti P. 7,yaitu Asli Surat Keterangan Kematian An. ADNAN Bin H. JUNSEK, oleh karenanyamaka berdasar ketentuan Pasal 174 ayat (1) huruf b Kompilasi Hukum Islam, MajelisHakim menilai suami SITI HABIMAH binti M.

TABII yang bernama ADNAN bin H.JUNSEK tersebut tidak memenuhi syarat sebagai ahli waris, karena telah lebih dahulumeninggal dari Pewaris SITI HABIMAH binti TABII;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 yaitu Asli Surat Keterangan KematianAn. M. TABI! dan bukti. P. 6 Asli Surat Keterangan Kematian An.

Tabii telah meninggal dunia pada tanggal03 April 2014, karena sakit;3 Menetapkan ahli waris dari Pewaris Siti Habimah binti M.

Tabii adalah sebagaiberikut :1 anak pertamaanak keduaanak ketigaAnakkeempatanak kelimaanak keenamanak ketujuhOorAN Dn an fF WwW NYanak kedelapan4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Sungai Penuh pada hari Rabu, tanggal 11 Juni 2014 M bertepatan dengantanggal 13 Syaban 1435 H oleh kami Drs. M.

Tabii Bin H.Saleh dan Almarhum H.Apandi,yang oleh karenanya adalah berhak untuk mewarisi harta peninggalanalmarhun H.Ahmad Alias H. Tabii Bin H.Saleh dan Almarhum H.Apandiyang belum dibagikan sesuai dengan hak masingmasing ahliwarissebgaimana mestinya sesuai dengan hukum yang berlaku;. Bahwa, harta peninggalan H.Ahmad Alias H. Tabii Bin H.Saleh danAlmarhum H.Apandi yang belum dibagikan dimaksud adalah:5.1. Tanah persil No. 52 seluas lebin kurang 7800 m?

Tabii bin H. Saleh dan almarhum H. Apandi bin H.Ahmad alias H. Tabii yang belum dibagi wariskan kepada ParaPenggugat;4. Menyatakan Para penggugat, Para Tergugat (Tergugat I.1 sampaidengan Tergugat .8) Tergugat Il dan Tergugat III adalah ahliwaris sahalmarhum H. Ahmad alias H. Tabii bin H. Saleh dan almarhum H. Apandibin H. Ahmad alias H. Tabii dan berhak mewarisi harta peninggalannya;5. Menyatakan obyek sengketa berupa:5.1. Tanah persil No. 52 seluas lebih kurang 7800 m?

Tabii bin H. Saleh dan almarhum H. Apandi bin H.Ahmad alias H. Tabii yang belum dibagi wariskan kepada ParaPenggugat;. Menyatakan Para penggugat, Para Tergugat (Tergugat .1 sampaidengan Tergugat .8) Tergugat II dan Tergugat III adalah ahliwaris sahalmarhum H. Ahmad alias H. Tabii bin H. Saleh dan almarhum H. Apandibin H. Ahmad alias H. Tabii dan berhak mewarisi harta peninggalannya;3. Menyatakan obyek sengketa berupa:a. Tanah persil No. 52 seluas lebih kurang 7800 m?

Tabii bin H. Saleh dan almarhum H. Apandi bin H.Ahmad alias H.

Tabii binH.Saleh dan Almarhum H.Apandi bin H.Ahmad Alias H. Tabiiyang belum selesai dibagi waris kepada masingmasing ahliwaris dari H.Ahmad Alias H. Tabii bin H.Saleh dan AlmarhumH.Apandi bin H.Ahmad Alias H. Tabii. Menurut Penggugathartaharta peninggalan dari almarhum H.Ahmad Alias H.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Omon Agman bin Tabii ) dengan Pemohon II ( U. Rukanah binti Urdi ) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Januari 1961 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisalak Kabupaten Subang ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisalak Kabupaten Subang, guna dicatat dalam register yang telah disediakan untuk itu ;

4.

SALINANPENETAPANNomor 0418/Pdt.P/2018/PA.SbgBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang telah memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Itsbat Nikah, yang diajukan oleh :.Omon Agman bin Tabii, tempat, tanggal lahir Subang, 02Februari 1928, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Omon Agman bin Tabii)dengan Pemohon II (U. Rukanah binti Urdi) yang dilaksanakan pada tanggal12 Januari 1961 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisalak,Kabupaten Subang;3.

Sudarman bin Kana, umur 89 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kampung Sukamanah RT.002 RW.005 DesaCupunagara Kecamatan Cisalak Kabupaten Subang, di bawah sumpahnyasaksi menerangkan hal hal sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Omon Agmanbin Tabii dan Pemohon II bernama U.

Asep bin Suganda, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kampung Gunung Geulis RT.003 RW.001 DesaCupunagara Kecamatan Cisalak Kabupaten Subang, di bawah sumpahnyasaksi menerangkan hal hal sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Omon Agmanbin Tabii dan Pemohon II bernama U.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon ( Omon Agman bin Tabii ) denganPemohon II ( U. Rukanah binti Urdi ) yang dilangsungkan pada tanggal 12Januari 1961 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan CisalakKabupaten Subang ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisalak Kabupaten Subang, guna dicatat dalam register yangtelah disediakan untuk itu ;4.

TABII.;- 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Vega R tanpa plast nomor, dengan kondisi body sudah dipreteli, velg racing dengan nomor mesin 330-206554 dan nomor rangka MH3S00027K206641.;Dikembalikan kepada saksi Reki Sastrawan.;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah).;

TABII.;e 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Vega R tanpa plat nomor,dengan kondisi body sudah dipreteli, velg racing dengan nomor mesin330206554 dan nomor rangka MH3S00027K206641.;Dikembalikan kepada saksi Reki Sastrawan.;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,(tiga ribu rupiah). ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman, dengan alasan terdakwa menyesali perobuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi.

TABII.;e 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Vega R tanpa plat nomor,dengan kondisi body sudah dipreteli, velg racing dengan nomor mesin330206554 dan nomor rangka MH3S00027K206641.

TABII.;e 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Vega R tanpa plast nomor,dengan kondisi body sudah dipreteli, velg racing dengan nomor mesin330206554 dan nomor rangka MH3S00027K206641.;Dikembalikan kepada saksi Reki Sastrawan.;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.000, (tiga ribu rupiah).

Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandung Pemohon bernama Verawati Binti Mat Tabi'l, Tempat tanggal lahirLadang panjang 17 Maret 2002, binti Mat tabii, tempat kediaman RT 03Desa Ladang Panjang Kecamatan Sarolagun Kabupaten Sarolangun,dengan seorang Lakilaki bernama Asnawi Bin Jupri, Tempat LadangPanjang 05 Januari 1997 Umur 23 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,tempat kediaman di RT 03 Desa Ladang Panjang Kecamatan SarolagunKabupaten Sarolangun;Hal. 1 dari 11 Hal.

memenuhi syarat formil bukti saksi dan telah memenuhibatas minimal pembuktian, sehingga materiil bukti saksi tersebut dapatdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa di dalam persidangan calon suami anak Pemohonmengaku telah mempunyai pekerjaan sebagai petani dengan sistem bagi hasilbersama orang tuanya;Menimbang, bahwa anak Pemohon dan calon suaminya sudahmemahami segala risiko apabila dilakukan perkawinan di bawah umur;Menimbang, bahwa antara anak Pemohon, Asnawi bin Jupri danVerawati binti Mat Tabii

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Verawatibinti Mat Tabii) untuk melangsungkan perkawinan dengan lakilakibernama (Asnawi bin Jupri);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan Hakim Pengadilan Agama Sarolangun pada hariSenin tanggal 29 Juni 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Dzulkaidah1441 Hijrian oleh M.

Majid Tabii pada hariselasa tanggal 28 Oktober 2008 sekira pukul 11.45 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober 2008, atau setidaktidaknya dalam tahun 2008, bertempat di ruang majelis guru SD No. 169/Ill Kampung Dalam Kecamatan Rawang, Kabupaten Kerinci, PropinsiJambi, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sungai Penuh, telah melakukanPenganiayaan terhadap diri Sahrul Kahiri, perbuatan mana terdakwalakukan dengan cara sebagai

Majid Tabii ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah membenarkanidentitas lengkapnya sebagaimana diuraikan dalam surat dakwaan JaksaPenuntut Umum, dengan demikian unsur kesatu ini telah terpenuhi ;Ad. 2.

Majid Tabii, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jikadikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim, terdakwasebelum lewat masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan telahmelakukan tindak pidana ;4. Menyatakan............04.

Hasan Tabii bin Kusnan Subroto) terhadap Penggugat (Nurhayati binti Ramlan)

Tergugattidak tinggal bersama lagi, Tergugat tinggal di rumah kediaman bersamasedangkan Penggugat lebih sering tinggal dengan anaknya di bandarLampung yang sedang kuliah;Bahwa sejak pisah tempat tinggal, Penggugat dengan Tergugat sudahtidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai suamiistri;Bahwa saksi sering menasehati Penggugat supaya bersabar namuntidak berhasil karena Penggugat sudah tidak sanggup lagi hidupbersama Tergugat;Bahwa tidak ada keterangan lain yang ingin saksi sampaikan;Azmi bin Tabii

No 0388/Pdt.G/2016 /PA.TgmBahwa tidak ada keterangan lain yang ingin saksi sampaikan;Azmi bin Tabii, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Tergugat dan Penggugat karena saksi saudarasepupu Tergugat ;Bahwa saksi tidak hadir ketika Tergugat dan Penggugat menikah;Bahwa Sepengetahuan saksi, Tergugat dan Penggugat setelah menikahtinggal di rumah kediaman bersama di Kotaagung ;Bahwa Tergugat dan Penggugat

Sayuti dan Azmi bin Tabii;Menimbang, bahwa alat bukti P1 berupa foto kopi kartu tanda pendudukadalah sebagai conditio sine quanon, dan telah dipertimbangkan terlebih dahuludalam perkara ini, sehingga tidak perlu diulangi lagi;Menimbang, bahwa alat bukti P2 berupa fotokopi buku Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KedondongKabupaten Lampung Selatan sekarang Kabupaten Pesawaran merupakan aktaautentik mempunyai bukti Sempurna dan mengikat sesuai dengan Pasal285 RBg sehingga

TABII(berkas perkara terpisah) pada hari Sabtu tanggal 05 Mei 2018 dipukul 09.30 WIB di Pekon Sukarame Kec. Ngaras Kab. Pesisir Baratyang melakukan penyalahgunaan Narkotika Jenis Sabu yang didapatdari terdakwa di rumah sdr. MAHNAN (DPO), kemudian saksi ANZARHILMAN Bin SAMSUL BAHRI dan saksi M. TAUFAN Bin SIRKANDImelakukan pengembangan dan penyelidikan dengan mendatangirumah sdr.

TABII. Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa telah diperiksa di diBalai Besar Pengawas Obat dan Makanan di Bandar LampungNo.PM.01.05.100.05.18.117 tanggal 08 Mei2018 yang ditandatanganioleh Penguji Mihtahul Faozi, S.Si, Apt.

TABII, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi ditangkap oleh pihak kepolisian pada hariSabtu tanggal 05 Mei 2018 sekira jam 09.30 wib di PekonSukarame Kec. Ngaras Kab. Pesisir Barat. Bahwa benar saksi diminta oleh BERDI untuk mencarikanNarkotika jenis Sabu untuk digunakan bersama sama denganBERDI selanjutnya terdakwa menghubungi saksi ASTARI denganmaksud untuk meminta dan atau menumpang Narkotika jenisSabu, namun saksi astari sedang rapat di kantor PERINDO.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wawan Bin Duhik) terhadap Penggugat (Ikah Binti TabiI);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdurrahman Rifai bin Tabii) terhadap Penggugat (Okti Oktavianti binti Aldi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp165.000,00 (seratus enam puluh lima ribu rupiah).

Kartini II No.45 Kota Pekanbaru ;Bahwa terdakwa telah mengambil (satu) unit handphone Samsung galaxyTab II warna putih tanpa seizin saksi Andries sebagai pemiliknya;Bahwa adapun cara terdakwa mengambil handphone Samsung galaxy TabII warna putih tersebut awalnya terdakwa datang ke rumah saksi Rike untukbertamu dan saat tiba dirumah saksi Rike terdakwa langsung masuk kekamar saksi Rike dan melihat saksi Rike sedang tidur dengan saksiAndries ;Bahwa selanjutnya terdakwa membangunkan saksi Rike namun