Taggiling bin H. Pate umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Iree, Kelurahan Solo, Kecamatan Bola, Kabupaten WajoSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahSepupu dua kali Pemonon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 13Februari 1999 di Iree, Kelurahan Solo, Kecamatan Bola, Kabupaten WajoHalaman 4 dari 11 hal.

di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa kedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, Majelis Hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon Il dengan Paman Pemohon II yang bernama Made karena orang tuaPemohon II telah meninggal dunia dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Taggiling

Said, wali nikah adalah Paman Pemohon II yang bernamaMade karena orang tua Pemohon II telah meninggal dunia dengan mahar 44real di bayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Taggiling dan H.Dg. Matasi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dantelah dikaruniai 3 orang anak yang bernama Eka Afriani, Ashari danZilkarnaen;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Gadis;4.

Adanya calon suami yaitu Pemohon , Muliadi bin RadiAdanya calon isteri yaitu Pemohon II Kartini binti Ambo TangAdanya wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Ahmad;Adanya 2 orang saksi yaitu Taggiling dan H. Dg.

Taggiling, umur 51 tahun, agama Islam, pekeijaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal di Lingkungan Awang Salo, KelurahanPanyula, Kecamatan Tanete Riattang Timur, KabupatenBone, selanjutnya disebut Penggugat.melawanSolo bin Mane, umur 56 tahun, agama Islam, pekeijaan nelayan, bertempat tinggal diLingkungan Awang Salo, Kelurahan Panyula, KecamatanTanete Riattang Timur, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah

Taggiling) dengan iwadh Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).3 Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan kepada PengawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggalpenggugat dan tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat dimana perkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan.5. Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDER;Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan.

Taggiling) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah).5 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watampone imtukmengirimkan sehelai salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone, selambatlambatnya30 hari setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.6 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa LADOLO Bin TAGGILING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum memaksa orang lain supaya tidak melakukan sesuatu, dengan ancaman kekerasaan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LADOLO Bin TAGGILING oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

SH
3.JOHANA JOSEPHINA, SH
Terdakwa:
LADOLO bin TAGGILING

PENETAPANNomor 1076/Pdt.P/2019/PA.WtpZN za :eA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Agus bin Taggiling, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Libureng, DesaSelli, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon ;Salma binti Kanna

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Agus bin Taggiling)dengan Pemohon Il (Salma binti Kanna) yang dilaksanakan padatanggal 12 September 2006 di Desa Selli, Kecamatan Beno, KabupatenBone;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Agus bin Taggiling) denganPemohon II (Salma binti Kanna) yang dilaksanakan pada tanggal 12September 2006 di Desa Selli, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone;3.

pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kacimpang, Desa Tocinnong, Kecamatan Amali,Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahPaman Pemohon.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 12 Desember 1993 di Dusun Kacimpang, DesaTocinnong, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Taggiling

pekerjaan petani, bertempattinggal di Kacimpang, Desa Tocinnong, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahPaman Pemohon.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 12 Desember 1993 di Dusun Kacimpang, DesaTocinnong, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Taggiling

Adanya 2 orang saksi yaitu Lereng dan Mudding;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama Taggiling dengan Pemohon (Mansyur bin Raupe), denganmas kawin berupa sebidang tanah kering yang terletak di Desa Lapai,Kecamatan Lasusua, Kabupaten Kolaka, Provinsi Sulawesi Tenggara;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan

Taggiling, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekeijaan Kaiyawan Batubara, bertempat tinggal diDesa Betua RT. 30 Kl. 30, Kecamatan Lojanang,Kabupaten Tenggarong, Samarinda Propinsi KalimantanTimur selanjutnya disebut sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa alatalat bukti;DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat sebagaimana dalam surat gugatannyabertanggal 24 Oktober 2013

Taggiling,terhadap Penggugat Asriani binti Abd. Salam.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk menyampaikansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPammana, Kabupaten Wajo, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lojanang, Kabupaten Tenggarong, setelah putusan ini berkekuatanhukum tetap.Hal. 12 dari 13 hal. Put. No. 830/Pdt.G/2013/PA Skg.5.

Sambu dengan Pemohon II Pudding bin Taggiling pada 17 Agustus 1987 di Pao

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

Sambu, 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, bertempat tinggal Palirang Kelurahan Tonyamang KecamatanPatampanua Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Pudding bin Taggiling, 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Polri, bertempattinggal Kanni Kelurahan Macinnae Kecamatan Paleteang KabupatenPinrang, selanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para

Sambu denganPemohon II Pudding bin Taggiling pada 11 Nopember 2011 di Palopo3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pinrang pada hari Senintanggal 26 September 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Zulhijah1437 Hijriyah, oleh Dra.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 10 April2005 di Desa Padacenga, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam Desa setempat yang bernama Arifin dan yang menjadiwali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Mappiare dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Taggiling dan Umar,Hal. 1 dari 11dengan mahar berupa sepetak sawah yang terletak di Desa Padacenga,Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone.Bahwa pada wakiu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan

telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon II, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdengan wali bernama: Mappiare, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Taggiling

Adanya 2 orang saksi yaitu Taggiling dan Umar;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desasetempat yang bernama Arifin dengan Pemohon (Samad bin Ulung), denganHal. 9 dari 11mas kawin berupa sepetak sawah yang terletak di Desa Padacenga,Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat

.~ Bahwa Pemohon dengan Pemohon il dinikahkan oleh imam DusunKacimpang yang bernama Taggiling, sedangkan wali nikah adalah saudarakandung pemohon Il (karena ayah kandung pemohon telah meninggaldunia) yang bernama Aco, sedangkan saksi nikahnya Rusdi dan Abdullahdengan mas kawin berupa tanah kering. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.

Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon i karena saksi adalahsekampung pemohon.~ Bahwa Pemohon dan Pemohon adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tahun 1992 di Dusun Kacimpang, Desa Tocinnong,Kecamatan Amali, Kabupaten Bone,.~ Bahwa Pemohon dengan Pemohon li dinikahkan oleh imam DusunKacimpang yang bernama Taggiling, sedangkan wali nikah adalah saudarakandung pemohon I!

Menjatuhkan talak satu ba'in ShugraaTergugat,( Taggiling bin Husaing ), terhadap Penggugat, ( Sanija Binti Solong );

4.

SAKSI umur 63 tahun, agama Islam, dibawah sumpah telahmemeberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tentangga dengan Penggugat; Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Sanija dankenal pula Tergugat bernama Taggiling, Nubungan keduanyaadalah suami istri, menikah pada tahun 1991 di Kota Makassar;.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagai suami isteri dan terakhir tinggal bersama di Desa BuluTanah, Kecamatan Kajuara, Kabupaten

Penggugat; Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Sanija dankenal pula Tergugat bernama Taggiling, hubungan keduanyaadalah suami istri, menikah pada tahun 1991 di Kota Makassar;.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagai suami isteri dan terakhir tinggal bersama di Cangkano,Desa Bulu Tanah, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone, telahdikaruniai 4 (empat ) orang anak; Bahwa sejak tahun 1994 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah kurang harmonis lagi karena diantara keduanya

., sebagai Pemohon ;HASNATANG BINTI TAGGILING, umur 32 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pekerjaan buruh ladang, alamatMewah Estate, Kinabatangan, Kota kinabalu, SabahMalaysia., sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatanggal 11 September 2017 yang didaftarkan di kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Pusat pada tanggal 11 September 2017 dengan registerperkara permohonan nomor 0760/Pdt.P

Taggiling;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon II belum pernah berceral;Hal. 7 dari 10Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, majelishakim menemukan fakta hukum di

Taggiling;5. Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu ImamKelurahan Solo yang bernama Dg.

Pembanding/Tergugat : ASIA BINTI UMMARENG Diwakili Oleh : HAJJA MANGGISI
Pembanding/Tergugat : TAGGILING Diwakili Oleh : HAJJA MANGGISI
Pembanding/Tergugat : HAJJA MANGGISI Diwakili Oleh : HAJJA MANGGISI
Terbanding/Penggugat : HAJI WAHIDE BIN PAEWA

TAGGILING, Pekerjaan Wiraswasta, sebagai Tergugat Il ; TERGUGAT , Il. keduanya Suami Isteri bertempat tinggal diPalattae, Dusun Appasareng, Desa Uloe, Kec. Dua Boccoe, Kab3. Per. Hajja MANGGISI, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Palattae, DusunAppasareng, Desa Uloe, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bonesebagai Tergugat Ill ; Dalam hal ini Tergugat /!

PUTUSANNomor 1186/Pdt.P/2015/PA.Wtpeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Jufri alias Jupri Taggiling bin Taggiling, umur tahun, agama Islam,pendidikan ..., pekerjaan petani, tempat kediaman di DusunBempesu Desa Kalero Kecamatan Kajuara Kabupaten Bone,sebagai Pemohon;melawan.., UMur ... tahun,

ANDA yang masih emosikepada saksi HARIANTO als ANTO yang telah memukulnya lalu terdakwaJUANDA als ANDA mengejar dengan menggunakan sepeda motor laluterdakwa JUANDA als ANDA menabrakkan sepeda motornya dari belakangke sepeda motor yang dikendarai saksi NURDIN T als NURDIN dengansaksi HARIANTO als ANTO sehingga saksi HARIANTO als ANTO, NURDINT als NURDIN dan terdakwa JUANDA als ANDA sendiri terjatuh.Bahwa akibat perbuatan terdakwa JUANDA als ANDA Bin DAENG SAYYEmembuat saksi NURDIN T als NURDIN Bin TAGGILING

NURDIN T als NURDIN Bin TAGGILING yangdibuat dan ditandatangani oleh dr. EUIS DINA EKA DESIANA, dokter padaRumah Sakit Benyamin Guluh Kolaka dengan kesimpulan hasil pemeriksaanditemukan luka robek pada lutut kiri ukuran sebelas centimeter kali nol Komalima centimeter kali nol koma lima centimeter akibat kekerasan bendatumpul. Sedangkan saksi HARIYANTO als ANTO mengalami luka lecet danbengkak sebagaimana disebutkan dalam Visum Et Repertum Nomor :470/03/V/2016 tanggal 11 Mei 2016 a.n.

Saksi NURDIN T alias NURDIN bin TAGGILING, dibawah sumpah, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak melihat pemukulan yang dilakukan terdakwa terhadapsaksi korban; Bahwa terjadian tersebut pada hari Kamis tanggal 05 Mei 2016 sekitarPukul 06.30 Wita bertempat di Dermaga Pelabuhan Fery KolakaKabupaten Kolaka; Bahwa saksi sedang berada di ujung dermaga untuk mengojekpenumpang kapal yang tiba; Bahwa tibatiba saksi korban berlari dan menahan saksi dengan tergesagesa dan berkata

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Salama bin Kambaco) terhadap Penggugat (Rosmala Dewi binti Taggiling) ;
4.

fee ee PUTUSANPENGADILAN AGAMA KENDARINomor : 0284/Pdt.G/2016/PA.Kdi Tanggal : 31 Mei 201624 Syakban 1437CERAI GUGATPenggugat : Rosmala Dewi binti TaggilingMelawanTergugat : Salama bin KambacoPUTUSANNomor :0284/Pdt.G/2016/PA.Kdi2 ga bl atsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Rosmala Dewi binti Taggiling, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Salama bin Kambaco)terhadap Penggugat (Rosmala Dewi binti Taggiling); 3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, (Arisal bin Taggiling) terhadap Penggugat, (A. Besse Megawaty binti A. Mappa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 819.000,00 (delapan ratus sembilan belas ribu rupiah);

Taggiling dan H.

rukun danharmonis, namun sejak tahun 2010 mulai tidak harmonis karenaTergugat alasan pergi mencari nafkah namun sampai sekarang tidakpernah ada beritanya;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal, sejak tahun2010 sampai sekarang sudah berjalan kurang lebih 8 tahun;Bahwa Tergugat tidak pernah lagi datang menemui Penggugat danTergugat tidak diketahul tempat keberadaannya di Indonesia;Bahwa Tidak ada pihak keluarga yang pernah mengupayakan untukmerukunkan Penggugat,Saksi 2, Banong binti Taggiling

tanggal 31 Maret 2008, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 31 Maret 2008, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Dewi binti Tassakka dan Banong binti Taggiling

Bukti Saksi.Saksi 1, Banong binti Taggiling, umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal diJalan ButttuTanre, Kelurahan Taddokog, Kecamatan Lembang,Kabupaten Pinrang, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksikenal dengan Penggugat bernama Nisma dan Tergugatbernama Sira karena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah

Tergugat pada tanggal 03 Agustus 2017, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 03 Agustus 2017, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Banong binti Taggiling