Taharudin untuk membuat dan menandatanganisurat jual beli tanah yang dimaksud.

Taharudin (Kadus Proa).Dimana H. Taharudin menceritakan bawah Amaq Serah telah menjualtanah kebunnya seluas 40 are kepada Amaq Muksin dengan hargaRp 21.000.000,00 (dua puluh satu juta rupiah) yang surat jual belinyadibuatkan pada tahun 2004, dan menurut H. Taharudin isi surat jualbeli tersebut waktu dijempol oleh Amaq Serah belum diberitahu danbaru diberitahukan pada tahun 2007 ;Bahwa saksi menyatakan keterangan H.

Taharudin tersebut kepadaAmaq Serah namun Amaq Serah sangat marah dan membantahnyakarena menurut Amaq Serah dia hanya menjual tanah kebunnyaseluas 4 are saja dengan harga Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah)atas tindakan H. Taharudin tersebut Amaq Serah meminta kepada H.Taharudin untuk membatalkan jual belinya dengan Amaq Muksin,tetapi H.

Taharudin menyatakan tidak bisa dibatalkan karena sudahdijempol oleh Amaq Serah ;Bahwa akibat kejadiannya tersebut Amaq Serah terkejut dan stresshingga jatuh sakit dan akhirnya meninggal dunia ;2.

Taharudin bukan Kadus Proa karena tidak ada cap stempel dariKadus Proa ; Saksi menganggap Surat Jual Beli tersebut terdapat kesalahan yangfatal dan aneh karena dalam Surat Jual Beli tersebut tidak ada pembeliyang ada pihak pertama Amaq Serah sebagai penjual dan pihakkedua Amaq Muksin sebagai penjual ; Bahwa dalam contoh surat jual beli yang ditunjukkan oleh saksikepada Majelis Hakim disamping kedua belah pihak yang menjadipenjual dan pembeli harus hadir saksisaksi dan bertanda tangan didepan Kepala

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I Aprian Pramana Putra Bin Agustian dan Terdakwa II Andika Andrian Saputra Bin Taharudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika di kemudian hari ada Putusan Hakim

Terdakwa:
1.APRIAN PRAMANA Bin AGUSTIAN
2.ANDIKA ANDRIAN SAPUTRA Bin TAHARUDIN

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Edi bin Marawal ) dengan Pemohon II (Yetnawati binti Taharudin ) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 1988 di Jorong Cacang Tinggi, Kenagarian Tiku Utara, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam ;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut

mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis yang bersidangdi Kantor Wali Nagari Tiku Utara, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agamtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Edi bin Marawal, tempat tanggal lahir di Sungai Geringging, 25 Agustus1968, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jorong CacangTinggi, Kenagarian Tiku Utara, Kecamatan Tanjung Mutiara,Kabupaten Agam, sebagai Pemohon I;Yetnawati binti Taharudin

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 25Oktober 1988, yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di JorongCacang Tinggi, Kenagarian Tiku Utara, Kecamatan Tanjung Mutiara,Kabupaten Agam di hadapan Pegawai Pembantu Pencatat Nikah yangbernama Sidi Tooh, dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II yangbernama Taharudin dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaBagindo Marten dan Zainuddin serta mahar berupa uang sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah) yang dibayar tunai

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Edi bin Marawal) denganPemohon II (Yetnawati binti Taharudin) yang telah dilaksanakan pada tanggal25 Oktober 1988 di Jorong Cacang Tinggi, Kenagarian Tiku Utara, KecamatanTanjung Mutiara, Kabupaten Agam;3.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 25Oktober 1988, yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di JorongCacang Tinggi, Kenagarian Tiku Utara, Kecamatan Tanjung Mutiara,Kabupaten Agam di hadapan Pegawai Pembantu Pencatat Nikah yangbernama Sidi Tooh, dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II yangbernama Taharudin dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaBagindo Marten dan Ajo Auang serta mahar berupa uang sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah) yang dibayar tunai;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Edi bin Marawal) denganPemohon II (Yetnawati binti Taharudin) yang telah dilaksanakan pada tanggal25 Oktober 1988 di Jorong Cacang Tinggi, Kenagarian Tiku Utara, KecamatanTanjung Mutiara, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Mutiara, Kabupaten Agam;4.

., saksi PAJARNI BinMASTAROF, saksi ADRI FERARENDRA,SH Als AHONK Bin AMIRULAZWAR HUTAJULU beserta satpam PT.Kobatin yaitu saksi TOMMYPRASETYO Bin KIDJAM dan saksi TAHARUDIN Als TAHA Bin YUNUSsedang mengadakan razia di areal tambang Bemban milik PT. KOBATINdan akhirnya terdakwa . EDI YARMAN Als EDI Bin SUHARTO, terdakwa Il.RUDI Bin MUHAMMAD ALI RAHMAN (Alm) dan terdakwa Ill. IRFAN BinDEDE terdakwa . EDI YARMAN Als EDI Bin SUHARTO, terdakwa Il RUDIBin MUHAMMAD ALI RAHMAN (Alm) dan terdakwa Ill.

TAHARUDIN Als TAHA Bin YUNUS, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 311/Pid.B/2013/PN Sot. Bahwa pada hari Senin tanggal 4 Maret 2013 pukul 12.00 Wib di JalanKedangkal Ill Desa Guntung Areal Tambang Bemban 23 Kec. KobaKab. Bangka Tengah milik PT Kobatin Saksi dan Saksi YosefKurniawan,SH Bin Hudari, SH, Saksi Pajarni Bin Mastarof melakukanpenangkapan terhadap Para Terdakwa.

Bangka Tengah milik PT Kobatin Saksi dan Saksi Taharudin AlsTaha Bin Yunus, Saksi Pajarni Bin Mastarof melakukan penangkapanterhadap Para Terdakwa.

Bangka Tengah milik PT Kobatin Saksi dan Saksi Taharudin AlsTaha Bin Yunus, Saksi Yosef Kurniawan,SH Bin Hudari, SH melakukanpenangkapan terhadap Para Terdakwa.

BN 2758 CK diberhentikan olehSaksi Taharudin Als Taha Bin Yunus, Saksi Yosef Kurniawan,SH Bin Hudari,SH dan Saksi Pajarni Bin Mastarof.Bahwa Para Terdakwa diberhentikan oleh Saksi Taharudin Als Taha BinYunus, saksi Yosef Kurniawan,SH Bin Hudari,SH dan saksi Parjani BinMastarof karena mobil yang mereka tumpangi tampak sedang membawabarang yang sangat berat sehingga tampak mencurigakan.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan ternyata mobil tersebut sedangmembawakan pasir munazit sebanyak 23 (dua puluh

Pidana Narkotika, bahwaunsur ini bersifat alternative sehingga Majelis Hakim tidak akanmempertimbangkan setiap sub Unsur secera tersendiri kecuali sub unsuryang ada kaitannya dengan fakta fakta persidangan terpenuhi, maka dengansendirinya unsur ini diangga terpenuhi pulaBahwa terdakwa ditangkap pada hari jumat tanggal 14 Agustus 2020 sekirapukul 17.45 Wib bertempat di lorong Kemang Rt.05 kelurahan Cempaka KotaJambi terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian Polda Jambi bersamasama dengan saksi Taharudin

Taharudin Lubis(Splitsing) yang telah diputus dalam perkara Nomor 773 /Pid.Sus/2020/PNJmb tanggal 01 April 2021, melanggar pasal 112 Ayat (2) Jo Pasal 132 Ayat(1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam dakwaan alternativepertama;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap saksi Taharuddin LubisAls Dedek Bin M.

Taharudin Lubis ada ditemukan barang bukti berupa 1(satu) plastic klip bening narkotika jenis shabu dengan berat 9,181 (Sembilnkoma seratus delapan puluh satu) gram yang ditemukan di samping pohonmanga sekira jarak 1 (Satu) meter dari saksi Taharuddin Lubis Als Dedek BinM. Taharudin Lubis, dan berdasarkan fakta saksi Taharuddin Lubis Als DedekBin M. Taharudin Lubis meminjam handphone terdakwa dan menggantinyadengan nomor simcard saksi Taharuddin Lubis Als Dedek Bin M.

Taharudin Lubis menuju ke lokasi dan saksi Taharuddin Lubis AlsDedek Bin M. Taharudin Lubis mengambil shabu tersebut di dalam paretselokan sedangkan terdakwa menunggu diatas sepeda motor, sehinggadengan jelas bahwa terdakwa mengetahui sejak awal ketika terdakwaberangkat bersamasama dengan saksi Taharuddin Lubis Als Dedek BinM.Taharudin Lubis secara tidak langsung terdakwa memfasilitasi denganmemberikan handphone terdakwa dan 1 (satu) unit sepeda motor merkHalaman 11 dari 18 hal.

Taharudin Lubis;Bahwa dari alasan tersebut maka kami Jaksa Penuntut Umum mohon supayaPengadilan Tinggi Jambi menerima permohonan banding dan menyatakanserta memutuskan :1.

PDM : 55/TMBIL/04/2016 Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :DAKWAANKESATUBahwa Terdakwa BUDI SUTRISNO ALIAS BUDI BIN PONIJAN, padahari Minggu tanggal 28 Februari 2016 sekira pukul 17.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari 2016 atau setidaktidaknya dalamtahun 2016, bertempat di halaman rumah saksi TAHARUDIN ALIAS TAHA BINSAPE di Jalan Lintas Samudra Parit Bone Desa Suhada Kec.

Selanjutnya terdakwa, saksi JOKO SUSANTOALIAS JOKO BIN SUPRI, saksi RUSNO BIN BANDI dan saksi EDI SOPIANAls DATUK Bin SENEN menunggu pembeli bahan bakar minyak tersebut didepan rumah saksi TAHARUDIN ALIAS TAHA BIN SAPE.Bahwa sekira pukul 17.30 WIB, saat sedang menunggu pembeli bahan bakarminyak tersebut di depan rumah saksi TAHARUDIN ALIAS TAHA BIN SAPE,terdakwa, saksi JOKO SUSANTO ALIAS JOKO BIN SUPRI, saksi RUSNOBIN BANDI dan saksi EDI SOPIAN Als DATUK Bin SENEN, diamankan olehpihak kepolisian

Selanjutnya terdakwa, saksi JOKO SUSANTOALIAS JOKO BIN SUPRI, saksi RUSNO BIN BANDI dan saksi EDI SOPIANPUTUSAN No. 113/Pid.Sus/2016/PN.Tbh Halaman 6 dari 27Als DATUK Bin SENEN menunggu pembeli bahan bakar minyak tersebut didepan rumah saksi TAHARUDIN ALIAS TAHA BIN SAPE.

Selanjutnya terdakwa, saksi JOKO SUSANTOALIAS JOKO BIN SUPRI, saksi RUSNO BIN BANDI dan saksi EDI SOPIAN AlsDATUK Bin SENEN menunggu pembeli bahan bakar minyak tersebut di depanrumah saksi TAHARUDIN ALIAS TAHA BIN SAPE.Menimbang, bahwa sekira pukul 17.30 WIB, saat sedang menunggupembeli bahan bakar minyak tersebut di depan rumah saksi TAHARUDIN ALIASTAHA BIN SAPE, terdakwa, saksi JOKO SUSANTO ALIAS JOKO BIN SUPRI,saksi RUSNO BIN BANDI dan saksi EDI SOPIAN Als DATUK Bin SENEN,diamankan oleh pihak

Saksi Taharudin Als. Taha Bin Tagu dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan dalam sidang hari ini karena terdakwa telahmelakukan penipuan dengan berjanji akan melanjutkan angsuran mobiltruck milik saksi H. Hermanto; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada hari Kamistanggal 27 Februari 2020 sekitar pukul 14.00 Wita, bertempat di rumahsaksi H. Hermanto di Desa Amonggedo Kec. Amonggedo Kab.

Hermanto, Taharudin menuju ke Kota Kendari denganmengendarai mobil menuju ke kantor pembiayaan Dipo Star Kendari.Setelah sampai, kami bertemu dengan karyawan pembiayaan Dipo StarKendari, selanjutnya Terdakwa disampaikan oleh karyawan pembiayaanHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 164/Pid.B/2020/PN UnhDipo Star untuk melengkapi suratsurat yang diperlukan untuk menerimapengalinan kredit mobil H.

Hermanto ditemani oleh Taharudin, setelah menyerahkanSuratsurat yang diperlukan untuk pengalihan kredit mobil selanjutnyasekitar pukul 13.00 Wita kami pulang kerumah H. Hermanto. Setelahsampai, Terdakwa, H.

Hermanto dan Taharudin masuk kedalam rumahsedangkan lIvin pulang ke rumahnya dan setelah itu Terdakwa langsungsaya membayarkan uang ganti DP (uang muka) dan angsuran bulanFebruari 2020 sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah), dankemudian membuat surat perjanjian pengalinan kendaran mobil truck DT9499 DA milik H. Hermanto, dengan disaksikan oleh istri H. Hermantodan Taharudin. Setelah melakukan pembayaran dan membuat suratperjanjian, H.

Kemudian Terdakwa langsung membawamobil truk tersebut serta saat itu Taharudin ikut menumpang pulangkerumahnya dengan naik mobil milik H. Hermanto.

Pada hari Rabu tahun 1975 para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di hadapan P3N SeiNibung yang bernama TUANKU TAHARUDIN. Pernikahantersebut wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIbernama ABU RUDIN, saksi nikahnya masing masingbernamaa. Bernama LABAI UMARb. Bernama KHATIB DIKIA;Mas kawinnya berupa uang Rp. 150, (seratus limapuluh rupiah) dibayar tunai. Perjanjian perkawinantidak ada.

Menetapkan sah pernikahan Para Pemohon yangdilangsungkan di hadapan P3N Singai Nibuang yangbernama TUANKU TAHARUDIN pada hari Rabu tahun 1975;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:4.

) orangsaksi, yang memberikan keterangan di bawah sumpahnyamasing masing dan layak dipertimbangkan sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa Saksi Pertama menerangkan bahwaPara Pemohon telah menikah pada hari Rabu Tahun 1975 diBanda Gadang, Kenagarian Tiku Selatan, Kecamatan TanjungMutiara, Kabupaten Agam dengan Wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama ABU RUDIN dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 150, (seratus lima puluh rupiah) dibayartunai di hadapan petugas P3N Sei Nibung yang bernamaTUANGKU TAHARUDIN

Bahwa, pada hari Rabu Tahun 1975 di Banda Gadang,Kenagarian Tiku Selatan, Kecamatan Tanjung Mutiara,Kabupaten Agam, telah terjadi pernikahan antaraPemohon I dan Pemohon II yang prosesi pernikahannyatelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan syariatIslam dengan wali nikah ayah Kandung Pemohon II yangbernama ABU RUDIN dengan mahar Rp. 150, (seratus limapuluh rupiah) tunai di hadapan P3N Sei Nibung = yangbernama TUANGKU TAHARUDIN dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yaitu) LABAI UMAR dan KHATIB DIKIA

Yasin) terhadap Penggugat (Nurhasanah binti Taharudin);

PUTUSANNomor 757/Pdt.G/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Nurhasanah binti Taharudin, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun DasanLekong, Desa Selebung, Kecamatan BatukliangkKabupaten LombokTengah, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANDirham bin H.

Yasin) terhadapPenggugat (Nurhasanah binti Taharudin) ;Hal. 2 dari 9 hal Put. No.757/Pdt.G/2019/PA.Pra3.

Taharudin bin H.Rosidin, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Dasan Lekong, Desa Selebung, KecamatanBatukliang, Kabupaten Lombok Tengah, dihadapan persidanganHal. 3 dari 9 hal Put.

No.757/Pdt.G/2019/PA.PraMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, disampingmengajukan alat bukti berupa surat, Penggugat telah mengajukan dua orangsaksi masingmasing memberikan keterangan diatas sumpah di depanpersidangan yaitu : Taharudin bin H.Rosidin dan Nurdin bin H.Rosidin;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan oleh Penggugat adalah bukanorang yang dilarang menjadi saksi, memberikan keterangan di depan sidangsatu demi satu dengan mengangkat sumpah, oleh karenanya terpenuhi syaratformil

Yasin) terhadapPenggugat (Nurhasanah binti Taharudin) ;4. Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan, pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Dzulhijjah 1440 H., oleh Majelis HakimPengadilan Agama Praya yang terdiri dari Hj. Maryani, S.H., M.H. sebagaiHal. 8 dari 9 hal Put. No.757/Pdt.G/2019/PA.PraKetua Majelis dan H. Muhlis, S.H. serta Drs. H. Moh.

Nur Immawati dan Taharudin, SHI., M.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana diucapkan olen Ketua Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga dalam sidang terouka untuk umum dengan dihadin oleh paraHakim Anggota dan Wiraseta Wahyu Dewanto, S.E., S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadimya Tergugat;Ketua MajelisDrs. MakaliHakim Anggota Hakim AnggotaDra.

Nur Immawati Taharudin, SHI., M.H.Panitera PenggantiWiraseta Wahyu Dewanto, S.E., S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 75.000,003. Panggilan sidang Rp 410.000,004. PNBP. panggilan Rp. 20.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai. Rp 6.000,00Jumlah Rp 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

Taharudin bin Sahibi), dengan Pemohon II (Dini Astuti Binti I Ketut Sunu) yang dilaksanakan pada tanggal 26 September 2015, di Desa Lamere, Kecamatan Sape, Kabupaten Bima ;3.

Taharudin, SE. MM bin M. Tamdin, Lahir di Lamere tanggal 07 OktoberDini Astuti1973, umur 43 tahun, Agama lslam, Pendidikan S2,Pekerjaan Polisi (POLRI), bertempat tinggal di JalanAdi Sucipto Griya Selaparang A 12, LingkunganMoncok Karya Rt.009 Rw.

Taharudin),Nomor, 114/PK/X/2016, tanggal 18 Oktober 2016, dikeluarkan olehLurah Pejarakan Karya, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram,bermaterai cukup, selanjutnya diberi Kode (P.1) ;2. Fotocopy Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon II (Dini Astuti)Nomor:115/PK/X/2016, tanggal 18 Oktober 2016, yang dikeluarkan olehLurah Pejarakan Karya, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, telahbermaterai cukup, selanjutnya diberi Kode (P.2) ;Hal 3 dari 9 hal Penetapan 0652/Pdt.P/2016/PAMtr3.

Taharudin bin Sahibi),dengan Pemohon Il (Dini Astuti Binti Ketut Sunu) yang dilaksanakanpada tanggal 26 September 2015, di Desa Lamere, Kecamatan Sape,Kabupaten Bima ;3. Memerintahkan kepada Pemohon!danPemohon Il untuk mencatatkanPernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il ;4.

.- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samidi bin Paijo) dengan Pemohon II (Nurma Suri binti Taharudin) yang dilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 05 Januari 1978, di Jl. Raja Khalifa, Kelurahan Kota Medan, Kecamatan Kota Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan;

3.- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh :Samidi bin Paijo, tempat dan tanggal lahir Yogyakarta, 21 November 1950,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SD, tempat kediamandi RT.12, Kelurahan lIbul, Kecamatan Kota Manna, KabupatenBengkulu Selatan, Sebagai Pemohon I;Nurma Suri binti Taharudin

Raja Khalifa, KelurahanKota Medan, Kecamatan Kota Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan,dengan status jejaka dan perawan;Halaman 1 dari 9 Halaman, Penetapan Nomor : 0128/Pdt.P/2018/PA.Mna10.Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah Ayah Pemohon Ilbernama Taharudin dan yang bertindak menjadi saksi nikah saat itu adalahArsid dan H.

Kutau sekarangberubah menjadi Jalan Raja Khalifa, Kelurahan Kota Medan, KecamatanKota Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan; Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Ayah Pemohon IIbernama Taharudin, ada ijab dan kabul, adapun saksi nikah adalah Arsiddan H.

Raja Khalifa, KelurahanKota Medan, Kecamatan Kota Manna, Kabupaten Bengkulu Selatandengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama Taharudin, ada ijab dankabul, dengan disaksikan 2 orang saksi nikah serta ada maskawinnya;Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik karena hubungan darah maupunhubungan sesusuan;Bahwa, setahu saksi sewaktu menikah status Pemohon dan PemohonIl adalah jejaka dan perawan ;Halaman 4 dari 9 Halaman, Penetapan Nomor : 0128/Pdt.P/2018

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samidi bin Paijo) denganPemohon II (Nurma Suri binti Taharudin) yang dilaksanakan pada hariKamis, tanggal 05 Januari 1978, di JI. Raja Khalifa, Kelurahan Kota Medan,Kecamatan Kota Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Munawir Haris bin Munahar) dengan Pemohon II (Muslihan binti Taharudin) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Februari 1992 di Dusun Pagutan, Desa Pagutan, Kecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2020 sejumlah Rp. 160.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 891/Pdt.P/2021/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:Munawir Haris bin Munahar, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Dusun Pagutan, Desa Pagutan,Kecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPemohon I;Muslihan binti Taharudin, umur 45 tahun, agama Islam

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Munawir Haris bin Munahar) dan Pemohon II (Muslihan binti Taharudin)yang dilaksanakan pada tanggal 29 Februari 1992 di di Dusun Pagutan,Desa Pagutan, Kecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok Tengah;2: Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;Subsidair:Dan atau penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkanPemohon dan Pemohon II masingmasing datang menghadap sendiri dipersidangan, kemudian dibacakan surat permohonan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor5202017112750205 atas nama Muslihan binti Taharudin (Pemohon Il) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah tanggal 02 Juni2012, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, (Bukti P.2);Penetapan Hal 3 dari 11 halamanAlat bukti saksi :1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Munawir Haris bin Munahar)dengan Pemohon II (Muslihan binti Taharudin) yang dilaksanakan padatanggal 29 Februari 1992 di Dusun Pagutan, Desa Pagutan, KecamatanBatukliang, Kabupaten Lombok Tengah;3.

BahwaPemohon Idan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan secarasyariat Islam pada bulan September 1980 di rumah orang tua Pemohon Il diJorong Cubadak, Kenagarian Magek, Kecamatan Kamang Magek,Kabupaten Agam, dihadapan Qadhi yang menikahkan bernama Zainudin,dan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Jumin,dengan saksisaksi bernama Taharudin dan Bakhrinas, dengan mahar uangsebesar Rp. 100, (Seratus rupiah) tunai;Pen.No.0093/Pdt.P/2015/PABkt.Hal 1 dari 9 Hal.

Yulinar binti Darmawi, hubungan adik ipar Pemohon Il,dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon Idan Pemohon II adalah suami isteri yang telah menikahpada tahun 1980 Jorong Cubadak, Kenagarian Magek, dihadapan qadhibernama Zainudin, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Jumin, dengan dihadiri dan disaksikan oleh dua orang saksibernama Taharudin dan Bakhrinas, dengan mahar berupa uang sejumlahRp 100 (seratus rupiah) tunai ;Bahwa saksi ikut menghadiri

Pemohon I, dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon Idan Pemohon Il adalah suamiisteri sah, yang telahPen.No.0093/Pdt.P/2015/PABkt.Hal 4 dari 9 Halmenikah pada bulan September 1980 di Jorong Cubadak, KenagarianMagek, Kecamatan Kamang Magek; Bahwa yang bertugas sebagai Qadhi (P3N) pada akad nikah tersebutadalah Zainudin, Wali nikahnya ayah kandung Pemohon Il (saksi)bernama Jumin, dengan dihadiri dan disaksikan oleh dua orang saksiyaitu saksi sendiri dan Taharudin

Pemohon untuk mengurus Akta Kelahiran anakanak mereka;Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh Pemohon danPemohon II agar disahkan pernikahan mereka pada pokoknya adalah bahwaPemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikah pada bulanSeptember 1980 di Jorong Cubadak, Kenagarian Magek, Kecamatan KamangMagek, Kabupaten Agam, yang menjadi Wali Nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Jumin, sedangkan yang menjadi Qadhi nikahnya adalahZainudin, dan saksisaksi nikahnya bernama Taharudin

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samsul Hadi bin Musnah) dengan Pemohon II (Hilwati binti Taharudin) yang dilaksanakan pada tanggal 18 September 2017 di Dusun Montong Dao, Desa Teratak, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya

SalinanPENETAPANNomor 0163/Pdt.P/2018/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanItsbat Nikah yang diajukan oleh :Samsul Hadi bin Musnah, umur 33, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Dusun Montong Dao, DesaTeratak, Kecamatan Batukliang Utara, KabupatenLombok Tengah, sebagai : Pemohon I ;Hilwati binti Taharudin, umur 33, agama

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 18 September 2017 diDusun Montong Dao, Desa Teratak, Kecamatan Batukliang Utara,Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon IIbernama Taharudin dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai, ijab kabul dilaksanakansecara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselangwaktu serta disaksikan 2 orang saksi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samsul Hadi bin Musnah)dengan Pemohon II (Hilwati binti Taharudin) yang telah dilaksanakan padaHim. 2 dari 12 him, Pen. No. 0163/Pdt.P/2018/PA.PraSalinantanggal 18 September 2017 di Dusun Montong Dao, Desa Teratak,Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah ;3.

Akta Nikah padahal paraPemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 18 September 2017menurut syariat Islam, Sementara para Pemohon sangat membutuhkan buktikeabsahan pernikahannya tersebut ;Menimbang, bahwa dari posita para Pemohon, majelis menilai bahwapara Pemohon mendalilkan telah melaksanakan pernikahan menurut syariatIslam di Dusun Montong Dao, Desa Teratak, Kecamatan Batukliang Utara,Kabupaten Lombok Tengah pada tanggal 18 September 2017 dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II bernama Taharudin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samsul Hadi bin Musnah)dengan Pemohon Il (Hilwati binti Taharudin) yang dilaksanakan padatanggal 18 September 2017 di Dusun Montong Dao, Desa Teratak,Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II ;4.

Selanjutnya terdakwa, saksi JOKO SUSANTOALIAS JOKO BIN SUPRI, saksi RUSNO BIN BANDI dan saksi BUDISUTRISNO ALIAS BUDI BIN PONIJAN menunggu pembeli bahan bakarminyak tersebut di depan rumah saksi TAHARUDIN ALIAS TAHA BINSAPE.e Bahwa sekira pukul 17.30 WIB, saat sedang menunggu pembeli bahan bakarminyak tersebut di depan rumah saksi TAHARUDIN ALIAS TAHA BINSAPE, terdakwa, saksi JOKO SUSANTO ALIAS JOKO BIN SUPRI, saksiRUSNO BIN BANDI dan saksi BUDI SUTRISNO ALIAS BUDI BINPONIJAN, diamankan oleh pihak

Taharudin Jl. Lintas Samudra Parit BoneDesa Suhada Kec. Enok Kab.

Taharudin Jl. LintasSamudra Parit Bone Desa Suhada Kec. Enok Kab. InhilBahwa sepengetahuan saksi Bahan bakar minyak sebanyak 31 jerigen adalahmilik sdr. Budi Sutrisno als Budi bin Ponijan dan 11 jerigen milik terdakwa EdiSopian als Datok bin Senen.Bahwa sepengetahuan Saksi Budi Sutrisno als Budi mendapatkan minyaktersebut dengan cara membelinya dari sdr. Hendra yang berdomisili di DusunSidomulyo Desa Batu Ampar Kec.

Taharudin J. Lintas Samudra Parit BoneDesa Suhada Kec. Enok Kab.

Taharudin Jl. LintasSamudra Parit Bone Desa Suhada Kec. Enok Kab.

Marihin dan Taharudin dengan maskawin berupa uangRp. 400.000, ( empat Ratus ribu rupiah ), tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan, danTergugat berstatus Duda, dan antara Penggugat dengan Tergugat tidak adapertalian nasab, kerabat semenda atau sesusuan serta tidak ada larangan untukmenikah baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa sejak pernikahan tersebut dilangsungkan sampai sekarang ini tidakpernah ada pihak yang keberatan

Marihin dan Taharudin, serta maskawin berupa uangRp. 400.000, (empat Ratus ribu rupiah), sudah dibayar tunai;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan keluargayang dilarang oleh agama atau undangundang untuk menikah sepertibersaudara kandung, sebagai paman atau bibi, atau seudara sesusuan;Bahwa saksi tahu status Penggugat pada waktu nikah adalah perawan danTergugat berstatus duda;Bahwa saksi tahusetelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak pernahbercerai dan tidak ada yang

Marihin dan Taharudin denganmaskawin berupa uang Rp. 400.000, ( empat Ratus ribu rupiah ), telahdibayar tunai; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada larangan untuk menikahbaik menurut syari'at Islam (Kompilasi Hukum Islam) maupun UndangUndang Nomor Tahun 1974 Tentang Perkawinan; Bahwa sejak menikah sampai sekarang ini Penggugat dan Tergugat tidakpernah bercerai atau ada yang pindah agama/murtad;Menimbang, bahwa berdasarkan doktrin hukum Islam sebagaimanadisebutkan dalam Kitab Tuhfah :133

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan Deri Aprinaldi Bin Taharudin telah meninggal dunia pada tanggal 02 Maret 2024 di Kota Batam, karena sakit;
3. Menetapkan ahli waris dari almahum Deri Aprinaldi Bin Taharudin, yaitu:

3.1. Sri Wahyuni Binti Sutrisno, (sebagai isteri);

3.2.

Taharudin Bin Danan Sutan Mudo, (sebagai ayah kandung);

3.3. Safinda Binti Ahman Suta Sati, (sebagai ibu kandung);

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah);

Nur Immawati dan Taharudin, SHI., M.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana diucapkan olen Ketua Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga dalam sidang terouka untuk umum dengan dihadin oleh paraHakim Anggota dan Ali Haidar, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. MakaliHakim Anggota Hakim AnggotaDra.

Nur Immawati Taharudin, SHI., M.H.Panitera PenggantiAli Haidar, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 75.000,003. Panggilan sidang Rp 560.000,004. PNBP. panggilan Rp. 20.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai. Rp 6.000,00Jumlah Rp 681.000,00(enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

Bhayangkara, No. 1,Sukowati, Kecamatan Curup, Kabupaten Rejang Lebong,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawan:ADE APRILIA, SE. binti TAHARUDIN, bertempat tinggal diJI. M.

Menceraikan Penggugat ADE APRILIA, SE. binti TAHARUDIN dariTergugat WAHYU ESA SAPUTRA, SE. bin AHMAD SYOFYAN HAZA,BA. dengan talak satu bain sughra;3. Menetapkan hak pemeliharaan anak yang bernama Muhammad AfzalSaputra bin Wahyu Esa Saputra, SE. berada dalam asuhan danpemeliharaan Penggugat:4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak yang bernamaMuhammad Afzal Saputra bin Wahyu Esa Saputra, SE. untuk diasuhdanHal. 2 dari 8 hal. Put. No. 651 K/AG/2009dipelihara oleh Penggugat:5.

Mengabulkan gugatan Penggugat/Terbanding;Menetapkan, putus' pernikahan Penggugat/Terbanding (ADEAPRILIA, SE. binti TAHARUDIN) dari Tergugat/Pembanding(WAHYU ESA SAPUTRA, SE. bin AHMAD SYOFYAN HAZA, BA.)dengan jatuh talak satu bain sughra;Menetapkan Penggugat/Terbanding sebagai pemegang hakhadhanah atau hak asuh terhadap anak bernama Muhammad AfzalSaputra bin Wahyu Esa Saputra, SE:Menetapkan mut'ah untuk Penggugat/Terbanding sebesar Rp10.000.000.