Ditemukan 375 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tahadi tamudi tahuna tafuli tajudin tahuri tahudin tahyudi tarudi tayudi
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-07-2011 — Putus : 29-11-2011 — Upload : 09-12-2011
Putusan PA TANJUNG Nomor 184/Pdt.G/2011/PA.Ttb
Tanggal 29 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 5
  • Penggugatpulang ke rumah orang tuanya; Bahwa selama pisah tersebut, pada bulan Maret2011 Tergugat pernah datang ke tempat orangtua Penggugat dan mengajak Penggugat untukikut ke tempat kerja Tergugat akan tetapiPenggugat tidak bersedia, setelah ituTergugat menyerahkan Penggugat kepada orangtua Penggugat; Bahwa setelah itu Tergugat pergi tanpadiketahui kemana tujuannya, dan Penggugatsudah berusaha mencari alamat Tergugat denganbertanya langsung kepada orang tua Tergugat,namun orang tua Tergugat sendiri tidak tahudi
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 06-11-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2614/Pdt.G/2015/PA.Jbg
Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • keterangan kesamaan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya menyatakan antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yangdisebabkan: Tergugat jarang bekerja dan Tergugat kurang mencukupinafkah ekonomi dan akibat pertengkaran itu, Tergugat sekarang telahpergi meninggalkan Penggugat selama 6 tahun, tidak diketahui alamatnyasecara pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia, Tidak pernah pulangdan mengirim nafkah, Penggugat dan pihak keluarga sudah mencari tahudi
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Perceraian
Register : 23-03-2015 — Putus : 31-07-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 0736/Pdt.G/2015/PA.Jbg.
Tanggal 31 Juli 2015 —
10 — 2
  • Dan akibat pertengkaran itu, Tergugat sekarang telahpergi meninggalkan Penggugat selama 5 tahun, tidak diketahui alamatnyasecara pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia, Tidak pernah pulangdan mengirim nafkah, Penggugat dan pihak keluarga sudah mencari tahudi mana keberadaan Tergugat, tetapi tidak menemukannyaMenimbang, bahwa oleh karena dalil dalil gugatan Penggugat telahdikuatkan dengan keterangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalilgugatan Penggugat menjadi fakta yang tetap.Menimbang
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 24-03-2008 — Putus : 15-05-2008 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 744/Pdt.G/2008/PA.BL
Tanggal 15 Mei 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 3
  • pihak, akan tetapitidak berhasil, maka lalu dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Kuasa Penggugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat menyampaikanjawaban secara lisan di depan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut :1. bahwa dalil Penggugat yang nomor sampai dengan 4 adalah benar ;2. bahwa yang nomor 5 tidak benar, karena Tergugat tetap memberi nafkah kepadaPenggugat, yaitu Tergugat telah menyediakan tempat untuk Penggugat berjualan tahudi
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 21-10-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2349/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • memberi keterangan kesamaan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya menyatakan antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yangdisebabkan Tergugat langsung pergi meninggalkan Penggugat setelahpernikahan, Dan akibat pertengkaran itu, Tergugat sekarang telah pergimeninggalkan Penggugat selama 2 tahun, tidak diketahui alamatnyasecara pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia, Tidak pernah pulangdan mengirim nafkah, Penggugat dan pihak keluarga sudah mencari tahudi
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 30-10-2013 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 2469/Pdt.G/2013/PA.Jbg
Tanggal 4 Maret 2014 —
5 — 1
  • Tergugat pergi dan tidak pernah pulang kembaliDan akibat pertengkaran itu, Tergugat sekarang telah pergimeninggalkan Penggugat selama 3 tahun, tidak diketahui alamatnyasecara pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia, Tidak pernah pulangdan mengirim nafkah, Penggugat dan pihak keluarga sudah mencari tahudi mana keberadaan Tergugat, tetapi tidak menemukannyaMenimbang, bahwa oleh karena dalil dalil gugatan Penggugat telahdikuatkan dengan keterangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalilgugatan
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Perceraian
Register : 29-09-2014 — Putus : 06-02-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 2224/Pdt.G/2014/PA.Jbg.
Tanggal 6 Februari 2015 —
9 — 1
  • Dan akibat pertengkaran itu, Tergugat sekarang telah pergimeninggalkan Penggugat selama 1 tahun, tidak diketahui alamatnyasecara pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia, Tidak pernah pulangdan mengirim nafkah, Penggugat dan pihak keluarga sudah mencari tahudi mana keberadaan Tergugat, tetapi tidak menemukannyaMenimbang, bahwa oleh karena dalil dalil gugatan Penggugat telahdikuatkan dengan keterangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalilgugatan Penggugat menjadi fakta yang tetap,Menimbang
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-05-2012 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1036/Pdt.G/2012/PA.Jbg
Tanggal 13 September 2012 —
12 — 0
  • Terguggat tidak memberi nafkah lahir dan batinDan akibat pertengkaran itu, Tergugat sekarang telah pergi meninggalkan Penggugat selama 4tahun 4 bulan, tidak diketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia,Tidak pernah pulang dan mengirim nafkah, Penggugat dan pihak keluarga sudah mencari tahudi mana keberadaan Tergugat, tetapi tidak menemukannyaMenimbang, bahwa oleh karena dalil dalil gugatan Penggugat telah dikuatkan denganketerangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 24-10-2012 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 2324/Pdt.G/2012/PA.Jbg.
Tanggal 25 Maret 2013 —
5 — 0
  • Dan akibat pertengkaran itu, Tergugat sekarang telah pergimeninggalkan Penggugat selama 1 tahun, tidak diketahui alamatnyasecara pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia, Tidak pernah pulangdan mengirim nafkah, Penggugat dan pihak keluarga sudah mencari tahudi mana keberadaan Tergugat, tetapi tidak menemukannyaMenimbang, bahwa oleh karena dalil dalil gugatan Penggugat telahdikuatkan dengan keterangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalilgugatan Penggugat menjadi fakta yang tetap,Menimbang
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 14-02-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 292/Pdt.G/2019/PA.Pdg
Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
  • Bahwa Penggugat masih terus berusaha untuk mencari tahu keberadaanTergugat, namun tak satupun baik keluarga dan temanteman yang tahudi mana Tergugat berada, sehingga dikeluarkan Surat Keterangan GhaibNomor: 470.89/JTII/2019 yang dikeluarkan oleh Lurah Jati KecamatanHal. 3 dari 1 Hal. Putusan No.292/Padt.G/2019/PA.PdqPadang Timur Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, tanggal 14Februari 2019;8.
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 16-04-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 08-11-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0864/Pdt.G/2012/PA.Jbg.
Tanggal 18 Oktober 2012 —
8 — 0
  • Tergugat memiliki wanata idaman lain, Dan akibat pertengkaran itu, Tergugatsekarang telah pergi meninggalkan Penggugat selama 8 bulan, tidak diketahuialamatnya secara pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia, Tidak pernahpulang dan mengirim nafkah, Penggugat dan pihak keluarga sudah mencari tahudi mana keberadaan Tergugat, tetapi tidak menemukannyaMenimbang, bahwa oleh karena dalil dalil gugatan Penggugat telah dikuatkandengan keterangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil gugatan Penggugatmenjadi
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 02-09-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 1961/Pdt.G/2014/PA.Jbg.
Tanggal 12 Januari 2015 —
6 — 0
  • Dan akibat pertengkaran itu, Tergugat sekarang telah pergimeninggalkan Penggugat selama 8 bulan, tidak diketahui alamatnyasecara pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia, Tidak pernah pulangdan mengirim nafkah, Penggugat dan pihak keluarga sudah mencari tahudi mana keberadaan Tergugat, tetapi tidak menemukannya;Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Penggugat telahdikuatkan dengan keterangan saksisaksi, maka dalil gugatan Penggugattersebut telah menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Perceraian
Register : 25-11-2014 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 2733/Pdt.G/2014/PA.Jbg.
Tanggal 1 April 2015 —
46 — 9
  • Dan akibat pertengkaran itu, Tergugat sekarang telahpergi meninggalkan Penggugat selama 6 bulan, tidak diketahui alamatnyasecara pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia, Tidak pernah pulangdan mengirim nafkah, Penggugat dan pihak keluarga sudah mencari tahudi mana keberadaan Tergugat, tetapi tidak menemukannyaMenimbang, bahwa oleh karena dalil dalil gugatan Penggugat telahdikuatkan dengan keterangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalilgugatan Penggugat menjadi fakta yang tetap.Menimbang
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Perceraian
Register : 15-09-2014 — Putus : 23-01-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 2117/Pdt.G/2014/PA.Jbg.
Tanggal 23 Januari 2015 —
9 — 1
  • Dan akibat pertengkaran itu, Tergugat sekarang telah pergimeninggalkan Penggugat selama 9 bulan, tidak diketahui alamatnyasecara pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia, Tidak pernah pulangdan mengirim nafkah, Penggugat dan pihak keluarga sudah mencari tahudi mana keberadaan Tergugat, tetapi tidak menemukannyaMenimbang, bahwa oleh karena dalil dalil gugatan Penggugat telahdikuatkan dengan keterangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalilgugatan Penggugat menjadi fakta yang tetap,Menimbang
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 21-01-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 0280/Pdt.G/2014/PA.Jbg
Tanggal 3 Juni 2014 —
5 — 0
  • Dan akibat pertengkaran itu, Tergugat sekarang telahpergi meninggalkan Penggugat selama 1 tahun, tidak diketahui alamatnyasecara pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia, Tidak pernah pulangdan mengirim nafkah, Penggugat dan pihak keluarga sudah mencari tahudi mana keberadaan Tergugat, tetapi tidak menemukannyaMenimbang, bahwa oleh karena dalil dalil gugatan Penggugat telahdikuatkan dengan keterangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalilgugatan Penggugat menjadi fakta yang tetap,Menimbang
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 18-05-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1209/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Dan akibat pertengkaran itu, Tergugat sekarang telah pergimeninggalkan Penggugat selama 1 tahun, tidak diketahui alamatnyasecara pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia, Tidak pernah pulangdan mengirim nafkah, Penggugat dan pihak keluarga sudah mencari tahudi mana keberadaan Tergugat, tetapi tidak menemukannyaMenimbang, bahwa oleh karena dalil dalil gugatan Penggugat telahdikuatkan dengan keterangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalilgugatan Penggugat menjadi fakta yang tetap.Menimbang
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 09-05-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1111/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
  • Dan akibatpertengkaran itu, Tergugat sekarang telah pergi tanpa pamitmeninggalkan Penggugat selama 3 tahun, tidak diketahui alamatnyasecara pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia, Tidak pernah pulangdan mengirim nafkah, Penggugat dan pihak keluarga sudah mencari tahudi mana keberadaan Tergugat, tetapi tidak menemukannya;Menimbang, bahwa oleh karena dalil dalil gugatan Penggugat telahdikuatkan dengan keterangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalilgugatan Penggugat telah terbukti;Menimbang
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 23-04-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 17-09-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0927/Pdt.G/2012/PA.Jbg.
Tanggal 6 September 2012 —
8 — 1
  • Tergugat tidak bertanggugang jawab kepada keluargaDan akibat pertengkaran itu, Tergugat sekarang telah pergi meninggalkan Penggugat selama 3tahun 2 bulan, tidak diketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia,Tidak pernah pulang dan mengirim nafkah, Penggugat dan pihak keluarga sudah mencari tahudi mana keberadaan Tergugat, tetapi tidak menemukannyaMenimbang, bahwa oleh karena dalil dalil gugatan Penggugat telah dikuatkan denganketerangan dua orang saksi keluarga, maka dalil
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 02-08-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1661/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Dan akibat pertengkaran itu, Tergugat sekarang telahpergi meninggalkan Penggugat selama 5 tahun, tidak diketahui alamatnyasecara pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia, Tidak pernah pulangdan mengirim nafkah, Penggugat dan pihak keluarga sudah mencari tahudi mana keberadaan Tergugat, tetapi tidak menemukannyaMenimbang, bahwa oleh karena dalil dalil gugatan Penggugat telahdikuatkan dengan keterangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalilgugatan Penggugat telah terbukti .Menimbang, bahwa berdasarkan
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 11-11-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2650/Pdt.G/2015/PA.Jbg
Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Dan akibat pertengkaran itu, Tergugat sekarang telah pergimeninggalkan Penggugat selama 2 tahun, tidak diketahui alamatnyasecara pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia, Tidak pernah pulangdan mengirim nafkah, Penggugat dan pihak keluarga sudah mencari tahudi mana keberadaan Tergugat, tetapi tidak menemukannyaMenimbang, bahwa oleh karena dalil dalil gugatan Penggugat telahdikuatkan dengan keterangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalilgugatan Penggugat menjadi fakta yang tetap.Menimbang