kurang lebih Rp.13.000.000 (Tiga belas juta rupiah), yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaanorang lain yakni kepunyaan saksi Gema Rundi Gustin atau setidaktidaknya bukanmilik terdakwa sendiri, dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak ,yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Pada hari Senin tanggal 27 Juli 2015 sekira pukul 18.30 WIB terdakwaJUWARTO (selanjutnya dalam dakwaan perkara ini disebut dengan sebutanterdakwa) bertemu dengan saksi Santo yang memberi tahukan

pada hari Senintanggal 27 Juli 2015 sekira pukul 18.30 WIB~ di Jalan Tidar Gang MandalaKelurahan Sidanegara Kecamatan Cilacap Tengah Kabupaten Cilacap telahmengambil barang berupa (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J warnamerah putih nomor polisi R5952YP nomor rangka MH354POOBDJ675271nomor mesin 54P675329;Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Juli 2015 sekira pukul 18.30 WIB terdakwaJUWARTO (selanjutnya dalam dakwaan perkara ini disebut dengan sebutanterdakwa) bertemu dengan saksi Santo yang memberi tahukan

sesuatu barang ;Menimbang, bahwa pengertian mengambil barang adalah memindahkan barangdari tempat semula ke tempat lain, dengan kata lain barang tersebut menjadi diluarkekuasaan pemilik yang nyata;Menimbang, bahwa sesuatu barang sama dengan segala sesuatu yang berwujud(manusia tidak termasuk);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan diperolehfakta hukum bahwa pada hari Senin tanggal 27 Juli 2015 sekira pukul 18.30 WIBterdakwa JUWARTO bertemu dengan saksi Santo yang memberi tahukan

DONIHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 372/Pid.B/2018/PN Pag.memberi tahukan terdakwa II disini saja mengambil sepeda motor danterdakwa beralasan hari sudah menjelang pagi, dan mendenger ituterdakwa II. akhirnya mau mengambil sepeda motor dan saat itu terdakwa PRIMA ARDONI PGL. DONI langsung masuk ke area masjid danterdakwa PRIMA ARDONI PGL. DONI langsung mencuci muka dansetelah mencuci muka, terdakwa PRIMA ARDONI PGL.

target untuk melakukanpencurian dan terdakwa bersama terdakwa II sudah keliling di sekitardaerah mata air Pampang, Parak Laweh Banuaran namun tidak ditemukansepeda motor yang mau terdakwa ambil dan sekitar jam 05.00 Wibterdakwa dan terdakwa II sampai di Gurun Laweh dan terdakwa melihatparkiran Masjid banyak sepeda motor yang sedang parkir, dan saat ituterdakwa memberitahu terdakwa II bagaimana kalau di sini kita mengambilsepeda motor dan terdakwa II melarang terdakwadan saat itu terdakwa memberi tahukan

DONImemberi tahukan terdakwa Il disini saja mengambil sepeda motor danterdakwa beralasan hari sudah menjelang pagi, dan mendenger itu terdakwaIl. akhirnya mau mengambil sepeda motor dan saat itu terdakwa PRIMAARDONI PGL. DONI langsung masuk ke area masjid dan terdakwa PRIMAARDONI PGL. DONI langsung mencuci muka dan setelah mencuci muka,terdakwa PRIMA ARDONI PGL.

DONImemberi tahukan terdakwa II disini Saja mengambil sepeda motor dan terdakwa beralasan hari Ssudah menjelang pagi, dan mendenger itu terdakwa II. akhirnyamau mengambil sepeda motor dan saat itu terdakwa PRIMA ARDONI PGL.DONI langsung masuk ke area masjid dan terdakwa PRIMA ARDONI PGL.DONI langsung mencuci muka dan setelah mencuci muka, terdakwa PRIMAARDONI PGL.

DONImemberi tahukan terdakwa II disini Saja mengambil sepeda motor dan terdakwa beralasan hari sudah menjelang pagi, dan mendenger itu terdakwa II. akhirnyamau mengambil sepeda motor dan saat itu terdakwa PRIMA ARDONI PGL.DONI langsung masuk ke area masjid dan terdakwa PRIMA ARDONI PGL.DONI langsung mencuci muka dan setelah mencuci muka, terdakwa PRIMAARDONI PGL.

Pada saat diucapkanputusan tanggal 3 Oktober 2016 Pembanding tidak hadir dalam sidang,untuk itu kepadanya telah diberi tahukan amar putusan tanggal 11 Oktober2016 ;Bahwa Pembanding tidak mengajukan memori bandingsebagaimana surat keterangan Panitera tanggal 25 November 2016 danPembanding maupun Terbanding juga tidak melakukan inzagesebagaimana surat keterangan Panitera pada tanggal yang sama,walaupun kepada keduanya telah diberitahukan untuk melakukan inzagesebagaimana surat keterangan Panitera tanggal

Penerimaan danRegistrasi Perkara Banding, permohonan banding tersebut telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Kendari dengan Nomor0028/Pdt.G/2016/PTA.Kdi. pada tanggal 7 Desember 2016;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 0028/Padt.G/2016/PTAKdiPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding mengajukan permohonan bandingpada tanggal 25 Oktober 2016 dan oleh karena Pembanding tidak hadirpada sidang pengucapan putusan, yaitu tanggal 3 Oktober 2016, makakepada Pembanding telah diberi tahukan

Wakil Panitera Pengadilan Negeri Langsa, ternyatabahwa pada tanggal 26 Mei 2014 Jaksa Penuntut Umum dan kuasa hukum Terdakwatelah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan tingkat pertamatersebut, dan permintaan banding tersebut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriLangsa secara sempurna telah pula diberi tahukan kepada Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa masing masing pada tanggal 26 Mei 2014;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa dalam perkara ini telahmengajukan memori banding

yang diterima di Kepaniteraan Penngadilan NegeriLangsa pada tanggal 09 Juni 2014, dan salinan resmi dari memori banding tersebutHalaman 5 dari halaman 7 Pidana Nomor: 125/Pid/2014/PTBnatelah pula diberitahukan dan diserahkan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal11 Juni 2014 ;Menimbang, bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum maupun kepada Terdakwatelah diberi tahukan untuk mempelajari berkas perkara selama tenggang waktu 7 (tujuh)hari terhitung sejak tanggal 04 Juni 2014 sampai dengan tanggal 10 Juni

Putusan No.835/Pid.B/2014/PN.STBGORTAP NABABAN kirimkan kepada terdakwa RUDI ISKANDAR melalui SMS untukdiberi tahukan kepada pemesan angkaangka tebakan tersebut, apabila ada yangmemesan angka dalam bentuk 2 angka maka hadiahnya Rp 65.000 , bila 3 Angkapemesan nomor tebakan angka togel keluar maka akan memperoleh uang sebesarRp 500.000, . dan bila 4 angka nomor tebakan berhasil maka memperoleh hadiansebesar Rp 3. 000.000, ( Tiga Juta Rupiah ) dan uang hasil penjualan judi jenisTOGEL tersebut , nantinya

yangmereka inginkan, kemudian angkaangka yang di pesan tersebut di rekap olehsaksi ke dalam 1 (satu) buah Hand Phone merek VENERA milik saksi, dansetelah angkaangka tersebut seluruhnya di rekap oleh saksi kedalam Handphone miliknya, maka angkaangka tersebut dikirim kepada terdakwa melaluihandphone dengan cara mengirim SMS,Bahwa selanjutnya terdakwa pun menulisnya ke dalam buku rekapan, danpada pukul 18.00 Wib , nantinya nomor yang keluar akan terdakwa kirimkankepada saksi melalui SMS untuk diberi tahukan

dpukul 16.30 Wib ,Bahwa ada pun permianan judi jenis togel yang terdakwa mainkan dengancara menebak nomor angkaangka togel, yang mana sebelumnya parapemasang angka atau pemasang nomor tebakan togel memesan nomor yangakan mereka pesan kepada saksi Rudi Iskandar, selanjutnya saksi RudiIskandar mengirimkan SMS kepada Terdakwa ;Bahwa selanjutnya terdakwa pun menulisnya ke dalam buku rekapan, danpada pukul 18.00 Wib , nantinya nomor yang keluar akan terdakwa kirimkankepada saksi melalui SMS untuk diberi tahukan

menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan dengan Pemohon, karena sebagai tetangga; Bahwa saksi tahu kalau nama Pemohon Injelika, lahir di Tulungagung,tanggal 22 Januari 1996 ; Bahwa setahu saksi tahun kelahiran Pemohon yang benar adalah tahun1996 ; Bahwa nama Pemohon yang benar sesuai dengan datadata yang lainseperti Surat keterangan KTP, KK Kutipan Akta Kelahiran, ljazah danKutipan Akta Nikah ; Bahwa benar permohonan pernah memiliki paspor yang digunakanuntuk ke negara Singapura dan tahukan

sumpah pada pokoknya menerangkanBahwa saksi kenal dengan dengan Pemohon, karena sebagai tetangga;Bahwa saksi tahu kalau nama Pemohon Injelika, lahir di Tulungagung,tanggal 22 Januari 1996 ;Bahwa setahu saksi tahun kelahiran Pemohon yang benar adalah tahun1996 ;Bahwa nama Pemohon yang benar sesuai dengan datadata yang lainseperti Surat keterangan KTP, KK Kutipan Akta Kelahiran, ljazah danKutipan Akta Nikah ;Bahwa benar permohonan pernah memiliki paspor yang digunakanuntuk ke negara Singapura dan tahukan

saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon Pemohon anak kandung saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, enikah pada bulan Januari 2012; Bahwa selama pernikah Pemohon dan Termohon belum mempunyai keturunan; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak pernikahan sudah tidak adakeharmonisan sudah sering bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran dukarenakan Termohon sipatnya mau menang sendiridan Termohon suka pergi meninggalkan rumah tempat tinggal bersama tanpa izindan tidak mau memberi tahukan

pokoknya sebagaiberikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, enikah pada bulan Januari 2012; Bahwa selama pernikah Pemohon dan Termohon belum mempunyai keturunan; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak pernikahan sudah tidak adakeharmonisan sudah sering bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran dukarenakan Termohon sipatnya mau menang sendiridan Termohon suka pergi meninggalkan rumah tempat tinggal bersama tanpa izindan tidak mau memberi tahukan

saksiadalah bertetangga dengan Penggugat;e Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2007, dan selama menikah telah dikaruniail oranganak;e Bahwa kedua orang saksi hadir pada saat akad nikah Penggugat danTergugat dan Tergugat sesaat setelah akad nikah ada mengucapkansighat taklik talak; Bahwa sejak bulan Januari 2014 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dengan ijin kepada Penggugat mau pergi bekerja, namunselama Tergugat pergi Tergugat tidak pernah memberi tahukan

keterangan saksisaksi Penggugattersebut dan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta dalam perkara ini yang dapat disimpulkan sebagaiberikut:e Bahwa terbukti hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 2007 dan selama menikah telahdikaruniai 1 orang anak ; Bahwa sejak bulan Januari 2014 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdengan ijn kepada Penggugat mau pergi bekerja, namun selamaTergugat pergi Tergugat tidak pernah memberi tahukan

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak bulan Agustus 2019 yang lalu, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat tibatiba pulang kerumah Tergugat denganmembawa perempuan lain dan memberi tahukan bahwa perempuan tersebutadalah istri simpanan Tergugat;.

menasehati Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 5 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat tibatiba pulang kerumah Tergugat dengan membawa perempuanlain dan memberi tahukan

di penyidik; Bahwa saksi mengatakan pada hari Selasa tanggal 20 Agustus 2013 sekitarpukul 21,00 Wib bertempat di Jurong Perikanan Hidayat Bin Abdul Karim dipukuli olehterdakwa Mahyudi Bin Bustami ;e Bahwa saksi mengatakan ada mengambil jarijari sepeda motor bekas, menurutsaksi sepeda motor tersebut tidak terpakai lagi, sepeda mator tersebut berada dibelakangrumah Dedek yang mana saksi korban mengambil jarijari tersebut untuk keperluan gripgitar, pengambilan jarijari tersebut saksi tidak memberi tahukan

pada pokoknya ia menerangkan sebagai berikut; Bahwa terdakwa mengatakan pada hari Selasa tanggal 20 Agustus 2013 sekitarpukul 21.00 Wib bertempat di Jurong Perikanan Gampong Kuta Timu KecamatanSukakarya Sabang, telah menganiaya korban Taufik Hidayat; Bahwa terdakwa mengatakan saksi korban ada mengambil jarijari sepeda motormilik peninggalan orang tua terdakwa yang sudah tidak dipakai lagi yang tersimpan dibelakang rumah adik sepupunya yaitu Dedek, saksi korban tidak memintanya dan tidakmemberi tahukan

tanggal 20Agustus 2013 sekitar pukul 21.00 Wib bertempat di Jurong Perikanan Gampong KutaTimu Kecamatan Sukakarya Sabang, telah menganiaya korban Taufik Hidayat;e Bahwa benar saksi korban Taufik Hidayat Bin Abdul Karim ada mengambiljarijari sepeda motor milik peninggalan orang tua terdakwa yang sudah tidak dipakailagi yang tersimpan di belakang rumah adik sepupunya yaitu Dedek,e Bahwa benar saksi korban Taufik Hidayat Bin Abdul Karim mengambil jarijari tersebut tidak memintanya dan tidak memberi tahukan

Bahkan setelah mobil milik Pemohondijual untuk membuka usaha dan memberi tahukan ke orang tuaPemohon. Dan malam itu setelah Pemohon memberi tahukan orang tua,Pemohon bercerita orang tua Pemohon seperti tidak mendukungkeputusan Pemohon untuk membuka usaha. Oleh karena itu Termohondan Pemohon sudah berkomitmen sebelum membuka usaha untuk tidakada campur tangan orang lain karena tempat usaha ini adalah satusatunya mata pencaharian Pemohon sekarang.

No.2913/Pdt.G/2020/PA.Bks.orang tua Pemohon, tante Pemohon sempat berkata wanita harusmempunyai harga diri jangan mengemis karena menurut tante Pemohonakan sulit untuk kembali karena keluarga besar sudah menilai Termohonsebagai menantu dan istri yang tidak baik dan tante Pemohon jugamemberi tahukan kalau nanti akan ada pertemuan keluarga besarPemohon.

Pada tanggal 14 September 2020 Pemohonditemani orang tua dan kakak Pemohon menemui orang tua Termohon diGalaxy, akan tetapi orang tua Termohon tidak memberi tahukan apa yangdibicarakan selama pertemuan itu;7. Bahwa Termohon menolak dengan tegas dalil tuntutan Pemohon untukberceral. Karena pertengkaran yang terjadi tersebut hanyalah pertengkaranyang biasa terjadi dalam biduk rumah tangga.

RI RDTL di Atambua danTerdakwa berangkat Saigasdari bulan Januari 2018 dan sebelum berangkat tugastersebut Terdakwa memberikan ATM BRI gaji danATM BNI remonerasi kepada Saksi namun kedua ATMtersebut tidak ada uangnya dan Saksi tau kalauTerdakwa telah mengurus ulang ATM BNI nya diatambua secara dinas sehingga ATM BNI yang Saksipegang tidak dapat digunakan untuk mengambil uangremonerasl Terdakwa.Bahwa bulan November 2018 Terdakwa telah selesaimelaksanakan tugas Satgas Pamtas RHRDTL danbaru member tahukan

kepada Saksi kalau Terdakwatelah mengurus ATM BNI baru yang sebelumnya tidakmember tahukan kepada Saksi sehingga pada bulanApr 2019 Terdakwa telah mengambi ATM BRI danATM BNI yang Saksi pegang sehingga Saksi tidakmenerima uang gaji maupun uang remonerasi sampaidengan sekarang dan Saksi tidak pemah diberikannafkah berupa uang secara cash dani bulan April 2019sampai dengan sekarang.Hal 8 dari 51 Hal Putusan Nomor : 21K/PM.III15/AD/X/201910.11.12.13.14.Bahwa Saksi pemah menanyakan sisa gajinya kepadaTerdakwa

III15/AD/X/201910.11.12.Bahwa benar bulan November 2018 Terdakwa telahselesai melaksanakan tugas Saigas Pamtas RIRDTLdan member tahukan kepada Saksi1 kalau Terdakwatelah mengurus ATM BNI baru yang sebelumnya tidakmemberi tahukan kepada Saksi sehingga pada bulanApri 2019 Terdakwa telah mengambi ATM BRI danATM BNI yang Saksi pegang sehingga Saksi tidakmenerima uang gaji maupun uang remonerasi sampaidengan sekarang dan Saksi1 tidak pemah diberikannafkah berupa uang secara cash dari bulan April 2019sampai

kepada Saksi1 kalau Terdakwatelah mengurus ATM BNI baru yang sebelumnya tidakmember tahukan kepada Saksi sehingga pada bulanApr 2019 Terdakwa telah mengambi ATM BRI danATM BNI yang Saksi pegang sehingga Saksi tidakmenerima uang gaji maupun uang remonerasi sampaidengan sekarang dan Saksi1 tidak pemah diberikannafkah berupa uang secara cash dari bulan April 2019sampai dengan sekarang.Bahwa benar pada bulan Mei 2019 Terdakwa datangkerumah Saksi2 bersama dengan Saksi1 dananaknya dan Terdakwa berkata

kepada Saksi1 kalau Terdakwatelah mengurus ATM BNI baru yang sebelumnya tidakmember tahukan kepada Saksi sehingga pada bulanApri 2019 Terdakwa telah mengambi ATM BRI danATM BNI yang Saksi pegang sehingga Saksi tidakmenerima uang gaji maupun uang remonerasi sampaidengan sekarang dan Saksi1 tidak pemah diberikannafkah berupa uang secara cash dari bulan April 2019sampai dengan sekarang.Hal 39 dari 51 Hal Putusan Nomor : 21K/PM.

Sekira Jam 18,00 Wib terdakwa memgirimkan nomor Rekap tersebut melauiSMS kepada Sdr JON (DPO) didaerah kubang Panjang (selaku Bandar terdakwa) sekirajam 18.00 Wib Sdr JOM memberi tahukan kepada terdakwa nomor berapa yang akankeluar pada hari tersebut, apabila ada angka yang keluar cocok dengan yang telah dipasangoleh pemasang tersebut, maka terdakwa akan membayarkan hadiah kepada yang menangdari hasil penjualan togel tersebut, tetapi apabila kurang uang pembayarannya, maka JONakan menambahnya, dan

Sekira Jam 18,00 Wib terdakwamemgirimkan nomor Rekap tersebut melaui SMS kepada Sdr JON (DPO) didaerah kubangPanjang (selaku Bandar terdakwa) sekira jam 18.00 Wib Sdr JOM memberi tahukan kepadaterdakwa nomor berapa yang akan keluar pada hari tersebut, apabila ada angka yang keluarcocok dengan yang telah dipasang oleh pemasang tersebut, maka terdakwa akanmembayarkan hadiah kepada yang menang dari hasil penjualan togel tersebut, tetapiapabila kurang uang pembayarannya, maka JON akan menambahnya, dan

3.000.000, (tiga ratus ribu)rupiah begitu seterusnya dimana semakin besar uang pasanganangkanya maka keuntungan yang akan diperoleh pemasangatau pembeli akan semakin banyak pula.Bahwa benar apabila angkaangkanya tidak keluar maka uangpara pemasang tidak kembali lagi, dimana permainan tersebutsifatnya untung untungan.Bahwa benar sekira Jam 18,00 Wib terdakwa memgirimkannomor Rekap tersebut melaui SMS kepada Sdr JON (DPO)didaerah kubang Panjang (selaku Bandar terdakwa) sekira jam18.00 Wib Sdr JON memberi tahukan

janda cerai menikah kurang lebihsudah berlangsung hampir 2 tahun namun belum dikaruniaiketurunan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama tidak tetap pertama dirumah Pemohon di desaXXXX Kec.XXXX kemudian terakhir dirumah Termohon yang masihsatu desa kurang lebih selama 1 tahun kemudian setelah itu kira kiraakhir tahun 2013 Termohon pergi meninggalkan rumah bekerja kePutusan Nomor : 2526/PdtG/2014/PA.PtHalaman 4 dari 11 halamanLuar Negeri tidak kembali lagi tanoa memberi tahukan

karena sebagaitetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon janda cerai menikah kurang lebihsudah berlangsung hampir 2 tahun namun belum dikaruniaiketurunan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama tidak tetap pertama dirumah Pemohon di desaXXXX Kec.XXXX kemudian terakhir dirumah Termohon yang masihsatu desa kurang lebih selama 1 tahun kemudian setelah itu kira kiraakhir tahun 2013 Termohon pergi meninggalkan rumah bekerja keLuar Negeri tidak kembali lagi tanoa memberi tahukan

banding mana telah diberitahukan kepadapihak Terlawan/Penggugat pada tanggal 17 Nopember 2014;Atas permohonan banding tersebut, Pembanding/Pelawan/Tergugat telah mengajukan memori banding pada tanggal 27Nopember 2014, dan memori banding tersebut telah diberitahukankepada pihak Terbanding/Terlawan/Penggugat pada tanggal 01Desember 2014;Menimbang, bahwa atas memori banding tersebut, Terbanding/Terlawan/Penggugat telah menbajukan Kontra Memori banding padatanggal 12 Desember 2014, dan telah diberi tahukan

Penggugat tanggal01 Desember 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan surat keterangan Paniteramuda Gugatan Pengadilan Agama Cimahi tanggal 12 Desember 2014,Terbanding/Terlawan/Penggugat telah menggunakan haknyamelakukan pemeriksaan berkas (inzage) sedangkan Pembanding/Pelawan/Tergugat tidak melakukan pemeriksaan berkas (inzage)sebelum berkas perkara banding dikirim ke Pengadilan Tinggi AgamaBandung sebagaimana sutat keterangan Panitera Pengadilan AgamaCimahi tanggal 09 Januari 2015 meskipun telah diberi tahukan

Namun sejak bulan September 2014 sampai sekarangantara Pemohon dan Termohon sudah jarang berkomunikasi karenaTermohon tidak mau terbuka dan memberi tahukan kepada Pemohonapabila ada masalah masalah. Walaupun Pemohon bertanya secaraberulangulang Termohon tetap tidak memberi tahu dan lebih memilin diamsehingga Pemohon merasa kurang dianggap sebagai suami dari Termohon;.

Namun sejak bulan September 2014 sampaisekarang antara Pemohon dan Termohon sudah jarang berkomunikasikarena Termohon tidak mau terbuka dan memberi tahukan kepadaPemohon apabila ada masalah masalah. Walaupun Pemohon bertanyasecara berulangulang Termohon tetap tidak memberi tahu dan lebihHal 5 dari 12 Putusan Nomor 071 1/Pdt.G/2016/PA.

tetanggaPemohon;Putusan Nomor : 1587/Pdt.G/2014/PA.Pt.Halaman 3 dari 9 halaman Bahwa Pemohon dan Termohon menikah kurang lebih 1 tahun 1 bulannamun belum dikaruniai keturunan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di desa XXXX Kecamatan XXXXkurang lebih selama 5 bulan kemudian pada bulan Mei 2014 ketikaPemohon pulang merantau dari Sumatera Termohon sudah berada dirumah sebab Termohon pergi tanpa ijin untuk bekerja ke Hongkong dantidak memberi tahukan

berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena sebagai tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah kurang lebih 1 tahun 1 bulannamun belum dikaruniai keturunan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di desa XXXX Kecamatan XXXXkurang lebih selama 5 bulan kemudian pada bulan Mei 2014 ketikaPemohon pulang merantau dari Sumatera Termohon sudah berada dirumah sebab Termohon pergi tanpa ijin untuk bekerja ke Hongkong dantidak memberi tahukan

Panitera Muda PidanaPengadilan Negeri Lhokseumawe, ternyata bahwa pada tanggal 07 Mei 2014 JaksaPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilantingkat pertama tersebut, dan permintaan banding tersebut oleh Jurusita PengadilanNegeri Lhokseumawe secara sempurna telah pula diberi tahukan kepada Terdakwa padatanggal 09 Mei 2014 ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam perkara ini tidak mengajukanmemori banding ;Menimbang, bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum maupun kepada

Terdakwatelah diberi tahukan untuk mempelajari berkas perkara selama tenggang waktu 7 (tujuh)hari terhitung sejak tanggal 09 Mei 2014 sampai dengan tanggal 20 Mei 2014 dengansurat pemberitahuan mempelajari berkas perkara masing masing No.

lalu pergi meninggalkan rumah saksi Ginen denganmembawa 1 (satu) ekor ayam Jantan Jenis Bangkok milik saksi Ginen, setelahsampai dirumah terdakwa ARI WAHONO Bin SADIANTO kemudian terdakwaletakkan didalam kandang milik terdakwa ARI WAHONO Bin SADIANTO; Bahwa pada hari rebu tanggal 13 Juli 2016 sekira pukul 06.00 WIB saksiGinen hendak memberi makan ayam jantan jenis Bangkok didalam kandangternyata ayam milik saksi Ginen sudah tidak ada didalam kandang, dikarnakantidak ada lalu saksi Ginen memberi tahukan

diambil terdakwa lalu pergi meninggalkan rumah saksi Ginen denganmembawa 1 (satu) ekor ayam jenis Bangkok milik saksi Ginen, setelah sampaidirumah terdakwa kemudian terdakwa letakkan didalam kandang milikTOrCakWa) se=Heeseesse ese eeeeeeee eee ieee eeeBahwa pada hari Rabu tanggal 13 Juli 2016 sekira jam 06.00 WIB, saksi Ginenhendak memberi makan ayam jantan jenis Bangkok didalam kandang ternyataayam milik saksi Ginen sudah tidak ada didalam kandang, dikarenakan tidakada lalu saksi Ginen memberi tahukan

Ginen, setelah Ayam tersebut diambilterdakwa lalu pergi meninggalkan rumah saksi Ginen dengan membawa 1 (satu)ekor ayam jenis Bangkok milik saksi Ginen, setelah sampai dirumah terdakwakemudian terdakwa letakkan didalam kandang milik terdakwa; Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Juli 2016 sekira jam 06.00WIB, saksi Ginen hendak memberi makan ayam jantan jenis Bangkok didalamkandang ternyata ayam milik saksi Ginen sudah tidak ada didalam kandang,dikarenakan tidak ada lalu saksi Ginen memberi tahukan

sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah kurang lebih sudah berlangsunghampi 17 tahun dan telah dikaruniai seorang anak yang sekarang ikut BapakPemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersamadirumah milik orang tua Pemohon di desa Xxxx Xxxx kurang lebih selama 10tahun kemudian setelah itu kira kira bulan Juni 2006 Termohon tanpa pamitmeninggalkan rumah tidak kembali lagi dan tanpa memberi tahukan

sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah kurang lebih sudah berlangsunghampir 17 tahun dan telah dikaruniai seorang anak yang sekarang ikut BapakPemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersamadirumah milik orang tua Pemohon di desa Xxxx Xxxx kurang lebih selama 10tahun kemudian setelah itu kira kira bulan Juni 2006 Termohon tanpa pamitmeninggalkan rumah tidak kembali lagi dan tanpa memberi tahukan