Heri Hama; Nuraeni binti Tajuddin

SALINAN PENETAPANNomor 110/Pdt.P/2012/PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Heri Hama, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, alamat di JalanBintulu, Kuching, Malaysia sebagai Pemohon I;Nuraeni binti Tajuddin, umur 15 tahun, agama Islam, pekerjaan

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk:1.oeMengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Heri Hama) dengan Pemohon II(Nuraeni binti Tajuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Oktober 2010 diBayu Estate;Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telah tidak hadirsendiri di persidangan dan tidak

Menyatakan Terdakwa TAJUDDIN alias UDIN bin ANWAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN YANG MENGAKIBATKAN MATI; -------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) tahun; -----------------------------------------------------3.

TAJUDDIN alias UDIN bin ANWAR

Menyatakan terdakwa JULIUS PARDADINATA Bin TAJUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JULIUS PARDADINATA Bin TAJUDDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) Tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- ( delapan ratus juta rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 ( satu ) Bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

JULIUS PARDADINATA BIN TAJUDDIN ( ALM )

LT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Lahat yang mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : JULIUSPARDADINATABin TAJUDDIN ( Alm )Lahir di PalembangUmur/Tgl.

Menyatakan terdakwa JULIUS PARDADINATA Bin TAJUDDIN ( Alm )bersalah melakukan tindak pidana Narkotika, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan kesatu melanggarPasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;2.

Menyatakan terdakwa JULIUS PARDADINATA Bin TAJUDDIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENGUASAINARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMAN " ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JULIUS PARDADINATABin TAJUDDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama4 ( empat ) Tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000, ( delapan ratus juta rupiah ) denganketentuan apabila denda tidak dibayar maka digantidengan pidana kurungan selama 1 ( satu ) Bulan ;3.

Menyatakan bahwa Terdakwa Tajuddin Naro, S.Ip. Bin Mustafa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN RINGAN.2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan.3. Memerintahkan bahwa hukuman itu tidak akan dijalankan kecuali jika dikemudian hari ada perintah dalam keputusan Hakim karena terhukum melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua) bulan.4.

Tajuddin Naro, S.Ip. Bin Mustafa

PENGADILAN NEGERI SUNGGUMINASA Catatan putusan yang dibuatOlehhakimPengadilan Negeridalam daftarNomor : 05/Daf.Pid.C/2014/PN.SunggCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriSungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Tajuddin Naro, S.lp.

penamparan terhadap korban Ansar Topas dikarenakanucapan korban Ansar Topas telah menyinggung perasaan Terdakwa dan tamparanTerdakwa tersebut tidak dapat diartikan sebagai penganiayaan tetapi merupakanpembinaan atau pembelajaran terhadap saksi korban Ansar Topas.Menimbang, bahwa hakim berpendapat jika pemeriksaan ini telah cukupkemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI SUNGGUMINASA telah menjatuhkan putusandalam perkara Terdakwa Tajuddin

Menyatakan bahwa Terdakwa Tajuddin Naro, S.lp. Bin Mustafa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN RINGAN.2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)bulan.3. Memerintahkan bahwa hukuman itu tidak akan dijalankan kecuali jika dikemudianhari ada perintah dalam keputusan Hakim karena terhukum melakukan tindakpidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua) bulan.4.

Menyatakan Terdakwa MUH.ILMAR,SE bin RAMLI TAJUDDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN; 2. Menjatuhkan pidana penjara kepada diri Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MUH.ILMAR,SE bin RAMLI TAJUDDIN

ILMAR,SE bin RAMLI TAJUDDIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan yang dilakukan karena pekerjaannya aaujabatannyasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374KUHPidana;Des Menjatukan pidana oleh karena itu terhadap MUH.ILMAR,SE binRAMLI TAJUDDIN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6(enam) bulan dan menetapkan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan dandengan perintah agar Terdakwa

ILMAR, SE Bin RAMLI TAJUDDIN padasekitar bulan Pebruari 2012 sampai dengan bulan Juni tahun 2012atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2012,bertempat di lalan Karaeng Burane Nomor 1 Kota Parepare tepatnya diKantor Pos Kota Parepare atau setidaktidaknya pada tempattempatlain yang termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Parepare, telahmelakukan penggelapan yang dilakukan oleh orang yang memegangbarang itu berhubung dengan pekerjaannya atau jabatannya ataukarena is mendapat upah uang,

ILMAR, SE Bin RAMLI TAJUDDIN mulaibekerja sebagai karyawan di Koperasi Nusantara Kota Pareparesejak tahun 2011 dengan jabatan sebagai Marketing (CreditCollection Officer Wil X) dengan tugas pokok memberikaninformasi kepada calon nasabah, melayani dan mencairkankredit dan terdakwa mendapatkan upah/gaji setiap bulannyasebesar kurang lebih Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah;e Bahwa terdakwa dalam melaksanakan pekeriaannva selakukarvawan/marketing pada Koperasi Nusantara Kota Parepareyang bertugas memberikan

SE BinRAMLI TAJUDDIN menerangkan dipersidangan pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di penyidik dan keteranganyang Terdakwa berikan waktu di penyidik sudah benar;e Bahwa Terdakwa dimintai keterangan sehubungan denganmasalah Terdakwa terkait dengan kasus penyalahgunaan dana diKoperasi Nusantara Parepare;e Bahwa Terdakwa bekerja di Koperasi Nusantara Parepare sejaktahun 2011 dengan jabatan sebagai Marketing dengan upah/gajisetiap bulannya sekitar Rp. 3.000.000,;e Bahwa jabatan

ILMAR,SE bin RAMLI TAJUDDIN telah pulamenerangkan identitas diri Terdakwa sebagaimana tersebut diatasyang ternyata adalah sama dengan yang disebutkan oleh PenuntutUmum dalam surat dakwaan maupun dalam BAP yang dibuat olehPenyidik sebagaimana Terlampir dalam berkas perkara;=27=Menimbang, bahwa selama pemeriksaan didepan persidanganberlangsung, Terdakwa dapat menjawab dengan baik dan lancarseluruh pertanyaan yang diajukan baik oleh Majelis Hakim, maupunoleh Jaksa Penuntut Umum, maka Majelis Hakim berkeyakinan

MULYADI alias ADI bin TAJUDDIN

PUTUSANNomor 854 K/Pid/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : MULYADI alias ADI bin TAJUDDIN;Tempat lahir : Sinjai;Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun / 4 Maret 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Korong, Desa Saohiring, KecamatanSinjai Tengah, Kabupaten Sinjai;Agama : Islam;Pekerjaan : Mahasiswa;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan

Putusan Nomor 854 K/Pid/2017diperintahkan untuk ditahan paling lama 60 (enam puluh) hari, terhitung mulaitanggal 11 Agustus 2017;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sinjai karena didakwa:DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa MULYADI alias ADI bin TAJUDDIN pada hari Selasatanggal 15 November 2016sekitar pukul 11.30 WITA atau setidaktidaknya padasuatu waktu di bulan November 2016, bertempat di Dusun Jira, Desa Bonito,Kecamatan Sinjai Tengah, Kabupaten Sinjai atau setidaktidaknya pada

Keadaantersebut dapat mendatangkan bahaya maut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal340 KUHPidana;SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa MULYADI alias ADI bin TAJUDDIN, pada waktu dantempat sebagaimana yang telah diuraikan pada dakwaan primair di atas, Telahdengan sengaja merampas nyawa orang lain, terhadap korban INDRA binJAMALUDDIN yang dilakukan Terdakwa dengan cara atau rangkaian perbuatansebagai berikut :Ketika Terdakwa sedang berbicara dengan Saksi A.

Keadaantersebut dapat mendatangkan bahaya maut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal338 KUHPidana;LEBIH SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa MULYADI alias ADI bin TAJUDDIN, pada waktu dantempat sebagaimana tersebut pada dakwaan primair di atas, Dengan sengajamelakukan penganiayaan yang mengakibatkan mati yaitu terhadap korban INDRABin JAMALUDDIN, Perbuatan itu dilakukan oleh Terdakwa dengan cara ataurangkaian perbuatan sebagai berikut :Hal. 4 dari 20 hal.

Menyatakan Terdakwa MULYADI alias ADI bin TAJUDDIN tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana sebagaimanayang didakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa MULYADI alias ADI bin TAJUDDIN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan;4.

Menyatakan Terdakwa SUTRISNO Alias TINO Bin TAJUDDIN tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat dan karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaan lalu lintas sehingga orang lain meninggal dunia ;------------------------------------------------2.

SUTRISNO Alias TINNO Bin TAJUDDIN

Menyatakan Terdakwa SUTRISNO Alias TINO Bin TAJUDDIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hokum melakukantindak pidana karena kesalahannya atau kelalaiannya menyebabkanorang lain mengalami lukaluka berat dan kerena kesalahannya ataukelalaiannya menyebabkan orang lain = meninggal duniasebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 310 ayat (3) dan (4)UU No.22 Tahun 2009 Tentang Lalulintas Dan AngkutanJalan; 22222222222 ==2.

SUTRISNO Alias TINNO Bin TAJUDDIN bergerak dariarah Utara ke Selatan dengan kecepatan tinggi dalam keadaantidur sehingga kehilangan konsentrasi dan mobil lari kekanan jalanyang bersamaan ada sebuah sepeda motor Yamaha Mio DW3805 BA yang dikendarai oleh korban lel. MUH.

Perbuatan Terdakwa SUTRISNO Alias TINNO Bin TAJUDDIN' tersebutsebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 310 ayat (3) UU No. 22Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;DANKEDUA : Bahwa ia Terdakwa SUTRISNO Alias TINNO Bin TAJUDDIN pada hari Kamistanggal 26 Desember 2013 sekira pukul 17.15 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Desember 2013, bertempat di jalan umum lingkunganLapao Kel. Mappadaelo Kec. Tanasitolo Kab.

TINNO Bin TAJUDDIN bergerak dariarah Utara ke Selatan dengan kecepatan tinggi dalam keadaan tidursehingga kehilangan konsentrasi dan mobil lari kekanan jalan yangbersamaan ada sebuah sepeda motor Yamaha Mio J DW 3805 BAyang dikendarai oleh korban lel. MUH.

Menyatakan Terdakwa SUTRISNO Alias TINO Bin TAJUDDIN tersebutdi atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana karena kelalaiannya mengemudikan kendaraanbermotor mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korbanluka berat dan karena kelalaiannya mengemudikan kendaraanbermotor mengakibatkan kecelakaan lalu lintas sehingga oranglain meninggal dunia" ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua)3.

Pemohon:
Murni binti Tajuddin

PENETAPANNomor 0165/Pdt.P/2018/PA Kdi.it ado ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara perwalian yang diajukan oleh :Murni binti Tajuddin, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal Dusun Babara,Kelurahan Sangiasseri, Kecamatan Sinjai SelatanKabupaten Sinjai, Provinsi Sulawesi Selatan, dalamhal

Bahwa Amran bin Hamir dengan Irmawati binti Tajuddin adalah suami istri sahyang perkawinannya dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 1989 sesuai dengansurat pengakuan nikah Nomor 339/1080/LDU yang dikeluarkan oleh JabatanHal Ehwal Agama Islam Negeri Sabah tanggal 29 Oktober 2008;2. Bahwa setelah pernikahan antara Amran bin Hamir dengan Irmawati bintiTajuddin telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yang masingmasing bernama :2.1. Harisa binti Amran;2.2. Nur Atika binti Amran;2.3.

Menetapkan, mengangkat Pemohon (Murni binti Tajuddin) sebagai wali darianak pasangan suami istri AMran bin Hamir dengan Irmawati binti Tajuddinbernama Ikbal bin Amran, lahir di Sinjai 15 Desember 1999, khususdipergunakan untuk mendaftar TNI pada Korem 143 Haluoleo Kendari;3.

M E N G A D I L I:1 Menyatakan Terdakwa IRFAN Alias IPPAN Bin TAJUDDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan mengakibatkan mati;2 Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa IRFAN Alias IPPAN Bin TAJUDDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) Tahun;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan agar Terdakwa

IRFAN Alias IPPAN Bin TAJUDDIN

Yaitu korban Syamsul Alam, yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada awalnya Terdakwa IRFAN ALIAS IPPAN BIN TAJUDDIN didatangi olehLel. Andi alif (DPO) dan diajak untuk melakukan perampokan di Bank MandiriCabang Sengkang, terdakwa kemudian mengatakan mengatakan tidak bisa kimasuk disitu ada pengamannya CCTV dan dijawab oleh Lel. Andi alif tidak usahtakut karena saya kenalji securitinya atas nama terdakwa MUH.

Syamsu Alam dan pada saat ituterdakwa berteman turun dari mobil langsung menuju ke pintu Bank Mandiri.Terdakwa IRFAN ALIAS IPPAN BIN TAJUDDIN, Lel. Andi alif (DPO), Lel.Ambo Dei (DPO) dan 2 (dua) orang lagi yang belum diketahui identitasnyalangsung masuk kedalam kantor Bank tersebut setelah sebelumnya mendorongkorban Lel. Syamsu Alam sehingga menyebabkan korban terjatuh kemudianterdakwa bersama Lel. Abo Dai dan Lel.

nyawa orang lain.yaitu Saksi korban SYAMSUL ALAM yang dilakukan dengan cara cara antara lainsebagai berikut :e Pada awalnya Terdakwa IRFAN ALIAS IPPAN BIN TAJUDDIN didatangi olehLel.

pada waktu dantempat sebagaimana dalam dakwaan primair diatas, melakukan pencurian dengankekerasan yang mengakibatkan korban Syamsul Alam mati yang dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu. yakni korban SYAMSUL ALAM yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada awalnya Terdakwa IRFAN ALIAS IPPAN BIN TAJUDDIN didatangi olehLel.

Menyatakan Terdakwa Tajuddin Alias Udin Bin Tammaoni, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa Tajuddin Alias Udin Bin Tammaoni oleh karena itu dari dakwaan primair Penuntut Umum;3.

Menyatakan Terdakwa Tajuddin Alias Udin Bin Tammaoni tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan subsider;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;7.

TAJUDDIN Alias UDIN Bin TAMMAONI

, Terdakwa TAJUDDIN AliasUDIN lalu menjawab " SAYA MARAH SAYA AMBILKANKO PARANG SAYAMAU BUNUHKO !!!, kemudian Terdakwa TAJUDDIN Alias UDIN masuk kedalam kamarnya untuk mengambil sebilah parang, Saksi SYARIFUDDINTOMONI Alias PUA'NA SUBUR mengatakan berulang kali "janganko bunuhkaudin" namun Terdakwa TAJUDDIN Alias UDIN mengatakan "mauka parangikomauka bunuhko"!!

leher Terdakwa TAJUDDIN Alias UDIN lalumenanyakan "kenapa kamu parangi sayaT Terdakwa TAJUDDIN Alias UDINhanya diam saja, Terdakwa TAJUDDIN Alias UDIN yang telah duduk dibawahkemudian memeluk kaki kiri Saksi SYARIFUDDIN TOMONI Alias PUA'NASUBUR, kemudian tibatiba datang saksi MUSTAMIN bersama para warga danmengatakan "jangan ko parangi karena itu adik kandung mu sendiri".

PUATANSIL namun Terdakwa TAJUDDIN Alias UDIN tetap mengejar.

leher Terdakwa TAJUDDIN Alias UDIN lalumenanyakan "kenapa kamu parangi saya?"

POLwarga sekitar kKemudian memisahkan Terdakwa TAJUDDIN Alias UDIN danSaksi SYARIFUDDIN TOMONI Alias PUA'NA SUBUR.

Tajuddin Malik (anak) ;2. M. Taswin bin Drs. Tajuddin Malik (anak);4. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Tajuddin Malik-M. Taswin bin Drs. Tajuddin Malik,

Tajuddin Malik, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan Strata Satu (S.1), pekerjaan wiraswasta(jualjualan), bertempat tinggal di Jalan KaptenJumhana (samping Kantor Camat Wonomulyo),Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebutpemohon ;M. Taswin bin Drs.

Tajuddin Malik, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Jalan Kapten Jumhana (samping KantorCamat Wonomulyo), Kelurahan Sidodadi, KabupatenPolewali Mandar, selanjutnya disebut pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas permohonan;Setelah mendengar keterangan pemohon dan pemohon Il;Setelah mendengar kesaksian saksisaksi.TENTANG DASAR PERMOHONANMenimbang, bahwa pemohon dan pemohon II telah mengajukanpermohonan penetapan ahli

Tajuddin Malik wafatpada tanggal 11 Oktober 2008 semasa hidup sekali menikahdengan ibu kandung pemohon dan pemohon II bernama SanawiahHal. 1 dari 7 Put. No. 440/Pdt.P/2013/PA Pwl1.1.K. wafat pada tanggal 27 Juni 2012, atas pernikahannya telahdikaruniai dua orang anak, masingmasing bernama :M. Tasrif, SE bin Drs. Tajuddin Malik (pemohon ) ;1.2: M. Taswin bin Drs. Tajuddin Malik (pemohon II);2.Bahwa almarhum Drs.

Tajuddin Malik wafat tanggal 11 Oktober2008 tidak meninggalkan kedua orang tuanya, hanya meninggalkanseorang istri Sanawiah K. serta dua orang anak kandung (pemohon dan pemohon Il);Bahwa ibu kandung pemohon dan pemohon II Sanawiah K. wafatpada tangga 27 Juni 2012 tidak meninggalkan kedua orang tuanya,hanya meninggal kedua orang anak kandung yakni pemohon danpemohon Il;Bahwa almarhumah Sanawiah K. ibu kandung pemohon danpemohon II meninggal dunia karena sakit dan tetap beragama Islamsesuai Surat Kematian

Syarifuddin, umur 23 tahun, agama Islam, MahasiswaUnsulbar Majene, bertempat tinggal di Lamasareang, DesaLamasareang, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar dankesaksian di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal pemohon dan pemohon II karena sepuputiga kali.e Bahwa saksi mengenal ayah pemohon bernama Tajuddin dan ibupemohon bernama Sanawiah K.e Bahwa ayah dan ibu pemohon sudah meninggal, ayahnyameninggal pada tahun 2008, sedangkan ibunya meninggal padatahun 2012

Menyatakan Terdakwa FAISAL Bin TAJUDDIN Dg SITURU tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa FAISAL Bin TAJUDDIN Dg SITURU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAH GUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI dalam dakwaan subsidair ;4.

FAIZAL Bin TAJUDDIN Dg. SITURU

tersebutdiatas adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa FAIZAL Bin TAJUDDIN DG.

SITURU sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Subsidair :Bahwa ia terdakwa FAIZAL Bin TAJUDDIN DG.

NURSAMRAN SUBANDI, M.Si KepalaLaboratorium Forensik Cabang Makassar, setelah dilakukanpemeriksaan secara Labotoris Kriminalistik disimpulkan bahwa :Barang bukti kristal bening dan urine milik FAIZAL TAJUDDIN tersebutdiatas adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa FAIZAL Bin TAJUDDIN DG.

LAB : 866/NNF/V/2014 tanggal 22 Mei 2014, dengan kesimpulan barang bukti kristal beningdan urine milik FAISAL Bin TAJUDDIN Dg SITURU tersebut diatas adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor urut61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil uji dari laboratorium ForensikPOLRI cabang makassar yang berkesimpulan bahwa urine milik terdakwaFAISAL Bin TAJUDDIN Dg SITURU benar mengandung Metamfetamina danterdaftar

Menyatakan Terdakwa FAISAL Bin TAJUDDIN Dg SITURU tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa FAISAL Bin TAJUDDIN Dg SITURU telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENYALAH GUNA NARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRI SENDIRIdalam dakwaan subsidair ;4.

Menyatakan Terdakwa Basman Bin Tajuddin Dg.Lewa, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Basman Bin Tajuddin Dg.Lewa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang telah dijatuhkan;4.

Basman Bin Tajuddin Dg. Lewa

Nama lengkap : Basman Bin Tajuddin Dg. Lewa;2. Tempat lahir : Bontoramba;3. Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun/21 Januari 1993;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : JL.Poros Malino Kel. Bontoramba Kec. SombaOpu Kab. Gowa ;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta Buruh Harian;Terdakwa Basman Bin Tajuddin Dg. Lewa ditahan dalam Tahanan Rutan.

Menyatakan terdakwa Basman Bin Tajuddin Dg. Lewa terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke3 dan 4KITAB UNDANGUNDANG HUKUM PIDANA;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Basman Bin Tajuddin Dg. Lewaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulandikurangi selama berada dalam tahanan sementara dengan perintah tetapdalam tahanan;3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa BASMAN Bin TAJUDDIN DG LEWA, bersamasamadengan DAYAT (DPO), pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2015 sekitar jam 05.00Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2015,

Unsur mengambil sesuatu) barang yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan bahwa terdakwaBasman Bin Tajuddin Dg Lewa, bersamasama dengan Dayat, pada hari Jumattanggal 29 Mei 2015 sekitar jam 05.00 Wita bertempat di BTN Bumi BataraMawang Blok A1/8 Kel. Borongloe Kec. Bontomarannu Kab. Gowa telahmengambil sepeda motor milik saksi korban Murni Sari Binti Imam Wardiudengan ciriciri merk Suzuki Satria FU 150 SCD dengan No.Pol.

Menyatakan Terdakwa Basman Bin Tajuddin Dg.Lewa, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Basman Bin Tajuddin Dg.Lewa olehkarena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang telah dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa TAJUDDIN ALIAS TAJU BIN LAKASENG terbukti melakukan tindak pidana MEMASUKI SEBUAH RUMAH TANPA IJIN YANG BERHAK ;------------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama; 6 (enam) bulan;---------------------------------------------------------------------------------------3.

TAJUDDIN ALIAS TAJU BIN LAKASENG

PUTUSANNo. 135/Pid.B/2015/PN.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang mengadili perkara pidana pada tingkat Pertamadengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah inidalam perkara terdakwa :Nama : TAJUDDIN ALIAS TAJU BIN LAKASENG;Tempat lahir : PARIA;02220000002 02202000025Umur/ Tgl.lahir : 20 TAHUN / 31 DESEMBER 1994;Jenis kelamin : LAKILAK;0020e2222Kebangsaan : INDONESIA; +Tempat tinggal : BULU TOSOMPO, DESA TAJO.

Menyatakan terdakwa TAJUDDIN ALIAS TAJU BIN LAKASENG bersalahmelakukan tindak pidana Masuk rumah atau pekarangan tertutup tanpa izin denganpemiliknya atau yang berhak atas pemiliknya, sebagaimana dalam Pasal 167 ayat (1)KUHP dalam Surat Dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TAJUDDIN ALIAS TAJU BIN LAKASENGberupa pidana penjara selama 8 (delapan) bulan.;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) pasang sandal kulit warna coklat merek Levis 501;Dirampas untuk dimusnahkan; 4.

menyesal serta tidakmerasa bersalah atas perbuatan yang telah dilakukannya;Telah mendengar Tanggapan Penuntut Umum secara lisan atas Pembelaan terdakwadipersidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan pidana dan terdakwaserta terdakwa secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap padaPembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaantertanggal 22 Mei 2015, No.Reg.Perk : PDM12/Sengk/Ep.1/05/2015, yang berbunyisebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa TAJUDDIN

Menyatakan Terdakwa TAJUDDIN ALIAS TAJU BIN LAKASENG terbuktimelakukan tindak pidana MEMASUKI SEBUAH RUMAH TANPA IJIN YANGBERHAK ; 222222 nn nn nnnn nnn nnn nnn nnn nen cennneee2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama; 6(enam) bulan; 222222 nn nnn anne nnn nnn nn nnn n en nee3. Memerintahkan Terdakwa ditahan;4.

Tajuddin melawan Andi Bungadia

Tajuddin, bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, bukti TR.4);Fotocopy Kuitansi Pembelian Motor merk Shogun,sebesar Rp. 12.350.000, tertanggal 02 10 2001,bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, bukti PR.2);Saksi Saksi:1. SAKSI 1 TERGUGAT REKONVENSI, tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di KAB.

AMI Bin TAJUDDIN bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke-3, ke-4 dan ke-5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUDARMIN Als. AMI Bin TAJUDDIN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi dengan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

AMI Bin TAJUDDIN, membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

AMI Bin TAJUDDIN bersama-sama dengan Saksi ICAL Bin BASO (diajukan ke penuntutan dalam berkas terpisah), Saksi SYAMSUDIN Als. CHARLES (diajukan ke penuntutan dalam berkas terpisah) dan Sdr. SEWANG (DPO), pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2020 sekira pukul 02.30 WITA atau pada suatu waktu dalam bulan Mei 2020 atau pada suatu waktu dalam tahun 2020 di Jalan Timbau Kec.

AMI Bin TAJUDDIN yang mana identitasnya sama dengan yang terdapat / tercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum dan telah dibenarkan oleh para saksi dipersidangan sehingga unsur ini harus dinyatakan terpenuhi;Ad. 2.

SUDARMIN Als AMI Bin TAJUDDIN

AMI Bin TAJUDDIN bersalahmelakukan Tindak Pidana Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3, ke4 dan ke5KUHP;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa SUDARMIN Als. AMI BinTAJUDDIN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi denganmasa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olen Terdakwadengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

AMI Bin TAJUDDIN bersamasamadengan Saksi ICAL Bin BASO (diajukan ke penuntutan dalam berkas terpisah),Saksi SYAMSUDIN Als. CHARLES (diajukan ke penuntutan dalam berkasterpisah) dan Sdr. SEWANG (DPO), pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2020 sekirapukul 02.30 WITA atau pada suatu waktu dalam bulan Mei 2020 atau pada suatuwaktu dalam tahun 2020 di Jalan Timbau Kec.

AMI Bin TAJUDDIN bersamasamadengan Saksi ICAL Bin BASO (diajukan ke penuntutan dalam berkasterpisah), Saksi SYAMSUDIN Als. CHARLES (diajukan ke penuntutan dalamberkas terpisah) dan Sdr. SEWANG (DPO), pada hari Rabu tanggal 20 Mei2020 sekira pukul 02.30 WITA atau pada suatu waktu dalam bulan Mei 2020atau pada suatu waktu dalam tahun 2020 di Jalan Timbau Kec.

AMI Bin TAJUDDIN bersamasamadengan Saksi ICAL Bin BASO (diajukan ke penuntutan dalam berkasterpisah), Saksi SYAMSUDIN Als. CHARLES (diajukan ke penuntutan dalamberkas terpisah) dan Sdr. SEWANG (DPO), pada hari Rabu tanggal 20 MeiHalaman. 15 dari 26 Putusan Nomor 365/Pid.B/2020/PN Trg2020 sekira pukul 02.30 WITA atau pada suatu waktu dalam bulan Mei 2020atau pada suatu waktu dalam tahun 2020 di Jalan Timbau Kec.

AMI Bin TAJUDDIN yang mana identitasnya sama dengan yangterdapat / tercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum dan telah dibenarkan olehpara saksi dipersidangan sehingga unsur ini harus dinyatakan terpenuhi;Ad. 2.

KHADDIN bin TAJUDDIN VS BAHIKI

PU TUSANNOMOR 380 K/AG/2010BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:KHADDIN bin TAJUDDIN, bertempat tinggal di DusunSembilut, Desa Koto Tengah Seleman, Kecamatan DanauKerinci, Kabupaten Kerinci, dalam hal ini memberi kuasakepada : MUNTALIA, S.H., Advokat, berkantor di Jalan DepatiParbo No. 46, Sungai Penuh, Kabupaten Kerinci, PemohonKasasi dahulu Tergugat

tidakdilaksanakan atau ada kesalahan dalam penerapan atau pelanggaran hukumyang berlaku, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndangNomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagipulaternyata bahwa judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang maka permohonan kasasi yang diajukanoleh KHADDIN bin TAJUDDIN

Menyatakan terdakwa TAJUDDIN Alias TAJU Bin KONE tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa TAJUDDIN Alias TAJU Bin KONE oleh karena itu dari Dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;3. Menyatakan Terdakwa TAJUDDIN Alias TAJU Bin KONE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta menggunakan kesempatan bermain judi ;4.

TAJUDDIN Alias TAJU Bin KONE

Menyatakan Terdakwa TAJUDDIN Alias TAJU Bin KONE tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Perjudiansebagaimana diatur dan diancam pidana Dakwaan Primair melanggar Pasal303 Ayat (1) Ke 1 KUHPidana Jo. Pasal 55 Ayat (1) Ke 1 KUHPidana ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut ;3.

Menyatakan Terdakwa TAJUDDIN Alias TAJU Bin KONE telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana turut serta dantanpa hak mempergunakan kesempatan main judi, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Dakwaan Subsidair Melanggar Pasal 303 Bis Ayat (1)Ke 1 KUHPidana Jo. Pasal 55 Ayat (1) Ke 1 KUHPidana ;4.

Menjatuhkan pidana terhadap TAJUDDIN Alias TAJU Bin KONE denganpidana penjara selama 4 (empat) Bulan dengan dikurangi selama Terdakwamenjalani masa penahanan sementara, dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan ;onMenyatakan agar barang bukti berupa :1. Satu buah sarung motif batik bunga berwarna coklat2. Satu set kartu domino merk spot3. 39 kartu domino4.

Menyatakan terdakwa TAJUDDIN Alias TAJU Bin KONE tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;2.

Membebaskan terdakwa TAJUDDIN Alias TAJU Bin KONE oleh karena itudari Dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;Menyatakan Terdakwa TAJUDDIN Alias TAJU Bin KONE telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Sertaomenggunakan kesempatan bermain judi ;=Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;onMenetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Tajuddin Alias Tajuddin Bin Jappa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerjudian sebagaimana diatur dalam pidana dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatan yang tidak memiliki Perizinan Berusaha, dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana

terhadap Terdakwa Tajuddin Alias Tajuddin Bin Jappa tersebut dengan pidana penjara selama2 (dua) Tahun 6 (enam) dan pidana denda sebesar Rp. 5.000.000.- (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan;

Penuntut Umum:
NUR FITRIYANI, SH
Terdakwa:
TAJUDDIN ALIAS TAJUDDIN BIN JAPPA

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Zainal Tajuddin Bin Tajuddin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kesehatan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Zainal Tajuddin

Bin Tajuddin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan pidana denda sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;