menjatuhkan putusan atas perkara ceraitalak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 36 tahun, Agama Islam, pendidikan $1, pekerjaan Honorer pada SDNo. 17 Benteng, bertempat tinggal di Jalan Pulau Seram Lrg. 3, PondokNurfadilla, Kelurahan Malatunrung, Kecamatan Wara Timur, KotaPalopo, selanjutnya disebut Pemohon.melawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Pegawai NegeriSipil pada Puskesmas Wara Selatan, bertempat tinggal di Jalan Pemuda,BTN Citra Graha Blok B6 No. 8, Kelurahan Takkalala

Ahmad Razak, Kelurahan Binturu, Kecamatan Wara Selatan, Kota Paloposelama 1 tahun lalu berpindahpindah selama 3 tahun dan terakhir bertempattinggal di Citra Graha, Kelurahan Takkalala, Kecamatan Wara Selatan, KotaPalopo selama 11 tahun dan telah dikaruniai 4 orang anak.Anakanak tersebut saat ini kadang ikut bersama pemohon, kadang ikut bersamatermohon3Bahwa sejak awal pernikahan keadaan rumah tangga pemohon dengantermohon sering muncul perselisihan dan pertengkaran disebabkan olehTermohon tidak mensyukuri

No.144/Pdt.G/2014/PA Plp.kemudian pindah dan tinggal di rumah kediaman bersama di BTN CitraGraha, Kelurahan Takkalala, Kecamatan Wara Selatan, Kota Palopo.Bahwa sejak awal pernikahan, rumah tangga pemohon dan termohon tidakrukun dan selalu diwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena termohon terlalu cemburu dan menuduh pemohon berselingkuhdengan perempuan lain, termohon kurang menghargai pemohon sebagaiseorang suami, termohon juga jarang menyiapkan makanan untuk pemohon.Bahwa penyebab

No.144/Pdt.G/2014/PA Plp.tersebut dibawah sumpahnya telah berhubungan dan bersesuaian serta mendukungdalildalil gugatan pemohon, dimana saksi pertama menerangkan bahwa pemohondan termohon menikah pada tahun 1997 dengan bertempat tinggal di rumah orang tuatermohon di Kelurahan Binturu, Kecamatan Wara Selatan, Kota Palopo kemudianpindah di rumah kediaman bersam di BTN Citra Graha, Kelurahan Takkalala,Kecamatan Wara Selatan, Kota Palopo dan telah dikaruniai 4 orang anak.Menimbang, bahwa saksi pertama

Atas persengkokolan jahatantara kolektor pajak atas nama Lelaki Sunbung dan lurah takkalala PerempuanHartati untuk menerbitkan Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2007 sebab.Dimana pihak penggugat (Rabiana) telah menjual tanah tersebut kepadaKolektor Pajak Kelurahan Songka Lelaki Sumbung, sedangkan LelakiSumbung menjual tanah tersebut kepada Lelaki Daeng Naba, namun LelakiDaeng Naba tidak menmbayar lunas karena akte jual belinya tidak bisaditerbitkan kalau tidak ada pajaknya sehingga pihak Penggugat (Rabaina

Sebab dimana saksi (Dami Iksan) pada tahun 1978menjabat sebagai Kepala Desa Takkalala dahulu Desa sekarang KelurahanSongka, sebab saksi Dami Iksan pernah meminta tanah kepada pihak Tergugat(Massangiang) untuk dibeli dijadikan lokasi sekolah SD namun pihak Tergugattidak setuju akhirnya Dami Iksan siap menjadi saksi Penggugat karena adanyadiskriminatif saksi Dami Iksan terhadap pihak Tergugat, demikian juga saksiPenggugat yaitu Makmur sala satu Staf Kepala Desa takkala dahulusekarang Kelurahan Songka

Dimana saksi Penggugat (Makmur) menjabatsebagai Kolektor Pajak di Desa takkalala dahulu sekarang Kelurahan Songkapada tahun 1978 adanya pendataan Pajak atau IPEDA Tingkat SulSeldimana Makmur ikut mengukur tanah atau lokasi milik Tergugat sedangkanPajak atas nama Penggugat (Rabiana) pada tahun 1978 sampai 2006 tidak ada.KEBERATAN KE DELAPANBahwa pihak Penggugat (Rabiana) menang dalam perkara ini hanyamemiliki PBB 2007 sehingga pihak Penggugat meminta kepada Majelis HakimPengadilan Negeri Palopo, akar

Yang bebunyi sebagai berikut.Yang bertanda tangan di bawah ini Kepala Desa Takkalala KecamatanWara Palopo menerangkan dengan sebenarnya bahwa adapun tanah yangHal. 11 dari 16 hal. Put. No 199 PK/Pdt/2012di tempati saudara M. Yusuf untuk membangun sebuah rumah perusahaanpembakaran batu bata di Desa Takkalala Kecamatan Wara Palopo, benarbenar tanah pekarangan miliknya sendiri. (Terlampir);KEBERATAN KE SEPULUH.Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palopo, Majelis HakimPengadilan Tinggi Makassar.

No 199 PK/Pdt/2012posisi dan letak tanah tersebut ternyata PBB yang di lampirkan bukantanah/lokasi yang dilaporkan;KEBERATAN KE EMPAT BELASBahwa pihak Penggugat telah menjual habis warisan dari orang tuaPenggugat yang ada di Kelurahan Takkalala (Dahulu Desa Takkalala) sekarangKelurahan Songka, kemudian pindah di Sulawesi Tenggara (Desa Kosali) padatahun 1960.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapanperkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Masaude bin Buhari, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat di Dusun Takkalala,Desa Takkalala, Kecamatan Malangke, Kabupaten LuwuUtara sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon bernama: Jumardi bin Masaude, umur 17 tahun 8 bulan, agama Islam,pekerjaan bertani, alamat di Dusun Takkalala, Desa Takkalala,Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu Utara.Dengan calon istrinya bernama: Irmayani binti Abdul Rahman, umur 19 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, alamat di Lingkungan Tampangeng, KelurahanSitampae, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo.Yang akan dilaksanakan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tempe

Takkalala, Kec.

Takkalala,Kec.

Takkalala, Kec.

Takkalala Kec. WaraSelatan Kota Palopo akan terjadi penyalahgunaan narkotika jenis sabumenindaklanjuti informasi tersebut saksi ASLIM PABETA dan saksiFAISAL, SR bersama Tim lapangan Sat Resnarkoba Polres Palopomelakukan penyelidikan dengan cara melakukan pengintaian ditempattersebut, dari hasil Penyelidikan diketahui bahwa pada hari kamis tanggal09 April 2020 sekitar jam 13:00 Wita bertempat di jalan KH. AchmadRazak Kel. Takkalala Kec.

Takkalala Kec. Wara Selatan KotaPalopo;Bahwa awalnya saksi bersama ASLIM PABETA yang juga merupakan anggotaKepolisian Resor Palopo mendapatkan informasi dari masyarakat satu minggusebelumnya bahwa jalan KH. Achmad Razak Kel. Takkalala Kec.

Takkalala Kec.

PUTUSANNomor 39/Pdt.G/2018/PA.PlpZEN 4SDS 3 aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di jalan Idrus Kambau,RT 001, RW 003, Kelurahan Takkalala, Kecematan WaraSelatan, Kota Palopo, sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam

, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan, tempat kediaman dahulu di dahulu RT 001, RW003, Kelurahan Takkalala, Kecamatan Wara Selatan, KotaPalopo, sekarang tidak di ketahui tempat tinggalnya diwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09Januari 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan

Bahwa,pada hari Ahad, Tanggal 29 November 1998 Miladiah bertepatandengan 11 syaban 1419 Hijriah, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikaha Kelurahan Takkalala, Kecematan Waraselatan, Kota Palopo.Berdasarkan buku kutipan akta Nikah Nomor324/ 7 / XIl / 98, Tertanggal 2 Desember 1998 yang dikeluarkan olehHal. 1 dari 12 Hal.

IdrusKambau, Kelurahan Takkalala, Kecamatan Wara Selatan, KotaPalopo Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak danketiga anak tersebut ikut dengan Penggugat; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran. Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran Penggugat dan Tergugat;Hal. 4 dari 12 Hal.

IdrusKambau, Kelurahan Takkalala, Kecamatan Wara Selatan, KotaPalopoBahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak danketiga anak tersebut ikut dengan Penggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihandanpertengkaran.Hal. 5 dari 12 Hal.

Ellu binti Patonjau, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikantidak ada, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Apala, Desa Soro,Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa benar Pemohon hendak menikahkan cucunya bernamaAndi Jumarni Binti Mansur, namun ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Takkalala, Kabupaten Wajo, karena belum cukup umurnikah, 19 tahun; Bahwa ayah dan ibu kandung Andi Jumarni Binti Mansur sudahmeninggal

Tang, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan jual karpet, bertempat tinggal di Apala, DesaSoro, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa benar Pemohon hendak menikahkan cucunya bernamaAndi Jumarni Binti Mansur, namun ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Takkalala, Kabupaten Wajo, karena belum cukup umurnikah; Bahwa ayah dan ibu kandung Andi Jumarni Binti Mansur sudahmeninggal dunia; Bahwa anak Pemohon dengan

15tahun dengan seorang lakilaki bernama Faisal bin Saman, umur 20 tahun,karena sudah lama pacaran, dan sangat mendesak untuk segera dinikahkankarena dikhawatirkan terjadi atau terjadi lebih jauh perbuatan yang dilarangoleh ketentuan Hukum Islam, dan keluarga kedua belah pihak telah merestuirencana pernikahan tersebut serta tidak ada pihak lain yang keberatan atasrencana pernikahan tersebut, namun pada saat Pemohon mendaftarkanpernikahan tersebut, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Takkalala

No.671/Pat.P/2019/PA.Skgmateril dan sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Andi Jumarni Binti Mansur masih berusia 15 tahun danrencana pernikahan anak Pemohon telah diajukan ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Takkalala, Kabupaten Wajo, namun Pegawai Pencatat Nikahtersebut menolak untuk menikahkan cucu Pemohon dengan alasan belumcukup umur;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya

Takkalala Kec. Wara SelatanKota Palopo; +=+Agama ISlAM ; 2522222222Pekerjaan SWAS) 2nnn en nana nn nn onan ene n nnn enn enn neell. Nama lengkap Ridwan Ilham Alias Rido; Tempat lahir Songka; Umur /tanggal lahir : 26/25 November 1993; Jenis kelamin : Laki laki Kebangsaan : Indonesia ; 2Tempat tinggal : Jl. Idrus Kambau Kel. Takkalala Kec. Wara SelatanKota Palopo / Desa Pabombong Kel. Bosso Kec.Walenrang Kab.

Takkalala Kec.

Takkalala Kec. WaraSelatan Kota Palopo; bahwa saat melintas tersebut terdakwa Ridwan Ilham Alias Rido berteriakmengatakan apa kocar, kemudian saksi Teguh Diaz Aditya Alias Teguhmenjawab matumbak?

Takkalala Kec. Wara Selatan KotaPalopo dan saat melintas tersebut terdakwa Ridwan Ilham Alias Rido berteriakmengatakan apa kocari, kemudian saksi Teguh Diaz Aditya Alias Teguhmenjawab matumbak?

BASO MUNIRWAN berdasarkan kutipan Akta kelahiran Nomor22603/ISTEMEW A/WNI/CS/DKPS/2010, tanggal 11 Februari 2010 dan AIDIL AliasMAS (DPO) diajukan berdasarkan pasal ke3 UU RI No 11 tahun 2012 tentang SistemPeradilan Pidana Anak, pada hari Rabu tanggal 19 November 2014, sekitar pukul 13.00wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014 bertempat di PuskesmasWara Selatan, Jalan Islamic Center, Kelurahan Takkalala, Kecamatan Wara Selatan,Kota Palopo atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam

Penuntut Umum, Terdakwa/PenasehatHukum para Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1FAISAL Alias KOMAR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengerti para terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungandengan adanya para terdakwa melakukan pencurian pada hari rabu tanggal 19November 2014 sekitar pukul 13.00 wita di Puskesmas Wara selatan , JalanIslamic Center Kelurahan Takkalala

saksi mendengar suara teriakan dari petugas puskesmas bahwa adaHandphone yang hilang;Terhadap keterangan saksi, para Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi benar2 BAKKING Alias Bapaknya BAHA, dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti para terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungandengan adanya para terdakwa melakukan pencurian pada hari rabu tanggal 19November 2014 sekitar pukul 13.00 wita di Puskesmas Wara selatan, JalanIslamic Center Kelurahan Takkalala

.3.YUSTI TANDIAYU, dibacakan dipersidangan menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saya mengerti diperiksa seperti sekarang ini sehubungan dengan adanyalaporan saya perihal barang milik saya telah hilang/dicuri ;Bahwa yang melakukan pencurian adalah saudara Aidil Alias Mas (DPO)dan saudara Eros Bin Rusli Pongsimpin dan saudara Baso Munirwan ;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 19 Nopember 2014 sekitar pukul13,00 wita tepatnya di puskesmas Wara Selatan jalan Islamic SenterKelurahan Takkalala

saya barang saya sudahtidak ada di tempat ;Terhadap keterangan saksi, para Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi benar.4.DIANA RANNU, dibacakan dipersidangan menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saya mengerti diperiksa seperti sekarang ini schubungan dengan adanyalaporan saya perihal barang milik saya telah hilang/dicurie Bahwa adapun kejadiannya pada hari Rabu tanggal 19 Nopember 2014sekitar pukul 13,00 wita tepatnya di puskesmas Wara Selatan jalan IslamicSenter Kelurahan Takkalala

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Kasima Beddu bin Beddu) dengan Pemohon II (Rasia binti Bandu) yang dilaksanakan pada tahun 1986 di Desa Solo Kecamatan Takkalala Kabupaten Wajo Propinsi Sulawesi Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekatak Kabupaten Bulungan;

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islamtahun 1986 di Desa Solo Kecamatan Takkalala Kabupaten Wajo PropinsiSulawesi Selatan dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Bandu, yang dinikahkan oleh Imam Masjid bernama S egoni, denganmaskawin berupa sawah 3 petak dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Parakasi dan S allu; .

Majelis MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut : 12.Mengabulkan permohonan Para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( PEMOHON I )dengan Pemohon II ( PEMOHON I) yang dilaksanakan pada tahun1986 di Desa Solo Kecamatan Takkalala Kabupaten Wajo Propinsi S ulawesiSelatan; 222 ono nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnnnnnnnee.

Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan akad nikah menurut hukumIslam tahun 1986 di Desa Solo Kecamatan Takkalala Kabupaten Wajo Hal. 7 dari 11 halamanPenetapan Nomor 115/Pdt.P/2018/PA.TseSALINANPropinsi Sulawesi Selatan, dan pernikahan tersebut dilaksanakan di luarpengawasan Pegawai Pencatat Nikah terkait; 2. Tidak ada larangan dan halangan bagi Pemohon I dan Pemohon II untukmenikah; 222 nnn onan n nnn nnn nnn nnn ene nn nn ence nnn nae3.

Telah lahir 2 (dua) orang anak dari perkawinan Pemohon I dan Pemohon IL Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon IL yangdilaksanakan tahun 1986 di Desa Solo Kecamatan Takkalala Kabupaten WajoPropinsi Sulawesi Selatan tidak terdapat larangan dan halangan, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Bandu dan 2 orang saksi nikahbernama Parakasi dan Sallu serta mas kawin/mahar berupa sawah 3 petakdibayar tunai dan

bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon I dan Pemohon II telahdapat membuktikan terpenuhinya seluruh rukun dan syarat sah perkawinanmenurut hukum Islam, oleh karena itu permohonan Pemohon I dan Pemohon IIuntuk ditetapkan sah perkawinanya dikabulkan dan Majelis Hakim menyatakan Hal. 8 dari 11 halamanPenetapan Nomor 115/Pdt.P/2018/PA.TseSALINANbahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan tahun1986 di Desa Solo Kecamatan Takkalala

Idrus Kambau, RT 003 RW003, Kelurahan Takkalala, Kecamatan Wara Selatan, KotaPalopo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta(Bartender), pendidikan SLTA, tempat kediaman BTN.Hartaco Il No. 17, RT 003 RW 003 Kelurahan Benteng,Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa

Idrus Kambau, RT 003 RW 003, Kelurahan Takkalala,Halaman 1 dari 16 halaman. Putusan Nomor 243/Pdt.G/2019/PA.PlpKecamatan Wara Selatan, Kota Palopo, berdasarkan Buku Kutipan AktaNikah Nomor 0185/008/XII/2013 tertanggal 09 Desember 2013 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wara Selatan, Kota Palopo.. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat di JI.

Idrus Kambau, RT 003 RW 003, Kelurahan Takkalala,Kecamatan Wara Selatan, Kota Palopo, selama tahun 6 tahun;. Bahwa, selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak yang bernama ANAK BINTI TERGUGAT, umur 4 tahun 3bulan;Anak tersebut ikut dengan Penggugat;.

Saksi1.SAKSI PERTAMA, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di di Jalan Idrus Kambau,Kelurahan Takkalala, Kecamatan Wara Selatan, Kota Palopo, di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tante Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri belum pernahbercerai dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang ikut bersamadengan Penggugat; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat

meninggalkan Penggugat; Bahwa elama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahlagi berkomunikasi dan Tergugat tidak pernah datang, dan tidakpernah lagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudahtidak memperdulikan Penggugat lagi; Bahwa upaya perdamaian pernah diusahakan oleh keluargaPenggugat, namun tidak berhasil karena Penggugat tidak mau rukunlagi;SAKSI KEDUA, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Idrus Kambau,Kelurahan Takkalala

Idrus Kambau RT03/ RW 083, Kelurahan Takkalala, Kecamatan WaraSelatan, Kota Palopo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, lahir di Dangkang, 07 Oktober 1986, umur 32 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman dahulu di Jl.

Idrus Kambau RT 03/ RW 09,Kelurahan Takkalala, Kecamatan Wara Selatan, KotaPalopo,, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya diwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 25 Maret2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo denganHalaman 1 dari

PipNomor 98/Pdt.G/2019/PA.Plp tanggal 25 Maret 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :i:Bahwa, pada hari Rabu tanggal 12 September 2007 Miladiah, bertepatandengan tanggal 29 syaban 1428 Hijiriah,, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kelurahan Takkalala, Kecamatan WaraSelatan, Kota Palopo, berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor91/08/IX/2007, tertanggal 17 September 2007 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan WaraSelatan, Kota Palopo

Idrus Kambau RT 03/ RW 08, Kelurahan Takkalala,Kecamatan Wara Selatan, Kota Palopo, selama 2 tahun, KemudianTergugat dan Penggugat pindah ke Kalimantan selama 7 tahun kemudianPenggugat kembali kerumah orang tuanya di JI. Idrus Kambau RT 03/ RW03, Kelurahan Takkalala, Kecamatan Wara Selatan, Kota Palopo,Bahwa, selama ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 orang anak yang masingmasing bernama :1. ANAK PERTAMA BINTI TERGUGAT, umur 11 Tahun2.

SAKSI KEDUA, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di RT.003/RW.003, Kelurahan Takkalala,Kecamatan Wara Selatan, Kota Palopo, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, keduanya ikut bersama Penggugat;Bahwa sejak tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat mulai seringterjadi

Bahwa Pemohon dengan seorang lakilaki bernama Ambo Senengbin Fattani telah menikah secara syar pada tahun 1952 di Tosewo Wajo,Desa Botto,Kecamatan Takkalala Kab.Wajo dan dinikahkan oleh Imam yang bernama Syahbul (almarhum), yang menjadi wali nikah ayahkandung Pemohon bernama Husen (almarhum) yang disaksikan dua orang saksi masingmasing bernama Mosi (almarhum) dan Tjolli (almarhum) dengan mahar berupa Seperangkat Alat Sholat;2.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan suaminya bernama Ambo Se6.Ts10.neng bin Fattani tinggal bersama di Tosewo Wajo Desa Botto,Kecamatan Takkalala Kabupaten WajoBahwa antara Pemohon dengan suaminya bernama Ambo Seneng binFattani tidak mempunyai hubungan darah atau hubungan sesusuan yang dapat menjadi halangan kawin;Bahwa Pemohon dengan suaminya bernama Ambo Seneng bin Fattanisudah 68 tahun lamanya menjalani bahtera rumah tangganya denganhidup rukun dan tidak pernah bercerai dan selama Pemohon dengan

suaminya bernama Ambo Seneng bin Fattani menikah sampai sekarang tidak ada yang keberatan;Bahwa suami Pemohon yang bernama Ambo Seneng bin Fattani tersebut telah meninggal dunia pada hari Selasa tanggal 11 Pebruari 2020di Botto, RT.001, RW. 001 Desa Botto Kecamatan Takkalala Kab.Wajokarena Lansia sesuai Surat keterangan kematian yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan Pencatatan Sipil dengan Nomor: AM. 823.0003176 dan dimakamkan di Botto Desa Botto Kecamatan TakkalalaKab.Wajo.Bahwa almarhum

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON) dengan suaminya(Ambo Seneng bin Fattani) yang dilaksanakan pada tahun 1952 di Tosewo Wajo, Desa Botto Kecamatan Takkalala Kabupaten Wajo;3.

Putusan No.168/Pdt.G/2020/PA.PareMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, alat buktisurat dan keterangan para saksi telah ditemukan faktafakta hukum dipersidangan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan AmboSeneng bin Fattani pada tahun 1952 di Tosewo Wajo, Desa Botto, Kecamatan Takkalala Kab.Wajo .

ZAKARIA, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa, saksi mengerti di periksa sehubungan dengan adanya Masalah Pengrusakanpatok kapling rumah yang dilakukan oleh Terdakwa ;e Bahwa Kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 23 Juli 2012 sekitar pukul 17.30 witayang di Jalan Islamic Centre, Kelurahan Takkalala, Kec.

LIMPO, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi mengerti di periksa dipersidangan ini sehubungan dengan adanyaMasalah Pengrusakan patok kapling rumah yang dilakukan oleh Terdakwa ;e Bahwa Kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 23 Juli 2012 sekitar pukul 17.30 witayang di Jalan Islamic Centre, Kelurahan Takkalala, Kec. Wara Selatan, KotaPalopo dilokasi milik H.

SAKARIA adalahsaudara ANDI BASO ;e Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 23 Juni 2012 sekitar jam 17.30 witadi Jalan Islamic Centre, Kelurahan Takkalala, Kecamatan Wara Selatan, KotaPalopo ;e Bahwa saya tidak mengetahui bagaimana cara pelaku saudara ANDI BASOmelakukan pengrusakan patok kayu balok kapling rumah milik Ir. H. MAKMURF.

MAKMUR ZAKARIA bahwasaya telah melakukan pengrusakan patok perumahan milik saksi korbantersebut ;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 23 Juli 2012 sekitar pukul 17.30 witayang di Jalan Islamic Centre, Kelurahan Takkalala, Kec. Wara Selatan, KotaPalopo dilokasi milik H.

MAKMUR ZAKARIA yang kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 23 Juli2012 sekitar pukul 17.30 wita bertempat di Jalan Islamic Centre, Kelurahan Takkalala, Kec.Wara Selatan, Kota Palopo dilokasi milik H.

Imbara I, Kelurahan Takkalala, KecamatanWara Selatan, Kota Palopo (Kos Wijaya) / DesaLame Kongga, Kecamatan Undu Lako, KabupatenKolakaAgama : Islam. Pekerjaan : Karyawan Cafe Hill & TiffTerdakwa Andry Saputra Alias Cala ditahan dalam tahanan rutan oleh:d1. Penyidik sejak tanggal 3 Juli 2019 sampai dengan tanggal 22 Juli 2019 ;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 23 Juli 2019sampai dengan tanggal 31 Agustus 2019 ;3.

Takkalala Kec.Wara Selatan Kota Palopo tepatnya di Kos WIJAYA, Bahwa barang milik saksi yang hilang yakni 1 (Satu) buah handphoneMerek OPPO F11 warna hijau = marmer dengan No.

Takkalala Kec.

Takkalala, Kec. Wara Selatan, Kota Palopo tepatnya di KosWIJAYA dan mengambil barang milik saksi korban SARNITA yaitu 1 (Satu)buah handphone Merek OPPO F11 warna hijau marmer dengan No.

Takkalala Kec.

Takkalala, Kec.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 03 Oktober 2015, di Dusun Takkalala, Desa Sanjai,Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai, dan di catat di PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Timur,Kabupaten Sinjai sebagaimana tercatat dari Kutipan Akta NikahNomor : 0156/026/X/2015 tanggal 20 Oktober 2015;2.

ES, our 48 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDusun Takkalala, Desa Sanjai, Kecamatan Sinjai Timur, KabupatenSinjai, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah kerabat jauh sedangkan Tergugat saksikenal setelah menikah dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan di rumah orang tuaTergugat selama 1 tahun lebih secara bergantian dan terakhirtinggal

ES, er 48 tahun, agama islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Kepala Dusun Takkalala, tempat kediamandi Dusun JahungJahung, Desa Sanjai, Kecamatan Sinjai Timur,Kabupaten Sinjail, menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi sedangkanTergugat adalah menantu saksi;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan di rumah orang tuaTergugat selama 1 tahun lebih secara bergantian dan terakhirtinggal

saling bersesuaian antara satu dengan yang lain sebagaimanadiatur dalam Pasal 308 R.Bg. dan Pasal 309 R.Bg. keterangan saksisaksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagaialat bukti;Hal. 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 147/Pdt.G/2019/PA Sj.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugatdihubungkan dengan bukti P serta saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktaperistiwa sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 03 Oktober 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Dusun Takkalala

Idrus Kambau RT03/ RW 083, Kelurahan Takkalala, Kecamatan WaraSelatan, Kota Palopo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, lahir di Dangkang, 07 Oktober 1986, umur 32 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman dahulu di Jl.

Idrus Kambau RT 03/ RW 09,Kelurahan Takkalala, Kecamatan Wara Selatan, KotaPalopo,, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya diwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 25 Maret2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo denganHalaman 1 dari

PipNomor 98/Pdt.G/2019/PA.Plp tanggal 25 Maret 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :i:Bahwa, pada hari Rabu tanggal 12 September 2007 Miladiah, bertepatandengan tanggal 29 syaban 1428 Hijiriah,, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kelurahan Takkalala, Kecamatan WaraSelatan, Kota Palopo, berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor91/08/IX/2007, tertanggal 17 September 2007 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan WaraSelatan, Kota Palopo

Idrus Kambau RT 03/ RW 08, Kelurahan Takkalala,Kecamatan Wara Selatan, Kota Palopo, selama 2 tahun, KemudianTergugat dan Penggugat pindah ke Kalimantan selama 7 tahun kemudianPenggugat kembali kerumah orang tuanya di JI. Idrus Kambau RT 03/ RW03, Kelurahan Takkalala, Kecamatan Wara Selatan, Kota Palopo,Bahwa, selama ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 orang anak yang masingmasing bernama :1. ANAK PERTAMA BINTI TERGUGAT, umur 11 Tahun2.

SAKSI KEDUA, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di RT.003/RW.003, Kelurahan Takkalala,Kecamatan Wara Selatan, Kota Palopo, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, keduanya ikut bersama Penggugat;Bahwa sejak tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat mulai seringterjadi

Takkalala Tahun2006 an. Penggugat ASPAR yang terletak di Jalan Jenderal SudirmanKelurahan Takkalala, Kecamatan Wara Selatan Kota Palopo dengan batasbatas sebagai berikut UTARA berbatas Jalan Pemuda II TIMUR berbatas tanah Penggugat SELATAN berbatas tanah Rosmiyati Mattayang ( dulu Muhajir) BARAT berbatas dengan Daeran Median Jalan Jendral Sudriman yangdikuasai Tergugat dan IIIdan untuk selanjutnya dalam perkara ini, tsb diatas disebut sebagaiTANAH SENGKETA.2.

Takkalala Tahun 2006 danselanjutnya berdasarkan Akta Jual Beli No. 120 / AJBT / PKW / PLP / 1997tertanggal 20 Juni 1997, dibalik nama menjadi atas nama PenggugatASPAR sebagaimana yang terlihat dalam Sertipikat Hak Milik sekarang;.

Takkalala Tahun 2006 maupun dalam Akta Jual Beli No. 120 /AJBT / PKW / PLP / 1997 disebutkan bahwa sebelah Barat dari tanah yangdibeli oleh Penggugat tsb adalah berbatas dengan Jalan Raya..

Takkalala Tahun2006 an. Penggugat dan sebagian tanah lainnya adalah daerahsempadan jalan sehingga Turut Tergugat lalu menerbitkan Surat No. 41 /KWS / Il / 2014 tertanggal 18 Februari 2014 tentang Surat PernyataanPembatalan Akta Jual Beli antara Tergugat dengan Tergugat II itu;10.

Takkalala Tahun 2006 = atasnama Penggugat ASPAR;4.