Ditemukan 257 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-06-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1507/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 22 September 2015 —
8 — 4
8 — 4
Bahwa berdasarkan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah Tergugatielah melanggar sighat taklik Talal; =
Register : 04-04-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0662/Pdt.G/2016/PA.CJR Tanggal 15 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
DUPLIK : TERMOHONDALAM PERKARA CERAI TALAK NO : 0662/Pdt.G/2016/PA.CjrANTARA :Talal Moh Ali Abauaoff bin Muhamad, Umur 61 Tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, alamat Kampung. Cibarengkok Rt O Rw 05 Desa CicantayKecamatanCicantayan, Kabupaten SukabumiLAWANLalah binti U. Saepudin, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, alamat Jalan Raya Bandung Km14 Kampung. Pasir Honje Rt 01 Rw 08Desa Cibiuk Kecamatan Ciranjang, Kabupaten Cianjur.
Register : 31-08-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1064/Pdt.G/2021/PA.GM Tanggal 16 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
8 — 8
Talal bin H. Yakub)terhadap Penggugat (Husnul Khotimah binti A. Irun);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);
Register : 06-07-2012 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0907/Pdt.G/2012/PA.TL. Tanggal 12 September 2012 — pemohon termohon
7 — 0
7 — 0
MAHROFAH, S.H.Artinya: apabila Tergugat/Termohon membenarkan gugatan terhadap dirinya,maka Hakim menetapkan perkara itu berdasarkan pengakuan tersebut (Kitab Al Bajuri Juz I halaman 334) ;Dan firman Allah swt dalam Al Quran surat Al Bagarah ayat 227 yang bunyinya sebagaiberikut:a 4terjadi perselisihan dan perteng awe Fonbetchals us O44 3 Lali a = 3 Sigterlalu berani/ melawan kepada Pemohon dan selalu mau menangnya sendiri, serta Putusan Cerai Talal ,nomor: 0907/Pat. sesiagpmrem bantah nasehat Pemol
Register : 14-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 667/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
pandidikan SQ,a 5 Miia aiid ai fal is Hida RT.27 Bahwa adalah summiisteri dyeng sah, setelah manikah Pemohon danTarmohon serumah di Part Yeiuk Air bai Pola igitan di= (iahwa rumah tangga cana sudan rukun danhaimonis dikarunial 2 orang anak:= Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termahon sojak 1diebabkan karena Ternoton suka pulang ke rumah orang tuaryajikta Pemohon sedang pergi bekerje lanpa sepengetahuan dan aeizinPemohon dan n Termonon juga uc Marahmarah kepada Pamohonventi Wak einduel Gen Talal
Register : 01-06-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1045/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 8 Oktober 2015 — S bin W
melawan
M binti S
11 — 0
11 — 0
Bahwa dengan sikap dan perilaku dari Termohon Pemohon sudahtidak sanggup lagi untuk meneruskan rumah tangganya dengan Termohonkarena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihnan danpertengkaran terusmenerus, maka Pemohon mengajukan permohonanCerai Talak ini ke Pengadilan Agama Wonosobo, agar perkawinanPemohon dengan Termohon diputus karenaDISICG Talal fesse ness cess nese ne sree ee eaten9.
Register : 29-10-2012 — Putus : 26-12-2012 — Upload : 14-02-2013
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 351/Pdt.G/2012/PA.Pdlg Tanggal 26 Desember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
non on nnn nnn nn nner nnn en nnn Bahwa pada awalnyarukun dan harmonis dan telah dikaruniai2 (dua) orang anak yang sekarang ikut dengan Penggugat; Bahwasejak 2 atau 3 tahun terakhirini rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi, karena yang saksi linat terakhir sebelumPenggugat dan Tergugat pisah, yaitu ketika Penggugat danTergugat ke Pandeglang ke rumah saksi, tampaknya merekasudah tidak rukun, bahkan Tergugat telah menyerahkanPenggugat kepada kami selaku' orang tuanya sertaMEM ySral kan Su rat Talal
Register : 26-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 706/PDT/2020/PT SBY Tanggal 5 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat : Mulyanto Diwakili Oleh : Dwi Istiawan
Terbanding/Penggugat : Rabea Salem Abdullah Bin Al Shaibah
70 — 37
Terbanding/Penggugat : Rabea Salem Abdullah Bin Al Shaibah
70 — 37
TRAVELINDO 692.365,63 02/12/2019 RABEA SALEM ABDULL 10.000.000,64 02/12/2019 RABEA SALEM ABDULL 6.500,65 02/12/2019 BAYAR HOTEL TRINUSATRAVELINDO 2.048.194,66 06/12/2019 TIKET SBY JKT TRINUSATRAVELINDO 4.135.566,67 09/12/2019 BAYAR TIKET KERETA TRINUSATRAVELINDO 1.597.114,68 18/12/2019 TALAL MUMOOD ABDUL 1.850.000, 69 18/12/2019 TALAL MUMOOD ABDUL 6.500, JUMLAH 1.473.283.096.
Register : 18-10-2022 — Putus : 01-11-2022 — Upload : 01-11-2022
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4635/Pdt.G/2022/PA.JT Tanggal 1 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra' Tergugat ( Ahmad Talal bin Chamis Al Jaidi) terhadap Penggugat( Anisah Nahdi binti Salim O.
Register : 18-09-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1115/Pdt.G/2012/PA.Kra Tanggal 5 Nopember 2012 — PEMOHON melawan TERMOHON
8 — 0
8 — 0
SALINANPUTUSANNomor : 1115/Pdt.G/2012/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cfai Talal Naa, 3nnennnnnnnnmnnnnnnnnnnemnnnnonnnnenanannnnmennnnnnannmnnnnnnnnmnnmnnnmanmmmmtinTRIYANTO bin SUGIMAN, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, bertempattinggal di Dusun Bulurejo RT.
Register : 26-11-2011 — Putus : 06-01-2011 — Upload : 01-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 491/Pdt.G/2010/PA Prg. Tanggal 6 Januari 2011 — PEMOHON
TERMOHON,
6 — 3
6 — 3
hadiradalah boleh, jika ada bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,dan karena termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datangmenghadap dan permohonan pemohon telah terbukti beralasan dan tidakmelawan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal149 ayat (1) dan 150 RBg, telah cukup alasan bagi majelis untuk mengabulkanpermohonan pemohon dengan verstek.Menimbang, bahwa karena permohonan pemohon dikabulkan, makakepada pemohon diizinkan untuk mengucapkan ikrar talal
Register : 02-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0262/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 31 Maret 2016 — PEMOHON
5 — 3
5 — 3
Talal Achmad,SH., MH dan Said, SH.Advokat/Penasihat Hukum padaKantor Hukum TALAL ACHMAD dan REKAN beralamat diKompleks Puri Taman Sari, Blok F 5, Nomor 7,Makassar,berdasarkan Surat Kuasa tertanggal19Februari2016 yang didaftarkan dalam Register SuratKuasa di Pengadilan Agama Makassar pada tanggal25Februari 2016 dengan Nomor: 99/SK/II/2016/PA.Mks,selanjutnya disebut sebagai penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMU,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KelurahanMaricaya
Register : 13-11-2017 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2187/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
dipanggil dengan resmi dan patut,sedangkan untuk memanggii kembaii pihak Penggugat dan Tergugat tidak dapatdilaksanakan karena panjar biaya perkara sudah tidak mencukupi, oleh karenanyaKetua Majelis telah memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palembang untukmenegor Penggugat agar menambah panjar biaya perkara, dan hal itu teiahdilaksanakan oleh Panitera Pengadilan Agama Palembang sebagaimana suratnyaNomor : W6A1/299/HK.05/1/2018 tanggal 19 Januari 2018;RAAwinmealhanwn LInalesarn RAAatalin LiaLinen talal
Register : 13-04-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 979/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 19 Mei 2015 —
5 — 0
5 — 0
Bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebut Penggugat tidakridha dan Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesarRp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) ;20nn enoneBahwa berdasarkan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah Tergugatielah melanggar sightat taklik Talal; ssnnnnascnennnnsncinnimemnnnsnimmnmennnnnBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.MajelisHakim
Register : 08-12-2015 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2308/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 19 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
SALINANPUTUSANNomor: 2308/Pdt.G/2@15/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilam A ganna Mungid yang menierikse dan nrengadili perkera perdataeganna dialann tingket pertanna dalann persidangam Majelis telaln nienj atulikan putusansebagai berikut dalann perkara ceral talal< antare:SUTRIYAMNTO Bin JUMALI(Alm),, umur 34 tahun, agama Isiann, pekelaahSopir, tempat kediamam di Dusum SalamRt02/Rw.01 Desa Salann Kecameatan GrabagKabuyatem Magelang, selanjutnya
Putus : 07-09-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 385K/TUN/2015 Tanggal 7 September 2015 — NASIRAH,dkk VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PAREPARE,DK
28 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Talal Achmad, S.H.,M.H.:2. SAID, S.H.;3. MUH. FAISAL SILENANG, S.H.,M.H.;Ketiganya kewarganegaraan Indonesia, Advokat/PenasihatHukum pada Kantor Hukum Talal Achmad dan Rekan, JalanToddo Puli VI, Komp.
Register : 07-01-2015 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 119/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 10 Februari 2015 —
7 — 0
7 — 0
tahun 3 bulan;Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan dan tidak mempedulikanPenggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat,dengan demikian Tergugat telah melanggar taklik talak;Bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebut Penggugat tidakridha dan Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa berdasarakan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah Tergugatmelanggar sighat Taklik Talal
Register : 01-12-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 3366/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 7 Januari 2015 — Penggugat Tergugat
6 — 0
6 — 0
dan tidak mempedulikanPenggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat,dengan demikian Tergugat telah melanggar sighat taklik talak;Bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebut Penggugat tidakridha dan Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesarRip. 10.000,= (Seu rilbil PUptal) jenna sseemmemernectcnmiennnmnncemnmnnimrsaisnsBahwa berdasarakan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah Tergugatmelanggar sighat Takiik Talal
Register : 19-10-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0659/Pdt.P/2016/PA.Cbn Tanggal 14 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
83 — 66
83 — 66
MENGADILI
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Khayyat Talal Mostafa O Bin Mostafa) dengan Pemohon II (Pina Rospiana Nadi Binti Suhendi (Alm)) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Desember 2013 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijeruk Bogor;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,
Register : 13-04-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 251/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 2 Mei 2016 — PEMOHON I
PEMOHON II
12 — 0
12 — 0
Talal) 4 aL) Al jes 4ots G5 tg pe pts pS pl ke ceLSe ee ill 3 ;gre gual sArtinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorang wanita, harusdapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dan syaratsyaratnyaseperti wali dan dua orang saksi yang adil;Menimbang berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas pernikahan paraPemohon telah dipenuhi syarat syarat menurut tata cara agama Islam dan tidak adahalangan perkawinan menurut Undang Undang Nomor Tahun 1974 dan karenanyapermohonan