telah mengemukakanhalhalsebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;3 Bahwa setelah menikah keduanya berkumpul di rumah orang tua Penggugat dialamat tersebut di atas, terkadang di rumah orang tua Tergugat di alamat tersebut di Putusan Cerai Gugat, nomor: 0526/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

rumah orang tuaPenggugat di alamat tersebut di atas, terkadang di rumah orang tua Tergugat dialamat tersebut di atas (masih berpindahpidah), dalam keadaan sudah baik / badadzukul dan sudah dikaruniai 2 orang anak.e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonisdan bahagia, namun sejak tahun 2009 kebahagiaan dan keharmonisan rumah tanggatersebut mulai hilang dan pudar dan mulai terjadi pertengkaran, percekcokan dan Putusan Cerai Gugat, nomor: 0526/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

Menimbang bahwa berdasarkan identitas Penggugat (vide P1) Penggugatadalah orang yang tercatat sebagai penduduk kabupaten Tulungagung, sehingga sesuaidengan ketentuan Pasal 73 ayat (1) dan Pasal 49 huruf (a) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undang undangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, secara hukum perkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama Tulungagung; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0526/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

Hal tersebut sejalan dengan Putusan Cerai Gugat, nomor: 0526/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman 11 dari 15 pakar Hukum Islam dalam Kitab Madza Hurriyatuz Zaujaeni fii ath athalaq yangdiambil alih menjadi pertimbangan Majelis hakim dalam memutus perkara ini yangmenyatakan Islam memilih perceraian ketika rumah tangga sudah dianggap guncang/ tidak harmonis dan tidak bermanfaat lagi nasihat perdamaian dan hubungan suamiisteri sudah hilang ( tanpa ruh ) sebab dengan meneruskan perkawinan berartimenghukum salah

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 0526/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman 15 dari 15

./2007 tanggal 05 Nopember 2007 ;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0548/Pdt.G/2015/PA.TA talaman 1 dari 15 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah sendiri selama tahun 1 bulanBahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri dan sudah punya anak orang, bernama ............ , umur 6 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan

berupa :A Bukti Tertulis1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor ....001 Tanggal 0682014, atasnama ........... yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung,bermeterei cukup (P1);2 Fotokopi yang merujuk pada Kutipan Akta Nikah Nomor ....2007 Tanggal 05Nopember 2007, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan ...........Kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup (P2);B SaksiSaksi Putusan Cerai Gugat, nomor: 0548/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

130 HIR Majelis Hakimtelah berupaya melakukan perdamaian dengan cara menasihati Penggugat agar kembalirukun dan melanjutkan hubungan suami isteri dengan Tergugat, akan tetapi upayaperdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat hadir dalam persidangan, sedangkan Tergugattidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya,meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut, sebagaimana relaas panggilan nomorPutusan Cerai Gugat, nomor: 0548/Pdt.G/2015/PA.TA talaman

telah memenuhiunsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa telah terbukti, bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang disebabkan sejak Maret 2014rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan Putusan Cerai Gugat, nomor: 0548/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

KabupatenTulungagung tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dantempat pernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 361.000,00 (tiga ratus enam puluh saturibu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2015 Masehi bertepatan dengan Putusan Cerai Gugat, nomor: 0548/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman 13 dari 15 tanggal S Jumadilakhir

Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakel, Kabupaten Tulungagung, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor XXX tanggal 10 Agustus 2015 ;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 3 bulan;4 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belum berhubungansuami isteri (qobladukhul); Putusan Cerai Gugat, nomor: 0477/Pdt.G/2016/PA.TA = talaman

cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P.1);2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX Tanggal 10 Agustus 2015, atasnama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Pakel, Kabupaten Tulungagung, bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnyasurat bukti tersebut diberi tanda (P.2);B SaksiSaksi Putusan Cerai Gugat, nomor: 0477/Pdt.G/2016/PA.TA = talaman

di atas;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan orang yangtercatat sebagai penduduk Kabupaten Tulungagung sehingga sesuai dengan ketentuanPasal 73 ayat (1) dan Pasal 49 huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undang undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, secara hukumperkara ini menjadi wewenang relatif Pengadilan Agama Tulungagung; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0477/Pdt.G/2016/PA.TA = talaman

, oleh karena itu majelis membebani Penggugat untukmembuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P1, P2 serta saksi 1 dan saksi 2;Menimbang, bahwa bukti P1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggal Penggugat, sehingga bukti tersebut Putusan Cerai Gugat, nomor: 0477/Pdt.G/2016/PA.TA = talaman

pertimbangan Majelis hakim dalam memutus perkara ini yangmenyatakan Islam memilih perceraian ketika rumah tangga sudah dianggap guncang /tidak harmonis dan tidak bermanfaat lagi nasihat perdamaian dan hubungan suamiisteri sudah hilang (tanpa ruh), sebab dengan meneruskan perkawinan berartimenghukum salah satu istri atau suami dalam penjara yang berkepanjangan, haltersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengan semangatkeadilan; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0477/Pdt.G/2016/PA.TA = talaman

Agama Tulungagung Nomor (665/Pdt.G/2016/PA.TAtanggal 07 Maret 2016 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal O08 September 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gondang, kabupaten Tulungagung, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 08 September 20012 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0665/Pdt.G/2016/PA.TA talaman

dicocokkan dengan aslinya ternyatasudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);2 Fotokopi yang merujuk pada Kutipan Akta Nikah Nomor XXX Tanggal 08September 2001, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondang,kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P2);B SaksiSaksi Putusan Cerai Gugat, nomor: 0665/Pdt.G/2016/PA.TA = talaman

tidak terpisahkan dari putusan ini;;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan orang yangtercatat sebagai penduduk Kabupaten Tulungagung sehingga sesuai dengan ketentuanPasal 73 ayat (1) dan Pasal 49 huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undang undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Putusan Cerai Gugat, nomor: 0665/Pdt.G/2016/PA.TA = talaman

nafkah / biaya kebutuhan hidup kepadaPenggugat, padahal Penggugat sebagai seorang istri telah berusaha maksimal selalutaat dan menuruti kemauan Tergugat dan Tergugat sering mengucapkan kata talakpada Penggugat;4 Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan;5 Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 3 tahun 2 bulansampai dengan sekarang; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0665/Pdt.G/2016/PA.TA = talaman

Hal tersebut sejalan denganpakar Hukum Islam dalam Kitab Madza Hurriyatuz Zaujaeni fii ath athalaq yangdiambil alih menjadi pertimbangan Majelis hakim dalam memutus perkara ini yangmenyatakan Islam memilih perceraian ketika rumah tangga sudah dianggap guncang / Putusan Cerai Gugat, nomor: 0665/Pdt.G/2016/PA.TA = talaman 11 dari 15 tidak harmonis dan tidak bermanfaat lagi nasihat perdamaian dan hubungan suamiisteri sudah hilang (tanpa ruh), sebab dengan meneruskan perkawinan berartimenghukum salah

Kabupaten Tulungagung, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor ...2012 tanggal 19 Januari 2012;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugat berstatus jejaka; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0561/Pdt.G/2015/PA.TA talaman 1 dari 15 3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua penggugat dan tergugat secara bergantian selama 2 tahun 6bulan;4 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri dan sudah punya

berupa :A Bukti Tertulis1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 350....02 Tanggal 3182012,ataS naman... eee yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenTulungagung, bermeterei cukup (P1);2 Fotokopi yang merujuk pada Kutipan Akta Nikah Nomor ..../2012 Tanggal 19Januari 2012, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan ...........Kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup (P2);B SaksiSaksi Putusan Cerai Gugat, nomor: 0561/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

Tulungagung;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan telah menikahdengan Tergugat pada tanggal 19 Januari 2012 dan ikatan perkawinan tersebut tidakpernah putus hingga saat diajukannya perkara ini, dengan demikian Penggugatmempunyai /egal standing untuk mengajukan perkara cerai gugat ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 130 HIR Majelis Hakimtelah berupaya melakukan perdamaian dengan cara menasihati Penggugat agar kembali Putusan Cerai Gugat, nomor: 0561/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkanpada tanggal 19 Januari 2012 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan ...........Kabupaten Tulungagung, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0561/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

Penggugat adalah perawan danstatus Tergugat adalah jejaka.3 Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 2 tahunsetelah itu pindah ke ............ membangun rumah sendiri dan ditempati hinggasekarang.4 Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatdijalani dengan harmonis, rukun dan bahagia layaknya suami istri pada umumnya Putusan Cerai Gugat, nomor: 2310/Pdt.G/2013/PA.TA talaman

saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah karena terjadiperselisihan dan pertengkaran penyebabnya masalah ekonomi Tergugat jarangmemberi nafkah kepada Penggugat;e Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagikomunikasi / kumpul layaknya suami isteri, padahal pihak keluarga telah berupayamendamaikan, akan tetapi tidak berhasil; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2310/Pdt.G/2013/PA.TA = talaman

Kabupaten Tulungagung, dimana keterangan saksisaksitersebut saling bersesuaian dan mendukung kebenaran dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, MajelisHakim telah menemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2310/Pdt.G/2013/PA.TA talaman 5 dari 8 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2 Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus

Putusan Cerai Gugat, nomor: 2310/Pdt.G/2013/PA.TA talaman 7 dari 8 H. MUH. AFANDL S.H. Hakim Anggota I Hakim Anggota IITtd. Ttd.Dra. SITI ROIKANAH, Drs. H. TO'IF, M.H.S.H.Panitera PenggantiTtd.ABDUL RACHMAN, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 290.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tulungagung Kabupaten Tulungagung, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor XXXA tanggal 10 Oktober 1991 ;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka;3 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsendiri dan telah berhubungan layaknya suami isteri (ba'dadukhul) hingga Putusan Cerai Gugat, nomor: 0504/Pdt.G/2016/PA.TA talaman

dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX Tanggal 10 Oktober 1991, atasnama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Tulungagung Kabupaten Tulungagung,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P2);B SaksiSaksi Putusan Cerai Gugat, nomor: 0504/Pdt.G/2016/PA.TA = talaman

ketentuanPasal 73 ayat (1) dan Pasal 49 huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undang undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, secara hukumperkara ini menjadi wewenang relatif Pengadilan Agama Tulungagung;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan telah menikahdengan Tergugat pada tanggal 10 Oktober 1991 dan ikatan perkawinan tersebut tidak Putusan Cerai Gugat, nomor: 0504/Pdt.G/2016/PA.TA = talaman

bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkanpada tanggal 10 Oktober 1991 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KecamatanTulungagung Kabupaten Tulungagung, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0504/Pdt.G/2016/PA.TA = talaman

llshae 8 a.vy v x = oO )niscaya keadaan akan bertambah buruk Putusan Cerai Gugat, nomor: 0504/Pdt.G/2016/PA.TA = talaman 11 dari 15 Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan/rumah tangga Penggugatdengan Tergugat yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu hal yang siasia, karenaakan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnya bagi kedua belah pihak, olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa perceraian merupakan jalan terbaik bagiPenggugat dan Tegugat agar keduanya terlepas dari penderitaan lahir

orangtua Penggugat selama 7 bulan.4 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak.5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan maret tahun 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Masalahekonomi dimana Tergugat tidak memberi nafkah / biaya kebutuhan hidup kepada Putusan Cerai Gugat, nomor: 0734/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar tahun 2012; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua Penggugatselama 7 bulan lebih; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan maret tahun 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Masalahekonomi, karena Tergugat tidak tanggung jawab masalah nafkah; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0734/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

Pasal 2 dan 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, majelis hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk Putusan Cerai Gugat, nomor: 0734/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman 5 dari 8 rukun kembali sebagai suami isteri, apabila perkawinan mereka dipertahankan makatujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tidak dapat dicapai dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, halini sesuai dengan

Redaksi Rp. 5.000,00 Putusan Cerai Gugat, nomor: 0734/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman 7 dari 8 Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gondang, Kabupaten Tulungagung, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 18 Desember 1992 ;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat edan Tergugat tidak menetap selama 2 tahun; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1642/Pdt.G/2015/PA.TA talaman

cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX Tanggal 18 Desember 1992, atasnama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Gondang, Kabupaten Tulungagung,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P2);B SaksiSaksi Putusan Cerai Gugat, nomor: 1642/Pdt.G/2015/PA.TA talaman

Desember 1992 dan ikatan perkawinan tersebut tidakpernah putus hingga saat diajukannya perkara ini, dengan demikian Penggugatmempunyai /egal standing untuk mengajukan perkara cerai gugat ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 130 HIR Majelis Hakimtelah berupaya melakukan perdamaian dengan cara menasihati Penggugat agar kembalirukun dan melanjutkan hubungan suami isteri dengan Tergugat, akan tetapi upayaperdamaian tersebut tidak berhasil; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1642/Pdt.G/2015/PA.TA talaman

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Boyolangu KabupatenTulungagung tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gondang, Kabupaten Tulungagung tempatpernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1642/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman 13 dari

Redaksi Rp. 5.000,00 Jumlah Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1642/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman 15 dari 15

. /2012 tanggal 20 September 2012 ;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugat berstatus duda;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah Penggugat dan Tergugat tidak menetap selama 3 tahun 3 bulan; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0707/Pdt.G/2016/PA.TA talaman 1 dari 15 4 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat

,Kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P2);B SaksiSaksi1 Saksi 1, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta, Tempat Kediaman diDSA wreeeceees Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Putusan Cerai Gugat, nomor: 0707/Pdt.G/2016/PA.TA talaman 3 dari 15 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga sekaligus anaktiri

P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkanpada tanggal 20 September 2012 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKecamatan ......... , Kabupaten Tulungagung, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0707/Pdt.G/2016/PA.TA = talaman

Artinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagai suami isteri,niscaya keadaan akan bertambah burukMenimbang, bahwa mempertahankan perkawinan/rumah tangga Penggugatdengan Tergugat yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu hal yang siasia, karenaakan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnya bagi kedua belah pihak, olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa perceraian merupakan jalan terbaik bagi Putusan Cerai Gugat, nomor: 0707/Pdt.G/2016/PA.TA = talaman 11 dari 15

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah ..... eee Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 0707/Pdt.G/2016/PA.TA = talaman 15 dari 15

. /2013 tanggal 14 Agustus 2013 ;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugat berstatus duda; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1140/Pdt.G/2015/PA.TA talaman 1 dari 15 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah Tergugat selama tahun 9 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan

,Kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup (P2);B SaksiSaksi Putusan Cerai Gugat, nomor: 1140/Pdt.G/2015/PA.TA talaman 3 dari 15 Saksi 1, Umur 77 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja, Tempat Kediamandi Desa ...Kecamatan ..........

Tulungagung;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan telah menikahdengan Tergugat pada tanggal 14 Agustus 2013 dan ikatan perkawinan tersebut tidakpernah putus hingga saat diajukannya perkara ini, dengan demikian Penggugatmempunyai /egal standing untuk mengajukan perkara cerai gugat ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 130 HIR Majelis Hakimtelah berupaya melakukan perdamaian dengan cara menasihati Penggugat agar kembali Putusan Cerai Gugat, nomor: 1140/Pdt.G/2015/PA.TA talaman

;Kabupaten Tulungagung, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1140/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman 7 dari 15 Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) angka(3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalildalil gugatanPenggugat tentang Masalah ekonomi dimana Tergugat

antara suamiisteri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapat beberapa unsuryang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian, yaitu:e Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;e Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami isteri sudah tidak adaharapan untuk kembali rukun;e Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri akan tetapi tidakberhasil; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1140/Pdt.G/2015/PA.TA talaman

Putusan Cerai Gugat, nomor: 01550/Pdt.G/2016/PA.TA talaman 1 dari 15 Bahwa pada waktu menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Jejaka.Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatsampai dengan tanggal Januari 2011 dan setelah itu pisah rumah sampaidengan sekarang.Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatdijalani dengan harmonis, rukun dan bahagia layaknya suami istri padaumumnya

tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Kuasa Penggugat ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya di muka persidangan KuasaPenggugat telah mengajukan buktibukti berupa : Putusan Cerai Gugat, nomor: 01550/Pdt.G/2016/PA.TA talaman

isteri sah yang menikah sekitar April 2009 ;e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugatselama 2 tahun dan sudah dikaruniai satu orang anak yang bernama............ , umur 6tahun ;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak tahun 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi lalu Putusan Cerai Gugat, nomor: 01550/Pdt.G/2016/PA.TA talaman

berpisah tempat tinggal dan selama berpisah itu pula antara Penggugatdengan Tergugat tidak pernah lagi komunikasi sebagaimana layaknya suami istri dantelah diupayakan untuk damai oleh keluarga, namun tidak berhasil, sehingga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada harapan lagi untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini tanpa dihadiri Tergugat di dalampersidangan, namun karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan maka sesuai Putusan Cerai Gugat, nomor: 01550/Pdt.G/2016/PA.TA talaman

Bahwa, benar awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, kemudian rumah tangganya telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan;4 Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 6 tahun sampaidengan sekarang; Putusan Cerai Gugat, nomor: 01550/Pdt.G/2016/PA.TA talaman 9 dari 15 Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 menuntut agarpengadilan menetapkan jatuhnya talak satu bain sughraa Tergugat atas Penggugat,akan

Januari 2008;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1985/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman 1 dari 15 3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat di rumah kediamanorangtua Penggugat dan Tergugat silih berganti, selama pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai seorang anak, ..................

Tanggal 16 Oktober2012, atas nama ........ yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenTulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ........... /2008 Tanggal 7 Januari 2008, atasnama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Putusan Cerai Gugat, nomor: 1985/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman 3 dari 15 Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung, Kabupaten Tulungagung

ketentuanPasal 73 ayat (1) dan Pasal 49 huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undang undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, secara hukumperkara ini menjadi wewenang relatif Pengadilan Agama Tulungagung;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan telah menikahdengan Tergugat pada tanggal ..... 2008 dan ikatan perkawinan tersebut tidak pernah Putusan Cerai Gugat, nomor: 1985/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

Penggugat, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkanpada tanggal ..... 2008 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Bandung, Putusan Cerai Gugat, nomor: 1985/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

alasan, dimana suami istri tidak akan dapat hidup rukun sebagai suamiistri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak.Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasanperceraian yaitu adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara suamiisteri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1985/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

Bandung, Kabupaten Tulungagung, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor XXX tanggal 07 Juni 2010 ;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugat berstatus beristr1;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah Penggugat dan Tergugat tidak menetap selama 4 tahun 11 bulan;4 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1934/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

dicocokkan dengan aslinya ternyatasudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);2 Fotokopi yang merujuk pada Kutipan Akta Nikah Nomor XXX Tanggal 07 Juni2010, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung, Kabupaten Tulungagung,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P2);B SaksiSaksi Putusan Cerai Gugat, nomor: 1934/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

07 Juni 2010 dan ikatan perkawinan tersebut tidakpernah putus hingga saat diajukannya perkara ini, dengan demikian Penggugatmempunyai /egal standing untuk mengajukan perkara cerai gugat ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 130 HIR Majelis Hakimtelah berupaya melakukan perdamaian dengan cara menasihati Penggugat agar kembalirukun dan melanjutkan hubungan suami isteri dengan Tergugat, akan tetapi upayaperdamaian tersebut tidak berhasil; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1934/Pdt.G/2015/PA.TA talaman

mengenai perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkanpada tanggal 07 Juni 2010 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Bandung,Kabupaten Tulungagung, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) angka(3e) HIR; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1934/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu ba'in~ sughraa Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaTulungagung untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Berbek, KabupatenNganjuk tempat tinggal Tergugat dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung Putusan Cerai Gugat, nomor: 1934/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri :a) Ayah PemohonNama : AYAH PEMOHONTanggal lahir : 55 tahun, agama Islam;Pendidikan : SLTAPekerjaan : Perangkat desaTempat tinggal : KABUPATEN TULUNGAGUNGKecamatan Sumbergempol Kabupaten Tulungagungb) Ibu Pemohon Penetapan Wali Adhol, nomor: 0225/Pdt.P/2015/PA.TA talaman 1 dari 10 Nama : IBU PEMOHONUmur : 43 tahun, agama IslamPendidikan : SLTAPekerjaan : TaniTempat tinggal : KABUPATEN TULUNGAGUNG2.

secararesmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannya disebabkan oleh suatu halangan yangsah;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya di muka persidangan Pemohontelah mengajukan buktibukti berupa :A Bukti Tertulis1 surat penolakan dari Kantor Urusan Agama Sumbergempol, KabupatenTulungagung nomor:XXX tanggal 30 Juli 2015 bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P1); Penetapan Wali Adhol, nomor: 0225/Pdt.P/2015/PA.TA talaman

Pemohonuntuk menikah dengan siapun dan kapanpun juga;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini, ternyata wali Pemohon tidakhadir di persidangan, meskipun ia telah dipanggil dengan patut oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Tulungagung untuk hadir pada persidangan perkara ini, dan tidakhadirnya wali Pemohon tersebut tidak ternyata disebabkan oleh suatu halangan yang sah,dengan demikian dapat dijadikan petunjuk bahwa ayah Pemohon yang bernama AYAH Penetapan Wali Adhol, nomor: 0225/Pdt.P/2015/PA.TA talaman

dilaksanakan oleh Pemohon belum dapat dilaksanakan karena salah satu rukunnikah belum terpenuhi yakni ayah Pemohon selaku wali dalam pernikahan Pemohon tidakbersedia menjadi wali (adlal) dalam pernikahan Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majlis berpendapat bahwa alasanwali Pemohon tidak bersedia atau enggan untuk menjadi wali dalam pernikahan Pemohonadalah tidak dapat dibernarkan oleh ketentuan syara maupun ketentuan perundang Penetapan Wali Adhol, nomor: 0225/Pdt.P/2015/PA.TA talaman

Penetapan Wali Adhol, nomor: 0225/Pdt.P/2015/PA.TA talaman 9 dari 10 Hakim Anggota I Hakim Anggota IITtd. Ttd.Dra. Hj. SITI Drs. H. TO'IF, M.H.ROIKANAH, S.H.Panitera PenggantiTtd.EDWARD FIRMANSYAH, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 270.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)

Tulungagung Nomor 0004/Pdt.G/2016/PA.TAtanggal 04 Januari 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 21 Maret 2011, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamakecamatan Campurdarat, kabupaten Tulungagung Kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 21 Maret 20112 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0004/Pdt.G/2016/PA.TA talaman

bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX Tanggal 21 Maret 2011, atas namaPenggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Campurdarat, kabupaten Tulungagung, bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnyasurat bukti tersebut diberi tanda (P2); Putusan Cerai Gugat, nomor: 0004/Pdt.G/2016/PA.TA = talaman

keluarga Penggugat sudah berupaya mencari Tergugat,tapiKeluarga Tergugat tidak mengetahui dimana Tergugat saat ini berada ;Bahwa Penggugat tidak menyampaikan sesuatu apapun lagi dan mohonputusan;Bahwa, untuk singkat dan lengkapnya uraian putusan ini ditunjuk pada beritaacara sidang yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini; ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0004/Pdt.G/2016/PA.TA = talaman

karena itu majelis membebani Penggugat untukmembuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P1, P2 dan P3, serta saksi 1 dan saksi 2;Menimbang, bahwa bukti P1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggal Penggugat, sehingga bukti tersebut Putusan Cerai Gugat, nomor: 0004/Pdt.G/2016/PA.TA = talaman

Hal tersebut sejalan denganpakar Hukum Islam dalam Kitab Madza Hurriyatuz Zaujaeni fii ath athalaq yangdiambil alih menjadi pertimbangan Majelis hakim dalam memutus perkara ini yangmenyatakan Islam memilih perceraian ketika rumah tangga sudah dianggap guncang / Putusan Cerai Gugat, nomor: 0004/Pdt.G/2016/PA.TA = talaman 11 dari 15 tidak harmonis dan tidak bermanfaat lagi nasihat perdamaian dan hubungan suamiisteri sudah hilang (tanpa ruh), sebab dengan meneruskan perkawinan berartimenghukum salah

terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 2811/Pdt.G/2015/PA.TAtanggal 30 Nopember 2015 yang telah diadakan perubahan pada posita angka 6tertanggal 28 Desember 2015, seluruhnya berbunyi sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang telahmenikah pada hari Kamis tanggal 05 Juni 2003 dan dicatat oleh PejabatPPN KUA Kecamatan Campurdarat, Kabupaten Tulungagung, padaBuku Nikah Nomor : XXXtanggal 05 Juni 2003; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2811/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

tidak datang menghadap ke mukasidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun setiap persidangan telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 2811/Pdt.G/2015/PA.TA, tanggal 04 Desember 2015, tanggal 25Januari 2016, tanggal 15 Februari 2016 dan tanggal 01 Maret 2016 yang dibacakan didalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2811/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

dan pertengkaran yang disebabkan faktor ekonomi yangkurang sehingga Penggugat pergi bekerja di luar negeri;e Bahwa saksi tahu Penggugat pernah pulang mengambil cuti pada bulan April 2015dan saat itu saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkanfaktor ekonomie Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran masih dibulan April 2015 Penggugatpulang ke rumah orangtuanya dan kemudian pergi lagi ke Taiwan berkerja sebagaiTKW sampai sekarang; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2811/Pdt.G/2015/PA.TA talaman

ketentuan Pasal 125 ayat (1)HIR., perkara ini diperiksa dan diputus dengan verstek atau tanpa kehadiran Tergugat,hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut:4ule. aSall , dill 4 eal Leas je 6 ete 44 3b gil o acs jaa wsArtinya: Apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, makaHakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatantersebut Putusan Cerai Gugat, nomor: 2811/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan faktor ekonomi yangkurang sehingga Penggugat pergi bekerja sebagai TKW di Taiwan;3 Bahwa pada bulan April 2015 Penggugat cuti ke Indonesia, tinggal di rumahorangtua Tergugat ternyata terjadi lagi pertegkaran lalu pisah tempat tinggal,Penggugat pulang ke rumah orangtuanya;4 bahwa bulan Mei 2015 Penggugat pergi lagi ke Taiwan berkerja sebagai TKWsampai sekarang dan sudah tidak pernah berhubungan lagi; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2811/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri :a) Ayah PemohonNama D ceseesseeeee bin Tanggal lahir : 65 tahun, agama Islam;Pendidikan : SLTAPekerjaan : peternak ikanTempat tinggal : dusun ............... kabupaten Tulungagung;b) Ibu PemohonNama : Ibu PemohonUmur : 58 tahun, agama IslamPendidikan : Sarjana Penetapan Wali Adhol, nomor: 0274/Pdt.P/2015/PA.TA talaman 1 dari 16 Pekerjaan : PNSTempat tinggal : dusun ............ kabupaten Tulungagung ;2.

dapat meneruskan perjuangan wali untuk dapat merawat dan memakmurkan Masjidyang telah diwakafkan oleh keluarga ;Bahwa ibu kandung Pemohon yang bernama Ibu Pemohon datang dipersidangandan memberi keterangan yang pada pokoknya keluarga tidak setuju jika Pemohonmenikah dengan calonnya yang bernama ............ karena keluarga menginginkanPemohon menikah dengan lakilaki yang bisa menggantikan keluarga untuk mengurusMasjid, sedang calonnya tidak bisa; Penetapan Wali Adhol, nomor: 0274/Pdt.P/2015/PA.TA talaman

Saksi 3, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat Kediaman diAST. veeeeseeseseeeesseees Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Penetapan Wali Adhol, nomor: 0274/Pdt.P/2015/PA.TA talaman 5 dari 16 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ayah calon suamiPemohon bernama ............

sesusuan, mereka adalah orang lain;Bahwa status calon suami Pemohon masih jejaka ;Bahwa, Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimana telahdicatat dalam berita acara sidang;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang dicatat dalam beritaacara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanadiuraikan diatas;Penetapan Wali Adhol, nomor: 0274/Pdt.P/2015/PA.TA talaman

Redaksi Rp. 5.000,00JUTE sorcssaccrcnwicans Rp. 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu rupiah) Penetapan Wali Adhol, nomor: 0274/Pdt.P/2015/PA.TA talaman 15 dari 16

Dan telah dikaruniai seorang puteri, ANAK (8); Putusan Cerai Gugat, nomor: 0109/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman 1 dari 17 3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat di rumah kediamanPenggugat dan Tergugat selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suam1i istri;4 Bahwa selama kumpul pada mulanya kehidupan rumah tangga mereka dalamkeadaan baik dan rukun, baru awal tahun 2013 keadaan rumah tangga mereka mulaigoyah/berubah setelah antara Penggugat

, telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup (P.2);3 Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Kalibatur Kecamatan KalidawirKabupaten Tulungagung Nomor XXX tanggal 08 Desember 2014, yangmenerangkan bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Desa selama kuranglebih 2 tahun tanpa diketahui alamatnya dengan pasti dan jelas, fotokopi inisetelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, bermaterai cukup (P.3) ;B Bukti Saksi Putusan Cerai Gugat, nomor: 0109/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

lengkapnya uraian putusan ini ditunjuk pada beritaacara sidang yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan orang yangtercatat sebagai penduduk Kabupaten Tulungagung sehingga sesuai dengan ketentuanPasal 73 ayat (1) dan Pasal 49 huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Putusan Cerai Gugat, nomor: 0109/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

Surat Keterangan Kepala DesaKalibatur yang isinya menerangkan bahwa Tergugat telah pergi dari desa tersebut sejakkurang lebih 2 tahun yang lalu dan tidak diketahui tempat tinggalnya, sehingga alatbukti telah menunjukkan bahwa Tergugat benarbenar tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) angka(3e) HIR; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0109/Pdt.G/2015/PA.TA talaman

KHUTOBIIN Putusan Cerai Gugat, nomor: 0109/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman 15 dari 17 Hakim Anggota I Hakim Anggota IITtd. Ttd.Drs. H. TO'IF, M.H. Drs. ROMELAN, M.H.Panitera PenggantiTtd.MU'TAMIDAROHAM, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 195.000,004. HHKL Rp. 0,005. Materai Rp. 6.000,006. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 0109/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 17 dari 17

tanggal 09 Mei 2008, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Campurdarat, Kabupaten Tulungagung sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor XXX tanggal 09 Mei 2008 ;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 7 tahun 5 bulan; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1051/Pdt.G/2016/PA.TA talaman

namaPenggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Campurdarat, Kabupaten Tulungagung, bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnyasurat bukti tersebut diberi tanda (P2);B SaksiSaksi1 SAKSI I, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat Kediaman diKABUPATEN TULUNGAGUNG, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Putusan Cerai Gugat, nomor: 1051/Pdt.G/2016/PA.TA talaman

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam dimana dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Putusan Cerai Gugat, nomor: 1051/Pdt.G/2016/PA.TA talaman 5 dari 13 Tergugat telah terjadi pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus serta tidak adaharapan untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan setelahdipanggil dengan sah dan patut, maka secara hukum dianggap Tergugat telah mengakuisemua dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat

Ikan;Menimbang, bahwa walaupun tidak termasuk dalam petitum gugatanPenggugat, namun untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Panitera Pengadilan Putusan Cerai Gugat, nomor: 1051/Pdt.G/2016/PA.TA = talaman 11 dari 13 Agama Tulungagung diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang

Redaksi Rp. 5.000,00JUAN ca ssscnssnananne Rp. 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1051/Pdt.G/2016/PA.TA = talaman 13 dari 13