Ditemukan 157 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-02-2023 — Putus : 22-02-2023 — Upload : 22-02-2023
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 61/Pdt.G/2023/PA.Ktg
Tanggal 22 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
235
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syahrindra Talibo bin Rifal Talibo) terhadap Penggugat (Jasma Potabuga binti Mae Potabuga);
    4. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara dan membebankannya kepada DIPA Pengadilan Agama Kotamobagu tahun anggaran
Register : 25-02-2019 — Putus : 24-05-2019 — Upload : 03-11-2019
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 1-K/PMT-I/AD/II/2019
Tanggal 24 Mei 2019 — pidana
17080
  • Hayati Talibo sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) tanggal 8 Juni 2018.b. 1 (satu) lembar rekening Koran Bank BRI a.n. Hayati Talibo Nomor Rekening 024301073620500. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah).
    Hayati Talibo Nomor Rekening024301073620500Mohon tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebani Tedakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 25.000, (dua puluh limaribu rupiah).2.
    Bahwa pada tanggal 8 Juni 2018 uang sebesarRp.50.000.000,0 (lima puluh juta rupiah) olehHalaman 25 dari 74 halaman Putusan Nomor 1 K/PMT1/AD/II/ 2019Terdakwa sudah dikembalikan dengan cara transferke rekening nomor 02301073620500 atas nama IbuHayati Talibo dan sudah diterima oleh istri Saksidari lbu Hayati Talibo, dan sisanya sebesarRp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah).10.
    Hayati Talibo; danHalaman 35 dari 74 halaman Putusan Nomor 1 K/PMT1/AD/II/ 20198.
    Hayati Talibosebesar Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah) tanggal 8 Juni 2018.b) 1 (satu) lembar rekening Koran Bank BRI a.n.Hayati Talibo Nomor Rekening024301073620500.2.
    Hayati = Talibosebesar Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah) tanggal 8 Juni 2018.b) 1 (satu) lembar rekening Koran Bank BRI a.n.Hayati Talibo Nomor Rekening024301073620500.2.
Register : 25-07-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 408/Pdt.G/2018/PA.Lbt
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Irman Gobel bin Jufri Gobel) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Susanti Talibo binti Sarif Talibo) di depan sidang Pengadilan Agama Limboto;

Register : 07-02-2024 — Putus : 28-02-2024 — Upload : 28-02-2024
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 34/Pdt.G/2024/PA.Ktg
Tanggal 28 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
155
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mohamad Ali Talibo bin Djen Talibo) terhadap Penggugat (Siti Jubaeda Sune binti Sumrin Abubakar Sune);
    4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 815.000 (delapan ratus
Register : 25-09-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PT KENDARI Nomor 54 /Pid/2015/PT KDI
Tanggal 2 Nopember 2015 — - TERDAKWA : HARDIN ALS BIO BIN LARUNGGA
5613
  • pidana penjara selama 6 (Enam) Bulan, dikurangi selamaTerdakwa tersebut berada dalam tahanan sementara, dengan perintahagar Terdakwa tersebut tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) rangkap akte Jual Beli Tanah yang diterbitkan di Desa Ramburambu pada tanggal 1 November tahun 1995 yang di beli dari pihakpertama yang bernama Andi Hamzah sebagai pihak kedua yangbernama saudari HAJA HERAWATHY serta di tanda tangani olehsaksi kepala desa ramburambu yaitu saudara HUSAINITAMBURAKA, Sdr TALIBO
    TALIBO, Sdr.BAHAR MATALIU dan di ketahui oleh camat Lainea yaituBANGINDURU.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu HJ. HERAWATHY1 (satu) batang pohon Coklat ukuran panjang 81 (delapan puluhsatu) cm dengan diameter 9 (sembilan) cm.1 (satu) batang pohon Gamal dengan Ukuran Panjang 180(seratus delapan puluh) cm dengan diameter 9 (sembilan) cm.1 (satu) Buah Parang dengan Panjang 64 (enam puluh empat)CM, dengan gagang kayu berwarna coklat dan dililit dengan talirotan.Dirampas untuk dimusnahkan ;4.
Register : 04-11-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA KOLAKA Nomor 178/Pdt.P/2015/PA Klk
Tanggal 25 Nopember 2015 — - PEMOHON I - PEMOHON II
159
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sudirman bin Talibo) dengan Pemohon II (Jumiati binti Lawa) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 1995 di Kelurahan Lasusua, Kecamatan Lasusua, Kabupaten Kolaka Kolaka Utara;3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kolaka Utara Tahun 2015 sejumlah Rp. 106.000 (seratus enam ribu rupiah);
    PENETAPANNomor 0178/Pdt.P/2015/PA KIikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Sudirman bin Talibo, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan petani/pekebun,pendidikan terakhir SLTA , tempat kediaman di DesaWatuliwu, Kecamatan Lasusua, Kabupaten KolakaUtara, disebut sebagai Pemohon I;Jumiati binti Lawa,
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sudirman bin Talibo) danPemohon Il (Jumiati binti Lawa) yang dilaksanakan di Desa/Kel.Lasusua,Kecamatan Lasusua, Kabupaten Kolaka.3.
    Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Sudirman bin Talibo) danPemohon Il (Jumiati binti Lawa) Nomor7408013107090002, tanggal08112010, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Kolaka Utara tanggal, telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, bemeterai cukup dan telah dinazzagelen kemudianoleh Hakim diberi kode P2;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon Il juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada
    Sehingga sesuai ketentuan Pasal 7 Ayat (3) Huruf (e)Kompilasi hukum Islam, Permohonan Itsbat Nikah Pemohon dan Pemohon Ildapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sudirmanbin Talibo) dengan Pemohon II (Jumiati binti Lawa) yang dilaksanakan padatanggal 27 Juli 1995 di Kelurahan Lasusua, Kecamatan Lasusua, KabupatenKolaka;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sudirman bin Talibo) denganPemohon II (Jumiati binti Lawa) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli1995 di Kelurahan Lasusua, Kecamatan Lasusua, Kabupaten Kolaka KolakaUtara;3.
Putus : 02-10-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1241 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 2 Oktober 2013 — KASMAN TOPAYU
4420 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tonny Talibo (Camat Bolangitang Barat) menyerahkan danasebesar Rp10.000.000,00 menyerahkan di rumah orang tua saksi YuddyPontoh, S.Sos.
    (Camat Bolangitang Timur)menandatangani penyelenggara bintek serta meminta kuitansi dariPSOD, yang kemudian saksi Jali Bata mengambil kuitansi atas nama Hi.Tonny Talibo dan Jalil Bata, saksi Suprat Mokodoto, S.E. mengambilkuitansi atas nama Suprat Mokodoto, S.E. dan Dian Q.
    Tonny Talibo;1 (satu) lembar surat laporan pelaksanaan tugas ke Jakarta dari Hi.Tonny Talibo kepada Bupati Bolaang Mongondow Utara tertanggal Mei2009;1 (satu) bundel tiket Lion Air a.n. Hi. Tonny Talibo tanggal 26 Mei 2009tujuan GorontaloJakarta tanggal 26 Mei 2009;1 (satu) lembar kuitansi dari PSOD tanggal 26 Mei 2009 a.n. Hi. TonnyTalibo sebesar Rp5.720.000,00;2 (dua) lembar kuitansi biaya perjalanan dinas Gol.
    Tonny Talibo;Laporan Perjalanan Dinas tanggal 1 Juli 2009 oleh Jalil Bata;Tiket Pesawat Lion Air GorontaloJakarta PP a.n. Hi. Tonny Talibo;Tiket Pesawat Lion Air GorontaloJakarta PP a.n. Jalil Bata;Kuitansi Pembayaran Kontribusi Peserta Bintek No. 9210057/KWT/PSODBT/052009 a.n. Hi. Tonny Talibo tanggal 26 Mei 2009;Kuitansi Pembayaran Kontribusi Peserta Bintek No. 9210059/KWT/PSODBT/052009 a.n.
Putus : 30-07-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN BANTA ENG Nomor 78/Pid./2012/PN.Btg
Tanggal 30 Juli 2012 — UPIK FITRIANI alias UPIK BINTI MUSLIMIN
8321
  • , yang dijawab oleh saksi Saharuddin Talibo, Tadi itu Upik, diamengatakan, manami itu orang tua gilayya, anjing, asu yang artinya, mana orangtua yang gila itu, anjing;Bahwa setelah melakukan perbuatannya tersebut, terdakwa langsung pergimeninggalkan tempat tersebut;Bahwa beberapa jam sebelumnya, saksi yang sedang mengerjakan tangga Mushalladidatangi oleh tante terdakwa yaitu perempuan Maryam yang mengatakan kepadasaksi, saya mau tutup disini, ini tanah hak saya, sunrang/fnas kawin saya, saksitidak
    orang tua yang gila itu,anjing;e Bahwa jarak antara saksi dengan asal suara tersebut sekitar 10 m (sepuluh meter);e Bahwa saksi tidak melihat siapa yang berteriak seperti itu dan ditujukan kepada siapakarena pada saat itu saksi dalam posisi menghadap ke Mushalla dan membelakangipelaku, saat saksi berbalik, pelaku juga sudah berbalik berjalan keluar dari halamanMushalla;e Bahwa saksi tidak memperhatikan berapa orang yang berada di tempat kejadian saat itu,yang saksi lihat hanya saksi Saharuddin Talibo
    Saksi SAHARUDDIN TALIBO alias RUDDING BIN TALIBO;e Bahwa saksi kenal namun tidak mempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa,serta tidak menerima upah darinya atau sebaliknya;e Bahwa saksi mengerti diajukan sebagai saksi dalam persidangan ini sehubungandengan perbuatan terdakwa yang telah menghina saksi korban Ahmad Karim BinAbdul Karim di depan umum;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 21 Januari 2012 sekitarpukul 18.15 wita, bertempat di samping Mushalla Pocci Buttayya yang
    kakek saksi yaitu saksi korbanAhmad Karim Bin Abdul Karim di depan umum;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 21 Januari 2012 sekitarpukul 18.15 wita, bertempat di samping Mushalla Pocci Buttayya yang terletak diKampung Pocci Buttayya, Kelurahan Bonto Sunggu Kecamatan Bissapu, KabupatenBantaeng;e Bahwa pada saat itu saksi tidak melihat kejadian tersebut karena sedang berada diKabupaten Bulukumba dan baru mengetahuinya keesokan harinya ketika diberitahu olehsaksi Saharuddin Talibo
Register : 03-02-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA BUNGKU Nomor 34/Pdt.P/2020/PA.Buk
Tanggal 24 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
128
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, (Ahmad L bin Talibo) dengan Pemohon II, (Halma binti Rasidin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 1991 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Petasia, Kabupaten Poso;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan yang telah disahkan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama
    PENETAPANNomor 34/Pdt.P/2020/PA Buk.RTOOP COO WG 3 kK A oS FIHOORLFHONOM wasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat nikah yang diajukan oleh :Ahmad L bin Talibo, NIK 7206030303710001, tempat / tanggal lahir (umur),Tanauge, 03031971 (48 tahun), Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Tani Tempat kediaman diDesa Tanauge, Kecamatan Petasia, KabupatenMorowali Utara
    SaksisaksiSaksi I, Arman bin Talibo, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan KepalaDesa, bertempat tinggal di Desa Tanauge, Kecamatan Petasia,Kabupaten Morowali Utara, Provinsi Sulawesi Tengah, saksimengaku sebagai adik kandung Pemohon I, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Hal. 4 dari 16 hal. Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2020/PA Buk.
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , (Ahmad L bin Talibo)dengan Pemohon Il, (Halma binti Rasidin) yang dilaksanakan padatanggal 10 September 1991 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Petasia, Kabupaten Poso;3.
Register : 03-04-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 190/Pdt.P/2017/PA.Pare
Tanggal 8 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
87
  • K bin Abdul Hamid) dengan Pemohon II (Rhima Aulia Talibo binti Muh. Yusuf), yang dilaksanakan pada tanggal 29 Maret 2015 di Kecamatan Ulu Jadi, Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah;
  • Membebankan membayar biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
  • Bank BNI Syariah, bertempat kediaman di JalanMattirotasi Baru No. 7 (Samping Cafe DKopila), RT 003,RW 001, Kelurahan Sumpang Minangae, KecamatanBacukiki Barat, Kota Parepare, selanjutnya disebutPemohon I.Rhima Aulia Talibo binti Muh.
    Kbin Abdul Hamid) dengan Pemohon II (Rhima Aulia Talibo binti Muh.Yusuf) yang dilaksanakan pada hari Ahad tanggal 29 Maret 2015, diJalan Pananda No.13, RT.001, RW.002, Kelurahan Silae, KecamatanUlu Jadi, Kota Palu, Propinsi Sulawesi Tengah.3.
    K binAbdul Hamid) dengan Pemohon II (Rhima Aulia Talibo binti Muh.Yusuf), yang dilaksanakan pada tanggal 29 Maret 2015, di KecamatanUlu Jadi, Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah.3.
Register : 08-03-2012 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 11-02-2013
Putusan PA BANTAENG Nomor 5/PDT.P/2012/PA.BATG
Tanggal 11 April 2012 — - Nuro bin Tangke - Nini binti Tama
199
  • Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIadalah Nursing Bin Ambo dan Saleh Bin Talibo. Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II waktu hendak menikah adalah sebagaiJejaka dan Gadis. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan nasab, dan pulatidak pernah menyusui pada seorang Ibu yang sama, sehingga Pemohon I danPemohon II tidak ada yang dapat menghalangi untuk bisa menjadi suami istri.
    Bahwa Yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalahSaleh Bin Talibo dan Nursing Bin Ambo. Bahwa satatus Pemohon I dan Pemohon II pada waktu menikah adalah sebagaiJejaka dan Gadis (perawan). Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan Nasab ataupunhubungan sesusuan. Bahwa tidak pernah ada pihakpihak yang merasa keberatan atas pernikahanPemohon I dan Pemohon II.
    mengetahui kalau yangmenikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah Imam Kampung (Pembantu PPN)Lembang Galung, Kelurahan Tanah Loe, Kecamatan Gantarangkeke, KabupatenBantaeng bernama Guru Lewa sebagai pihak yang mewakili Paman Pemohon I karenaayah Kandung Pemohon II telah meninggal dan saudarasaudara lelaki Pemohon IItidak bersedia dan menyerahkan ke Paman Pemohon II yang bernama Timo bin Makduyang telah mewakilkan kepadanya dengan disaksikan dua orang saksi, masingmasingNursing bin Ambo dan Saleh bin Talibo
    Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II adalahNursing bin Ambo dan Saleh bin Talibo;e. Bahwa Pemohon I dalam pernikahan tersebut menyerahkan mahar kepada PemohonII berupa Kebun Kopi seluas 15 are yang terletak di Balang Kabbong, Desa Erengereng, Kecamatan Tompobulu;f. Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak terdapat suatu hubungan yangbisa mengakibatkan terhalangnya Pemohon I menikah dengan Pemohon II;g.
Register : 11-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA Lolak Nomor 383/Pdt.G/2021/PA.Llk
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
147
  • Memberi izin kepada Pemohon (Hasdianto Ginoga bin Hamdan Ginoga)untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon (Leyla Pratika Talibo bintiMuchtar Talibo) didepan sidang Pengadilan Agama Lolak;3.
Putus : 10-12-2013 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 890 K/Pid/2013
Tanggal 10 Desember 2013 — RENDI AKU alias DULA, DK
3422 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ataubarang, yakni saksi / korban Riat Alfari alias Eton, perbuatan mana dilakukan oleh ParaTerdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya saksi / korban Riat Alfari alias Eton bersamasama dengan saksiFajir Ismail alias Fajir, saksi Mustakim Lasimpala alias Kim, saksi Zainal Alfarialias Inal, Hani, Ik dan Rijal, beranjak dari rumah Ko Sengah menuju ke arahpantai lokasi acara, di mana saksi / korban Riat Alfari alias Eton berjalan palingbelakang.e Bahwa sewaktu tiba di depan warung Nene Hani Talibo
    dijawab oleh Terdakwa I tidak sehingga saksi Zainal Alfari alias Inal langsungmeninggalkan Terdakwa I.Bahwa pada saat terjadi penikaman tersebut, di tempat kejadian terdapatpenerangan listrik dari Warung Nene Hani Talibo, dan cuaca pada malam ituterang serta tidak hujan.Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, saksi / korban Riat Alfari alias Etonmengalami luka tusukan pada perut dan tangan sebelah kanan, sesuai denganVisum Et Repertum No.
    orang lain, yakni saksi / korban Riat Alfari aliasEton, perbuatan mana dilakukan oleh Para Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya saksi / korban Riat Alfari alias Eton bersamasama dengan saksiFajir Ismail alias Fajir, saksi Mustakim Lasimpala alias Kim, saksi Zainal Alfarialias Inal, Hani, Ik dan Rijal, beranjak dari rumah Ko Sengah menuju ke arahpantai lokasi acara, di mana saksi / korban Riat Alfari alias Eton berjalan palingbelakang.Bahwa sewaktu tiba di depan warung Nene Hani Talibo
    dijawab oleh Terdakwa I. tidak sehingga saksi Zainal Alfari Alias Inallangsung meninggalkan Terdakwa I.Bahwa pada saat terjadi penikaman tersebut di tempat kejadian terdapatpenerangan listrik dari Warung Nene Hani Talibo, dan cuaca pada malam ituterang serta tidak hujan.Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, saksi / korban Riat Alfari alias Etonmengalami luka tusukan pada perut dan tangan sebelah kanan, sesuai denganHal. 5 dari 19 hal. Put. No. 890 K /Pid/2013Visum Et Repertum No.
    2013menemui Terdakwa I dan langsung memegang krak baju Terdakwa I sertaberkata Ngana batikang kita pe saudara kang, atau kamu yang menikamsaudaraku yang dijawab oleh Terdakwa I Tidak bukan saya yang selanjutnyaditanya ulang oleh saksi Zainal Alfari alias Inal Ngana No, artinya kamu kokdijawab oleh Terdakwa I. tidak sehingga saksi Zainal Alfari alias Inal langsungmeninggalkan Terdakwa I.e Bahwa pada saat terjadi penikaman tersebut di tempat kejadian terdapatpenerangan listrik dari Warung Nene Hani Talibo
Register : 01-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 09-04-2020
Putusan PN LIMBOTO Nomor 24/Pid.Sus/2019/PN Lbo
Tanggal 24 April 2019 — Penuntut Umum:
VICTOR RAYMOND YUSUF, SH
Terdakwa:
HA. WINARNI BUKOI alias INA
8343
  • Santika denganmemberikan uang tunai sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), setelahitu. saksi SOFYAN KALUKU langsung berangkat dengan mengendaraibentornya ke toko Sinar Santika untuk membeli 1 (Satu) dos minumanberalkohol yang berisi 12 (dua belas) botol seharga Rp. 250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah).sorcencesnnene Bahwa setelah itu kemudian minuman beralkohol Golongan B jenispinaraci yang telah dibeli oleh saksi SOFYAN KALUKU dari Toko Sinar Santikadiserahkan kepada saksi MAMAN TALIBO
    agar menyelidiki Toko SINAR SANTIKA kemudian BriptuMAMAN TALIBO menyuruh salah satu pengemudi bentor yang mangkal didepan Polda Gorontalo a.n.
    SOFIYAN KALUKU Alias DIMAS untukmembeli minuman beralkohol jenis pinaraci di Toko SINAR SANTIKA dimana Briptu MAMAN TALIBO memberikan uang sebesar Rp. 300.000 (tigaratus ribu rupiah) dan beberapa saat kemudian sekitar 15 (lima belas) menitLk. DIMAS kembali dengan membawa satu dos warna coklat muda berisiminuman serta nota pembelian seharga Rp 250.000 di mana dalam dosberisi 12 (dua belas) botol minuman beralkohol golongan B beraromaframbozen jenis pinaraci.
Register : 22-05-2006 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 06-06-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 143Pdt.G/2012/PTA.Bdg
Tanggal 29 Mei 2012 —
4422
  • Talibo., pekerjaan mahasiswi, beralamat di Jalan Poros KariangoNo. 40, RT. A, RW. , Batang Ase Lingkungan Teta Batu, KelurahanBontoa, Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros, Makassar, bertindakuntuk diri sendiri dan selaku wali dari adiknya yang bernama Aswanbin H. Talibo, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 26 September 2011 diwakili oleh kuasa hukumnya: MikaelMarut, S.H., Nasrun Lahamang, S.H., Nikolaus Jebarut, S.H., dan E.E.
Register : 14-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0143/Pdt.P/2019/PA Bb
Tanggal 5 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
336
  • Penetapan Nomor 0143/Pdt.P/2019/PA BbBahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurutIslam, di Kecamatan Moramo, Kabupaten Kendari, pada tanggal 27 Juni1987.Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi wali dalampernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Paman Pemohon Il, yangbernama La Talibo, dan yang menikahkan adalah Imam setempat, yangbernama Syukur, dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama LaMade dan La Udi, dengan mahar 32 Boka tunai dan saat itu Pemohonmengucapkan
    Penetapan Nomor 0143/Pdt.P/2019/PA BbPemohon Il, dan pernikahan tersebut disaksikan oleh La Made dan LaUdi; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II saat itu adalah pamanPemohon II bernama La Talibo; Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IIseingat saksi adalah berupa uang 32 Boka (adat Buton) dibayar tunai; Bahwa saksi sendiri menyaksikan terjadi ijab qabul pada pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa pada saat menikah, setahu saksi Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II
    ;Menimbang bahwa apabila keterangan para Pemohon dikaitkan denganketerangan kedua saksi di muka sidang, maka diperoleh faktafakta kejadiansebagai berikut : bahwa pada tahun 1987, telah dilaksanakan perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II di Kecamatan Moramo Kota Kendari, yang dinikahkanoleh imam setempat saat itu bernama Syukur atas kuasa dari wali PemohonIl, dan yang menjadi wali nikahnya Pemohon Il saat itu adalah pamanPemohon Il bernama La Talibo dikarenakan saat itu ayah kandungPemohon II
Register : 03-02-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA BUNGKU Nomor 56/Pdt.P/2020/PA.Buk
Tanggal 24 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
1510
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
    2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, (Hamid bin Talibo) dengan Pemohon II, (Nurhayati binti M.
    Salinan PENETAPANNomor 56/Pdt.P/2020/PA.Buk.3 27 23) cy) atl a4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam Sidangperkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Hamid bin Talibo, NIK 7206031205780001, tempat dan tanggal lahir (umur)Tanauge, 12 Mei 1973 (46 tahun), agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Desa Tanauge,Kecamatan Petasia, Kabupaten Morowali
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hamid bin Talibo) denganPemohon II (Nurhayati binti M. Taher) yang telah dilaksanakan pada tanggal19 Juli 1996 di Desa Baturube, Kecamatan Bungku Utara, Kabupaten Pososekarang Kabupaten Morowali Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon II;4.
    Barangsiapa yang mendalilkan mempunyai suatu hak, atau mengajukan suatu peristiwa(feit) untuk menegaskan haknya atau untuk membantah adanya hak orang lainharuslah membuktikan tentang adanya hak atau peristiwa tersebut, oleh karenaitu para Pemohon dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya paraPemohon mengajukan alat bukti berupa bukti tertulis (P.1., P.2., P.8 dan P.4) dan2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Ludin Lasili bin Talibo dan Basri binAbas;Hlm.
    Penetapan Nomor 56/Pdt.P/2020/PA.Buk.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il ;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , (Hamid bin Talibo)dengan Pemohon Il, (Nurhayati binti M.
Register : 11-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 410/Pdt.P/2020/PA.Pwl
Tanggal 9 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
2010
  • Talibo bin Samasi almarhum (meninggal dunia,26.10.1998);4. Bahwa dalam perkawinan antara HJ. Jumudia binti Pandjia danH. Talibo bin Samasi tidak dikarunia anak.5. Bahwa oleh karena HJ. Jumudia binti Pandjia tidak mempunyaianak maka yang menjadi ahli warisnya adalah H. Pandjia/H. Pandjija binSawedi (bapak kandung dan sudah meninggal) H. Muh. Djafar Pandjiabin H. Pandjia (Saudara kandung /Pemohon ), Ete Pandjia binti H.Pandjia (Saudara kandung dan sudah meninggal dunia), NippongPandjia bin H.
Register : 07-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA BITUNG Nomor 70/Pdt.P/2019/PA.Bitg
Tanggal 24 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
2122
  • Surahman Talibo, Tempat Tanggal Lahir, Borgo, 9 Nopember 1977, umur 42tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Nelayan Perikanan,Alamat Lingkungan Il, RT 02 RW 02, Kelurahan Bitung Barat Satu,Hal. 3 dari 10 Hal. Pen.
    bahwa setelah mereka menikah padatanggal 25 Februari 2000 di Kelurahan Bitung Barat Satu, Kecamatan Maesa, KotaBitung, tidak pernah mendapatkan Akta/buku nikah dari Kantor Urusan Agama(KUA) sampai sekarang, sedangkan Pemohon dan Pemohon Il sangatmembutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah ini untuk kepastian hukum dan untukkepentingan hukum lainnya;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam menguatkan dalildalilpermohonannya, telah mengajukan buktibukti berupa dua orang saksi, masingmasing bernama Surahman Talibo
Register : 07-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA BITUNG Nomor 78/Pdt.P/2019/PA.Bitg
Tanggal 24 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
1412
  • Surahman Talibo, Tempat Tanggal Lahir, Borgo, 9 Nopember 1977, umur 42tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Nelayan Perikanan,Alamat di Lingkungan Il, Kelurahan Bitung Barat Satu, KecamatanMaesa, Kota Bitung, telah menerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri karena Saksiadalah Tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 4April 2019 Kelurahan Bitung Barat Satu Kecamatan Maesa Kota Bitung
    No.78/Pdt.P/2019/PA Bitg.Bitung, tidak pernah mendapatkan Akta/buku nikah dari Kantor Urusan Agama(KUA) sampai sekarang, sedangkan Pemohon dan Pemohon Il sangatmembutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah ini untuk kepastian hukum dan untukkepentingan hukum lainnya;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam menguatkan dalildalilpermohonannya, telah mengajukan buktibukti berupa dua orang saksi, masingmasing bernama Surahman Talibo dan Ismail Jafar;Menimbang, bahwa saksi pertama dan Saksi kedua Para Pemohon tidakmempunyai