Ditemukan 1092 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 22-08-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PN PALU Nomor 232/Pid.B/2016/PN Pal
Tanggal 22 Agustus 2016 — Suppu Al. Daeng Suppu
1128
  • Daeng Suppu pada hari Minggu, tanggal 20Maret 2016 sekitar pukul 15.30 wita, atau masih dalam bulan Maret 2016 atausetidaktidaknya masih dalam tahun 2016, bertempat di pinggir pantai talise JI.Rajamoili Kel. Besusu Barat Kec.
    , dimana Peristiwa meninggalnya sdra ARGA ANDISAPUTRA karena terkena aliran strum listrik terjadi pada hari Minggutanggal 20 Maret 2016 sekitar pukul 15.30 wita bertempat di Jalan RajaMoili tepatnya di anjungan pantai talise Kel.
    Pal.orang sehingga wc tidak bisa menyala kemudian terdakwa melaporkanhal tersebut kepada ONDRI alias ON alias MAS PADANG danmembelikan kabel sepanjang 80 meter dan menyuruh terdakwa untukmenyambun kabel agar lampu wc dapat kembali menyala dan mesin airbisa berfungsi lagi sehingga wc dapat digunakan kembali ;Bahwa yang menyambung kabel lampu wc anjungan pantai talise yangmenyebabkan AGRA ANDI SAPUTRA meninggal dunia adalah terdakwa,dari we anjungan pantai talise ke panel listrik layar anjungan pantai
    Bahwa terdakwa menyambung kabel lampu dari wc anjungan pantai taliseke panel listrik layar anjungan pantai untuk mendapatkan aliran listrikmenyalakan lampu wc dan menghidupkan mesin dum, dimana terdakwamembentangkan kabel lampu wc tersebut di tanah dari wc sampai kepanel listrik layar anjungan pantai talise dan terdakwa tidakmembentangkan kabel lampu wc tersebut ditiang listrik, dimana panjangkabel lampu wc anjungan pantai talise tersebut sekitar 130 (seratus tigapuluh) meter ; Bahwa ARGA ANDI SAPUTRA
    meninggal dunia karena strum aliran listriksaat ARGA ANDI SAPUTRA memegang kabel listrik lampu we anjunganpantai talise, dimana Peristiwa meninggalnya sdra ARGA ANDI SAPUTRAkarena terkena aliran strum listrik terjadi pada hari Minggu tanggal 20Maret 2016 sekitar pukul 15.30 wita bertempat di Jalan Raja Moili tepatnyadi anjungan pantai talise Kel.
Register : 21-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 130/Pdt.G/2019/PA.Skg
Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • PUTUSAN Pengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkarayang diajukan oleh:Rn, tempat tanggal lahir Talise, 05 Juli 1987 agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman diBEE, selanjutnya disebut Penggugat.melawan,Re, tempat tanggal lahir Talise,o2 Mei 1977, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di iME selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga Talise, Desa Assorajang, KecamatanSajoanging, Kabupaten Wajo, di rumah orang tua Tergugat dan telahdikaruniai 1 orang anak, yang bernama Baso Sahrul (umur 8 tahun), dalampemeliharaan Penggugat;9.
    No130 /Pdt.G/2019/PA.Skg.Bahwa, Penggugat selain mengajukan gugatan cerai juga kumulasidengan permohonan pengesahan nikah atas perkawinan Penggugat denganTergugat ;Bahwa, untuk memperkuat gugatan Penggugat yang dikumulasi denganPengesahan Nikah tersebut, Penggugat mengajukan bukti dua orang saksimasingmasing bernama :1. wr 22 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Talise, Kelurahan Assorajang, Kecamatan Sajoanging,Kabupaten Wajo, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut
    Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah menikah telah tinggalbersama selama 8 tahun 8 bulan di Talise, Kelurahan Assorajang,Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak ; Bahwa, sejak bulan November 2016, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dengan alasan mencari nafkah di Gorontalonamun kenyataannya Tergugat menikah dengan perempuan lain tanpasepengetahuan Penggugat ; Bahwa, selama Tergugat meninggalkan Penggugat tidak pernahada nafkahnya kepada penggugat bersama anak
    Bahwa, sewaktu akan menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka dan keduanya tidak mempunyai hubungandarah ; Bahwa, Penggugat memasukkan permohonan Isbath Nikah padaPengadilan Agama Sengkang adalah untuk kelengkapan administrasiperceraian ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah menikah telah tinggalbersama selama 8 tahun 8 bulan di Talise, Kelurahan Assorajang,Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak ; Bahwa, sejak bulan November 2016, Tergugat
Register : 08-11-2021 — Putus : 26-11-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan PA PALU Nomor 215/Pdt.P/2021/PA.Pal
Tanggal 26 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
1912
  • PENETAPANNomor 215/Pdt.P/2021/PA.Pal Alea aSAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAAgama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaraa tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahMuchtar bin Topabisa, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Jalan Bukit MarwahRT/RW.004/008, Kelurahan Talise, KecamatanMantikulore, Kota Palu, sebagai Pemohon I;Rapni binti Mahurillah, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diJalan
    Bukit Marwah RT/RW. 004/008, Kelurahan Talise,Kecamatan Mantikulore, Kota Palu, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal O5 November 2021 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Palu pada tanggal 08 November 2021 dengan registerperkara Nomor 215/Pdt.P/2021/PA.Pal, mengemukakan
    Penetapan No.215/Pat.P/2021/PA.Pal tidak pernah mendengar ada pihak lain yangitsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untukSaida binti Mahurillah, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat tinggal di Kelurahan Talise,Kecamatan Mantikulore, Kota Palu, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saudara kandungPemohon Il;Bahwa saksi hadir dan mengetahui pernikahan para Pemohondilangsungkan pada
    Penetapan No.215/Pat.P/2021/PA.Pal dan 301 R.Bg)Menimbang, bahwa bukti P 3 berupa Asli Surat Keterangan Menikahyang dikeluarkan oleh Lurah Talise Valangguni, yang menerangkan bahwaPemohon dan Pemohon II adalah suami istri, Surat tersebut bermeteralcukup, maka berdasarkan bukti tersebut harus dinyatakan terbukti bahwaPemohon dengan Pemohon II selama ini telah diakui sebagai suami istriyang hidup dalam satu rumah tangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi dan para saksi tersebut
    Penetapan No.215/Pat.P/2021/PA.Pal di pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIDesember 1987 di Kelurahan Talise Valangguni,ikulore, Kota Palu; yang dinikahkan oleh Imam Masjidahaku dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IlPemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun yang sampaisekarang tidak pernah bercerai dan tetap beragama
Register : 24-11-2017 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 20-07-2018
Putusan PN PALU Nomor 133/Pdt.G/2017/PN Pal
Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat:
ZULKIFLI YABI
Tergugat:
1.Pemerintah Propinsi Sulawesi Tengah
2.Pemerintah Kota Palu Propinsi Sulawesi Tengah
3.Camat Mantikulore Kota Palu
4.LURAH TALISE
8418
  • Penggugat:
    ZULKIFLI YABI
    Tergugat:
    1.Pemerintah Propinsi Sulawesi Tengah
    2.Pemerintah Kota Palu Propinsi Sulawesi Tengah
    3.Camat Mantikulore Kota Palu
    4.LURAH TALISE
Register : 18-10-2011 — Putus : 26-08-2009 — Upload : 17-10-2011
Putusan PN PALU Nomor 68K/PDT.G/2008/PN.PL
Tanggal 26 Agustus 2009 — PERDATA HA. SYARIFUDDIN VS RUDOLF MANG
5511
  • ARFAN ERDITYANTO Talise, Palu Timur Kota Palu, yang selanjutnya disebutsebagai TERGUGATIII;4. DJEINI KAROLINE, yang beralamat di jalan Suprapto Lorong Nangka nomor 6 TalisePalu Timur Kota Palu yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGATo 5 ARISLY WINDAYLJ,yang beralamat dijalan Suprapto Lorong Nangka nomor 6 Talise Palu Timur Kota Paluyang sealnjutnya disebut sebagai TERGUGATVio 6.
    ADIYATMA PURBA,yang beralamat di jalan Suprapto Lorong Nangka nomr 6 Talise Palu Timur Kota Paluyang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAToo TERGUGAT ITI;TERGUGAT IV; TERGUGAT V dan TERGUGAT VI tersebut dengan surat kuasa khusustanggal 7 Nopember 2008 memberi kuasa kepada ARIFIN MUSA, SH.
    Bahwa berdasarkan akta jual beli nomor ; 48/P.T/XIU2001 tanggal 6 Desember2001 tersebut, Penggugat selaku pembeli mengajukan permohonan balik namaSertifikat Hak Milik nomor : 892/Talise Tahun 1986 kepada Kantor PertanahanKota Palu dari atas nama Ratna Murti menjadi atas namaH.A.Syahruddin/Penggugat, sehingga SHM nomor 892/Talise tahunl986 yangmerupakan bukti kepemilikan atas obyek sengketa sudah menjadi atas nama Penggugat (vide bukti P4);6.Bahwa dengan demikian berdasarkan Akta Jual Beli nomor ;
    48/P.T/XIU2001tanggal6 Desember 2001, dan berdasarkan Sertifikat Hak Milik nomor892/Talise Tahun 1986 tersebut, maka secara hukum obyek sengketa sah milikPenggugat,olehnya berdasarmenghukum para Tergugat atau siapa saja yang memperoleh dari padanya untuk menyerahkan obyek sengketa kepada Penggugat tanpasyarat 5 7.
    Bahwa obyek perkara rumah/tanah pekarangan yang terletak dijalanSupraptolorong Nangka No.6 Talise Kota Palu, masih menjadi sengketa dengan ahliwarisalm.
Putus : 18-04-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2289 K/PDT/2012
Tanggal 18 April 2013 — NY. HATJITJA LOLO vs ARUL,dkk
177 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hatjitja Lolo, memiliki sebidang tanah sesuai bukti otentikSertifikat Hak Milik Nomor 165/Talise/1979, yang terletek di wilayah KelurahanTalise, Kecamatan Palu Timur, Kota Palu, Propinsi Sulawesi Tengah, denganukuran luas kurang lebih 18.952 M7, serta batasbatasnya sebagai berikut :Utara : Dahulu berbatas dengan kali, sekarang dengan Sou Nagaya;Timur : Dahulu berbatas dengan Perkebunan Dinas Kehutanan,sekarang dengan Jl.
    Nomor 165/Talise/1979, secara wajar di perhitungkan sebesar Rp1.000.000.000,00;6Bahwa oleh karena bukti hukum Penggugat benarbenar otentik sesuai sertifikatHak Milik.
    Yos Sudarso RT 01/RW. 07, Kelurahan Talise Palu, Propinsi SulawesiTengah, kenyataan bahwa Hayudin adalah almarhum alias telah meninggal dunia,oleh karena itu sekalipun oleh Penggugat memperbaiki gugatannya denganmengeluarkan Hayudin sebagai subyek Tergugat I, seharusnya digantikan olehanakanak Alm.
    Mualim bertanggal 19 Mei 2008 dan diketahui olehPemerintah setempat yaitu Lurah Talise sehingga merupakan bukti yang valid, yang secarategas menerangkan bahwa tanah kintal / perumahan yangmerupakan peninggalan orang tua mereka (Korua Alm.) adalah berbatasan di sebelah utaradengan tanah milik Hj. Hatjitja Lolo (Sertifikat Hak Milik. Nomor 165 / Talise / 1979 atauobjectumlitis) atau dengan kata lain tanah Korua Alm tersebut adalah berada disisi selatantanah Hj.
    Nomor 165/Talise/1979 adalah tanah milikpeninggalan Alm. Korua (orang tua Bahara, Amisaira, Mualim karena dalil Tergugat IIMaslia bertentangan dengan keterangan saksi Mualim (anak kandung Alm. Korua)sebagaimana diuraikan di atas oleh karena itu maka yuridis terbuktilah bahwa segalaperbuatan tindakan hukum yang dilakukan oleh Maslia terhadap tanah milik Hj. HatjitjaLolo (Sertifikat Hak Miulik.
Putus : 18-02-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN PALU Nomor 4/Pid.B/2015/PN Pal
Tanggal 18 Februari 2015 — HAMKA alias PAPA DINA
4013
  • mengaku bersalah, menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum di dakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Hamka alias Papa Dina pada waktuwaktu yang tidakdapat diingat lagi dengan pasti sekitar bulan Juni 2014 jam 24.00 Wita danbulan September 2014 jam 22.00 Wita atau setidak tidaknya pada waktuwaktulain dalam bulan Juni tahun 2014 dan bulan September 2014 bertempat di JalanTombolotutu Kelurahan Talise
    yang termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Palu, membeli, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan yangmana perbuatan tersebut harus dipandang sebagai perbuatannyang berdirisendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan yang diancam dengan pidanapokok yang sejenis, yang dilakukan dengan caracara antara lain sebagaiberikut :Bahwa pertamatama sekitar bulan Juni 2014 jam 24.00 Wita bertempatdi Jalan Tombolotutu, Kelurahan Talise
    alias Jo alias Bams (Berkas perkaraterpisah) yang mana Terdakwa mengetahui bahwa sepeda motor tersebutmerupakan hasil tindak pidana pencurian yang dialkuakn oleh AKBAR AliasHAMZAH alias JO alias BAMS sehingga sepeda motor tersebut dibeli olehTerdakwa dengan harga yang tidak pantas yaitu seharga Rp 3.500.000 ( Tigajuta lima ratus ribu rupiah) untuk terdakwa gunakan sebagai keperlian prbaditerdakwa;Bahwa selanjutnya sekitar bulan September 2014 jam 22.00 Witabertempat di Jalan Tombolotutu Kelurahan Talise
    ), seharga Rp 3.500.000 ( Tiga jutalima ratus ribu rupiah);e Bahwa benar selanjutnya sekitar bulan September 2014 jam 22.00Wita bertempat di Jalan Tombolotutu Kelurahan Talise KecamatanPalu Timur Kota Palu, Terdakwa kembali membeli 1 (satu) unitsepeda motor Merk Yamaha Mio Soul warna hitam putin Nomor PolisiDN 4954 VD, nomor mesin 14D 586683 Nomor rangkaMH314D0039K586608 tanpa surat Tanda Nomor KendaraanBermotor (STNKB) dan dokumen kelengkapannya dari Akbar aliasHamzah alias Jo alias Bams (berkas
    Akbar Alias Hamzah alias Jo alias Bams (Berkas perkaraterpisah), seharga Rp 3.500.000 ( Tiga juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang bahwa benar selanjutnya sekitar bulan September 2014 jam22.00 Wita bertempat di Jalan Tombolotutu Kelurahan Talise Kecamatan PaluTimur Kota Palu, Terdakwa kembali membeli 1 (Satu) unit sepeda motor MerkYamaha Mio Soul warna hitam putin Nomor Polisi DN 4954 VD, nomor mesin14D 586683 Nomor rangka MH314D0039K586608 tanpa surat Tanda NomorKendaraan Bermotor (STNKB) dan
Register : 20-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 29-K/PM.III-17/AD/II/2017
Tanggal 16 Maret 2017 —
192102
  • Bahwa menurut Saksi Caf di Pantai Talise, di ruang tamumaupun di ruang makan adalah tempat yang terbuka karena sewaktuwaktu dapat dilihat dan didatangi orang.11. Bahwa Caf di Pantai Talise tempat Terdakwa dan Saksi2berciuman tersebut adalah dalam keadaan terbuka, situasinya ramaipengunjung dan situasinya dalam keadaan terang.12.
    Febriyanti alias Yanti (Saksi1)serta 3 (tiga) orang teman Saksi1 pergi ke Caf Citra Harapan diPantai Talise Kota Palu, saat di Caf tersebut Terdakwa memeluk danmerangkul serta mencium pipi kiri dan kanan Saksi.12.
    Bahwa menurut Saksi baik di ruang tamu dan di ruang makanmaupun di Caf di Pantai Talise adalah tempat yang terobuka karenasewaktuwaktu dapat dilihat dan didatangi orang lain.18.
    Bahwa pada hari, tanggal, bulan lupa tahun 2016 sekira pukul19.30 Wita, Saksi pernah diajak Terdakwa dan Saksi2 pergi ke Cafyang ada di Pantai Talise kota Palu, pada saat itu Saksi berboncengandengan Sdri.
    Febriyanti alias Yanti (Saksi1)dan Prada Lukman Hamzah (Saksi4) ke Caf Dina di Pantai Talise,saat di Caf tersebut Terdakwa dan Saksi2 hanya ngobrolngobrolbiasa saja.10. Bahwa pada saat di Caf Dina tersebut istri Terdakwamenelphon Terdakwa menanyakan keberadaan Terdakwa dan saat ituTerdakwa jawab sedang berada di Pantai Talise bersama temanteman, kemudian sekira pukul 23.50 Wita Terdakwa mengajak Saksi2,Saksi1 dan Saksi4 pulang ke rumah Saksi2.11.
Register : 21-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA PALU Nomor 240/Pdt.P/2020/PA.Pal
Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
185
  • Iksan bin Ashar, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Jalan Bukit Marwah,RT/RW : 006/002, Kelurahan Talise Valangguni, KecamatanMantikulore, Kota Palu, sebagai Pemohon I;Anggriana binti Parman, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanBukit Marwah, RT/RW : 006/002, Kelurahan TaliseValangguni, Kecamatan Mantikulore, Kota Palu, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari
    Bahwa pada 25 April 2019, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Tombolotutu, Kelurahan Talise,Kecamatan Mantikulore, Kota Palu;Hal. 1 dari 9 Hal.
    Penetapan No.240/Padt.P/2020/PA.Pal pernikahan antara Pemohon (Moh Iksan bin Ashar)(Anggriana binti Parman), yang dilangsungkan padaKelurahan Talise Valangguni, KecamatanBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa: Fotokopi Surat Keterangan
    Penetapan No.240/Padt.P/2020/PA.Pal t tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon denganmembutuhkan bukti pernikahan sah untuk memperolehlikah;pahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraengajukan bukti P1,dan P2 berupa Surat Keterangandan Pemohon II telah terdaftar sebagai penduduk Desa Talise, relevandengan dalil yang hendak dibuktikan oleh para Pemohon juga tidak terdapatsesuatu yang membatalkan bukti tersebut, maka alat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil dan sebagai
    Iksan binAshar dengan Pemohon II Anggriana binti Parman yang dilaksanakanpada tanggal 25 April 2019 di Tombolotutu, Kelurahan Talise, KecamatanMantikulore, Kota Palu ;3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkarasejumlah Rp 106.000,00 (Seratus enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetaokan pada hari Rabu, tanggal 11November 2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 25 Rabiulawal 1442Hijriah oleh Dra.
Putus : 11-02-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PN PALU Nomor 474/Pid.Sus/2015/PN Pal
Tanggal 11 Februari 2016 — JONATHAN ALFRED TURANGAN alias NATAN
324
  • Perk:PDM /PL.EP.2/11/2015 tertanggal November 2015, dengan dakwaansebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa JONATHAN ALFRED TURANGAN Alias NATANpada hari Minggu tanggal 11 Oktober 2015 sekitar Jam 02.00 Wita atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam Bulan Oktober 2015 atau setidaktidaknya dalam waktu lain pada Tahun 2015 bertempat di Jalan PenggaramanKelurahan Talise Kecamatan Mantikulore Kota Palu atau setidaktidaknya padatempat lain yang termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Palu, telahtanpa
    mencobamemperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia senjata pemukul, senjata penikam atau senjatapenusuk, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal ketika saksi TAKIMbersama temantemannya dengan menggunakan sepeda motor melintas diJalan Penggaraman Kelurahan Talise
    kekerasan, dengan suatuperbuatan lain atau pun dengan perbuatan tak menyenangkan atau denganancaman kekerasan, acaman dengan suatu perbuatan lain atau pun ancamandengan perbuatan yang tak menyenangkan akan melakukan suatu itu baikterhadap orang itu maupun terhadap orang lain, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal ketika saksi TAKIMbersama temantemannya dengan menggunakan sepeda motor melintas diJalan Penggaraman Kelurahan Talise
    Saksi SUMARDIN Alias MADIN, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Oktober 2015sekitar Jam 02.00 Wita bertempat di JalanPenggaraman Kelurahan Talise KecamatanMantikulore Kota, terdakwa telah memilik,membawa dan menggunakan sebilah badik senjatapenikam melakukan ancaman kekerasan denganmenghunus badiknya tersebut kearah saksi dantemanteman saksi.Bahwa perbuatan pengancaman tersebut dilakukanterdakwa dengan temannya dimana terdakwamenghunus sebilah badik
    Saksi RUSMAN LATUTU Alias ACO, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Oktober 2015sekitar Jam 02.00 Wita bertempat di JalanPenggaraman Kelurahan Talise KecamatanMantikulore Kota, terdakwa telah memilik,membawa dan menggunakan sebilah badik senjatapenikam melakukan ancaman kekerasan denganmenghunus badiknya tersebut kearah saksi dantemanteman saksi.Bahwa perbuatan pengancaman tersebut dilakukanterdakwa dengan temannya dimana terdakwamenghunus sebilah
Register : 02-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 12-04-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5 K/TUN/2018
Tanggal 15 Februari 2018 — KISMAN LAUSIA VS JAO YULIANA, SH DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALU;
8149 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Batal atau Tidak Sah: Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota Palu Nomor 207/300.5/72.71/V1/2016 tanggal 14 Juni 2016 perihal permohonan hakatas tanah seluas kurang lebih 1.016 m2 di Kelurahan Talise; Menyatakan Batal atau tidak sah Sertipikat Hak Milik Nomor 02936/Talise tanggal 12 Juli 2006, Surat Ukur Nomor 881/Talise/2005tanggal Surat Ukur 15 03 2005 luas 1.512 atas nama KismanLausia;3.
    Mewajibkan Tergugat untuk mencabut: Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota Palu Nomor 207/300.5/72.71/V1/2016 tanggal 14 Juni 2016 perihal permohonan hakatas tanah seluas kurang lebih 1.016 m2 dikelurahan Talise; Sertifikat Hak Milik No.02936 / Talise tanggal 12 Juli 2006, SuratUkur Nomor 881 / Talise / 2005 tanggal Surat Ukur15 03 2005luas 1.512 atas nama Kisman Lausia;4.
Putus : 17-11-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PN PALU Nomor 73/Pdt.G/2015/PN.Pal.
Tanggal 17 Nopember 2015 —
386
  • Fotokopy Sertifikat Hak Milik (SHM) NO. 3111/TALISE Surat Ukur No. 1193/Talise/2008 an. DarvidS. Mahmud, selanjutnya pada fotokopy bukti surattersebut diberi tanda TALLY dan2. Fotokopy dari fotocopy Gambar Ukur dan BeritaAcara Tanggal 25 Maret 2015 an. Andi Kifran/PoldaSulteng, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda T.LILINIW dan T.V3.
    Fotokopy dari fotocopy Sertifikat Hak Milik (SHM)NO. 591/TALISE Surat Ukur No. 8674/1982 an.
    Oleh karena itu Sertifikat HakMilik No. 3111/Talise adalah produk hukum administrasi Negarayaitu Kantor Badan Pertanahan Kota Palu hanya dapat digugatmelalui Badan Peradilan Administrasi/ Pengadilan Tata UsahaNegara. Sertifikat Hak Milik No. 3111/ Talise dapat dilakukanperubahan atas dasar Putusan yang telah berkekuatan hukumtetap jika kedudukan hukum objek sengketa yang terdapat dalambagian sertifikat hak milik tersebut dapat dibuktikansebaliknya j.
    Mutia, namun dibuat dalam satuhalaman 47 dari 52.Ptsn.No.73/Pdt.G/2015/PN.Pal.Sertifikat Hak Milik No. 591/ Talise Tahun 1982 atas nama saudarakandung orang tua Penggugat bernama Dg. Makune tertanggal 14Mei 1982 sebagaimana bukti surat T.I s/d T.V4, tetapi setengahbagian dari tanah yang disebutkan dalam Sertifikat Hak Milik No.591/ Talise Tahun 1982 pada bagian Utara menjadi hak orang tuaPenggugat.
    Berdasarkan dalil para Penggugat' tersebutdihubungkan dengan bukti surat P1 tersebut ternyata didalambukti surat P1 tersebut tidak sedikitpun menyebutkan ataumenjelaskan hubungan hukum antara bukti surat P1 tersebutdengan Sertifikat Hak Milik No.591/ Talise Tahun 1982 tersebutmelainkan bukti surat P1 tersebut adalah berdiri sendiri atau tidakada kaitannya dengan Sertifikat Hak Milik No.591/ Talise Tahun 1982tersebut, yang seharusnya kalau bukti surat P1 didasari olehSertifikat Hak Milik No.591/ Talise
Register : 08-12-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 02-03-2016
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 151/B/2015/PT.TUN.MKS
Tanggal 23 Februari 2016 — PT. SINAR PUTRA MURNISelanjutnya disebut ----------------- PENGGUGAT/PEMBANDING; M E L A W A N : 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALU, Selanjutnya ---------------------------- TERGUGAT/TERBANDING; 2. PT. SERIHAPAN MEGA PERSADA PROPERTIES, Selanjutnya disebut sebagai---------------------------------------------------------------- TERGUGAT II INTERVENSI/TERBANDING
7262
  • Menyatakan batal atau tidak sah Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor:00833/Talise tanggal 15 Maret 2013 seluas 126.559 m2 Surat Ukur Nomor:02907/Talise/2013 terletak di Kelurahan Talise, Kecamatan Mantikulore,Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah, atas nama PT. Srihapan MegaPersada berdasarkan Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Provinsi Sulawesi Tengah Nomor : 54/HGB/BPN72/2013 tanggal 26/02/2013; 3.
    Mewajibkan Tergugat untuk mencabut dan mencoret Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor: 00833/Talise tanggal 15 Maret 2013 seluas 126.559m2 Surat Ukur Nomor : 02907/Talise/2013 terletak di Kelurahan Talise,Kecamatan Mantikulore, Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah, atas namaHalaman 4 dari 9 hal. Put.151/B/2015/PT.TUN.Mks.PT.
Register : 23-10-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN PALU Nomor 468/Pid.Sus/2019/PN Pal
Tanggal 2 Desember 2019 — Penuntut Umum:
I MADE SUKERTA, SP.d., SH.
Terdakwa:
SUKOADI Alias SUKO
969
  • Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Setiap Orang atau ia terdakwa SUKOADI Alias SUKO pada hari hari tertentu yang tidak dapat diingatnya secara pasti namun sekitar hariMinggu tanggal 10 Februari 2019 sekitar pukul 14.00 wita atau setidaktidaknya bulan Februari 2019 atau setidaktidaknya tahun 2019 di JalanDayodara kelurahan Talise
    Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Februari 2019 sekitar pukul14.00 wita di kantor kelurahan Talise Valangguni Jalan Dayodarakota Palu dimana pihak kelurahan Talise Valangguni kecamatanmantikulore Kota Palu bersamasama Babinkamtibmas dan pihakketiga PT.
    RMA , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi sebagai lurah Talise Walangguni;Bahwa warga masyarakat yang menjadi korban akibat adanyabencana gempa likuifaksi dan tsunami, mendapat pembagiansembako dari pemerintah kota palu;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 468/Pid.Sus/2019/PN Pal Bahwa masyarakat khususnya warga talise Walangguni mendapatkanpembagian sembako dari pemerintah kota Palu seperti beras, ikasasin,ikan kaleng, telur , minyak goreng.Bahwa pada hari sabtu tanggal
    goreng; Bahwa setelah bantuan dibagikan lalu masyarakat menelpon KepalaKelurahan Talise Walangguni yaitu saksi Hj.
    jl.Dayo darakota Palu dilakukan penyaluran bantuan dari pemerintah untuk parapengungsi yang menjadi korban bencana gempa likuifaksi dan tsunamiKelurahan Talise Walangguni berupa beras, ikas asin,ikan kaleng, telur ,minyak goreng;Menimbang, bahwa setelah bantuan dibagikan lalu masyarakatmenelpon Kepala Kelurahan Talise Walangguni yaitu saksi Hj.
Register : 21-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA PALU Nomor 237/Pdt.P/2020/PA.Pal
Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
124
  • fa Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentua dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanPetani, bertempat tinggal di Jalan Beruang, RT/RW : 003/002,Kelurahan Talise, Kecamatan Mantikulore, Kota Palu, sebagaiPemohon ;Jumiar binti Djalado, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Beruang,RT/RW : 003/002, Kelurahan Talise, Kecamatan Mantikulore,Kota Palu, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas
    Pemohon II bersedia membayar biaya perkarasesuai dengan ketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Palu berkenan memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut :Primair:i.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Karman bin Rudin) danPemohon II (Jumiar binti Djalado), yang dilangsungkan pada tanggal 05Februari 1990 di Kelurahan Talise
    Fotokopi Surat Keterangan Nomor 1338/TAL/IX/2020 tanggal 09092020 anKarman yang dikeluarkan oleh Lurah Talise, bermeterai cukup, telah dicappos (nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dandiberi kode P 1;2. Fotokopi Surat Keterangan Nomor 1339/TAL/IX/2020 tanggal 09092020 anJumiar yang dikeluarkan oleh Lurah Talise, bermeterai cukup, telah dicappos (nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dandiberi kode P 2;3.
    Fotokopi Surat Keterangan Menikah Nomor 1247/TAL/IX/2020 tanggal 10September 2020 yang dikeluarkan oleh Lurah Talise, bermeterai cukup,telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, dan diberi kode P 3;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah:1.
    Jumiar binti Djalado yang dilaksanakan pada pada tanggal 5Februari 1990 di Kelurahan Talise, Kecamatan Mantikulore, Kota Paluj..3. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il membayar biaya perkarasejumlah Rp 106.000,00 (Seratus enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 10November 2020. Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rabiulawal 1441Hijriah oleh Dra. Hj. St.
Register : 17-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 167/Pdt.P/2019/PA.Sj
Tanggal 3 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
6217
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Kamaruddin bin Pakenna) dengan Pemohon II (Dara binti Ambo Tang) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Oktober 1984 di Dusun Talise, Desa Pattongko, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sinjai.
  • Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tellu LimpoeKabupaten Sinjaiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
    Bahwa pada tanggal 5 Oktober 1984, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Dusun Talise, DesaPattongko, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sinjai.2.
    Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2.Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Kamaruddin bin Pakenna)dengan Pemohon (a) yang dilaksanakan pada tanggal 5Hal. 2 dari 11 Penetapan No. 167/Pdt.P/2019/PA.Sj.Oktober 1984 di Dusun Talise, Desa Pattongko, Kecamatan Tellu Limpoe,Kabupaten Sinjai.3.Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sesuai hukum yang berlaku.Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa terhadap perkara
    Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 5 Oktober 1984 di Dusun Talise, Desa Pattongko, Kecamatan TelluLimpoe, Kabupaten Sinjai. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama , yang menikahkan adalahImam Desa yang bernama Wiican disaksikan oleh dua orang saksi nikahyaitu J dan saksi sendiri (QM), dengan mas kawin tanah 1 (satu)petak tunai.Hal. 3 dari 11 Penetapan No. 167/Pdt.P/2019/PA.Sj.
    Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 5 Oktober 1984 di Dusun Talise, Desa Pattongko, Kecamatan TelluLimpoe, Kabupaten Sinjai. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama , yang menikahkan adalahImam Desa yang bernama dan disaksikan oleh dua orang saksi nikahyaitu J dan QM, dengan mas kawin tanah 1 (satu) petak tunai.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (i) denganPemohon (yang dilaksanakan pada tanggal 5 Oktober1984 di Dusun Talise, Desa Pattongko, Kecamatan Tellu Limpoe, KabupatenSinjai.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanperkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tellu Limpoe Kabupaten Sinjai untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu.4.
Putus : 05-10-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PN PALU Nomor 332/Pid.Sus/2016/PN.Pal.
Tanggal 5 Oktober 2016 — WAHYU NUGRAHA alias Andry;
183
  • Talise Kec.
    Talise Kec. Mantikulore KotaPalu tepatnya dirumah terdakwaPutusan Nomor 332/Pid.Sus/2016/PN.Pal.
    Talise, Kec.Mantikulore, Kota Palu menggunakan Narkotika Golongan I;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 18 Mei 2016 sekitar jam 10.00 wita, saksi AsmarAmir dan beberapa anggota BNK Kota Palu memperoleh informasi bahwa di Jl.Dayodara kel. Talise Kec.
    Talise, Kec.Mantikulore, Kota Palu menggunakan Narkotika Golongan IJ;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 18 Mei 2016 sekitar jam 10.00 wita, saksi AsmarAmir dan beberapa anggota BNK Kota Palu memperoleh informasi bahwa di Jl.Dayodara kel. Talise Kec.
Register : 24-07-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN PALU Nomor 273/Pid.Sus/2014/PN Pal
Tanggal 22 Oktober 2014 — DIANA
6718
  • berikut :Pada awalnya petugas Kepolisian mendapat informasi bahwa Lk Al Imran aliasEgi (diajukan dalam berkas terpisah) sering melakukan transaksi narkoba, sehinggapetugas Kepolisian tersebut menindak lanjuti informasi yang dimaksud, danberdasarkan informasi tersebut, selanjutnya Lj TRI AGUNG dan Ik OKTAVIANUSMATOPO Anggota Polres Pali langsung menuju ke tempat yang dimaksud tersebutdan melakukan pemantauan dirumah kontrakan/kos milik LK Al Imran alias Egi JalanDr Samratulangi Irg lv No 12 Kel Talise
    Saksi TRI AGUNG, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi diajukan kepersidangan sehubungan dengan pada hari Rabutanggal 14 Mei 2014 sekitar jam 16.00 Wita di Jalan DR Samratulangi Irg V No12, Kel Talise, Kec.
    Saksi OKTAVIANUS MATOPA, yang dibacakan dipersidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diajukan kepersidangan sehubungan dengan pada hari Rabutanggal 14 Mei 2014 sekitar jam 16.00 Wita di Jalan DR Samratulangi Irg V No12, Kel Talise, Kec.
    Saksi AL IMRAN Alias EGI, yang dibacakan dipersidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diajukan kepersidangan sehubungan dengan pada hari Rabutanggal 14 Mei 2014 sekitar jam 16.00 Wita di Jalan DR Samratulangi Irg V No12, Kel Talise, Kec.
Register : 21-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA PALU Nomor 244/Pdt.P/2020/PA.Pal
Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
123
  • PENETAPANNomor 244/Pdt.P/2020/PA.Pal penetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Vicky Andreas bin Martinus Nurak, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempattinggal di Jalan Tombolotutu No. 13, RT/RW : 005/004,Kelurahan Talise, Kecamatan Mantikulore, Kota Palu, sebagaiPemohon ;Melati binti Sukiman Toloro, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal diJalan Tombolotutu No. 13, RT/
    untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.Vicky AndreasNomor.727108160890002 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palu pada tanggal 23 Oktober2017, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), telan dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P11; Fotokopi Surat Keterangan an.Melati, Nomor474.4/1130/TAL/VIII/2020 tanggal 12 Agustus 2020 yang dikeluarkan olehLurah Talise
    , Kecamatan Mantikulore, Kota Palu, telah dicocokkandengan aslinya, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), dan diberikode P2 Fotokopi Surat Keterangan Sudah Menikah Nomor 1129/TAL/VIII/2020tanggal 18 Agustus 2020, yang dkeluarkan oleh Kelurahan Talise, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya bermeterai cukup, telah dicap pos(nazegelen), dan diberi kode P3;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksiSaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:Hal. 3 dari 9 Hal.
    Efendy T bin Rasindolo, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Pegawai Syara', bertempat tinggal di Tombolotutu No.13, RT/RW : 005/004, Kelurahan Talise, Kecamatan Mantikulore, KotaPalu, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Hal. 4 dari 9 Hal.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Vicky Andreasbin Martinus Nurak dengan Pemohon II Melati binti Sukiman Toloroyang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 2018. di Kelurahan Talise,Kecamatan Mantikulore, Kota Palu;2. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkarasejumlah Rp 106.000,00 (Seratus enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal11 ONovember 2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 25 Rabiulawal 1442Hijriah oleh Dra.
Register : 27-08-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PALU Nomor 626/Pdt.G/2018/PA.Pal
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4518
  • Bahwa pihak pertama dan pihak Kedua sepakat untukmemberikan sebidang tanah dan bangunan (obyek sengketa) yangterletak di Kompleks Lagarutu II Blok G Nomor 5 seluas 112 m2(seratus dua belas meter persegi) dengan batas batas sebgai berikut: Sebelah utara dengan Blok C/25 Sebelah Timur dengan Blok G/03 Sebelah Selatan dengan jalan Lingkungan dan Sebelah Barat Blok G/O7, sebagaimana tertuang dalamsertifikat hak milik (GHM), Nomor 3395/Talise tahun 2008dansurat ukur Nomor 1518 kepada kledua anak kandung
    pihakpertama tidak boleh lagi menempati rumah tersebut, dan selama pihak pertamamenempati rumah tersebut pihak kedua tidak boleh mengganggu ataumenyuruh pergi pihak pertama;Pasal 3Bahwa apabila kedua Pihak telah meniukah maka keduanya tidakaberhak menempati obyrk rumah tersebut (psl1)Pasal 4Bahwa pihak pertama dan pihak kedua telah bersunguhsungguh tidakakan mempermasalahkan mengalinkan obyek pada Pasal 1 kepada orang lain;Pasal 5Bahwa para pihak sepakat menitipkan Sertifikat Hak Milik (SHM) nomor3395/Talise
    Tahun 2008 dan Surat Ukur 1518/Talise Tahun 2008 pada DepositBox pada Bank yang disepakati para pihak;Pasal 6Bahwa semua barang yang dikuasai sebelumnya oleh pihak pertamatidak akan dipermasalahkan, begitu pula sebaliknya;Pasal 7Bahwa pihak pertama tidak lagi mempermasalahkan 1(unit) Mobil ToyotaMerk Avanza G warna hitam derngan nomor polisi DN 1738 AP;Pasal 8.Bahwa 1 (unit) motor Yamaha MIO Sporty warna merah dengana NomorPolisi DN 2228 YY diberikan kepada pihak pertama dengan catatan pihakpertama