Ditemukan 133 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-02-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PA TALU Nomor 55/Pdt.G/2017/PA TALU Tanggal 1 Maret 2017 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
Putusan nomor 0055 /Pdt.G/2017 /PA TALUB.
Register : 06-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PA TALU Nomor 17/Pdt.G/2017/PA TALU Tanggal 27 Februari 2017 — PEMOHON
TERMOHON
11 — 7
11 — 7
SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: ***/**/*/**** tertanggal 03 September 2007yang dicatatkan pada Petugas Pencatat Nikah/ Kantor Urusan AgamaKecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat yang bermaterai cukup,nazegelen pos dan dilegalisir, kemudian Ketua Mejelis meneliti danmencocokan fotokopi tersebut dengan aslinya, ternyata fotokopi tersebut cocokdan sesuai dengan aslinya, diberi kode P;Halaman 3 dari 12 haaman Putusan nomor 0017 /Pdt.G/2017 /PA TALUB.
Register : 01-03-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA TALU Nomor 147/Pdt.G/2019/PA TALU Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: ********** tertanggal 03 Maret 2014 yangdicatatkan pada Petugas Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama KecamatanPasaman, Kabupaten Pasaman Barat yang bermaterai cukup, nazegelen pos,kemudian Ketua Mejelis meneliti dan mencocokan fotokopi tersebut denganaslinya, ternyata fotokopi tersebut cocok dan sesuai dengan aslinya, diberi kodePSHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 147/Padt.G/2019/PA TALUB.
Register : 10-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PA TALU Nomor 26/Pdt.G/2017/PA TALU Tanggal 20 Februari 2017 — PENGGUGAT
TERGUGAT
16 — 7
16 — 7
SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: ****/**/*/**** tertanggal 17 Oktober 2014yang dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat yang bermaterai cukup,nazegelen pos dan dilegalisir, kemudian Ketua Mejelis meneliti danmencocokan fotokopi tersebut dengan aslinya, ternyata fotokopi tersebut cocokdan sesuai dengan aslinya, diberi kode P;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan nomor 0026/Pdt.G/2017/PA TALUB.
Register : 03-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA TALU Nomor 156/Pdt.G/2017/PA TALU Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Putusan Nomor 0156/Pdt.G/2017/PA TALUB.
Register : 26-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA TALU Nomor 469/Pdt.P/2020/PA TALU Tanggal 17 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
27 — 6
27 — 6
Fotokopi Akta Cerai Nomor 61/AC/2001/PA TALU tertanggal 25Juni 2001, yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Talu,yang bermaterai cukup, nazegelen pos dan dilegalisir, kemudianKetua Mejelis meneliti dan mencocokan fotokopi tersebut denganaslinya, ternyata fotokopi tersebut cocok dan sesuai dengan aslinya,diberi kode P.2;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 469/Pdt.P/2020/PA TALUB.1.SaksisaksiMuslim bin Pardomuan, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Jorong Kasik Putih
Register : 04-01-2021 — Putus : 15-01-2021 — Upload : 15-01-2021
Putusan PA TALU Nomor 1/Pdt.G/2021/PA TALU Tanggal 15 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
TaluB. Bukti Saksi1.SAKSI I, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanjualan, tempat tinggal di , Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:2.
Register : 07-08-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA TALU Nomor 334/Pdt.G/2017/PA TALU Tanggal 18 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Putusan Nomor 334/Padt.G/2017/PA TALUB.
Register : 21-03-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA TALU Nomor 66/Pdt.P/2018/PA TALU Tanggal 12 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
42 — 10
42 — 10
Rahmad bin Talub, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 10Mei 1999; Bahwa Saksi hadir waktu akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa Saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Jorong SidoMulyo, Kenagarian Desa Baru, Kecamatan
Register : 02-07-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA TALU Nomor 258/Pdt.G/2018/PA TALU Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
SuratFotokopi kutipan Akta Nikah Nomor: ************** tertanggal ************** yangdicatatkan pada Petugas Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama KecamatanPasaman, Kabupaten Pasaman Barat, yang bermaterai cukup, nazegelen pos,kemudian Ketua Mejelis meneliti dan mencocokan fotokopi tersebut denganaslinya, ternyata fotokopi tersebut cocok dan sesuai dengan aslinya, diberi KodeP:IHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 258/Pdt.G/2018/PA TALUB.
Register : 08-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 19-02-2019
Putusan PA TALU Nomor 67/Pdt.G/2017/PA TALU Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Putusan nomor 67/Pdt.G/2017 /PA TALUB. Saksi1.
Register : 05-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA TALU Nomor 395/Pdt.G/2019/PA TALU Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Putusan Nomor 395/Pdt.G/2019/PA TALUB. Saksi1.aoe ja mengaku sebagai tetangga Penggugat, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:2.
Register : 07-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA TALU Nomor 496/Pdt.G/2020/PA TALU Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
TaluB. Saksi:1...., Gi bawah sumpah menurut agamanya telah memberikanketerangan di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:2.
Register : 02-05-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA TALU Nomor 247/Pdt.G/2019/PA TALU Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
Tergugat sering marahmarah dengan mengucapkan katakatakasar terhadap Penggugat, bahkan Tergugat pernah menamparPenggugat ketika bertengkar;Halaman 5 dari 15 putusan Nomor 247/Padt.G/2019/PA TALUb.
Register : 13-09-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA TALU Nomor 399/Pdt.G/2017/PA TALU Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Putusan Nomor 0399/Pdt.G/2017/PA TALUB. Saksi1.
Register : 23-04-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PA TALU Nomor 275/Pdt.G/2021/PA TALU Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Talub. Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat besertaanaknya, yakni Tergugat lebih mementingkan diri sendiri daripadakepentingan rumah tangga Penggugat serta biaya pendidikananaknya seperti dalam hal membeli pakaian, membeli alatalatkecantikan sebagaimana layaknya isteri atau juga membeli perabotrumah tangga yang memang termasuk dalam kebutuhan primer;;5.
Register : 01-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA TALU Nomor 324/Pdt.G/2019/PA TALU Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Putusan Nomor 324/Pdt.G/2019/PA TALUB. Saksi1. Saksi I, ia mengaku sebagai ...
Register : 05-06-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA TALU Nomor 235/Pdt.G/2018/PA TALU Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 15
46 — 15
TALUB. Alat bukti Saksi1.
Register : 05-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PA TALU Nomor 281/Pdt.G/2021/PA TALU Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
Talub. Tergugat tidak pernah jujur dalam keuangan terhadap Penggugatmisalnya ketika Penggugat meminta uang kepada Tergugat untukkeperluan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, Tergugat seringmengatakan tidak mempunyai uang padahal Tergugat selalu bekerjaakan tetapi penghasilan Tergugat tidak pernah Penggugat ketahui;5.
Register : 09-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 16-03-2018
Putusan PA TALU Nomor 5/Pdt.P/2018/PA TALU Tanggal 6 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
26 — 11
26 — 11
Putusan nomor 5/Padt.P/2018/PA TALUb. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Iyangbernama Basrip berwakil kepada penghulu bernama Darojatun karena ayahkandung Pemohon II sudah tua dan sakitsakitan, disaksikan oleh duaorang saksi Kosim dan Ahmad Jazil. Mempelai pria telah menyerahkanmahar kepada mempelai wanita;c. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah. Pemohon I dan Pemohon II telah hidup berumah tangga sekianlama.