TAMAMUL ABROR, MH. danDrs. ZAINAL FARID, SH. masing masing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam persidangan yang dinyatakanterbuka untuk umum oleh Majelis tersebut dengandibantu. oleh Drs. ABDULLAH FAQIH sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat ; HAKIM ANGGOTA KETUA,ttd ttdDrs. TAMAMUL ABRORO, MH. Drs. H. ASHEFARI,SH.ttdDrs. ZAINAL FARID, SH.Panitera PenggantittdDrs.

TAMAMUL ABROR, MH. sebagai Hakim Ketua, Drs.H.MUHAMMAD KHAIRUL, M. Hum. dan Drs. SHOBIRIN, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh HARTONO, SH. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut serta dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugattanpa hadirnya Tergugat;12Hakim Ketua,Drs. TAMAMUL ABROR, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. MUHAMMAD KHAIRUL, M. Hum.

TAMAMUL ABROR, MH sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. MUHAMMADKHAIRUL dan Drs. SHOBIRIN, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusanini diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadirioleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh HARTONO, SH sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATTD TTDDrs. H. MUHAMMAD KHAIRUL Drs. TAMAMUL ABROR, MHHAKIM ANGGOTATTDDrs.

Tamamul Abror,MH.Hakim Pengadilan Agama Kediri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikanwaktu) yang cukup kepada Mediator untuk melakukanproses Mediasi, namun berdasarkan laporan secaraHal. 4 dari 14 hal.Put.No.242/Pdt.G/2010/PA.Kdr.tertulis tanggal 1 Juli 2010 Mediator menyatakanbahwa proses mediasi telah dilakukan namun telahtidak berhasil, kedua belah pihak atas tidak adanyakesepakatan melalui proses mediasi tersebut tetapmenginginkan putusan dari Majelis Hakim;Menimbang, bahwa kemudian

Tamamul Abror,MH.Hakim Pengadilan Agama Kediri, namun berdasarkan laporantertulis Mediator tanggal 1 Juli 2010 menyatakan bahwaproses mediasi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannyapada pokoknya mohon diceraikan dari Tergugat denganalasan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehmasalah ekonomi, yakni Tergugat tidak bisa memberinafkah secara layak kepada Penggugat, sehinggakeharmonisan rumah tangga sulit diwujudkan =yangpuncaknya

TAMAMUL ABROR,MH sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. HH MUHAMMAD KHAIRUL dan Drs. SHOBIRIN,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan ini diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantuoleh IMRON ROSYADI, BA sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri pula oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATTD TTDDrs. H: MUHAMMAD KHAIRUL Drs. TAMAMUL ABROR, MHHAKIM ANGGOTATTDDrs.

Memberi izin kepada Pemohon ( Tamamul Ulum bin Jasuli ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nur Azizah binti Ismail ) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 390.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah );

Tamamul Abror,MH.

Tamamul Abror,MH. HakimPengadilan Agama Kediri, mamun berdasarkan laporan tertulisMediator tanggal 5 Agustus 2010 menyatakan bahwa prosesmediasi tidak berhasil;Hal 7 dari 12 hal. Put.

TAMAMUL ABROR, MH.selaku Hakim Pengadilan Agama Kediri :Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahanan oleh Penggugatkecuali gugatan tentang penetapan hadlonah dan hartabersama dicabut ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugattelah mengajukan jawaban gugatan secara lisan tanggal27 September 2010 yang pada pokoknya sebagai berikutbahwa Tergugat membenarkan seluruh isi gugatanPenggugat dan tidak keberatan untuk bercerai denganPenggugat ; Menimbang

TAMAMUL ABROR, MH., HakimPengadilan Agama Kediri, namun berdasarkan laporantertulis Mediator tanggal 23 Agustus 2010 menyatakanbahwa proses mediasi tidak berhasil rukun ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya padapokoknya mohon diceraikan dari Tergugat dengan alasanbahwa sejak awal tahun 1996 antara Penggugat denganTergugat mengalami perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus' disebabkan Tergugat menjalin hubunganasmara dengan perempuan lain bahkan berganti ganti yangpuncaknya pada bulan

TAMAMUL ABROR, MHsebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. SUGENG, M.Hum dan NURULCHUDAIFAH, S.Ag masing masing sebagai Hakim Anggota, Putusanini diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dandibantu) oleh IMRON ROSYADI, BA sebagai Panitera Pengganti,dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs. SUGENG, M.Hum Drs.

TAMAMUL ABROR, MHHAKIM ANGGOTANURUL CHUDAIFAH, S.AgPANITERA PENGGANTIIMRON ROSYADI, BADAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA1. BiayaKepaniteraana. Biaya Rp. 30.000,Pendaftaran b. Redaksi Rp. 5.000,2. Biaya Prosesa. ATK Perkara Rp. 25.000,b. Panggilan Rp. 75.000,PenggugatCc. Panggilan Rp. 150.000Tergugat 73. Materai Rp. 6.000,291.000Jumlah Rp. 7

TAMAMUL ABROR, MH sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. MUHAMMADKHAIRUL, M.Hum dan Drs. SHOBIRIN, MH masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan ini diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh SITIROMLAH, SH sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri pula oleh pihak Pemohontanpa hadirnya Termohon ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAttdttdDrs. H1 MUHAMMAD KHAIRUL, M.Hum Drs. TAMAMUL ABROR, MHHAKIM ANGGOTAttdDrs.

TAMAMUL ABROR, MH sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. HH MUHAMMADKHAIRUL, M.Hum dan Drs. SHOBIRIN, MH masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan ini diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehIMRON ROSYADI, BA sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs. Hi MUHAMMAD KHAIRUL, M.Hum Drs. TAMAMUL ABROR, MHHAKIM ANGGOTADrs.

TAMAMUL ABROR, MH sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. MUHAMMADKHAIRUL, M.Hum dan Drs. SHOBIRIN, MH masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan ini diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh IMRONROSYADI, BA sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs. HH MUHAMMAD KHAIRUL, M.Hum Drs. TAMAMUL ABROR, MHHAKIMDrs.

TAMAMUL ABROR, MH sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. MUHAMMADKHAIRUL, M.Hum dan Drs. SHOBIRIN, MH masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan ini diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehIMRON ROSYADI, BA sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs. H. MUHAMMAD KHAIRUL, M.Hum Drs. TAMAMUL ABROR, MHHAKIM ANGGOTADrs.

TAMAMUL ABROR, MH sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.SUGENG, M.Hum dan NURUL CHUDAIFAH, S.Ag masing masingsebagai Hakim Anggota, Putusan ini diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota tersebut dan dibantu) oleh HARTONO, SHsebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri pula olehPemohon dan Termohon ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATTD TTDDrs. SUGENG, M.Hum Drs.

TAMAMUL ABROR, MHHAKIM ANGGOTATTDNURUL CHUDAIFAH, S.AgPANITERA PENGGANTITTDHARTONO, SHDAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA1. BiayaKepaniteraana. Biaya Rp. 30.000,Pendaftaran b. Redaksi Rp. 5.000, 2. Biaya Proses :a. ATK Perkara Rp. 50.000,b. Panggilan Rp. 150.000Pemohon .6. Panggilan Rp. 150.000Termohon 73. Materai Rp. 6.000, 391.000 H. ISRO JAUHARI, S.AgJumlah Rp. 703i

TAMAMUL ABROR, MH. selaku Hakim Pengadilan AgamaKediri ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahanan olehPemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon guna meneguhkan dalildalil permohonannya telah mengajukan bukti suratberupa1. Foto copy Kartu) Tanda Penduduk sesuai denganaslinya, telah dileges dan bermaterai cukup = atasnama Pemohon Nomor : 3571032408690005 tanggal 18April 2008 ( P.1);2.

TAMAMUL ABROR, MH.Hakim Pengadilan Agama Kediri, namun berdasarkanlaporan tertulis Mediator tanggal 09 Agustus 2010Hal. 7 dari 12 hal.Put.

TAMAMUL ABROR, MH.. sebagai Hakim Ketua, Drs. H.MUHAMMAD KHAIRUL dan Drs. SHOBIRIN, MH. = masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh HARTONO, SH. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Ketua,TTDDrs. TAMAMUL ABROR, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,13TTDTTDDrs. H. MUHAMMAD KHAIRUL Drs. SHOBIRIN, MH.Panitera Pengganti,TTDHARTONOL SH.

TAMAMUL ABROR, ME. sebagai Hakim Ketua, Drs. H.MUHAMMAD KHAIRUL dan Drs. SHOBIRIN, MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh IMRON ROSYADI, BA. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat; Hakim Ketua,Drs. TAMAMUL ABROR, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. MUHAAMMAD KHAIRUL Drs.

TAMAMUL ABROR, MH.. sebagai Hakim Ketua, Drs. H.MUHAMMAD KHAIRUL dan Drs. SHOBIRIN, MH. = masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh HARTONO, SH. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Ketua,Drs. TAMAMUL ABROR, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. MUHAMMAD KHAIRUL Drs.

TAMAMUL ABROR, MH.selaku Hakim Pengadilan Agama Kediri ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahanan oleh PenggugatMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugattelah mengajukan jawaban gugatan secara lisan tanggal31 Mei 2010 yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwaTergugat membenarkan seluruh isi gugatan Penggugat dantidak keberatan untuk bercerai dengan Penggugat ;Hal. 4 dari 14 hal.Put.No.217/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Menimbang, bahwa Penggugat guna meneguhkan

TAMAMUL ABROR, MH., HakimPengadilan Agama Kediri, namun berdasarkan laporantertulis Mediator tanggal 26 Mei 2010 menyatakan bahwaproses mediasi tidak berhasil rukun ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya padapokoknya mohon diceraikan dari Tergugat dengan alasanbahwa sejak bulan Juli 2005 Penggugat dengan Tergugatmengalami perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanPenggugat tidak bisa mencintai Tergugat juga sebaliknyakarena pernikahan Penggugat dan Tergugat dijodohkanHal. 8 dari 14 hal.Put.No

TAMAMUL ABROR, MH sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. MUHAMMADKHAIRUL dan Drs. SHOBIRIN, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusanini diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadirioleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh HARTONO, SH sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATTDTTDDrs. H. MUHAMMAD KHAIRUL Drs. TAMAMUL ABROR, MHHAKIM ANGGOTATTDDrs.