Ditemukan 77 data
Y.B. PAYANGAN
Tergugat:
PIUS PULO SAKKU' TANDUNG
66 — 34
Tana Toraja, yang dibangundan didirikan oleh perempuan LIKU (almh) dan lelaki BUTO (alm) yangmelahirkan BAO, RUGA, TONNO SAMBIRA, LAI SANDA tetapiTONNO, SAMBIRA dan LAI SANDA (tidak punya keturunan dalambahasa Toraja disebut To Tamanang) dan setelah perempuan LIKU(pertama) dan lelaki BUTO meninggal dunia, sawah obyek sengketajatuh waris kepada anaknya bernama BAO, kemudian BAO kawindengan DATTE melahirkan 1. DEDE dan 2.
103 — 34
SoLo bong tidak mempunyai anak ( tamanang ) ; 3. Puang Lai Mekkadang kawin dengan Puang Tupa dikaruniai dua oranganak yaitu Ine Tandilangi dan Kadang Tandipayuk ; 4. Ine Tandilangi kawin dengan Daniel B Pasrrin dikaruniai 6 ( enam ) anak yaitu : 4.1. Kalvin Tandilangi (alm) ; 4.2. M. Santalangi ; 4.3. Agustina Santalangi ; 4.4. Agustinus Liling ; 8 4.5. Samuel Tandipayuk ; 4.6. Elis Tandilangi ; 5.
71 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ne Musu (DanielMusu) selanjutnya setelah anakanak Ne Tamorron tersebut kawinmelahirkan anakanak sebagai berikut: Ne Kala kawin dengan Ne Ruru tidak mempunyai anak (Tamanang); Ne Tiku kawin dengan Ne Dui Tikualias Lai Sampe melahirkananakanak masingmasing: 1. Ne Indri, 2. Lince Kadang alias MamaAmos (Tergugat III), 3. Ruben Bela alias Bapak Obe, 4. Danie IDali, 5.Mince Dali, 6. Dorce Palimbu; Ne Tiku kawin dengan Indo So Bunga melahirkan anak bernama SoTiku;Halaman 6 dari 38 Hal. Put.
92 — 16
Batu Tela di Bolu pada tahun1950an sampai tahun 1980an, dan kesepakatan hasilnya akan dibagidua, tetapi sampai mereka pada meninggal pembagian tidak dilakukan,karena hubungan menjadi lain yaitu mereka sisanga siulu (menjadisebagai saudara).14.Bahwa nanti setelah baba Emboan meninggal dengan istrinya IndoTambing (Indo tambing saudara kandung Penggugat), Penggugatmengambil suratnya, kemudian disertifikatkan dan terbit sertifikat Nomor514 yang di pakai menggugat oleh Penggugat.15.Bahwa Indo Tambing Tamanang
LUDIA PARIRAK
Tergugat:
KEPALA DAERAH KABUPATEN TORAJA UTARA
113 — 65
Banto Rante memiliki 3 (tiga)orang istri yakni, Ne Limbong Allo, Ne Liku dan Ne Kendek dimana dariperkawinan Ne Bato Rante dengan istri pertama bernama Ne Limbong Allo diKarunial 6 (enam) orang anak yang bernama ; Sitamu, Kalendok, IndoPangala, Indo Kannasa, Pata dan Suka, dimana dari keenam orang anak NeBato Rante dari istri pertamanya kelima orang anak diantaranya yakniSitamu, Kalendok, Indo Pangala, Pata dan Suka telah menikah dan memilikisejumlah keturunan hanya Indo Kannasa saja yang mandul / Tamanang
ELISABETH PASANG
Tergugat:
ESTER TAPPI
100 — 34
Bahwa dalam perkawinan KLARA PASANG alias INDO PASANGdengan NE BARUNG BUA tidak mendapatkan keturunan (bahasa Toraja =tamanang), dan Penggugat adalah anak NE BARUNG BUA yangdijadikan anak angkat yang sah oleh KLARA PASANG sehinggaPenggugat diberi nama Fam PASANG dari namanya KLARA PASANGalias INDO PASANG dan selanjutnya KLARA PASANG alias INDOPASANG dipanggil dengan nama INDO PASANG, sehingga PenggugatELISABETH PASANG sebagai anak tiri yang sekaligus telah diangkat anaksecara sah menurut adat Toraja
Pembanding/Tergugat I : KAREL KONDONGAN
Pembanding/Tergugat II : AGUSTINA LIMBONG
Terbanding/Penggugat III : Dra. MARIA PANGGALO P.M.Min
Terbanding/Penggugat I : SIMON GANTI
Terbanding/Penggugat II : YOHANIS TANDIREUNG
95 — 34
Pertama kali untuk menguburIparnya ( Indo BAMBA ) seorang tamanang/ tidak punya anak.Selanjutnya dikubur istri Rombe Danggo ( Indo MENDAUN) pada tahun1974, juga diisi jenazah Iparnya (Indo SAMEAN)/ nenek dari AGUSTINATARA, selanjutnya dikubur Jenazah ROMBE DANGGO sendiri padaTahun 1999 dan terakhir jenazah anak Rombe Danggo yaitu ALIK yangjuga menjadi anak passarak/ piara dari NE TANGKE PARE (generasi keVI BUMBU) / ayah Tergugat I.Halaman 34 dari 72 halam Putusan Nomor 302/PDT/2018/PT MKSSedang Kuburan
1.YAKOB SALO PAKKULLA
2.AGUSTINUS SUMBUNG
Tergugat:
1.DAMARIS INDAN
2.JONI TANDI
Turut Tergugat:
1.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tana Toraja
2.MULIADI
3.WAWAN BUA LANGI
4.REGEN
158 — 67
BOKKO dan NERURUK, adalahdalil yang tidak benar dan tidak beralasan hukum dan menurut hukum harusditolak, yang benar adalah bahwa tanah obyek sengketa a quo adalahwarisan milik NE PAROTO dan semasa hidupnya NE PAROTO tidakmempunyai anak / keturunan (bahasa Toraja Tamanang) dan NEPAROTO mengangkat 3 (tiga) orang anak, yaitu : 1. RURUK TALO, 2.CALPIN RURUK alias NE PAREMANG ( NE PAREMANG aartinya =mantan Kepala Kampung), dan 3.
1.LINUS SARONGLANGI
2.MARTHA LEBANG
3.YULIUS SAMPE LANDE
4.LINGGI TIMBANG ALLO
5.YAKOBUS SAMBARU
6.PETRUS BATULANGI
7.DAVID.S.TONGLOLANGI
8.PASAK KINNA BUNGA
Tergugat:
1.DAMARIS DOTI
2.LAI KALUA
3.LAI SERANG
4.LAI KADUA
5.LETHE LEBANG,SH.,MH
6.Ir. YOHANIS LEBANG
7.MARTHEN SARONG
8.MARTHEN BANGA ALLO
9.LUTHER PALABIRAN
80 — 44
SAMBARU;RURUK BOTA, Nenek tua dari Penggugat VI PETRUS BATU LANGI;;TONGLO LANGI Nenek tua dari Penggugat VII DAVID TONGLO LANGI;;PALULLU Nenek tua dari Penggugat VIII PASA KINNA BUNGA;LIMBONG DATH, tidak punya keturunan, mandul (Tamanang);po On @ FlBahwa dari kesembilan orang bersaudara ini yang tinggal di TongkonanSARONG adalah SARONG LANGI secara turun temurun, yang terakhir adalahNe SULE SARONG ALLO ibu kandung dari Turut Tergugat MARTEN SARONGALLO;Bahwa sekitar tahun 1997 /1998 para Tergugat
THAKKALAWA NAMPE
Tergugat:
NINGSI PASORONG
114 — 55
alias NENEK BIU sehingga setelah SALLA meninggal dunia makayang menggantikan SALLA sebagai TOBARA di Tongkonan Kaduaja adalah SOASU alias NENEK BIU, kemudian SO ASU alias NENEK BIU kawin 2 (dua)kali, yaitu pertama, SO ASU alias NENEK BIU kawin dengan GOJANGmelahirkan NAMPE kemudian NAMPE kawin dengan NYAMAN melahirkanTHAKKALAWA NAMPE (PENGGUGAT) SO ASU alias NENEK BIU kawinkedua kalinya dengan perempuan bernama LAI BUTU melahirkan BIU aliasINDO TARO almarhum tidak punya keturunan ( bahasa Toraja = Tamanang
Pembanding/Tergugat II : AGUSTINA DUKUNG alias INDO RANA
Terbanding/Penggugat I : NICODEMOS LASO SUANG
Terbanding/Penggugat II : ANTON BOMBING
Turut Terbanding/Tergugat III : DINA RAPI
71 — 45
Putusan No. 194/PDT/2020/PT.MKSsemasa hidupnya UASARURAN tidak mempunyai anak / keturunan(Tamanang);Bahwa tanah sengketa KOLENG adalah merupakan harta peninggalanUA*SARURAN yang masih budel (belum dibagi kepada ahli warisnya);Bahwa semasa hidupnya UASARURAN menyerahkan tanah sengketakepada saudara perempuanya bernama NGALOuntuk digarap dandiambil hasilnya;Bahwa setelah NGALO* meninggal dunia yaitu sekitar tahun 1973 tanahsengketa digadaikan oleh salah seorang keponakan NGALO* bernamaSALO* kepada
Hj. Parasia Rosdiana Binti Baruja
Tergugat:
1.Dorkas Alik
2.Petrus Talong
3.Yan Pulung
4.Agustina
5.Donaldo David Bubun
6.ATR/BPN Makale
163 — 59
TambingPadudung tidak punya anak (tamanang), sehingga mengambilAgustinus Bubun dan Marthen Bubun sebagai anak angkatnya.Bahwa senyatanya anak angkat Alm. Tambing Padudung denganAlmh. Indo Liling Karre yang SAH dan tercatat adalah AgustinusBubun dan Marthen Bubun berdasarkan Surat PernyataanTambing Padudung dan Indo Liling Karre tentang PengesahanAnak Angkat tertanggal 1 Nopember 1959 (vide T.V21).
78 — 33
Ketika saya masih kecil, saya seringdatang kesitu ;Bahwa saksi tidak lihat ketika INDO SAMPE dan KARA bercerai, karenasaya berada di Jawa ;Bahwa saksi mengetahui kalau INDO SAMPE pernah kawin dengan KARA,karena waktu itu saya masih kecil dan saksi melihat mereka di objek sengketa;Bahwa KARA dan INDO SAMPE, tidak mempunyai anak (tamanang) ;Bahwa saksi tidak tahu INDO SAMPE memperoleh tanah objek sengketa darimana;47Bahwa tidak ada anak angkatnya KARA dengan INDO SAMPE;Bahwa saksi pergi ke Jawa tahun
1.SIMON LETHE
2.YOHANIS TANDIRERUNG
3.Dra. MARIA PANGGALO P.M.Min
Tergugat:
1.KAREL KONDONGAN
2.AGUSTINA LIMBONG
3.DAMARIS TIMBANG
171 — 165
Indo' BAMBA seorang tamanang/tidak punyaanak;Hal itu disebabkan karena Indo BAMBA adalah Ipar ROMBE DANGGO(saudara dari Istrinya bernama Indo MENDAUN) dan Ibu angkat/ Passarak dariNE BUYANG) yaitu) anak ke2 dari NE MALLO/ Cucu dari NETIMBANG/keturunan ke5 dari Indo BUMBU/ pemilik asal Tongkonan BABAKONDONGAN.
1.DAUD MUSU
2.BERTHA BANNE
3.DAMARIS BANNE
4.YAKOB BANNE
5.MUSA BANNE
6.YUSUF BANNE
Tergugat:
1.YUSRIL
2.ADOLFINA DENGEN
3.MARTHA DENGEN
4.DJONI DENGEN
5.CHARLES DENGEN
6.LUSIA PANGALINAN
7.FRANSISKUS PANGALINAN
119 — 76
Bahwa dalil para Penggugat angka 8 dan 9 adalah benar, karenamemang benar Perkawinan NE DOPING dengan INDO PASANG tidakmendapatkan anak atau keturunan (Tamanang), sedangkan obyeksengketa adalah milik NE DOPING dan INDO PASANG sebagai hartaPencaharian bahasa = Toraja Torakna Rampanan kappa, sehinggamenurut hukum harta pencaharian atau harta gonogini harus dibagi dua,sehingga %2 bagian obyek sengketa a quo adalah bagian NE DOPINGatau ahli warisnya in casu Tergugat , Il, Ill, IV dan V, sedangkan %bagian
100 — 36
Pal Kende; 2 2222222 220225bahwa, Saksi tidak tahu berapa orang anaknya Karapi; bahwa, Saksi tidak tahu berapa orang anaknya Tiku; bahwa, setahu Saksi, Lono tidak mempunyai anak (tamanang /mandul); 2bahwa, Malapu hanya memiliki 1 (satu) orang anak yang bernamaLai Saloko (anak angkat); bahwa, anaknya Pa Kendek bernama: 1.Noa fF wh8.SI'kita; 222222bahwa, anaknya Saloko ada 2 (dua) orang yaitu: 1.2Lai Kereng; .
94 — 35
:Tele Pare;Pasula;Rimun;Mengkona;Yang satu lagi, Saksi sudah lupa;Setelah Ne' Parondong dan Rimun meninggal dunia, tanahtersebut dikuasai oleh Tele Pare;Tele Pare kawin dengan Bine;Bine adalah seorang perempuan;Dalam perkawinan Tele Pare dengan Bine, melahirkan Binedan Tanga (dua orang yang Saksi tahu);Setelah Tele Pare dan Bine meninggal dunia, yang kuasaiobyek sengketa adalah Bine;Bine kawin dengan Pong Tungga;Dalam perkawinan Pong Tungga dengan Bine melahirkanMule Alik, So Tungga, Kande Bai (tamanang