Menyatakan Terdakwa Tamsir alias Bibi Bin Tamareng tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencurian dalam keadaan memberatkan", sebagaimana dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- Tamsir Alias Bibi bin Tamareng

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sinjai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:oa fF & DNNama Lengkap : Tamsir alias Bibi Bin Tamareng;Tempat Lahir: Sinjai;Umur/Tanggal Lahir : 25 Tahun/15 September 1990;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Sam Ratulangi, KelurahanBalangnipa, Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai;Agama :

Menyatakan terdakwa Tamsir alias Bibi Bin Tamareng bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum dan untukmasuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai padabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke5e KUHP.2.

pelaku tindak pidana sebagai subjek hukumyang telah melakukan tindak pidana tersebut dan memiliki kemampuanmempertanggungjawabkan perbuatannya itu;Menimbang, bahwa subjek hukum yang memiliki kemampuanbertanggung jawab adalah didasarkan kepada keadaan dan kemampuanjiwanya (geestelijike vermorgens), yang dalam doktrin hukum pidanaditafsirkan sebagai dalam keadaan sadar.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi danketerangan Terdakwa sendiri, didapati fakta bahwa Terdakwa Tamsir aliasBibi Bin Tamareng

Menyatakan Terdakwa Tamsir alias Bibi Bin Tamareng tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "pencurian dalam keadaan memberatkan", sebagaimanadakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

TAKDIR alias ADDI bin TAMARENG

PUTUSANNomor 3792 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa telah memutus perkara Terdakwa:Nama : TAKDIR alias ADDI bin TAMARENG;Tempat Lahir : Sinjai;Umur/Tanggal Lahir : 31 Tahun/7 April 1988;Jenis Kelamin : Lakilaki:Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal > Jalan Dr.

Menyatakan Terdakwa TAKDIR alias ADDI bin TAMARENG terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHal. 1 dari 6 hal.

Putusan Nomor 3792 K/Pid.Sus/2020Permufakatan jahat telah menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadiatur dan diancam pidana menurut Ketentuan Pasal 114 Ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika juncto Pasal132 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,sebagaimana dalam dakwaan pertama kami:Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa TAKDIR alias ADDIbin TAMARENG

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) sachet plastik bening berisi Narkotika jenis sabusabu yangditimbang dengan plastik pembungkusnya dengan berat 0,24 (nolkoma dua empat) gram;Dipergunakan dalam perkara ASFANDI NUR alias DANDI bin H.SYAMSU;Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.500 (duaribu lima ratus rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Sinjai Nomor32/Pid.Sus/2020/PN Snj tanggal 5 Mei 2020 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa TAKDIR alias ADDI bin TAMARENG

(1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa TAKDIRalias ADDI bin TAMARENG

Menyatakan Terdakwa Takdir Alias Addi Bin Tamareng tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Untuk Melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2.

Takdir Alias Addi Bin Tamareng

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Tamsir Alias Bibi Bin Tamareng tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam surat dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,-(satu milyard

SH
Terdakwa:
TAMSIR ALIAS BIBI BIN TAMARENG

Menyatakan Terdakwa Tamsir Alias Bibi Bin Tamareng terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki,menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Ketentuan Pasal 112Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 118 /Pid.Sus/2019/PN Snjayat (1) UU RI no. 35 tahun 2009 tentang narkotika, sebagaimanadalam Dakwaan kedua kami.2.

Tamsir Alias Bibi Bin Tamareng;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Terdakwa Tamsir Alias Bibi Bin Tamareng, pada hari Senin tanggalHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 118 /Pid.Sus/2019/PN Snj22 Juli 2019 sekitar pukul 15.00 WITA bertempat di JI. Samratulangi Kel.Balangnipa Kec. Sinjai Utara Kab.

Ali (masingmasingadalah anggota kepolisian resort Sinjai) mendapat perintah dari KasatReskrim Polres Sinjai untuk melakukan penangkapan terhadap TerdakwaTamsir Alias Bibi Bin Tamareng karena telah melakukan pencurian uangdan pada hari senin tanggal 22 juli 2019 sekitar pukul 15.00 wita saksiAris Munandar Bin Abd. Aziz bersamasama dengan saksi KaharuddinBin Muh.

Dengan demikian unsur tersebut telah terpenuhi.Ad.2 Unsur " Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasali, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman;Menimbang, bahwa Terdakwa Tamsir Alias Bibi Bin Tamareng, padahari Senin tanggal 22 Juli 2019 sekitar pukul 15.00 WITA bertempat di Jl.Samratulangi Kel. Balangnipa Kec. Sinjai Utara Kab.

Ali (masingmasingadalah anggota kepolisian resort Sinjai) mendapat perintah dari KasatReskrim Polres Sinjai untuk melakukan penangkapan terhadap TerdakwaTamsir Alias Bibi Bin Tamareng karena telah melakukan pencurian uang danpada hari senin tanggal 22 juli 2019 sekitar pukul 15.00 wita saksi ArisMunandar Bin Abd.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Tamsir Alias Bibi Bin Tamareng tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Beberapa kali melakukan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

SH
Terdakwa:
TAMSIR ALIAS BIBI BIN TAMARENG

Nama lengkap : Tamsir Alias Bibi Bin Tamareng;. Tempat lahir : Sinjal;. Umur/tanggal lahir : 30 Tahun / 15 September 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal JI. Dr. Sam Ratulangi,Kel. Balangnipa, Kec. Sinjai Utara,Kab. Sinjai;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Ada;Terdakwa ditangkap pada tanggal 22 Juli 2019;Terdakwa Tamsir Alias Bibi Bin Tamareng ditahan dalam Tahanan Rutanleh:. Penyidik sejak tanggal 23 Juli 2019 sampai dengan tanggal 11 Agustus 2019;.

Menyatakan terdakwa TAMSIR alias BIBI Bin TAMARENG bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan dan perbarenganbeberapa tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam, pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke5 KUHP Jo Pasal 65 ayat (1) KUHP seperti tersebutdalam dakwaan kami.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa TAMSIR alias BIBI Bin TAMARENGdengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun penjara dikurangi selamaterdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan jika terdakwa dinyatakan bersalah agar dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah).Setelan mendengar tanggapan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Terdakwa sependapat dengan tuntutan pidana PenuntutUmum;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa TAMSIR alias BIBI Bin TAMARENG, pada kejadianpertama yakni pada hari Senin tanggal 15 Juli 2019 sekitar pukul 09.00 Witabertempat

diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:ol & 2 SP1 (Satu) unit laptop warna hitam merk Lenovo;uang tunai sebesar Rp. 1.100.000,(Satu juta seratus ribu rupiah) ;1 lembar celana panjang warna hitam merk Kiddrock;1 lembar baju kaos berkerah warna hitam merk WRNG;1 buah jam tangan merk Rei Adventure ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Tamsir Alias Bibi Bin Tamareng

Menyatakan Terdakwa Tamsir Alias Bibi Bin Tamareng tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Beberapakali melakukan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimanadalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : TAMSIR ALIAS BIBI BIN TAMARENG
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ST. NUrdaliah. SH

PUTUSANNomor 14 / PID.Sus / 2020 / PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : TAMSIR alias BIBI bin TAMARENG ;Tempat lahir > Sinjat ;Umur/Tanggal lahir : 30 tahun / 15 September 1989 ;Jenis Kelamin : Lakilakti ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jin. Samratulangi, Kel. Balangnipa, Kec. SinjaiUtara, Kab.

Reg.Perk. : PDM57/Snj/Euh.2/10/2019,Terdakwa didakwa sebagai berikut :PERTAMABahwa terdakwa Tamsir Alias Bibi Bin Tamareng, pada hari Senin tanggal22 Juli 2019 sekitar pukul 15.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktuwaktulain dalam Tahun 2019, bertempat di JI. Samratulangi Kel. Balangnipa Kec.Sinjai Utara Kab.

urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa Terdakwa Terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan tidak ada jjin dari instansi yangberwenang yaitu Departemen Kesehatan RI.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU.KEDUABahwa terdakwa Tamsir Alias Bibi Bin Tamareng

Menyatakan Terdakwa Tamsir Alias Bibi Bin Tamareng terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki, menyimpan ataumenguasai Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diaturdan diancam pidana menurut Ketentuan Pasal 112 ayat (1) UU RI no. 35tahun 2009 tentang narkotika, sebagaimana dalam Dakwaan kedua kami.2.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : TAKDIR ALIAS ADDI BIN TAMARENG
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ST. NUrdaliah. SH

PUTUSANNomor 287/PID.SUS/2020/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Sp fF PP FPmaNama lengkap : TAKDIR ALIAS ADDI BIN TAMARENG;Tempat lahir > Sinjai;Umur/tanggal lahir > 31 Tahun / 07 April 1988;Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. DR. Samratulangi, Kel.

Perk: PDM13/Sinjai/Enz.2/03/2020, tanggal 23 Maret 2020, Terdakwatelah didakwa sebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa TAKDIR alias ADDI Bin TAMARENG bersamasama denganASFANDI NUR alias DANDI Bin H. SYAMSU serta SYUBAIR alias BAIR BinBASRI (masingmasing diajukan dalam berkas perkara terpisah), pada hariRabu tanggal 15 januari 2020 sekitar pukul 18.30 wita atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain dalam Tahun 2020, bertempat di JI. Dr. Samratulangi Kel.Balangnipa Kec. Sinjai Utara Kab.

dengan caraterdakwa SUBAIR Alias BAIR Bin BASRI membeli kepada TAKDIR Alias addiBin TAMARENG seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan terdakwaTAKDIR Alias ADDI Bin TAMARENG juga pernah menjual narkotika jenis shabukepada ARI yang beralamat di Desa Burung Lohe Kec.Pulau SembilanHalaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 287/PID.SUS/2020/PT MKSKab.Sinjaitertangkap selanjutnya dilakukan pemeriksaan di Laboratoriumkriminalistik dengan nomor lab: 312/NNF/I/2020 pada hari Senin tanggal 27Januari 2020

terdakwaTAKDIR Alias ADDI Bin TAMARENG dititipkan dari terdakwa ASFANDI NURAlias DANDI Bin H.SAMSU untuk menjual narkotika tersebut.Selanjutnya agar Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksadan mengadili perkara pidana ini dapat menjatuhkan hukuman terhadap dir!

Menyatakan terdakwa TAKDIR Alias ADDI Bin TAMARENG bersalahmelakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana dalam dakwaanAlternatif Pertama penuntut unum melanggar Pasal 114 ayat (1) Jo 132ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.2.

Sinjai;Bahwa awalnya saksi bersama denganrekannya mendapat perintah dari Kasat reskrim Polres Sinjaiuntuk melakukan penangkapan terhadap saksi Tamsir Alias BibiBin Tamareng karena telah melakukan pencurian pencurianElektronic di wilayah Kab.Sinjai sehingga pada hari Senin tanggal 22 juliHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 116 /Pid.Sus/2019/PN Snj2019 sekitar jam 15.00 wita Tim dari Satuan Reskrim Polres Sinjai (Buser)telah mendengar informasi dari masyarakat kalau saksii Tamsir Als BibiBin Tamareng ada

Ahmad Siding yang beralamat di Lappa kemudian saksi TamsirAls Bibi Bin Tamareng dan Terdakwa Arwansyah Als Arwan saksi bawa kekantor sat reskrim Polres Sinjai kemudian terhadap Terdakwa ArwansyahAls Arwan saksi serahkan kepada Sat Resnarkoba untuk di proses lebihlanjut dan terhadap saksi Tamsir Als Bibi Bin Tamareng diproses lanjutmasalah tindak pidana kasus pencuriannya namun tetap di proses lanjutkasus narkobanya di satuan Resnarkoba Polres Sinjai ;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 116 /Pid.Sus/2019

/PN SnjBahwa dari pengakuan saksi Tamsir Als Bibi BinTamareng yaitu baru satu kali membeli narkotika jenis shabu dariTerdakwa Arwansyah Als Arwan ;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa lama saksiTamsir Als Bibi Bin Tamareng menggunakan narkotika jenis Sabu dan saksijuga tidak mengetahui berapa lama Terdakwa .Arwansyah Als Arwanmenjual Narkotika jenis sabu ;Bahwa dari pengakuan Terdakwa Tamsir Als BibiBin Tamareng mengaku terakhir menggunakan narkotika jenis sabu sekitarempat hari yang lalu sebelum

pakaiansaksi Tamsir Als Bibi Bin Tamareng dan menemukan 1 (satu) sachetnarkotika jenis sabu di dalam kantong celananya pada bagian kiri dan jugadisita 1 (Satu) buah HP merk OPPO warna hitam kemudian saksi TamsirAls Bibi Bin Tamareng diintograsi dan mengaku kalau 1 (Satu) sachetnarkotika jenis shabu di beli dariTerdakwa .Arwansyah Als Arwan yangberalamat di jalan Agussalim Kel.Biringere Kec.Sinjai Utara Kab.Sinjaikemudian Petugas dari Polres Sinjai langsung melakukan pengembangandan menuju rumah

Sinjai ; Bahwa saksi Tamsir Als Bibi Bin Tamareng barusatu kali membeli narkotika jenis shabu dari Terdakwa Arwansyah AlsArwan ; Bahwa saksi Tamsir Als Bibi Bin Tamareng terakhirmenggunakan narkotika jenis sabu sekitar empat hari yang lalu sebelum ditangkap yaitu di rumah temannya di kota makassar ; Bahwa dari pengakuan saksi Tamsir Als Bibi BinTamareng dan Terdakwa Arwansyah Als Arwan Bin Syamsul Alam Tidakpernah bersamasama menggunakan narkotika jenis shabu ; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin

Penetapan Nomor 988/Pat.P/2019/PA.Wtp3. bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak kandung Pemohontersebut dengan perempuan yang bernama Musdalifah binti Tamareng, lahirpada tanggal 04 April 2002, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Dusun Lagoppo Il, DesaMassangkae, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone;4. bahwa alasan Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon meskidi bawah umur karena anak kandung Pemohon (Darman bin Ambo Rappe)dengan

calon istrinya (Musdalifah binti Tamareng) telah lama saling kenal dansaling mencintai, bahkan sudah pernah lari bersama (silariang) selama 8(delapan) hari;5. bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak kandung Pemohon belummencapai umur 19 tahun, dan karenanya maksud tersebut telah ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone sesuai denganSurat

Penolakan Nomor B.328/Kua.21.03.11/Pw.01/09/2019 tanggal 11September 2019, maka oleh karena itu Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Watampone dapat memberikan dispensasi kawin kepada anak kandungPemohon tersebut;6. bahwa anak kandung Pemohon (Darman bin Ambo Rappe) telah akil balighserta setuju dan siap untuk dinikahkan dengan Musdalifah binti Tamareng;7. bahwa antara anak kandung Pemohon (Darman bin Ambo Rappe) denganMusdalifah binti Tamareng tidak ada halangan untuk melangsungkan perkawinankarena

Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernamaDarman bin Ambo Rappe untuk menikah dengan Musdalifah binti Tamareng;Halaman 2 dari 9 halaman. Penetapan Nomor 988/Pat.P/2019/PA.Wtp3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;Subsider:Apabila majelis hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap ke persidangan.

Tahang bin Hattase, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan keluarga; bahwa saksi kenal pula anak Pemohon yang bernama Darman binAmbo Rappe bahwa benar Pemohon hendak menikahkan anaknya (Darman binAmbo Rappe) dengan Musdalifah binti Tamareng, tetapi karena Darmanbin Ambo Rappe belum cukup umur untuk menikah, maka Pemohonmemohon dispensasi kawin; bahwa benar Darman bin Ambo Rappe = dengan Musdalifah bintiTamareng telah menjalin

strong>satu) bulan;

• 1 (satu) sachet plastic bening berisi narkotika jenis shabu yang ditimbang dengan plastic pembungkusnya dengan berat 0,25 gram

berdiridi pintu ruko lalu terdakwa mendatangi dan singgah didekat Takdir alias AddiBin Tamareng lalu mengatakan terdakwa berkata kepada Takdir alias AddiBin Tamareng bahwa terdakwa merasa selalu ada mengikutinya sehinggaTakdir alias Addi Bin Tamareng berkata hatihatiki, selanjutnya terdakwameminta tolong menitipbkan kepada Takdir alias Addi Bin Tamareng untukdijualkan barangnya yakni Narkotika jenis shabushabu dan Takdir alias AddiBin Tamareng bersedia menyimpan dan menjualkan narkotika jenis shabushabu

Samratulangitepatnya dibawah kolong rumah Takdir alias Addi Bin Tamareng menjualnarkotika jenis shabushabu kepada Syubair alias Bair Bin Basri seharga Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah); Selanjutnya setelah Syubair menerima narkotika jenis shabushabu dariTakdir alias Addi Bin Tamareng maka Takdir alias Addi Bin Tamarenglangsung meninggalkan rumah Takdir alias Addi Bin Tamareng namundiperjalanan Syubair alias bair Bin Basri ditangkap oleh Petugas Kepolisiandan pada saat Subair alias bair Bin Basri

berdiridi pintu ruko lalu terdakwa mendatangi dan singgah didekat Takdir alias AddiBin Tamareng lalu mengatakan terdakwa berkata kepada Takdir alias AddiBin Tamareng bahwa terdakwa merasa selalu ada mengikutinya sehinggaTakdir alias Addi Bin Tamareng berkata hatihatiki, selanjutnya terdakwameminta tolong menitipkan kepada Takdir alias Addi Bin Tamareng untukdijualkan barangnya yakni Narkotika jenis shabushabu dan Takdir alias AddiBin Tamareng bersedia menyimpan dan menjualkan narkotika jenis shabushabu

Takdir Alias Addi Bin Tamareng dan melihat Lel. Takdir Alias AddiBin Tamareng sedang dudukduduk di depan rumahnya di pinggir jalan, Jin.Samratulangi kKemudian Terdakwa Asfandi Nur Alias Dandi Bin H. Samsusingggah ceritacerita lalu Terdakwa Asfandi Nur Alias Dandi Bin H. Samsumenawari barang (shabu) bilang ada barangku ini (Shabu), lalu Lel. TakdirAlias Addi Bin Tamareng mengatakan sinimi pale, kemudian Terdakwabilang tunggumi Terdakwa Asfandi Nur Alias Dandi Bin H.

Takdir Alias Addi Bin Tamareng dan melihat Lel. Takdir Alias AddiBin Tamareng sedang dudukduduk di depan rumahnya di pinggir jalan, Jin.Samratulangi kKemudian Terdakwa Asfandi Nur Alias Dandi Bin H. Samsusingggah ceritacerita lalu Terdakwa Asfandi Nur Alias Dandi Bin H. Samsumenawari barang (shabu) bilang ada barangku ini (sShabu), lalu Lel. TakdirAlias Addi Bin Tamareng mengatakan sinimi pale, kemudian Terdakwabilang tunggumi Terdakwa Asfandi Nur Alias Dandi Bin H.

dengan surat permohonannyatertanggal 01 April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WatamponeNomor 0423/Pdt.P/2016/PA.Wtp. mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 17 Februari 2009di Desa Mamminasae, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, dinikahkan oleh ImamDesa Mamminasae yang bernama Kadda dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Ali dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Tahe dan Tamareng

keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetanggapara Pemohon.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada tanggal 17 Februari 2009 di Desa Mamminasae, Kecamatan Lamuru,Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Mamminasaeyang bernama Kadda, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Ali, sedangkan saksi nikahnya Tahe dan Tamareng

keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetanggapara Pemohon.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikahpada tanggal 17 Februari 2009 di Desa Mamminasae, Kecamatan Lamuru,Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Mamminasaeyang bernama Kadda, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Ali, sedangkan saksi nikahnya Tahe dan Tamareng

: de 7 Sal gLRukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orang saksi danijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkan faktapersidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah walinasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IT Pemohon IT yangbernama Ali;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon IItelah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Tahe dan Tamareng

yang diuraikan di atas, hakimmenemukan fakta hukum di persidangan bahwa pernikahan antara Pemohon I denganPemohon II telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan hukum Islam dan sesuai puladengan kehendak pasal 14 Kompilasi Hukum Islam karena telah memenuhi rukun nikahyaitu :1 Adanya calon suami yaitu Pemohon I (Jusman bin Nawire);Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Halmiah binti Ali);Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernama Ali;Adanya 2 orang saksi yaitu Tahe dan Tamareng

artinya kapansaja bila Penggugat memerlukan Tanah Sengketa untuk dipergunakanoleh Penggugat maka Julehan (Orang Tua TergugatTergugat) haruskeluar dari Tanah sengketa milik Penggugat. bahwa waktu terjadinyatransaksi jual beli tanah sengketa tersebut antara Penggugat selakuPembeli dan Mappa Bin Lamba selaku Penjual, di Kantor KelurahanLappa, ikut dihadiri dan disaksikan oleh orang tua TergugatTergugatyang bernama Julehan, dan juga disaksikan pula keluarga TergugatTergugat yang bernama Hajirah dan Tamareng

Oleh karenaitu terkait dengan dalil Para Tergugat bahwa gugatan kurang pihak karenatidak menarik pihak penjual yaitu Mappa bin Lamba haruslah ditolak;Menimbang, bahwa terkait dengan dalil Para Tergugat yangmenyatakan masih ada pihak lain selain Para Tergugat yang seharusnyaditarik sebagai Tergugat yaitu orang yang bernama Tamareng, setelahmemperhatikan dalil Para Tergugat khususnya pada Duplik yangmenyatakan bahwa Tamareng bukanlah orang yang datang kemaren soremelainkan telah berdomisili beberapa

Namun karena selamaproses pembuktian tidak diajukan dokumen kependudukan yangmenunjukan Tamareng bertempat tinggal pada tanah objek sengkatatersebut, maka dalil Para Tergugat terkait gugatan kurang pihak karena tidakmenarik Tamareng sebagai Tergugat juga haruslah ditolak;Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan seluruh dalil eksepsierror in persona dari Para Tergugat sebagaimana diurai diatas, maka MajelisHakim menyatakan seluruh dalil eksepsi error in persona tersebut dinyatakanditolak;2.

Juga ada Hajirah, Tamareng dan Abdul Raufyang merupakan kepala kantor Pelelangan; Bahwa harga tanah yang dijual saat itu adalah Rp.1.000.000, (Satu jutarupiah) proses pembayarannya 2 kali.

Namun Saksi tidak tahu luasnya tanah itu; Bahwa Saksi tahu ada beberapa orang yang tinggal di rumah Tahir yaituTahir, Buge, Jawasang, Halifa, dan Tamareng. Sebagai pemilik rumahyang ada diatas dan tanah sengketa itu adalah Tahir. Saksi tahusetelah Juleha (Ibu dari tahir) dan Tahir membawa bukti surat PBB kerumah Saksi saat ada sengketa tahun 2010.

1) Masih berkaitan dengan Eksepsi tersebut diatas, Pertimbangan Judex Factietentang Adanya pihak lain yang tidak digugat dan bertempat tinggal diatas tanahsengketa (Tamareng) yang oleh Judex Factie, dikesampingkan karena tidakmembuktikannya dengan Dokumen Kependudukan adalah Keliru danmengadaada, oleh karena untuk membuktikan Dalil tersebut Cukuplah denganPengakuan dan Pengetahuan saksi, apalagi Keberadaan Tamareng oleh parasaksi baik saksi Tergugat Maupun Saksi Penggugat bahklan Pihak PenggugatSendiri

membenarkan dan tidak membantah kalo tamareng bertempat tinggaldiatas tanah sengketa;Dalam Pokok Perkara2) Pada halaman 21 33 Putusan Perdata Gugatan No: 5/Pdt.G/2020/PN.

Rauf, Tamareng, Benteng dan Hajirah, dimana saat Surat ini dibuatterjadi pula pelunasan pembayaran sebesar 500.000 (Baca Kesaksian H. AmangHal. 22 Garis datar 5) Pertanyaannya Bagaimana mungkin AKTE JUAL BELI terbit(11 Desember 2000), sebelum terjadinya Jual beli (Pernyataan jual beli) dibuatdikantor lurah tertanggal 22 Agustus 2011. Sebagai dasar terbitnya Jual Beli.Bukankah Jual Beli menganut Azas Terang dan Tunai ?

;Bahwa ternyata pula Gugatan Penggugat tidak lengkap dalam menarik subyekhukum (PLURIUM LITIS CONSORTIUM), hal ini dikarenakan Penggugat tidaklengkap memasukkan para pihak yang menguasai tanah sengketa, atau dengankata lain penggugat tidak memasukkan Tamareng yang juga menguasai objeksengketa sebagai pihak dalam Perkara a quo.Selain itu Penggugat juga tidak memasukkan nama pihak penjual tempat dimanaPenggugat membeli tanah, sedang diatas tanah tersebut ada penguasaan pihaklain secara turun temurun

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Feribin Tamareng) terhadap Penggugat (Tusti Handayanibinti Rahman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351.000,- (tigaratus lima puluh satu ribu rupiah).

TAMARENG PETTA SAU;

Tamareng bin Baco, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan pensiunan Dinas Pendidikan KabupatenSinjai, bertempat kediaman di Dusun Manajo, Desa Tellu Limpoe,Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sinjai, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga; Bahwa, Pemohon ingin menikahkan anak Pemohon yangbernama Jumarni binti Bago dengan lakilaki bernama Rusdi binParessei, akan tetapi usia anak Pemohon belum mencapai umur16 tahun

Tamareng bin Baco, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan pensiunan guru, tempat kediaman di Dusun Manajo, DesaTellulimpoe, Kecamatan Tellulimpoe, Kabupaten Sinjai, Saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Penggugat bernama Suriani sedangkan Tergugat bernamaSudirman; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena ipar sepupu, sedangkanTergugat kenal setelah menikah dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

tanggal 24 September 2003 atau belummencapai batas minimal usia 19 tahun untuk melangsungkan perkawinansebagaimana yang diatur dalam UndangUndang Nomor 16 tahun 2019tentang perubahan atas UU No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Be Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud akan menikahkananak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Septian Cahyadi binMukhlis dengan perempuan yang bernama Fitriani binti Asdar, umur 18tahun, yang lahir pada tanggal 09 September 2001, yang merupakan anakkandung dari Asdar bin Tamareng

Kadir bin Hasan) terhadap Penggugat (Darmawati binti Tamareng);