• KIBE, dk VS TAMARING

• TAMARING vs KIBE dkk

  Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana caranya Kibe sampai bisamenguasai tanah yang disengketakan tersebut sekarang ini;Saksi TOMAR, bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan yaitu mengenaipermasalahan tanah antara Penggugat Tamaring dengan Kebe danistrinya yang bernama Gandi; Bahwa tanah tersebut dibagikan oleh pemerintah pada tahun 1985kepada suku Bajo Pesisir; Bahwa tanah yang disengketakan tersebut adalah dulunya bagian dariTamaring yang

  juga mendapatkan bagiantanah,tapi tanahpembagian Tamaring tersebut sekarang dikuasai oleh Terguagat Kibe; Bahwa saat pembagian tanah tersebut saksi tidak di tempat karena lagipergi ke Raha karena ada pekerjaan disana; Bahwa Tamaring pernah membangun rumah diatas tanah yangdisengketakan tersebut, tetapi terbakar tetapi setelah itu tidak adalagibangunan;Halaman 24 dari 42 Putusan Nomor 3/Pat.G/2016.

  Saksi BULO SYARIF, bersumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan yaitu menyangkutperkara tanah Kibe di Desa Lasuai Kecamatan Tinanggea, KabupatenKonawe Selatan yang diperkarakan oleh Tamaring;Halaman 25 dari 42 Putusan Nomor 3/Pat.G/2016.

  tidak mengetahui batasbatanya ;Bahwa tanah yang dibagibagikan oleh Pak torohula kepada masyaraksuku Bajo adalah berada disebela Timur dari tanah Gandi yaitu dekatlaut;Saksi MAUDING, bersumpah pada pokoknya menerngakkan sebagaibrikut:Bahwaaksi mengenal Kibe dan Gandi tapi tidak mengenal Tamaring;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengana sengketatanah antara Kibe dan Gandi melawan Tamaring di Desa Lasuai yangdulunya adalah Desa Lapulu;Bahwa saksi tidak mengetahui batasbatas tanah yang

  /PN Adal.Bahwa saksi mengetahui ada pembagian tanah untuk suku Bajo yaitupadawaktu pak Torohula yang menjabat sebagai Kepala Desa, dantanahbyang dibagikan tersebut ada di desa Lapulu;Bahwa saksi kenal dengan Tamaring dan juga bapaknya yang bernamaMbota;Bahwa Mbota juga mendapatkan pembagian tanah seluas 50 meter x100 meter;Bahwa saksi mengetahui kalau Kibe mempunyai tanah di Desa Lasuai;Bahwa tanah yang dibagikan oleh pak Torohula tidak termasuk tanahKibe dan tanah yang dibagikan adalah desebelah

• - PEMBANDING : KIBE, dkk- TERBANDING : TAMARING

  yang juga mengatakan bahwa saat dibagibagikantanah tersebut oleh pemerintah setempat Kepala Desa, tidakdisertai dengan suratsurat kepemilikan tanah, kemudian faktahukum tersebut jika dihubungkan dengan gugatan Penggugat/Terbanding dari mana dengan cara apa Penggugat/Terbandingperoleh tanah yang tidak jelas perolehannya, Keterangan saksiPenggugat BUIS pada halaman 24 alinea pertama garis datar 5yang mengatakan bahwa saksi pernah menandatangani surattanah yang ada kaitannya dengan tanah Penggugat Tamaring

• Enrekang, dengan batas-batas:- Sebelah Utara : Kebun milik Saparuddin (Papa Tiara) ;- Sebelah Timur : Kebun milik Kurusia (Penggugat) ;- Sebelah Selatan : Kebun milik Muhammad Yunus ;- Sebelah Barat : Kebun milik Hadiah Indo tamaring (Tergugat) ; adalahMilik Kurusia (Penggugat) yang diperoleh dari Baco Lanji (ayah Penggugat);- Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah salah seorang ahli waris dari Baco Lanji;- Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;- Memerintahkan

  KURUSIA : PENGGUGATHADIAH INDO TAMARING : TERGUGAT

  Yunus telah mengingatkan kepada Indo Kurusiabahwa anda sudah menyerobot masuk ke lahan milik indo Tamaring. Akan tetapimereka tidak menghiraukan peringatan tersebut Indo Kurusia hanya berhenti sesaat ;3. Bahwa pada saat Laso Benggo (Ambe Mawi) telah tiada tanah tersebut digarap olehHadiah (Indo Tamaring) dan ditanami kopi oleh Tamaring anak dari Hadiah.

  Akan tetapi pada saat Indo Tamaring jarangke Buntu Rassa maka Indo Kurusia kembali menggarapnya, dan pada akhirnya IndoTamaring menebang kopi dan coklat yang ditanam oleh Indo Kurusia dengan alasankopi dan coklat yang ditanam oleh Kurusia ditanam bukan pada tempatnya karenatanah tersebut adalah milik Indo Tamaring;4.

  );e Bahwa sebelum Tergugat (Indo Tamaring) mengerjakan tanah sengketa, yangmengerjakan sebelumnya adalah Canggape;e Bahwa tidak ada hubungan antara Tergugat(Indo Tamaring) dengan Canga'pe;e Bahwa Tergugat (Indo Tamaring) bisa mengerjakan tanah sengketa tersebut karenaNenek saksi yang suruh kerjakan tanah sengketa tersebut;e Bahwa Tergugat (Indo Tamaring) menguasai atau mengerjakan tanah sengketa sudah3 Tahun;e Bahwa Canga'pe adalah neneknya Penggugat (Kurusia) ;e Bahwa Canga'pe mempunyai anak bernama

  Yunus telah mengingatkan kepada Indo Kurusia bahwa anda sudahmenyerobot masuk ke lahan milik indo Tamaring. Akan tetapi mereka tidakmenghiraukan peringatan tersebut Indo Kurusia hanya berhenti sesaat ;. Bahwa pada saat Laso Benggo (Ambe Mawi) telah tiada tanah tersebutdigarap oleh Hadiah (Indo Tamaring) dan ditanami kopi oleh Tamaring anakdari Hadiah.

  Akan tetapi pada saat Indo Tamaring jarang keBuntu Rassa maka Indo Kurusia kembali menggarapnya, dan pada akhirnyaIndo Tamaring menebang kopi dan coklat yang ditanam oleh Indo Kurusiadengan alasan kopi dan coklat yang ditanam oleh Kurusia ditanam bukan padatempatnya karena tanah tersebut adalah milik Indo Tamaring;.

• WspKabupaten Soppeng, dinikahkan oleh Imam kampung Lagoci,bernama Suryadi, dengan wali nikahya adalah saudara kandungtermohon dan saksisaksinya Tamaring dan Messa dengan mahar11 ringgit.Bahwa keduanya tidak terdapat halangan untuk menikah, baik darisegi hukum agama maupun hukum Negara.Bahwasetelah menikah pemohon dan termohon telah membinarumah tangga selama 25 tahun dan telah dikaruniai 3 orang anak.Bahwa selama beberapa bulan terakhir, antara pemohon dantermohon terjadi perselisihan karena termohon

  Saksi 2, (32 tahun), telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyadi hadapan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut.Bahwa saksi kenal pemohon karena saksi ada hubungan keluargadengan pemohon , yakni sepupu pemohon.Bahwa saksi mengetahui kalau pemohon dan termohonmenikahpada tahun 1989 di Lagoc, Desa Timusu, kecamatanLiliriaja, Kabupaten Soppeng, dinikahkan oleh Imam kampungLagoci, bernama Suryadi, dengan wali nikahya adalah saudarakandung termohon dansaksisaksinya Tamaring dan Messadengan

  bersesuaian antara satu dengan yang lainnya dan relevan dengandalildalil permohonan pemohon maka majelis hakim menilai telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagai alat bukti, sehingga dapat dipertimbangkan.Menimbang bahwa sesuai keterangan kedua orang saksi pemohonyang menerangkan bahwa pemohon dan termohon menikah pada tahun1989 di Lagoci, Desa Timusu, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng,dinikahkan oleh imam kampung Lagoci, bernama Suryadi, wali nikah saudarakandung termohon dan saksi nikahnya Tamaring

• Tamaring binti Serang;

  7.3. Suka Dg. Manompo bin Serang;

  7.4. Hj. Ware Dg. Tasannah binti Serang;

  1. Menetapkan bagian almarhum Serang bin Pannu (2 bagian) jatuh kepada ahli warisnya dengan bagian masing-masing sebagai berikut:

  8.1. Sunrawa Dg. Macora mendapat 4 bagian = 0,04%;

  8.2. Mastura Dg. Tamaring mendapat 7 bagian = 0, 07%;

  8.3. Suka Dg.

  Tamaring binti Serang
  Turut Terbanding/Tergugat IV : Sunrawa Dg. Macora binti Dg. Situju

  Tamaring binti Serang, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal UPT.Tanjung Buka SP 2. RT/RW. 015/Desa/Lurah TanjungBuka, Kecamatan Tanjung Palas Tengah, KabupatenBolongan, Kalimantan Utara, selanjutnya disebut,Tergugat IIl/turut Terbanding II;Sunrawa Dg. Macora binti Dg. Situju, umur 69 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di JalanManunggal 31 No. 20. RT/RW 004/003.

  Tamaring binti Serang (anak kandung)7.3. Suka Dg. Manompo bin Serang (anak kandung)7.4. Hj. Were Dg. Tasannah binti Serang (anak kandung)8. Menetapkan bagian masingmasing sebagai berikut :8.1. Sunrawa Dg. Macora (istri) mendapat 1/8 bagian atau 8/96= (8,3334%).8.2. Suka Dg. Manompo bin Serang (anak) mendapat 28/96 = (29,1667%).8.3. Hj.Were Dg.Tasanna binti Serang (anak) mendapat 14/96 = (14,5833%).8.4. Mastura Dg. Tamaring binti Serang (anak) mendapat 14/96 = (14,5833%).9.

  Tamaring binti Serang;7.3. Suka Dg. Manompo bin Serang;7.4. Hj. Ware Dg. Tasannah binti Serang;8. Menetapkan bagian almarhum Serang bin Pannu (2 bagian) jatuhkepada ahli warisnya dengan bagian masingmasing sebagai berikut:Hal 16 dari 18 hal Put No.81/Pdt.G/2020/PTA.Mks8.1. Sunrawa Dg. Macora mendapat 4 bagian = 0,04%;8.2. Mastura Dg. Tamaring mendapat 7 bagian = 0, 07%;8.3. Suka Dg. Manompo mendapat 14 bagian = 0,14%;8.4. Hj. Ware Dg. Tasannah mendapat 7 bagian = 0.07%;9.

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Risal bin Edding ,untuk melansungkan pernikahan dengan seorang perempuan yang bernama Yeyen Lilisda binti Tamaring3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 491.000.- (empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).

  Menetapkan memberikan izin ( dispensasi ) kepada anak Pemohon yangbernama Risal bin Edding untuk melangsungkan pernikahan dengan lakilaki bernama Yeyen Lilisda binti Tamaring;3.

  Bahwa saksi adalah anak kandung dariPemohon, yang memberikan kesaksian di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah anak kandungPemohon;Bahwa saksi mengetahui maksud permohonan Pemohon untukdispensasi kawin karena Pemohon ingin menikahkan anaknya yangmasih dibawah umur bernama Risal bin Edding;Bahwa umur anak Pemohon baru berjalan 17 tahun 1 bulan;Bahwa nama calon istri Kamirudddin adalah Yeyen Lilisda bintiTamaring;Bahwa Yeyen Lilisda binti Tamaring

  Morowali Utara. saksi adalah adik ipar dari Pemohon, yangmemberikan kesaksian di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah adik iparpemohonBahwa saksi mengetahui maksud permohonan Pemohon untukdispensasi kawin karena Pemohon ingin menikahkan anaknya yangmasih dibawah umur bernama Risal bin Edding;Bahwa umur anak Pemohon baru berjalan 17 tahun 1 bulan;Bahwa nama calon istri Kamirudddin adalah Yeyen Lilisda bintiTamaring;Bahwa Yeyen Lilisda binti Tamaring

  Menetapkan memberikan izin (dispensasi) kepada anak Pemohon yangbernama Risal bin Edding untuk melangsungkan pernikahan denganperempuan bernama Yeyen Lilisda binti Tamaring;3.

• bahwa untuk membuktikan dalildalil pokok Pemohon, makaPemohon telah mengajukan alat bukti surat (kode P) dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang merupakan aktaautentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai perkawinan Pemohon dan Termohon, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi Pemohon bernama Tamaring

  ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon mengenai pokok permohonan 2,3, 4, dan 5 adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Tamaring bin Talewa dan saksi 2Muhammad

• Tamaring

• Sebelah Timur : Sawah La Sama
• Sebelah Selatan : Saluran Air
• Sebelah Barat : Sawah Sahid
  1. Tanah Persawahan seluas 13 Are yang terletak di Tosulo, desa Massulowalie, Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang dengan batas-batas sebagai berikut :
• Sebelah utara

  Tamaring Sebelah Timur : Sawah La Sama Sebelah Selatan : Saluran Air Sebelah Barat : Sawah Sahid2. Point 12.2, berupa tanah Persawahan seluas 13 Are yang terletak diTosulo, desa Massulowalie, Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrangdengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara : Sawah A. Ahmad Sebelah Timur : Sawah La Samad Sebelah Selatan : Sawah La Manka Sebelah Barat : Sawah Hj.

  Tamaring Sebelah Timur : Sawah La Sama Sebelah Selatan : Saluran Air Sebelah Barat : Sawah Sahid2. Tanah Persawahan seluas 13 Are yang terletak di Tosulo, desaMassulowalie, Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah utara : Sawah A.

  Tamaring Sebelah Timur : Sawah La Sama Sebelah Selatan : Saluran AirHalaman 46 dari 49 putusan Nomor Sebelah Barat : Sawah Sahid5.2. Tanah Persawahan seluas 13 Are yang terletak di Tosulo, desaMassulowalie, Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah utara : Sawah A.

• Serang Dg Massese, meninggal tanggal 26 Agustus 2003, danpernah menikah(Isteri masih hidup ) dan memiliki 3 anak, yakni : Dg Macorah (Isteri / tergugaat IV) Masu Dg Tamaring (anak/tergugat III ) Suka Dg Manompo(Tergugat 1!) Hj.Were Dg Tasannah (Tergugat I!)A. Matto, meninggal tanggal 21 Maret 2016, dan pernah menikah(isteri meninggal) dan tidak ada anak.5. Santang Dg Tabunga (Penggugat)Bahwa adapun obyek sengketa peninggalan Alm.

  SalimangDgTasabbe masingmasing saat ini dikuasai oleh para tergugat, yakni : Obyek sengketa I, dikuasal oleh Masu Dg Tamaring Tergugat IIIdan Dg Macorah, Tergugat IV. Obyek sengketa 2, dikuasal TERGUGAT 2, Tergugat Il.= Obyek sengkete 3,4,5,6,7, dan 8, dikuasai oleh Suka DgManompo, Tergugat I. Obyek sengketa 9 dan 10, dikuasai TERGUGAT 5, Tergugat V.Bahwa setelah Alm.

• Sebidang tanah kebun coklat, luas + 3 hektar, terletak di Lembah Subur,Desa Lembah Subur, Kecamatan Ladongi, Kabupaten Kolaka, denganbatasbatas sebagai berikut: Utara : tanah kebun Harung; Timur : tanah kebun Tamaring, La Nawi, La Nawa; Selatan : Sungai jembatan seratus; Barat : tanah kebun Lati, H. Nusu, Keddu, Judda, H. Beddu;Selanjutnya disebut objek sengketa VIII;9.

• Tamaring binti Serang (anak kandung)

• Suka Dg. Manompo bin Serang (anak kandung)
• Hj. Were Dg. Tasannah binti Serang (anak kandung)
1. Menetapkan bagian masing-masing sebagai berikut :

8.1. Sunrawa Dg. Macora (istri) mendapat 1/8 bagian atau 8/96 = (8,3334 %).

8.2. Suka Dg. Manompo bin Serang (anak) mendapat 28/96 = (29,1667 %).

8.3. Hj. Were Dg. Tasanna binti Serang (anak) mendapat 14/96 =(14,5833 %).

Tamaring binti Serang (anak) mendapat 14/96=(14,5833 %).

10. Menyatakan bahwa apabila obyek sengketa tersebut tidak dapat dibagi secara natura maka dijual lelang dan hasilnya diserahkan kepada masing-masing ahli waris yang berhak.

Dalam Rekonvensi :

• Menolak gugatan Penggugat.

Tamaring, Suka Dg. Manompo dan Hj Were Dg. Tasanna. Bahwa alamarhum Pannu dan almarhumah Salimang semasa hidupnyamemperoleh harta sebagaimana tersebut pada obyek sengketa (a, b, c, d, e, f,g, h, i, j). Bahwa semasa hidupnya almarhum Pannu dan almarhum Salimang belumpernah membagikan hartaharta tersebut kepada kelima orang anaknyakarena kelima anaknya masingmasing menguasai barang namun tidakseimbang karena kenyataannya ada pihak yang lebih banyak dikuasai.

Tamaring (Tergugat III), sehingga bagianalamarhum ANAK 3 akan jatuh pada ahli warisnya yakni seorang istri dan 3 oranganak.Menimbang, bahwa lebih lanjut akan membagikan bagian masing masingahli waris yang berhak, dengan pokok masalah (96) sebagai berikut : ANAK 5 (Penggugat) mendapat 1/3 bagian atau 32/96 = (33,3333%), ANAK 3 mendapat 2/3 bagian atau 64/96 = (66,6667 %). Sunrawa Dg. Macora (istri) mendapat 1/8 bagian atau 8/96 = (8,3334 %). Suka Dg.

• Tamaring/ Hj. Ani;

• Sebelah Timur berbatasan : obyek sengketa IV;
• Sebelah selatan berbatasan : obyek sengketa I;
• Sebelah barat berbatasan : jalan poros Topoyo;

2.3. (satu) bidang tanah dan bangunan dengan luas tanah seluas 247 m² dan luas bangunan seluas 148 m², terletak di Dusun Lambabao, Desa Topoyo, Kec. Topoyo, Kab.

Tamaring/ Hj. Ani;

Sebelah barat berbatasan : jalan poros topoyo;

2.4. (satu) unit mobil merk Daihatsu S401RP warna Abu-Abu Met dengan Nomor polisi DD 8646 NB;

3. Menetapkan Penggugat dan Tergugat I masing-masing memperoleh (setengah) bagian harta bersama pada amar putusan nomor 2 (dua) diatas;

4.

• Tamaring/ Hj. Ani;
  Sebelah Timur berbatasan : obyek sengketa IV;
  Sebelah selatan berbatasan : obyek sengketa I;
  Sebelah barat berbatasan : jalan poros Topoyo;
  1 (satu) bidang tanah dan bangunan dengan luas tanah seluas 247 m2 dan luas bangunan seluas 148 m2, terletak di Dusun Lambabao, Desa Topoyo, Kec. Topoyo, Kab.

  Tamaring/ Hj.

  Tamaring;
  Timur berbatasan dengan : Objek sengketa IV/D
  Selatan berbatasan dengan : Objek sengketa I /A;
  Barat berbatasan dengan : Jalan Poros Topoyo ;

  Sebagai objek sengketa II

  Nilai taksirsan objek sengketa II (dua) sebesar Rp.800.000.000,-00 ( kurang lebih delapan ratus juta rupiah);

  Bahwa Objek sengketa tersebut diatas telah bersertipikat atas nama

  TAMARING, sertipikat asli tersebut dikuasai oleh Tergugat I);

  Foto Copy Sertipikat (Bukti P-3)

  Bahwa bukti pengalihan adalah surat keterangan jual beli dari Kepala Desa Topoyo, dan dipegang oleh Tergugat I (senilai Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah);

  Bahwa lokasi tersebut diatas diperoleh dengan cara membeli dari saudara H. ATTA DANI ALS H.