kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaanak yaitu Anak Korban Melati alias PUTRI yang masih berusia 17 (tujuh belas)tahun sesuai kutipan Akta Kelahiran Nomor 07/A/2003 tanggal 13 Januari 2003,memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yangmana perbuatan tersebut dilakukan oleh Anak dengan caracara dan keadaansebagai berikutKejadian berawal saat Anak Korban hendak mengerjakan tugas sekolahyang memerlukan jaringan internet kKemudian Anak Korban menghubungi saksiRIFALDO WANDI TAMAHEANG

alias WANDI dan menanyakan keberadaan danjaringan internet di tempatnya yaitu di Pantai Desa Salibabu, lalu saksi RIFALDOWANDI TAMAHEANG alias WANDI menyuruh saksi SOPNITA MAMENTIWALOuntuk menjemput Anak Korban lalu Anak Korban tiba di tempat saksi RIFALDOWANDI TAMAHEANG alias WANDI dan ikut bergabung dengan saksi RIFALDOdan temantemannya yang kala itu sedang meminum minuman keras.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa AFAN TAMAHEANG alias AVAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa AFAN TAMAHEANG dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
AFAN TAMAHEANG

datangnyadisebabkan sesuatu halangan yang sah, oleh karena itu pemeriksaan perkara initetap dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang bahwa telah dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa:Halaman 2 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1 1/Pat.G/2021/PN MgnP1 berupa Fotokopi sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Perkawinan Nomor44/1998 atas nama Heryanto Ume dan Susilianti Maria Tamaheang

yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kecamatan Kabaruan tanggal 30 Oktober1998;P2 berupa Fotokopi dari Fotokopi Kartu Keluarga Nomor7104091306081145 atas nama kepala keluarga Heryanto Ume yangdikeluarkan tanggal 16 Juni 2014 oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Talaud;P3 berupa Fotokopi sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk (KTP)nomor 7104095504760001 atas nama Susilianti Tamaheang yangdikeluarkan tanggal 22 Februari 2021;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut

1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yakni perkawinan yang sah apabila dilakukanmenurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu, sertadicatatkan oleh pegawai pencatat perkawinan pada kantor catatan sipil bagiperkawinan yang dilangsungkan menurut agama dan kepercayaan selainagama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 Fotokopisesuai dengan aslinya Kutipan Akta Perkawinan Nomor 44/1998 atas namaHeryanto Ume dan Susilianti Maria Tamaheang

yang dikeluarkan KantorCatatan Sipil Kecamatan Kabaruan tanggal 30 Oktober 1998 yangmenerangkan bahwa pada hari jumat tanggal 30 Oktober 1998 telah dicatatkanperkawinan antara Heryanto Ume dan Susilianti Maria Tamaheang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P2 Fotokopi dariFotokopi Kartu Keluarga Nomor 7104091306081145 atas nama kepala keluargaHeryanto Ume yang dikeluarkan tanggal 16 Juni 2014 oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Talaud menerangkabahwa

Bahwa selama ikatan perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (o6ada dukhul), dan sudah dikarunia 1orang anak bernama RADIT AULIA PUTRA TAMAHEANG,, (almarhum). Bahwa pada saat menikah Tergugat merupakan seorang Mua'laf..

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (JAMES DJUNAIDI TAMAHEANG)terhadap Penggugat (KALCUM PATIRO, SE) ;10. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bitung untukmenyampaikan salinan putusan perkara ini kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bitung Tengah untuk mencatatperceraian antara Penggugat dan Tergugat ;11.

Kabupaten Halmahera Selatan untuk mencatat perceraian tersebut kedalam buku yang disediakan untuk itu;

Atasnama Terdakwa Kristi Tamaheang Alias Kris atau dalam perkara a quo adalahTergugat, jelas terbukti bahwa Tergugat telah melakukan tindak pidanakekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhandengannya dan telah dihukum dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas)tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim menyimpulkan bahwa alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat adalah beralasan hukum yaitu Ssesuai dengan Pasal 19 huruf (c)Peraturan

Menetapkan bahwa anak hasil perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang bernama Avisha Noel Tamaheang dan anak angkatPenggugat dengan Tergugat yang bernama Van Recky berada di bawahhak asuh Penggugat tanpa membatasi hak Tergugat untuk bertemu dengananaknya;7. Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp 395.000,00. (tiga ratus sembilan puluh lima riburupiah);8.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Friston Afrilia Tamaheang Aiba bin Drs. Cornelis Aiba) terhadap Penggugat (Dewi Surya Ningrat Suikromo, SP binti Drs. Hi.

TOMMY TAMAHEANG., 3. PERDI MALARU., 4. ERENSTAARE., yang telah memberikan keterangan dibawah janji di Persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut ;1.

yang diterima karena telah memenuhi syarat ; Bahwa menurut saksi, surat suara dinyatakan sah apabila coblosan masihdidalam bingkai foto calon Kepala Desa dalam surat suara ; Bahwa menurut saksi total keseluruhan surat suara berjumlah 720 suratsuara, yang mana surat suara yang tidak terpakai berjumlah 93 surat suara,tidak sah 19 surat suara, surat suara yang dicoblos untuk calon No. 1berjumlah 308 surat suara, dan surat suara yang dicoblos untuk calon No. 2berjumlah 300 surat suara ;Saksi : TOMMY TAMAHEANG

Surat suara yang digunakan dalam keadaan rusak atau sobek ;Menimbang, bahwa terkait 17 surat suara yang dinyatakan tidak sahsaksi atas nama Ramenusa Alumbinat (vide Berita Acara Persidangan tanggal 15Januari 2019) menyampaikan alasannya yang pada pokoknya bahwa 17 suratsuara dicoblos lebih dari satu kali yaitu pada foto calon dan cover surat suarabagian depan, sedangkan Saksi atas nama Tommy Tamaheang (vide Berita AcaraPersidangan tanggal 15 Januari 2019) menyatakan surat suara tidak sah karenacoblosannya

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan bahwa perkawinan Apsani Tamawiwi (Penggugat) dengan Sepni Tamaheang (Tergugat) yang dilangsungkan di Kalongan tanggal 24 Oktober 2013 dihadapan Pdt. S.

Saksi JANTJE MATEI telah memberikan keterangan di depan persidangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan dikarenakan perkara pencurian yangdilakukan oleh Para Terdakwa;Bahwa saksi merupakan pemilik dari mobil yang disewa oleh Ricky(terdakwa);Bahwa mobil tersebut milik saksi namun di rental dan menjadi sopir adalahFranklin Patras alias Ungke;Bahwa mobil saksi jenisnya Daihatsu Xenia warna hitam No.Pol DB 4283AN dan STNK mobil tersebut atas nama Clara Tamaheang

sebagaimana Surat Keterangan Ahli Waris yang diterbitkan oleh KepalaDesa Gosoma tanggal 1 November 2012 dan menolak gugatan Penggugatselain dan selebihnya serta dikuatkan oleh putusan Pengadilan Tinggi MalukuUtara ternyata tidak salah dalam menerapkan hukum dan telah memberipertimbangan yang cukup, karena Penggugat dengan buktibukti dan saksi yangdiajukan tidak berhasil membuktikan dalil gugatannya sedangkan Tergugatdengan bukti T.1 sampai dengan bukti T.14 dan 3 (tiga) orang saksi, yaitu: 1.Gastar Tamaheang

danBangunan tahun 2011, tanggal 07 Maret 2011, selanjutnya diberi tandaT14 ;Menimbang, bahwa setelah diteliti dan dicocokkan diketahui, buktibukti surat tersebut sesuai dengan surat aslinya dan buktibukti surattersebut telah diberi meterai secukupnya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Para Tergugat untuk mendukungdalildalil jawabannya, Para Tergugat telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi,yang masingmasing dibawah sumpah/janji telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :Saksi I : GASPAR TAMAHEANG

tersebut sudah menjadi milikdaerahsehingga tidak perlu. dimasukan dalam inventariskehutanan ;Bukti T13, adalah Surat Nomor Agr 14/2/12 perihal tanah kintal terdapatdiatas tanah pemerintah jang didiami oleh L G Totoda di Kota/ Tobelo......50Tobelo yang dibuat oleh Ketua Panitia Perumahan Daerah a/n.Bupati Kepala Daerah Maluku Utara, tanggal 3 Maret 1968 ;Bukti T14, adalah Surat Pemeberitahuan wajib pajak terhutang Pajak Bumidan bangunan tahun 2011 dengan nama wajib pajak L DTTotoda ;Saksi Gaspar Tamaheang

MANGETIK, SS
12.JOHANIS TINDIGE
13.ZUS ZENI ANSIGA
14.SUPRIADI PATASAKA
15.PEKI TAMAHEANG
Turut Tergugat:
1.YESTAR BAWONTEA
2.ELSIANE TINDIGE
3.YOUDI JUNAIDI TAARE
4.TASMAN RATU MANANGKABO
5.KEPALA DINAS PEMBERDAYAAN PEREMPUAN, PERLINDUNGAN ANAK, PEMBERDAYAAN MASYARAKAT DESA (DP3APMD)

MANGETIK, SS Diwakili Oleh : REFLINDO LOHO, S.H
Terbanding/Tergugat XII : JOHANIS TINDIGE Diwakili Oleh : REFLINDO LOHO, S.H
Terbanding/Tergugat XIII : ZUS ZENI ANSIGA Diwakili Oleh : REFLINDO LOHO, S.H
Terbanding/Tergugat XIV : SUPRIADI PATASAKA Diwakili Oleh : REFLINDO LOHO, S.H
Terbanding/Tergugat XV : PEKI TAMAHEANG Diwakili Oleh : REFLINDO LOHO, S.H
Terbanding/Turut Tergugat I : YESTAR BAWONTEA
Terbanding/Turut Tergugat II : ELSIANE TINDIGE
Terbanding/Turut Tergugat III