Rahem, Umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun CampalokRT.006 RW.002, Desa Tambaagung Ares, KecamatanAmbunten, Kabupaten Sumenep, sebagai Pemohon;melawanRahmaniyah Binti Mahfud, Umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunKolpo, Desa Campor Barat, Kecamatan Ambunten,Kabupaten Sumenep, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah

Saksi:1.Baharuddin Bin Su'ib, umur 45 tahun, agama islam, pekerjaanPedagang, tempat kediaman Desa Tambaagung Tengah KecamatanAmbunten Kabupaten Sumenep dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:2.

namun tibatiba paman Termohon menjemput Termohon, laluTermohon mengatakan kepada Pemohon kalau Pemohon akandianggap sebagai saudara; Bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempattinggal selama + 1 % bulan dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi; Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Pemohon dengan Termohon ;Rosidah Binti Bahram, umur 45 tahun, agama islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman Desa TambaAgung

Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteri sah yang telahmenikah secara syari at Islam pada 06 Januari 2000, di Desa Tambaagung aresKecamatan Ambunten Kabupaten Sumenep, wali nikahnya adalah WALI NIKAHbernama NAMA WALI NIKAH, mas kawin berupa uang sebesar Rp. 200.000,dibayar tunai, dan ijab gobul antara Pemohon I dengan wali nikah Pemohon II adalahlangsng tanpa berselang waktu serta dihadiri beberapa orang antara lain bernama :SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II;Halaman dari 8 halaman

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) denganPemohon II ( PEMOHON II ASLD) dilaksanakan pada tanggal 06 Januari 2000, diDesa Tambaagung ares Kecamatan Ambunten Kabupaten Sumenep;3.

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) denganPemohon IT (PEMOHON II ASLID pada 06 Januari 2000 di rumah orang tuaPemohon II Desa Tambaagung ares Kecamatan Ambunten Kabupaten Sumenepdengan wali WALI NIKAH bernama NAMA WALI NIKAH serta disaksikan 2orang saksi yang bernama SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II; denganmaskawin berupa uang uang sebesar Rp. 200.000, dibayar tunai;2.

(dua puluh juta rupiah); Terhadap penyangkalan Terdakwa, Saksi tetap pada keterangannya;Saksi SALATI,: Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sebagai Saksi karena masalahantara Terdakwa dengan Saksi Mahyuni dan dengan Saksi; Bahwa pada hari dan tanggal lupa pada bulan Januari 2020 Saksi danSaksi Mahyuni telah telah dituduh mencuri ayam milik Terdakwa olehTerdakwa;Bahwa awalnya Bapak Salwani Kepala Desa Tambaagung Aresmenyuruh Abd.

selanjutnya Saksi menyampaikan hal tersebut kepada istrinyaSaksi Mahyuni yang bernama Ahdiyah pada waktu ada di acarapernikahan di rumah Junaidi dan Ahdiyah mengatakan akanmenyampaikan kepada suaminya yaitu Saksi Mahyuni; Bahwa pad saat itu Rufailyah sendirian ketika memberitahu Saksi kalauTerdakwa mengatakan uangnya digunakan oleh Saksi Mahyuni;Bahwa setelah mengetahui hal tersebut Saksi Mahyuni berupayamasalah tersebut akan diselesaikan secara kekeluargaan dengandifasilitasi oleh Kepala Desa Tambaagung

RASYID,: Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sebagai Saksi karena masalahantara Terdakwa dengan Saksi Mahyuni; Bahwa Saksi adalah Kepala Dusun; Bahwa awal permasalahannya pada hari dan tanggal lupa pada bulanJanuari 2020 sekitar pukul. 10.00 Wib ditelpon oleh Pak Salwani KepalaDesa Tambaagung Ares dengan memberitahu kalau Terdakwamelaporkan masalah ayamnya hilang yang diketahui dikurung didalamrumahnya Salati yang disuruh jual oleh Saksi Mahyuni lalu Kepala Desamenyuruh Saksi untuk mendatangi Salati

Idrus sebesar Rp. 20.000.000 (dua puluh juta rupiah);Bahwa yang Saksi ketahui adalah Saksi Mahyuni berupaya masalahtersebut akan diselesaikan secara kekeluargaan dengan difasilitasi olehKepala Desa Tambaagung Ares dan Bhabinkamtibnas namun TerdakwaKudsiyah tidak melaksanakan hasil musyawarah tersebut sehingga SaksiMahyuni dengan terpaksa melaporkan masalah ini ke polsek Ambunten; Bahwa H.

Rasyid dengan meminta kepada Salati agar tidakmemperpanjang masalah ayam tgersebut karena Terdakwa kudsiyahsudah didatangi dan tidak akan melakukan fitnah lagi;Bahwa Saksi dan istri Saksi merasa malu mengingat fitnan yangdisampaikan oleh Terdakwa Kudsiyah sudah tersebar ke masyarakat danKebebarapa Desa lain; Bahwa mengenai masalah dengan Saksi Mahyuni berupaya masalahtersebut akan diselesaikan secara kekeluargaan dengan difasilitasi olehKepala Desa Tambaagung Ares dan Bhabinkamtibnas namun TerdakwaKudsiyah

DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sumenep yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama,telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanM AS D U K 1; Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di RT. 08 RW. 03Dusun Manceng, Desa Tambaagung Timur,Kecamatan Ambunten, Kabupaten Sumenep,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa suratsurat

Asli Surat Keterangan Kelahiran dari Kepala Desa Tambaagung Timur,Kecamatan Ambunten, Kabupaten Sumenep, atas nama : MASDUKI,diberi tanda P3 ;bahwa suratsurat bukti tersebut diatas telah diberi materai secukupnyadan telah dicocokan sesuai dengan aslinya dipersidangan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini,maka segala sesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangandianggap sudah termuat secara lengkap dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah

PUTUSANNomor 888/Pdt.G/2018/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraharta bersama antara :Hosni bin Asmawi, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tidaksekolah, tempat kediaman di Dusun Tambaagung RT. 08RW. 09, Desa Tambaagung Tengah, Kecamatan Ambunten,Kabupaten Sumenep dalam hal ini memberikan kuasakepada MOHAMMAD NURUL HIDAYAT, SH.,.,

Sebidang tanah gadai senilai Rp. 12.000.000, ( dua belas jutarupiah ) milik Samhari yang terletak di Desa Tambaagung Tengah;b. Sebidang tanah yang terletak di Desa Tambaagung Tengah dibelldari Abdiyah (adik kandung Penggugat) yang saat dibeli senilai dengan 4(empat ) ekor sapi dengan perincian : 2 ( dua ) ekor sapi milik Tergugatdan dua ekor sapi milik bersama antara Penggugat dan Tergugat denganbatas batas tanah sebagai berikut :Utara : Tanah milik SaiyaTimur : Tanah P. JatimSelatan : Tanah P.

Sebidang tanah gadai senilai Rp. 12.000.000, ( dua belas jutarupiah ) milik Samhari yang terletak di desa Tambaagung Tengah;b. Sebidang tanah yang terletak di Desa Tambaagung tengah dibelldari Abdiyah (asik kandung Penggugat) yang saat dibeli senilai dengan 4(empat ) ekor sapi dengan perincian : 2 (dua) ekor sapi milik Tergugatdan 2 (dua) ekor sapi milik bersama antara Penggugat dan Tergugatdengan batas batas tanah sebagai berikut :Utara : Tanah milik SaiyaTimur : Tanah P.

Bahwa Tergugat Rekonpensi seharusnya dihukum untuk mengembalikanseluruh harta yang telah di bawah pada saat sebelum perkara perceraianPenggugat dan Tergugat disidangkan, yaitu : Sebidang tanah gadai senilai Rp. 12.000.000, ( dua belas juta )milik Samhari yang terletak di Desa Tambaagung tengah; Sebidang tanah yang terletak di Desa Tambaagung Tengah dibellidari Abdiyah ( adik kandung Penggugat ) yang saat dibeli senilai dengan4 (empat ) ekor sapi dengan perincian : 2 ( dua ) ekor sapi milik Tergugatdan

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk mengembalikan seluruh hartayang telah dibawa pada saat sebelum perkara perceraian Penggugat danTergugat disidangkan yaitu : Sebidang tanah gadai senilai Rp. 12.000.000, (dua belas juta)milik Samhari yang terletak di Desa Tambaagung tengah; Sebidang tanah yang terletak di Desa Tambaagung Tengah dibelldari Abdiyah (adik kandung Penggugat) yang saat dibeli senilai dengan 4(empat ) ekor sapi dengan perincian : 2 (dua) ekor sapi milik Tergugatdan dua ekor sapi milik

Hadi Purnomo bin Musaffak, umur 35 tahun, agama islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman Dusun Tambaagung RT 004RW 002 Desa Tambaagung Tengah Kecamatan Ambunten KabupatenSumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTetangga Pemohon;Halaman 4 dari 9 halaman PutusanNo 589/Pdt.G/2019/PA.Smp Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangsah, menikah pada tahun 1992; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang

berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR. yaitu putusanyang dijatuhnkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangHalaman 5 dari 9 halaman PutusanNo 589/Pdt.G/2019/PA.Smpberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelis membebaniPemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Pemohon adalah pendudukDesa Tambaagung

Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II adalah sepasang suamiistriyang telah menikah dengan cara agama Islam di desa Tambaagung Timurkecamatan Ambunten kabupaten Sumenep, pada tanggal 17 Januari 1990,dengan menggunakan wali nikah bernama Dahlan (orang tua Pemohon Il),yang diagad oleh K. Alwi (tokoh agama), dengan maskawin berupa uang Rp.10.000, dibayar lunas, dan disaksikan oleh banyak orang dalam acarawalimah terutama dua orang saksi bernama P. Salam dan H.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1)dengan Pemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 17Januari 1990 di desa Tambaagung Timur kecamatan Ambunten kabupatenSumenep;a Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon Penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon denganPemohon II datang menghadap ke muka sidang ;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan No.:44/Pdt.P/2019/PA.SmpBahwa pada hari persidangan selanjutnya

Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II adalah sepasang suamiistriyang telah menikah dengan cara agama Islam di Dusun Pakacangan Rt.26RW.25 Desa Tambaagung Tengah Kecamatan Ambunten KabupatenSumenep, pada tanggal 01 November 2015, dengan menggunakan wali nikahbernama Suqianto (sebagai ayah kandung Pemohon Il), yang diagqad olehK.H.

Moh.Noswadin bin Moh Sholeh, umur 60 tahun, agama islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Tambaagung TengahKecamatan Ambunten Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan pada 01 November 2015 di rumahHalaman 3 dari 9 halaman Penetapan No.:390/Pdt.P/2018/PA.Smporang tua Pemohon II

IItersebut; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniail seoranganak, bernama Mujmilah, Umur 19 Bulan; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama, Kecamatan Ambunten, KabupatenSumenep; Bahwa, tujuan Pemohon dengan Pemohon II mengajukanisbat nikah untuk kepastian hukum;Syamsul Arifin bin Abdul Mu'it, umur 32 tahun, agama islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Tambaagung

tersebut menjelaskan mengenai domisili Pemohon yang memangbenarbenar bertempat tinggal di Dusun Pakacangan Rt.26 RW.25 DesaTambaagung Tengah Kecamatan Ambunten Kabupaten Sumenep;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Surat Keterangan) yang merupakan buktidan telah bermeterai cukup, telah di Nazeggelen dan cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 01 November 2015 di rumah orang tuaPemohon II Dusun Pakacangan Rt.26 RW.25 Desa Tambaagung

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

   2. Memberi dispensasi kepada Anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Faridatul Innaniyah binti Jakfar, untuk menikah dengan calon suaminya bernama: Sufandi bin Santoni, yang berasal dari Dusun Batang RT/RW: 009/003 Desa Tambaagung Barat Kecamatan Ambunten Kabupaten Sumenep;

   3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh

YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh:PEMOHON , umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Batang RT/RW: 009/003 DesaTambaagung Barat Kecamatan Ambunten KabupatenSumenep, sebagai Pemohon I.PEMOHON II, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun BatangRT/RW: 009/003 Desa Tambaagung

suaminyaatas kehendaknya sendiri mau melaksanakan perkawinan; Bahwa keluarga calon suami maupun keluarga Pemohon danPemohon II, setuju anak Pemohon dan Pemohon II dengan calonSuaminya menikah; Bahwa Sufandi bin Santoni , sehat jasmani dan rohani sertasudah bekerja sebagai Swasta, dengan penghasilan yang insha Allahcukup untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga calon suamidengan anak Pemohon dan Pemohon Il;Ahmad Hadari bin Bunali, umur 24 tahun, agama islam, pekerjaanKuli Bangunan, tempat kediaman di Desa Tambaagung

Memberi dispensasi kepada Anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama Faridatul Innaniyah binti PEMOHON , untuk menikah dengancalon suaminya bernama: Sufandi bin Santoni , yang berasal dari DusunBatang RT/RW: 009/003 Desa Tambaagung Barat Kecamatan AmbuntenKabupaten Sumenep;3.

Surat Keterangan Pengganti KTP atas nama Ahmad Fauzi No:474.2/47/435.313.106/VIII/2018, tertanggal 31 Agustus 2018 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Tambaagung Ares Kecamatan AmbuntenKabupaten Sumenep. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdinazegellen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis, lalu diberi tanda P.1;2.

Foto Copy Surat Keterangan Nikah Nomor474.2/47/435.313.106/VIII/2018, tanggal 31 Agustus 2018, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Tambaagung Ares Kecamatan Ambunten,Kabupaten Sumenep dengan mengetahui Kantor Urusan AgamaKecamatan Ambunten Kabupaten Sumenep. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dinazegellen dan Ketua Majelis telahmencocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.3;4.

Sayyadi bin Hasanuddin, umur 43 tahun, agama islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Desa Tambaagung AresKecamatan Ambunten Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Tetangga Para Pemohon Pemohon dan PemohonI; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan pada 08 Agustus 1998 di rumah orangtua Pemohon Il XXXXXXXXXKabupaten Sumenep dengan wali ayahkandung

PUTUSANNomor 893/Pdt.G/2021/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :PEMOHON, Umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikanterakhir SLTA, tempat kediaman di Dusun Gunung TunggalRT/RW 004/002 Desa Tambaagung Barat KecamatanAmbunten Kabupaten Sumenep, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaan

xxx xxxxxXXXXXX, tempat kediaman di Dusun Komire RT/RW 001/002Desa Tambaagung Barat Kecamatan Ambunten KabupatenSumenep, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal O06Juli 2021 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan Nomor893/Pdt.G

verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR. yaitu putusanyang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Hakim membebani Pemohonuntuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Pemohon adalah pendudukDusun Gunung Tunggal RT/RW 004/002 Desa Tambaagung

Buk Mai dianiaya oleh Buhawi dan Hosnapada hari Sabtu tanggal 7 Juli 2012 sekira pukul 07.00 WIB diDusun Asta Desa Tambaagung Timur Kec. Ambuten Kab. Sumenep;Bahwa saksi tidak lihat sendiri, tetapi diberitahu kejadiannya olehKades melaluitelpon;Bahwa saksi melihat korban mengalami luka;Saksi MathaesBahwa pada saat saksi berada di rumah, tibatiba datang seorangperempuan bernama Asma als.

Buk Mai melapor kepada saksi barusaja dikeroyok dan dipukul oleh Buhawi dan Hosna, sehinggamenderita luka robek pada bagian kepala dan luka lecet pada bahukirinya;Bahwa saksi membawa korban langsung ke Puskesmas Ambuten;Bahwa saksi memberitahu anaknnya korban melalui telpon;Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 7 Juli 2012 sekira pukul 7.00 WIB diDesa Tambaagung Timur Kec. Ambuten Kab.

Nasiji bin Misdar, Umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SLTA, tempat kediaman di DusunCampalok RT/RW:001/004 Desa Tambaagung AresKecamatan Ambunten Kabupaten Sumenep, sebagaiPemohon;melawanNurul Ma'rifa binti Achmad Jakfar, Umur 17 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Dusun Pakacangan DesaTambaagung Tengah Kecamatan Ambunten KabupatenSumenep, sebagai Termohon;Susunan Majelis yang bersidang :1. Drs.

Suda bin Musanah, umur 49 tahun, agama islam, pekerjaan pedagang,tempat kediaman di Desa Tambaagung Ares Kecamatan Ambunten KabupatenSumenep ;Saksi menerangkan bahwa ia bersedia bersumpah menurut agamanya;Selanjutnya saksi tersebut bersumpah menurut tatacara agamanyabahwa ia akan menerangkan yang benar dan tidak lain dari yang sebenarnya;Kemudian Majelis Hakim mengajukan pertanyaan kepada saksi sebagaiberikut:Apa Saudara kenal dengan Pemohondan Termohon ?

lya, saya sudah mengajukan bukti 1(satu) Orang saksi ;Kemudian dipanggil di persidangan saksi Il Pemohon dan ataspertanyaan Ketua Majelis mengaku bernama:Masriya binti Hosnan, umur 44 tahun, agama islam, pekerjaan pedagang,tempat kediaman di Desa Tambaagung Ares Kecamatan Ambunten KabupatenSumenep ;Saksi menerangkan bahwa ia bersedia bersumpah menurut agamanya;Selanjutnya saksi tersebut bersumpah menurut tatacara agamanyabahwa ia akan menerangkan yang benar dan tidak lain dari yang sebenarnya;10Kemudian

BERITA ACARA SIDANGNomor 0527/Pdt.G/2018/PA.SmpSidang PertamaPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama yang dilangsungkan diruang sidang Pengadilan Agamatersebut, pada hari Selasa tanggal 08 Mei 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 22 Sya'ban 1439 Hijriah dalam perkara Cerai Talak antara:Ruslan bin Jumratun, Umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di DusunKomere RT.03 RW.01 Desa Tambaagung Barat,Kecamatan Ambunten

telahdi Nazegellen dan dan Ketua Majelis telah mencocokkan dengan aslinyaternyata sesuail lalu diberi tanda P;Bukti tersebut sebagai berikut : Selanjutnya atas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohon menyatakan telahcukup dengan bukti suratnya;Atas pertanyaan Ketua Majelis Pemohon mengajukan 2 (dua) orangsaksi;Kemudian dipanggil ke persidangan saksi Pemohon dan ataspertanyaan Ketua Majelis saksi mengaku bernama:Abdur Rosyid bin Mualim, umur 43 tahun, agama islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Tambaagung

Absa bin Muhammad, umur 40 tahun, agama islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Tambaagung Barat KecamatanAmbunten Kabupaten Sumenep dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahBibi Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah, menikah pada tanggal 21 April 2000; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat, dan dari pernikahannyatersebut telah dikaruniai

PA.Smp2.menikah secara sirri tanpa sepengetahuan dan tanpa izin dariPenggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 14 bulan dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi; Bahwa, saksi dengan pihak keluarga Penggugat dan Tergugatsudah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugat, namuntidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat ;Nisab bin Mase, umur 28 tahun, agama islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Tambaagung

Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteri sah yang telahmenikah secara syari at Islam pada 20 Agustus 1997, di Desa Tambaagung aresKecamatan Ambunten Kabupaten Sumenep, wali nikahnya adalah WALI NIKAHbernama NAMA WALI NIKAH, mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,dibayar tunai, dan ijab gobul antara Pemohon I dengan wali nikah Pemohon II adalahlangsng tanpa berselang waktu serta dihadiri beberapa orang antara lain bernama :SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II;Halaman dari 8 halaman

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) denganPemohon IT ( PEMOHON II ASLI) dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 1997, diDesa Tambaagung ares Kecamatan Ambunten Kabupaten Sumenep;3.

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) denganPemohon IT (PEMOHON II ASLI) pada 20 Agustus 1997 di rumah orang tuaPemohon II Desa Tambaagung ares Kecamatan Ambunten Kabupaten Sumenepdengan wali WALI NIKAH bernama NAMA WALI NIKAH serta disaksikan 2orang saksi yang bernama SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II; denganmaskawin berupa uang uang sebesar Rp. 50.000, dibayar tunai;2.

Saksi:1.Ma'at bin Sabuddin, umur 45 tahun, agama islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Tambaagung Kecamatan AmbuntenKabupaten Sumenep dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:2.e bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAyah Penggugat ;e bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun rumah Orang Tua Tergugat selama 6tahun ;e bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak 1 tahun

kepada orang tua Penggugat dankadang Tergugat melawan kepada orang tua Penggugat; Tergugat sering lalai dalam melakukan ibadah;e bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama + 5 bulan dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi;e bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat ;Mohammad bin Zaenal, umur 39 tahun, agama islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Tambaagung

verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR. yaituputusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Penggugat adalah pendudukDusun Batang RT.007 RW. 002 Desa Tambaagung

Pada tanggal 25 Januari 2006, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan secara syariat islam di desa Tambaagung Timur, Kecamatan Ambunten,Kabupaten Sumenep dengan menggunakan wali nikah ayah bernama WALI NIKAHASLI, yang diakad oleh WAKIL WALI NIKAH (sebagai guru ngaji) dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, dibayar tunai dan disaksikan oleh banyakorang dalam acara alimah terutama dua orang saksi bernama SAKSI PERNIKAHAN dan SAKSI II PERNIKAHAN ;2.

Menetapkan sah pernikahan penggugat dengan tergugat yang di laksanakanpada tanggal 25 Januari 2006 di desa Tambaagung Timur, Kecamatan Ambunten,Kabupaten Sumenep ;1. Menyatakan jatuh talak satu ba'in sughraa dari Tergugat terhadap Penggugat ;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan No0250/Pdt.G/2017/PA.Smp2.

Surat Keterangan Nomor 474.2/05/435.313.108/III/2017 tanggal O04 Januari2017, yang dikeluarkan oleh Kepala desa Tambaagung Timur, KecamatanAmbunten, Kabupaten Sumenep dan cocok dengan aslinya dan bermeterai cukup(P.3) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama:Saksi I: SAKSI PENGGUGAT ASLI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanSWASTA, tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP, dihadapan persidanganmemberikan keterangan

NimanBahwa saksi adalah korban yang telah dianiaya oleh terdakwa;Bahwa Kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 21 Mei 2016 sekira pukul 02.00 Wibtepatnya ditepi jalan Dusun Naian, Desa Tambaagung Tengah, KecamatanAmbunten, Kabupaten Sumenep;Bahwa sebelum kejadian saksi bersama temanteman nonton orkes dangdut diDesa Basoka Kecamatan Rubaru, kemudian pulang namun setelah sampai dijembatan batas desa Tambaagung dengan desa Duko sekira pukul 01.00 Wibsaksi bersamasama temanteman diantaranya Bakir, Imam,

Anwar Sumenepselama 6 (enam) hariBahwa saksi tidak mengetahui kenapa terdakwa dan teman temannyamelakukan perbuatan tersebutSaksi SAMHARIBahwa saksi tidak melihat secara langsung kejadian yang menimpa korbanMamang;Bahwa saksi hanya mendengar kabar dari korban bahwa korban telah dibacokoleh terdakwa;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada pada hari Sabtu tanggal 21 Mei 2016 sekirapukul 02.00 Wib tepatnya ditepi jalan Dusun Naian, Desa Tambaagung Tengah,Kecamatan Ambunten, Kabupaten Sumenep;Bahwa yang

Bahwa Terdakwa adalah kakak saksi dan korban adalah warga saksi;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa kali Terdakwa membacok korban dan saksijuga tidak menanyakan bersama siapa Terdakwa melakukan perbuatannyatersebut;Bahwa saksi juga tidak mengetahui maksud dan alasan terdakwa membacokkorban;Saksi Siti AminahBahwa saksi adalah isteri dari korban;Bahwa menurut keterangan suami saksi (korban) kejadiannya pada hari Sabtutanggal 21 Mei 2016 sekira pukul 02.00 Wib tepatnya ditepi jalan Dusun Naian,Desa Tambaagung

, dan bahu kiriMenimbang, bahwa dalam persidangan, Terdakwa tidak mengajukan saksiyang meringankan (4 de charge);Menimbang, bahwa Terdakwa di depan persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya :Bahwa saya telah menganiaya korban;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut seorang diri denganmenggunakan sebilah celurit yang dipegang dengan tangan kanan;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 21 Meiji 2016 sekirapukul 02.00 Wib tepatnya di tepi jalan Dusun Naian, Desa Tambaagung

pancaindera; kudung(romping); lumpuh; berubah pikiran (akal) lebih dari empat minggu lamanya;menggugurkan atau membunuh anak dari kandungan ibu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang diperlihatkan dalam persidangan, dimanaterdapat persesuaian antara yang satu dengan yang lainnya, maka dipersidangan telah terungkap faktafakta sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 21 Mei 2016 sekira pukul 02.00 Wibtepatnya ditepi jalan Dusun Naian, Desa Tambaagung

Catatan putusan yang dibuat oleh Hakim Pengadilan Negeri dalam daftarcatatan perkaraPasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor : 141 /Pid/C/2021/PN SmpCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Sumenep yang memeriksa danmengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Mohammad Amin Imron, S.Ap;Tempat lahir : Sumenep;Umur/tanggal lahir : 24 Tahun / 17 Juni 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Tambaagung