MENGADILI :1. menyatakan Terdakwa 1 SAMAING DG BETA BIN HALIM DG NGESA, Terdakwa II BADO DG SIKKI BIN BASO DG SEWANG, dan Terdakwa III PALLE DG NGILA BIN TAMMA tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " secara bersama-sama menggunakan kesempatan main judi " sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1 SAMAING DG BETA BIN HALIM DG NGESA, Terdakwa II BADO DG SIKKI BIN BASO DG SEWANG, dan Terdakwa III PALLE DG NGILA BIN TAMMA tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar para Terdakwa tetap ditahan;5.

NGILA Bin TAMMA

NGILA Bin TAMMA serta saksi ROSDIANA Dg. NGAI BintiMANGGA Dg.

NGILA Bin TAMMA serta saksi ROSDIANA Dg.

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waingapu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa;1 Nama lengkap: MARGAYANTO TAMU UMBU alias TAMUUMBU alias YANTO;2 Tempat lahir : Tamma;3 Umur/tanggal lahir : 19 Tahun/ 10 Januari 19864 Jenis kelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat tinggal : Mburung, Rt.007/Rw.004, Desa Tamma,Kecamatan Pahunga Lodu, Kabupaten Sumba

pokoknya menyatakan tetap padatuntutan pidanannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMAKESATUBahwa terdakwa MARGAYANTO TAMU UMBU ALIAS TAMU UMBUALIAS YANTO pada hari Sabtu tanggal 06 Desember 2014 sekitar pukul 12.00 Witaatau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember 2014, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2014 bertempat di rumah saksi FERDINAN KAHI ATADJAWA yang terletak di Mburung Desa Tamma

Pasal 5 huruf a Undang Undang RI Nomor 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;ATAUKEDUABahwa terdakwa MARGAYANTO TAMU UMBU ALIAS TAMU UMBUALIAS YANTO pada hari Sabtu tanggal 06 Desember 2014 sekitar pukul 12.00 Witaatau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember 2014, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2014 bertempat di rumah saksi FERDINAN KAHI ATADJAWA yang terletak di Mburung Desa Tamma Kec.

Wisuda Manik dokter pemeriksa padaPuskesmas Mangili, dengan kesimpulan:Pada kepala ditemukan bekas luka akibat benda tajam dengan ukuranPanjang 12 cm, dan lebar 2 cm kedalaman 7 cm;Pasien dirawat di Puskesmas dalam keadaan sadar;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:hari Sabtu tanggal 6 Desember 2014, sekitar jam 12.00 Wita, bertempatdi rumah saksi di Mburung, Desa Tamma, Kec.

Menderita sakit lumpuh.terganggunya daya pikir selama empatminggu lebih. gugur atau matinya kandungan seorang perempuan;Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 17/PidSusKdrv/2015/PN.WgpMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganpada hari Sabtu tanggal 6 Desember 2014, sekitar jam 12.00 Wita, bertempat di rumahsaksi FERDINAN KAHI ATA DJAWA alias TAMU INA di Mburung, Desa Tamma,Kec. Pahunga Lodu, Kab.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II (Nurul Mutmainna binti Tajuddin ), untuk menikah dengan (Jusman bin Tamma.);

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud untuk segera menikahkan anakPemohon dengan seorang lelaki yang bernama Jusman bin Tamma, umur 20tahun, pendidikan terakhir SD, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman diPolejiwa, RT.001, RW.002, Desa Alitta, Kecamatan Mattiro Bulu, KabupatenPinrang dan telah menjalin cinta selama kurang lebin 1 tahun dengan anakPemohon dan Pemohon II4.

Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan lelaki yang bernamaJusman bin Tamma tidak terdapat hubungan nasab atau hubungan lain yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Jusman bin Tamma, dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten SidenrengRappang, telah dibubuhi meterai cukup, distempel pos, oleh Hakim telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya, kKemudian oleh Hakimdiberi kode P.7.Halaman 5 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 71/Pdt.P/2022/PA. Sidrap8.

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Nurul Mutmainna binti Tajuddin ,masih berumur 16 tahun, sejak lebih kurang 1 tahun yang lalu telah menjalinhubungan cinta dengan seorang lakilaki yang bernama Jusman bin Tamma. dananak Para Pemohon tersebut sudah menunjukkan kesiapan mental untukmembentuk rumah tangga bersama calon suaminya dengan menunjukkankeseriusannya mengajukan permohonan untuk dapat segera menikah;2.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon II (NurulMutmainna binti Tajuddin ), untuk menikah dengan (Jusman bin Tamma.);3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il sebesarRp360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang Hakim pada hari Kamistanggal 17 Februari 2022 M bertepatan dengan tanggal 16 Rajab 1443 H, oleh HakimPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang bernama Mudhirah S.Ag.

CV Cyclops Venture;BahwaANDI TAMMA, S.E yang adalah Direktur CV. Putra Nurben Jaya yangmengetahui adapekerjaan fisik di Kantor Wilayah Kementerian AgamaProvinsi Papua menemui Terdakwa MELIAS ADII, STh.

Merauke Harga borongan Rp. 200.000.000,SPK Nomor KW.26.3KS.01.13862012 tanggal 2 Oktober 2012.Bahwa GERSON WENDA, S.Th, M.M saat menerbitkan SPK untukpekerjaan yang dipertanggungjawabkan oleh ANDI TAMMA, S.E ternyatadalam pelaksanaannya ANDI TAMMA, S.E tidak menggunakan jabatanatau kedudukannya sebagai Direktur CV. Putra Nurben Jayaatau tidakmengunakan perusahannya sendiri sebagai pelaksana melainkanmenggunakan bendera perusahaan lain seperti : CV. Muthmainnah Jaya,CV. Karya Mandiri Jaya, CV.

TA 2012;Bahwa harapan dengan penunjukan ANDI TAMMA, SE yang adalah tokohpartai Persatuan Pembangunan Pembangunan (PPP) Propinsi Papua makaselanjutnya jabatan terdakwa MELIAS ADII, STh, MM sebagai PenggantiSementara (Pgs) berharap ANDI TAMMA, SE bisa diuruskannya supayadikukuhkan menjadi Kepala Kantor Wilayah Kementerian Agama ProvinsiPapua tetap (definitif); Bahwa didasari keinginan tersebut, terdakwa MELIAS ADII, STh, MM selakuKPA kemudian menolak usulan Drs.

Merauke Harga borongan Rp.200.000.000,00;SPK Nomor KW.26.3KS.01.13862012 tanggal 2 Oktober 2012Bahwa GERSON WENDA, S.Th, M.M saat menerbitkan SPK untukpekerjaan yang dipertanggungjawabkan oleh ANDI TAMMA, SE ternyatadalam pelaksanaannya ANDI TAMMA, S.E tidak menggunakan jabatanatau kedudukannya sebagai Direktur CV. Putra Nurben Jayaatau tidakmengunakan perusahannya sendiri sebagai pelaksana melainkanmenggunakan bendera perusahaan lain seperti :CV. Muthmainnah Jaya,CV. Karya Mandiri Jaya, CV.

TAMMA, HENDRY ARITONANG selakuDirektur CV.HENDRY, dan RUSLIM, S.Pd/SUJATNO selaku Direktur CV. CYCLOPVENTURE/CV.

dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana; 2229222 2222 nn 2a nnn nnn nanan ==Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil Dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi dalam persidangan ini sebagai berikut :1 Saksi AGUSTINUS HINA PENDJA, telah berjanji pada pokoknya telahmemberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa ada adalah masalah penganiayaan, Penganiayaan terhadap saya ;e Bahwa Kejadiannya pada hari Selasa, tanggal25 Mei 2010 sekira jam 22.00. wita,bertempat tinggal jalan Raya Patilewa, Desa Tamma

, Kecamatan Pahunga lodu,Kabupaten Sumba Timur ; e Bahwa Yang melakukan pemukulan terhadap diri saya, adalah terdakwa YANSENe Bahwa Awalnya saya baru pulang dari puskesmas Mangili, dan saya sampai dijalan Patilewa Desa Tamma, saya berhenti untuk lapor diri di piket jaga malam,dan pada waktu itu ada terdakwa YANSEN dan WIA yang saat itu tugas jagamalam, maka saya lapor bahwa saya baru pulang dari jenguk saudara saya yangsakit di puskesmas mangili ;e Bahwa benar YANSEN menyuruh saya tanda tangan buku

terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakankeberatan bahwa Terdakwa hanya pukul satu kali bukan tiga kali; 2 Saksi DONDU MINA alias JELIK alias AMA NAI NINGSI, telah berjanji padapokoknya telah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa ada masalah penganiayaan atas diri saksiAGUSTINUS HINA yang dilakukan oleh terdakwaVANGEDN faces nescence nn niewsanntnnnenncanennnnnnananennuane Bahwa Kejadiannya pada hari : Selasa tanggal 25 Mei 2010 sekira jam 22.30 witadi Jalan raya Patilewa Desa Tamma

Menimbang, Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan ; === 3 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn3 Saksi FERDINAN META WIYA alias WIA, telah berjanji pada pokoknya telahmemberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa ada masalah penganiayaan atas diri AGUSTINUS yang di lakukan olehterdakwa YANSEN LAPU HAMAMBIRA alias YAN, Dengan gunakan kepalantangane Bahwa Kejadiannya pada hari : Selasa tanggal 25 Mei 2010 sekira jam 22.30 witadi Jalan raya Patilewa Desa Tamma

membanarkannya sehinggamenurut Majelis Hakim, hasil Visum Et Repertum tersebut telah memiliki kekuatanpembuktian yang sempurna dalam persidangan ini sebagai alat bukti yangMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sendiridihubungkan dengan barang bukti yang dihadirkan dalam persidangan ini, Majelis Hakimmemperoleh faktafakta dalam persidangan, sebagai berikut :e Bahwa Kejadiannya pada hari : Selasa tanggal 25 Mei 2010 sekira jam 22.30wita di Jalan raya Patilewa Desa Tamma

Menyatakan barang bukti berupa : 60 (enam puluh) am/bungkus kecil narkotika dalam bentuk tanaman jenis ganja dalam keadaan kering meliputi ranting, daun dan biji ganja masing-masing dibungkus dengan kertas pembungkus nasi warna coklat didalam plastik asoy warna kuning seberat 104,18 (seratus empat koma delapan belas) gram ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) buah jaket berwarna ungu bertuliskan Tamma ; 1 (satu) unit handphone merek Maxis berwarna silver

Menetapkan barang bukti berupa60 (enam puluh) am/bungkus kecil narkotika dalam bentuktanaman jenis ganja dalam keadaan kering meliputi ranting,daun dan biji ganja masingmasing dibungkus dengan kertaspembungkus nasi warna coklat didalam plastik asoy warnakuning seberat 104,18 (seratus empat koma delapan belas)gram ;1 (satu) buah jaket berwarna ungu bertuliskan Tamma ;1 (satu) unit handphone merek Maxis berwarna silver ;Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan ;4, Menetapkan agar terdakwa TERTIB BUKIT

saksiZulfikar, SH dan saksi Edi Budiman yang merupakan anggota PolresTanah Karo, selanjutnya dilakukan pemeriksaan terhadap Terdakwadan dari Terdakwa disita barang bukti berupa 60 (enam puluh) am/bungkus kecil narkotika dalam bentuk tanaman jenis ganja dalamkeadaan kering meliputi ranting, daun dan biji ganja masingmasing dibungkus dengan kertas pembungkus nasi warna coklatdidalam plastik asoy warna kuning seberat 104,18 (seratus empatkoma delapan belas) gram, 1 (satu) buah jaket warna ungubertuliskan Tamma

anggota PolresPutusan No. 69/Pid.B/2013/PN.Kbj Hal.5 dari 19 HalamanTanah Karo, selanjutnya dilakukan pemeriksaan terhadap Terdakwadan dari Terdakwa disita barang bukti berupa 60 (enam puluh) am/bungkus kecil narkotika dalam bentuk tanaman jenis ganja dalamkeadaan kering meliputi ranting, daun dan biji ganja masingmasing dibungkus dengan kertas pembungkus nasi warna coklatdidalam plastik asoy warna kuning seberat 104,18 (seratus empatkoma delapan belas) gram, 1 (satu) buah jaket warna ungubertuliskan Tamma

bahwa mengenai barang bukti berupa: 60 (enampuluh) am/bungkus kecil narkotika dalam bentuk tanaman jenisganja dalam keadaan kering meliputi ranting, daun dan bijiganja masingmasing dibungkus dengan kertas pembungkus nasiwarna coklat didalam plastik asoy warna kuning seberat 104,18(seratus empat koma delapan belas) gram, Majelis Hakimberpendapat sudah tepat terhadap barang bukti tersebut diatasdinyatakan dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan terhadap 1(satu) buah jaket berwarna ungu bertuliskan Tamma

Menyatakan barang bukti berupae 60 (enam puluh) am/bungkus kecil narkotika dalam bentuktanaman jenis ganja dalam keadaan kering meliputiranting, daun dan biji ganja masingmasing dibungkusdengan kertas pembungkus nasi warna coklat didalamplastik asoy warna kuning seberat 104,18 (seratusempat koma delapan belas) gram ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) buah jaket berwarna ungu bertuliskan Tamma ;e 1 (satu) unit handphone merek Maxis berwarna silver ;Dikembalikan kepada Terdakwa ,;6.

CV Cyclops Venture;Bahwa ANDI TAMMA, S.E yang adalah Direktur CV. Putra Nurben Jayayang mengetahui ada pekerjaan fisik di Kantor Wilayah KementerianAgama Provinsi Papua menemui Terdakwa GERSON WENDA,S.Th.,M.M.selaku Pgs.

,M.M saat menerbitkan SPKuntuk pekerjaan yang dipertanggungjawabkan oleh ANDI TAMMA, S.Eternyata dalam pelaksanaannya ANDI TAMMA, S.E tidak menggunakanjabatan atau kedudukannya sebagai Direktur CV. Putra Nurben Jaya atautidak mengunakan perusahannya sendiri sebagai pelaksana melainkanmenggunakan bendera perusahaan lain seperti : CV. Muthmainnah Jaya,CV. Karya Mandiri Jaya, CV. Sumber Kasih, CV. Narwasiu Jaya, CV. PutraPerkasa, CV. Aruyasa, CV. Shalom Arde, CV.

Hal.26dari ANDI TAMMA, S.E sebesar Rp.2.043.939.056,49 (dua miliar empatpuluh tiga juta sembilan ratus tiga puluh sembilan ribu lima puluh enamrupiah koma empat puluh sembilan), dan telah diantaranya dikembalikanke kas negara oleh ANDI TAMMA, S.E sebesar Rp.115.865.000,00(seratus lima belas juta delapan ratus enam puluh lima ribu rupiah) ataspekerjaan yang tidak dilakukan oleh CV.

TAMMA yangbertanggungjawab sebagai pihak yang mengerjakan pekerjaan Perpustakaandan Rehabilitasi Ruang Kelas MA, MI, MTs pada Kantor Wilayah KementerianAgama Provinsi Papua Tahun 2012 sebanyak 24 (dua puluh empat) jenispekerjaan;Menimbang, bahwa dana masuk ke rekening perusahanperusahantersebut dan oleh ANDI TAMMA, S.E selaku Direktur CV.

TAMMA telah memintadanadana tersebut dari perusahanperusahan yang dipinjam oleh ANDITAMMA, S.E, dan selanjutnya dana untuk menunjang kegiatan PekerjaanPembangunan Perpustakaan dan Rehabilitasi Ruang Kelas MA, MI, MTs padaKantor Wilayah Kementerian Agama Provinsi Papua Tahun 2012, telah diterimaoleh ANDI TAMMA, S.E;Putusan perkara TIPIKOR Nomor 3/Pid.SudTPK/2018/PT JAP.

PUTUSANNomor : 119/Pid.B/2012/PN.WNP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waingapu yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa: Nama lengkap : LUTA LAKI RAMA alias WUNANG;Tempat Lahir : Bidau;Umur / Tanggal Lahir : 58 Tahun / 01 Agustus 1954;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Tanapaita, Desa Tamma, Kecamatan Pahunga Lodu,Kabupaten Sumba

MINGGUS di Bidau Dusun Hangganaha Desa Tamma Kecamatan Pahunga Lodu,Kabupaten Sumba Timur atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Waingapu, dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang yaitu terhadap korban DOMINGGUSNGGULI HUNGA Als.

MINGGUS di Bidau Dusun Hangganaha Desa Tamma Kecamatan Pahunga Lodu,Kabupaten Sumba Timur atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Waingapu, secara bersama sama bai sebagai orang yangmelakukan perbuatan (Dader) atau sebagai orang yang turut serta melakukan perbuatan(Mede Dader) telah dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap orang DOMINGGUSNGGULI HUNGA Als.

Umum sebanyak 9 (sembilan) orang,masingmasing sebelum didengarkan keterangannya terlebih dahulu disumpah/berjanji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:1 Saksi Korban, DOMINGGUS NGGULI HUNGA alias MINGGUS: e Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan ini sehubungan dengan masalah pemukulanyang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi;e Bahwa kejadian pemukulan tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 10April 2012 sekitar pukul 22.30 wita bertempat di teras rumah saksi di Bidua DusunHangganaha, Desa Tamma

DANGA LILA Alias DANGA: Halaman 7dari.25halaman Putusan No ; 119/Pid.B2012/PN.WNP.Bahwa saksi mengerti dihadirkankepersidangan ini sehubungan denganmasalah pemukulan yang dilakukan olehTerdakwa terhadap = saksiikorbanDominggus Ngguli Hunga;Bahwa saksi melihat langsung pemukulantersebut karena ada cahaya lampu senteryang dipegang oleh Terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa,tanggal 10 April 2012, sekira pukul 22.30wita bertempat di rumah saksi di BiduaDusun, Hangganaha Desa Tamma,Kecamatan Pahunga

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Yusup bin Mahmud) dengan Pemohon II (Ina Tamma) yang dilaksanakan pada tanggal13 Maret 1994, di Batu 2 Jl Apas, Tawau;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Kubota, Tawau, Malaysia , sebagai Pemohon I;Ina Tamma, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamatJI.

Bahwa Pemohon dan Pemohon h telah menikah menurut syariat Islam diBatu 2 JI Apas, Tawau pada tanggal 13 Maret 1994 dengan mahar berupaRM. 100.00 dibayar tunai, dengan Wali Tamma ( Ayah Kandung), disaksikanoleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Aliasbin Usman dan Yusup dan pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus perawan;2.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Yusup bin Mahmud) denganPemohon II (Ina Tamma) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Maret 1994 diBatu 2 Jl Apas, Tawau;3.

Penetapan No. 0692/Pdt.P/2016/PA.JPRM. 100.00 dibayar tunai, dengan Wali Tamma ( Ayah Kandung),disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasingbernama Alias bin Usman dan Yusup dan pada saat pernikahan tersebutPemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il, tidak terdapat halanganuntuk menikah, seperti tidak ada hubungan darah ataupun sesusuan; Bahwa atas perkawinan tersebut (belum dikaruniai)/ telah dikaruniai 3orang anak dan

Muis dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaBaco Rana dan Tamma, dengan mahar berupa 2 petak sawah.Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah.Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama diDusun Massaile Desa Mallinrung, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone, dandikaruniai tiga orang anak bernama :a.

Muis, sedangkan saksi nikahnyaBaco Rana dan Tamma dengan mahar berupa 2 petak sawah.e Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.e Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunHal. 3 dari 12halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa

Muis, sedangkan saksi nikahnyaBaco Rana dan Tamma dengan mahar berupa 2 petak sawah.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah

Muis;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Baco Ranadan Tamma;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah

Adanya 2 orang saksi yaitu Baco Rana dan Tamma;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaMallinrung yang bernama Abd.

tuntutan pidana (requisitoir) Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan jenis dakwaantunggal, sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan Nomor : PDMI102/WGP/08/2012tertanggal 24 Agustus 2012, yang pada pokonya sebagai berikut berikut :DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa AGUSTINUS HINA PENJA alias WUNANG pada hari Rabu,tanggal 17 Februari 2010 sekira jam 17.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu yang masih termasuk dalam tahun 2010, bertempat di kali Mondu, Desa Tamma

PURA MAU KONDA alias AMA NAINITA; e Bahwa Saksi dihadirkan kepersidangan ini sehubungan dengan masalah pencurianhewan kerbau yang dilakukan oleh Terdakwa;e Bahwa kejadiannya pada pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2010 sekitar jam 16.00wita bertempat di padang Desa Tamma, Kecamatan Pahunga Lodu, Kabupaten SumbaTimur;Halaman 5dari.28 halaman Putusan No ; 109/Pid.B/2012/PN.WNP.Bahwa berawal Saksi pergi ke padang Tamma untuk mencari hewan kerbau miliksaksi yang dipelihara dengan cara dilepas di padang

ANTON TAY KONDA NAMU alias ANTON;Bahwa Saksi dihadirkan kepersidangan ini sehubungan dengan masalah pencuriankerbau yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 18 Pebruari 2010 sekiira pukul 10.30 witabertempat di Hutan Karungu Watu Desa Tamma, Kecamatan Pahunga Lodu,Kabupaten Sumba Timur, saksi menemukan 7 (tujuh) ekor hewan kerbau yangdimasukan di dalam kandang dan Terdakwa berada di dalam kandang tersebut;Bahwa saat saksi menemukan hewan kerbau di kandang tersebut saksi

MBA HALL alias HALI;e Bahwa Saksi dihadirkan kepersidangan ini sehubungan dengan masalah pencuriankerbau yang dilakukan oleh Terdakwa;e Bahwa kerbau milik saksi PURA MAU KONDA yang diambil Terdakwa;e Bahwa kejadian tersebut pada hari Kamis, tanggal 18 Pebruari 2010 bertempatdirumah Kepala Desa Tamma, Kecamatan Pahunga Lodu, Kabupaten Sumba Timur;e Bahwa berawal saat saksi PURA MAU KONDA melapor di Kepala Desa Tammabahwa kerbau milik saksi PURA MAU KONDA dan kerbau milik saksi DJAMITARANAPU hilang

dan ditemukan dihutan Karunggu Watu;e Bahwa selanjutnya saksi ikut menuju ke hutan Karunggu Watu, Desa Tamma,Kecamatan Lodu, Kabupaten Sumba Timur, lalu setelah tiba dihutan Karunggu Watusaksi melihat sudah ada banyak orang termasuk anggota polisi kemudian saksi melihatada 6 (enam) ekor kerbau yang berada didalam kandang sedangkan (satu) ekor lagiberada diluar kandang;e Bahwa dari ketujuh ekor hewan kerbau tersebut ternyata milik saksi 1 (satu) ekor yaitudengan ciriciri (satu) ekor hewan kerbau

Situju bin Tamma telah meninggal duniadirumah kediamannya di Perumahan BTN Mutiara Permai Blok F No. 4 AKeluranan Paccinongang, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa padatanggal 20 April 2013 karena sakit;Him. 1 dari 6 hlm. Putusan No. 339/Pdt.G/2019/PA Sgm.2. Bahwa Pewaris bertempat tinggal terakhir di Perumahan BTN Mutiara PermaiBlok F No. 4 A RT. 001 RW. 006, Kelurahan Paccinongang, Kecamatan SombaOpu, Kabupaten Gowa;3.

(Alm) Tamma maupun ibu kandungnya yang bernama pr. (Almh) Nurung masingmasing telah meninggal dunia lebin dahulu, namun Pewaris meninggalkan isteridan 2 (dua) orang anak kandung garis lurus ke bawah, oleh karena itu maka ahlliwaris dari Pewaris adalah:1. #nama pemohon (isteri);2. #nama pemohon (anak kandung perempuan);3. Marzuki bin M. Hasan Dg. Situju (anak kandung lakilaki);7.

Situju bin Tamma yang meninggal duniapada tanggal 20 April 2013, sebagai pewaris;3. Menetapkan ahli waris Almarhum M. Hasan Dg. Situju bin Tamma/ Pewarisyaitu:1) #nama pemohon (isteri)2) #nama pemohon (anak kandung perempuan);3) Marzuki bin M. Hasan Dg. Situju (anak kandung lakilaki);4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya.Him. 3 dari 6 hlm.

tempat yang dimaksud dan sesampainya ditempat tersebutkemudian terdakwa bersamasama dengan Sdr KAGUMA mengusir sapi agarmasuk kedalam kandang setelah masuk kekandang kemudian tanpa seijin dansepengetahuan dari saksi HAMBA ROTI terdakwa langsung menjirat hewansapi tersebut dengan cara tali yang sudah terdakwa siapkan dibuat simpul laludilemparkan kearah kepala hewan sapi lalu selanjutnya terdakwa mencarikendaraan untuk mengangkut hewan sapi untuk dibawa kerumah terdakwa diLaluku, RT 06 RW 03 Desa Tamma

HAMBA ROTI alias BAPA DINA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir sebagai saksi sehubungan dengan 2 (dua) hewan sapimilik saksi yang ambil oleh terdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 23 Juni 2016 sekitar jam08.00 wita bertempat dipadang matawai desa Tamma, KecamatanPahunga Lodu, Kecamatan Sumba Timur; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari sdr.

MARTHEN TUNGGA RETANG, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir sebagai saksi sehubungan dengan sapi milik saksikorban HAMBA ROTI alias BAPA DINA yang terdakwa ambil; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 23 Juni 2016 sekitar jam08.00 wita bertempat dipadang matawai desa Tamma, KecamatanPahunga Lodu, Kecamatan Sumba Timur; Bahwa saat itu hewan sapi dilepas dipadang; bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada dilaut; bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut

NDILU HALAKADU, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi hadir sebagai saksi sehubungan dengan sapi milik saksikoroban HAMBA ROTI alias BAPA DINA yang terdakwa ambil; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 23 Juni 2016 sekitar jam08.00 wita bertempat dipadang matawai desa Tamma, KecamatanPahunga Lodu, Kecamatan Sumba Timur; Bahwa saat itu hewan sapi dilepas dipadang; bahwa saksi baru mengetahui kejadian tersebut dari masyarakat danpada tanggal 26 Juni 2016 saksi melihat

sebelas juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 117/Pid.B/2016/PN.Wgp Bahwa Terdakwa dijadikan sebagai Terdakwa karena Terdakwa mengambil2 (satu) hewan sapi milik saksi HAMBA ROTI alias BAPA DINA; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 22 Juni 2016 sekitar jam 08.00wita bertempat bertempat dipadang matawai desa Tamma

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dela bin Tamma) dengan Pemohon II (Sipa binti Baco Cabila) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1971 di Desa Tuncung, Kecamatan Maiwa;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

,SEN FaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Dela bin Tamma, tempat dan tanggal lahir, Bolli 31 Desember 1954, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Jambu, Desa Tuncung, Kecamatan Maiwa,Kabupaten Enrekang, disebut sebagai Pemohon ;Sipa binti Baco Cabila, tempat

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Dela bin Tamma) denganPemohon Il (Sipa binti Baco Cabila) yang dilaksanakan pada tanggal 31Desember 1971 di Desa Tuncung, Kecamatan Maiwa;3.

Poros Kaju Bulo, Desa Bangkala,Kecamatan Maiwa, Kabupaten Enrekang, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Dela bin Tamma sebagai iparsaksi dan Pemohon II bernama Sipa binti Baco Cabila adalah adikkandung saksi;Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami istri;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II akan mengajukanpermohonan pengesahan nikah Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi hadir pada

Lahina bin Baco Cabila, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Bolli, Desa Tuncung, Kecamatan Maiwa,Kabupaten Enrekang, di bawah sumpah telah memberikan keterangan didepan persidangan yang pada pokoknya :Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Dela bin Tamma sebagaiipar dan Pemohon Il bernama Sipa binti Baco Cabila sebagai adikkandung saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menghadapdipersidangan adalah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dela bin Tamma) denganPemohon II (Sipa binti Baco Cabila) yang dilaksanakan pada tanggal 31Desember 1971 di Desa Tuncung, Kecamatan Maiwa;3.

AgamaYOHANIS KAWAU NJURA Alias BAPAYANTO ;Tamma ;37 Tahun / 01 Juli 1980 ;Lakilaki ;Indonesia ;Rt 09 rw 05 Desa tamma kecamatanpahunga lodu kabupaten sumba timur ;Kristen Protestan ;Tani ;DJARA BIMBU Alias BAPAK OKTA ;: Tamma ;58 Tahun / 11 Juli 1959 ;Lakilaki ;Indonesia ;Rt O9/rw 05, Desa Tamma, kecamatanPahunga lodu, kabupaten sumba timur ;Kristen Protestan ;Tani ;STEFANUS RITI Alias BAPA NADA ;Lambakara ;37 Tahun / 1 juni 1980;Lakilaki ;Indonesia ;Rt 09 Rw 05, Desa tama kecamatan pahungalodu kabupaten

Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.DIDIKARIFIANTO alias DIDIK, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan ada masalah penebangankayu yang dilakukan oleh para terdakwa di hutan ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari selasa tanggal 11 april 2017sekitar jam 17.00 wita bertempat di hutan palakang, desa lambakarakecamatan pahunga lodu kabupaten sumba timur ;Bahwa awalnya saksi mendapatkan info dari seorang yang mengaku daridesa tamma

kecamatan pahunga lodu kabupaten sumba timur jika adapenebangan kayu di hutan palakang lamabakara;Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan Andri konda, benyamin salehdan syahrudin melakukan patroli di seputaran desa tamma, setelah sampaidi lokasi saksi melihat ada 2 unit buah motor sedang parkir didalam hutandan lalu kami mendengar suara sensor kayu/ pohon berbunyi dan kamimencoba untuk mendekati suara tersebut dan kami melihat ada beberapapohon yang sudah di potong dan kami juga melihat ada lima

BENYAMIN SALEH alias AMING, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui ada masalah penebangan kayu di hutan yangdilakukan oleh para terdakwa ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari selasa tanggal 11 april 2017sekitar jam 17.00 wita bertempat di hutan palakang, desa lambakarakecamatan pahunga lodu kabupaten sumba timur ;Bahwa awalnya saksi mendapatkan info dari seorang yang mengaku daridesa tamma kecamatan pahunga lodu kabupaten sumba timur jika adapenebangan

SYAHRUDIN alias SAHRUL, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui ada masalah penebangan kayu di hutan yangdilakukan oleh para terdakwa ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari selasa tanggal 11 april 2017sekitar jam 17.00 wita bertempat di hutan palakang, desa lambakarakecamatan pahunga lodu kabupaten sumba timur ;Bahwa awalnya saksi mendapatkan info dari seorang yang mengaku daridesa tamma kecamatan pahunga lodu kabupaten sumba timur jika adapenebangan kayu

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah di DesaSakita, Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 11 Juni1972 dengan wali nikah Jumade Bunga maskawin berupa seperangkat alatsholat, dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki masingmasingbernama Husain Abbas dan Tamma Danopa namun perkawinan Pemohon danPemohon II tidak memiliki buku Kutipan Akta Nikah, untuk itu Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo mengistbatkanpernikahan

Utara,Kabupaten Pulau Morotai, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon ; Bahwa saksi tidak hadir tetapi mengetahui rencana pada pernikahan ParaPemohon; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Sakita, Kecamatan Morotai Utara,Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 11 Juni 1972; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Jumade Bunga; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Husain Abbas dan Tamma

Utara, Kabupaten Pulau Morotai, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon ; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah; Bahwa saksi tidak hadir tetapi mengetahui rencana pada pernikahan ParaPemohon; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Sakita, Kecamatan Morotai Utara,Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 11 Juni 1972; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Jumade Bunga; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Husain Abbas dan Tamma

Jo. pasal 1908 B.W. keterangan saksisaksi tersebutsecara formil sah sebagai alat bukti dan mempunyai kekuatan pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Para Pemohon,terbukti bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 11 Juni1972 di Desa Sakita, Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai yangdilaksanakan menurut syariat agama Islam dengan wali nikah bernama JumadeBunga serta saksisaksi nikah Husain Abbas dan Tamma Danopa, mahar nikahberupa seperangkat

BABA Bin TAMMA),karenanya sudah jelas dan nyata bahwa Penggugat adalah tidakmempunyai Legal Standing untuk menggugat obyek sengketa tersebut,dalam hal ini Sertipikat Hak Milik (HM) No. 119/Desa Maccorawalie,tanggal 3 Oktober 1979, Surat Ukur tanggal 9 Agustus 1979 No. 441/1979,atas nama : BABA Bin TAMMA, atas tanah seluas 5.387 M2 (Lima RibuTiga Ratus Delapan Puluh Tujuh Meter Persegi) yang sudah dipecahkanmenjadi :a. Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 02472 /Desa/Kel.

BASRI, SEmenanggapinya sebagai berikut : Bahwa orang tua (Bapak/Ayah) Tergugat V Intervensi yang bernamaBABA Bin TAMMA adalah bukan atas dasar suruhan dari LA TEPPO,sehingga BABA Bin TAMMA (Ayah/Bapak Tergugat V Intervensi) tinggaldi atas tanah obyek sengketa a quo, melainkan ia BABA Bin TAMMAtelah membelinya tanah obyek sengketa a quo dari LA TEPPO padatanggal 15 Maret 1958, dengan harga jualbeli atas tanah tersebutadalah sebesar Rp. 40.000, (Empat Puluh Ribu Rupiah).

Dengan demikian, telah jelas dan nyata bahwa jualbeli antaraLA TEPPO (selaku Penjual) dengan BABA Bin TAMMA (sebagaiPembeli) atas tanah tersebut adalah sah, karena telah melalui proseduryang benar ; Oleh karena itu, sejak setelah terjadinya transaksi jualbeli antara LATEPPO (selaku Penjual) dengan BABA Bin TAMMA (sebagai Pembeli)atas tanah tersebut, maka sejak saat itu (15 Maret 1958) kepemilikan LATEPPO atas tanah obyek sengketa a quo adalah beralin kepada BABABin TAMMA.

Bahwa oleh karena tanah tersebut adalah milik sah BABA Bin TAMMA,maka oleh BABA Bin TAMMA mengajukan permohonan ke Kantor AgrariaKabuoaten Pinrang (sekarang Kantor Pertanahan Kabupaten Pinrang), danoleh Tergugat telah menerbitkan Sertipikat Hak Milik (SHM) di atas tanahtersebut yaitu Sertipikat Hak Milik (HM) No. 119/Desa Maccorawalie,tanggal 3 Oktober 1979, Surat Ukur tanggal 9 Agustus 1979 No. 441/1979,atas nama : BABA Bin TAMMA, atas tanah seluas 5.387 M2 (Lima RibuTiga Ratus Delapan Puluh Tujuh

ZAKIAH DAMING, DAMINGDAN WILO HAI ;: Fotokopi dari fotokopi Daftar Himpunan Ketetapan Pajakdan Pembayaran Buku 1, 2, 3 tahun 2017, atas namawajib bayar pajak : BABA TAMMA, MELCE CHANDRA,HARIYANI, BABA TAMMA, H.

TAMMA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar : Rp. 50.000.000.- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;

2. Menghukum terdakwa ANDI ILHAM MAPPATAJA Als. Kr. BASO Bin MAKKARATE Kr.

TAMMA untuk membayar uang pengganti sebesar : Rp. 50.000.000.- (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila terdakwa tidak membayar uang penggati tersebut paling lama 1 (satu) bulan setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dalam hal terdakwa tidak mempunyai harta benda yang mencukupi membayar uang pengganti tersebut, maka terdakwa dipidana dengan penjara selama 3 (tiga) bulan ;

TAMMA
Terbanding/Penuntut Umum : ROBINSIUS ASIDO P. NAINGGOLAN, SH

TAMMA dari dakwaan primair tersebut di atas ;3. Menyatakan terdakwa A. ILHAM MAPPATAJA Als. BASO BinMAKKARATE Kr.

TAMMA dengan pidana penjara selama 1 (Satu)tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar : Rp. 50.000.000.(lima puluh juta rupiah) subsidair pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;5. Membebankan kepada terdakwa A. ILHAM MAPPATAJA Als. BASO BinMAKKARATE Kr. TAMMA untuk membayar uang pengganti sebesar : Rp.50.000.000.

TAMMA tidak terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersamasamasebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa ANDI ILHAM MAPPATAJA Als. Kr. BASO BinMAKKARATE Kr. TAMMA terbukti Secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana korupsi secara bersamasama sebagaimanadalam dakwaan subsidair ;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDI ILHAM MAPPATAJA Als.Kr. BASO Bin MAKKARATE Kr.

TAMMA dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan denda sebesar : Rp. 50.000.000. (lima puluh jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, makaakan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;5. Menghukum terdakwa ANDI ILHAM MAPPATAJA Als. Kr. BASO BinMAKKARATE Kr. TAMMA untuk membayar uang pengganti sebesar : Rp.50.000.000.

TAMMA dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun dan denda sebesar : Rp. 50.000.000. (limaHal. 42 dari 53 putusan No.54/Pid.Sus.Tpk/2016/PT.Mkspuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar, maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (Satu)bulan ;2. Menghukum terdakwa ANDI ILHAM MAPPATAJA Als. Kr. BASO BinMAKKARATE Kr. TAMMA untuk membayar uang pengganti sebesar :Rp. 50.000.000.

T alias Syarifddin Tamma bin Tamma. S) terhadap Penggugat (Endrawati binti Nasir);