Nurman bin Tamri, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,Pendidikan MAN, tempat kediaman di RT.06 Desa Olak KemangKecamatan Maro Sebo Ulu Kabupaten Batang Hari.

Nurman bin Tamri dan Hasanusi bin H. Ali;e Bahwa Pemohon menyerahkan mas kawin kepada Pemohon Ilberupa uang Rp 15.000.

Nurman bin Tamri danHasanusi bin H. Ali.Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikah Pemohon II berwakilkepada Abdullah bin Makkin melakukan ijabd gqobul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;Bahwa Pemohon menyerahkan mas kawin (mahar) kepada Pemohon IIberupa uang Rp 15.000.

Penetapan No. 0393 /Pdt.P/2016/PA.MbIbin Tamri dan Hasanusi bin H.

Yahurin bin Tamri, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Desa Selingsingan, Kecamatan Seluma Utara, kabupaten seluma,di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah paman Pemohon Il, dan saksi kenal denganPemohon I dan Pemohon II sebagai Suami isteri; Bahwa saksi hadir pada acara akad nikah Pemohon dan Pemohon IIpada tanggal 23 Januari 2006 di Desa Selingsingan, Kecamatan SelumaUtara, kabupaten seluma, saat itu yang menjadi wali

kabupatenseluma, ijab kabul dilakukan oleh Kakak Kandung Pemohon II yang bernamaAlwi sebagai wali nikah, pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyaitu Yannuari dan Yahirin, dengan mahar berupa uang Rp 5.000, tunai, tetapipernikahan tersebut tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama tempatdilaksanakannya pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon dan Pemohon Il telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Yahurin bin Tamri

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hilal Padoma Bin Tamri Padoma) dengan Pemohon II (Masita Gogasa Binti Said Gogasa) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Januari 2007 di Desa Mira, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai;4.

Hilal Padoma Bin Tamri Padoma, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Mira, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Masita Gogasa Binti Said Gogasa, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Mira, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

PENETAPAN807/Pdt.P/2016/PA MORTBZOOM ;ReDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Hilal Padoma Bin Tamri Padoma, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaMira, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon ;Masita Gogasa Binti

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hilal Padoma Bin Tamri Padoma) dengan Pemohon II (Masita Gogasa BintiSaid Gogasa) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Januari 2007 di Desa MiraKecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;Halaman 9/ 11 Penetapan Nomor 807/Pdt.P/2016/PA MORTBMenimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ARDIANSYAH alias SASAH bin AMAD TAMRI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Nelsa Nurfitriani Pratama, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : Raisal Ependi Batubara, S.H

Bahwa pada tanggal 8 Maret 2018 Surat Perintah tersebutdikirim ke Tim Pal Goorontalo diterima oleh Serka Tamri namun Saksitidak mengetahui apakah Surat Perintah tersebut sudah diterima olehTerdakwa apa belum, tetapi sebelumnya sudah dikirim melalui WA,karena Saksi tidak mengetahui apakah Terdakwa sudah corps raportapa belum tetapi Terdakwa belum melaksanakan perintah tersebutdengan alasan belum ada biaya dan meminta waktu sampai tanggal 17Maret 2018 namun Dandenpal memberi kebijakan sampai tanggal

Bahwa pada bulan Maret tahun 2018 Terdakwa bertemudengan Serka Tamri, Terdakwa kemudian diperlinatkan HP melaluiaplikasi WA (Whats App) yang isinya foto Sprin pindah untuk Terdakwa,namun Terdakwa menanyakan bagaimana Terdakwa bisamendapatkan Sprin tersebut, di jawab Serka Tamri (nanti diprinkan)seteiah itu Terdakwa menunggu hingga jam pulang kantor namun Sprintersebut tidak juga diberikan kepada Terdakwa.8.

Bahwa benar pada bulan Maret tahun 2018 Terdakwa bertemudengan Serka Tamri, Terdakwa kemudian diperlinatkan HP melaluiaplikasi WA (Whats App) yang isinya foto Sprin pindah untuk Terdakwa,namun Terdakwa menanyakan bagaimana Terdakwa bisamendapatkan Sprin tersebut, di jawab Serka Tamri (nanti diprinkan)seteiah itu Terdakwa menunggu hingga jam pulang kantor namun Sprintersebut tidak juga diberikan kepada Terdakwa.8.

Bahwa benar pada bulan Maret tahun 2018 Terdakwa bertemudengan Serka Tamri, Terdakwa kemudian diperlinatkan HP melaluiaplikasi WA (Whats App) yang isinya foto Sprin pindah untuk Terdakwa,namun Terdakwa menanyakan bagaimana Terdakwa bisamendapatkan Sprin tersebut, di jawab Serka Tamri (nanti diprinkan)seteiah itu Terdakwa menunggu hingga jam pulang kantor namun Sprintersebut tidak juga diberikan kepada Terdakwa.5.

Nurman bin Tamri dan pada saat itu Pemohon menyerahkan mahar (maskawin) kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp. 15.000, (lima belas riburupiah) dibayar tunai;5. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakasedangkan Pemohon II berstatus Perawan;6.

Nurman bin Tamri, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di RT.O5 Desa Olak Kemang Kecamatan Maro Sebo Ulu KabupatenBatang Hari;Selanjutnya saksi disumpah secara agama Islam dengan menyatakan akanmemberikan keterangan yang sebenarnya tidak lain dari yang sebenarnya,yang pada pokoknya keterangan saksi tersebut adalah sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah Paman Pemohon II;e Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan pada tanggal

Nurman bin Tamri;e Bahwa Pemohon menyerahkan mas kawin kepada Pemohon Ilberupa uang sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) dibayar tunal; Him. 5 dari 16 him.

Ali dan H.Nurman bin Tamri;4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikah Pemohon II mewakilkankepada H. Daud melakukan ijab qobul dengan Pemohon sebagai pengantinlakilaki; Him. 8 dari 16 him. Penetapan No. 0403/Pat.P/2016/PA.MbI5. Bahwa Pemohon menyerahkan mas kawin (mahar) kepada Pemohon IIberupa uang sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) dibayar tunai;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan mahram,sesusuan atau semenda;7.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa di Surakarta pada tanggal : 12 Maret 2007 telah meninggal dunia seorang laki-laki yang bernama : TAMRI REKSOSUMARTO;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta agar supaya setelah salinan penetapan ini ditunjukkan kepadanya mencatat kematian orang tersebut dalam daftar kematian untuk Warga Negara Indonesia

yang kini sedang berjalan dan menerbitkan akta kematian atas nama : TAMRI REKSOSUMARTO;

Bukti saksi :1.Tamri bin Sameja, umur 56 tahun, agama islam, pekerjaan Tukang Kayurempat xeciaman

keterangannya dibawah sumpah mengemukakan halhal yang pokokpokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan suami Pemohonkarena Pemohon kakak ipar;e Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada orang yangmempermasalahkan status perkawinan Pemohon dengansuami Pemohon;e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon tersebutdikaruniai 3 (tiga) orang anak;e Bahwa antara Pemohon dan suami Pemohon tidak pernah bercerai,dan suami Pemohon juga tidak pernah berpoligami;2 IDAR binti TAMRI

bahwa pada pokoknya Pemohon mengajukan permohonan agardisahkan pernikahannya dahulu yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 1951di wilayahKecamatan Tanjungkerta Kabupaten Sumedang, selanjutnya Pemohon mengemukakandatadata tentang pelaksanaan pernikahannya itu sebagaimana termuat dalam suratpermohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya itu, Pemohontelah mengajukan bukti surat P1 sampai dengan P5, ditambah dua orang saksibernama ANDA SUHANDA bin DARTA dan IDAR binti TAMRI

Idar binti Tamri, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Dusun Pangkalan RT.02 RW.01, Desa BorosKecamatan Tanjungkerta, Kabupaten Sumedang, saksi tersebut setelahdiambil sumpahnya menurut tatacara agamanya menyatakan bahwa iaakan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain yang sebenarnya,maka atas pertanyaan Majelis Hakim, saksi tersebut memberiketerangannya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Suami Pemohon,karena saksi teman Pemohon;e Bahwa

makaperkaraini adalah wewenang Pengadilan Agama Sumedang ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (3) dan ayat (9) KompilasiHukum Islam Tahun 1991, Pemohon sebagai isteri berhak untuk mengajukanpermohonan ini kepada Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3.P4.P5.P6, telahcukup bukti bahwa Pemohon (AYUM binti ARNAYT) dan Suami Pemohon(Madsai bin Ardi) adalah sebagai suami istri yang syah ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi Udiya binSenam dan Idar bin Tamri

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Aminah binti Tamri) dengan Said Sukanda bin Sarnasan yang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Coblong Kota Bandung pada tanggal 17 Desember 1982;
3. Memerintahkan Pemohon (Aminah binti Tamri) dan Para Termohon (Asep Rachmat bin Said Sukanda dan Solihin bin Said Sukanda) untuk mendaftarkan pernikahan Pemohon

Aghsal Maulana bin Tamri, lahir 10 Januari 2008, dan2.

Zahra Fely Hidayatri binti Tamri, lahir tanggal 16 Mei 2012,Keduanya sekarang berada di bawah pemeliharaan Penggugat ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Cilacap sekitar 5 tahun sampaiJuni 2011, kemudian hidup bersama di rumah bersama di KabupatenCilacap sekitar 5 tahun 5 bulan sampai Januari 2017 ;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat diliputioleh kebahagiaan dan ketentraman lahir bathin ;Bahwa sejak bulan Juni

Tamri bin Mappiare, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Mattampa Walie, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il. Bahwa pada tanggal 08 Agustus 1991 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Lahaddatuk, Malaysia.

yang bernama Suardi atas kuasadari paman kandung Pemohon Il yang bernama Maming selaku wali nikahPemohon Il yang dihadiri oleh Amir dan Sudding selaku saksi nikah denganmahar berupa uang Rp 300.000 (tiga ratus ribu rupiah).Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg, Pemohon danPemohon II berkewajiban membuktikan dalildalil permohonan mereka.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II untuk membuktikandalildalil permohonan mereka telah mengajukan dua orang saksi yangbernama Abbas bin Bandu (Saksi 1) dan Tamri

Babat Supat Kab.MusiBanyuasin Saksi Patoni Bin Tamri dan Saksi Rudi Bintoro Bin Wibisono yangmerupakan anggota polsek Tungkal Jaya mendapat informasi darimasyarakat tentang adanya Penyalahgunaan Narkotika di dalam rumahTerdakwa.

atau pada suatuwaktu dalam bulan November tahun 2020 di dalam kamar rumah Terdakwa diRT.07 RW.03 Desa Peninggalan Kec.Tungkal Jaya Kab.Musi Banyuasin ataupada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSekayu, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, Perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :> Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas,Bermula Saksi Patoni Bin Tamri

Patoni bin Tamri, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi hadir kepersidangan untuk menerangkan sehubunganSaksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dalam perkaranarkotika; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSenin tanggal 30 November 2020 sekitar pukul 14.00 WIB di kamarTerdakwa beralamat di RT. 007 RW. 003 Desa Peninggalan KecamatanTungkal Jaya Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa barang bukti dalam penangkapan tersebut antara lain dompetberisikan

Banyuasin, telahterjadi penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa dalam penangkapan tersebut telah disita barang bukti berupa 1(satu) buah dompet warna pink, 1 (Satu) buah timbangan digital merk CAMRY,1 (satu) wadah airport warna putin dibungkus lakban dan 1 (satu) paketnarkotika jenis sabu dengan berat netto 0,363 (nol koma tiga ratus enampuluh tiga) gram (sisa hasil laboratoris kriminalistik dengan berat 0,313 (nolkoma tiga ratus tiga belas) gram); Bahwa penangkapan tersebut berawal Saksi Patoni Bin Tamri

saksi mengetahui Mereka adalah suami isteri Sah; Bahwa, saksi mengetahui Sudirman telah meninggal dunia pada tanggal 04 Maret2016 karena sakit; Bahwa saksihadir saat akad nikah mereka dilangsungkan; Bahwa, saksi mengetahui Akad nikah dilangsungkan pada tanggal 2 Agustus 1964di Kecamatan Wonosobo sekarang menjadi Kecamatan Bandar Negeri Semuong;Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon yang bernamaMihidin;Bahwa Saksi nikah yaitu: Tamri

Mereka adalah suami isteri Sah; Bahwa, saksi mengetahui Sudirman telah meninggal dunia pada tanggal 04 Maret2016 karena sakit; Bahwa saksitidak hadir tetapi saya mengetahui pernikahan mereka; Bahwa, saksi mengetahui Akad nikah dilangsungkan pada tanggal 2 Agustus 1964di Kecamatan Wonosobo sekarang menjadi Kecamatan Bandar Negeri Semuong; Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon yang bernamaMihidin; Bahwa Saksi nikah yaitu: Tamri

terdakwa ditangkap dan dibawa ke PolsekCimaung untuk proses hukum = selanjutnya, maka akibat perbuatanterdakwa dilakukan Visum di Rumah Sakit dan berdasarkan Visum EtRevertum Nomor 445 92/76/XII/TU yang diperiksa oleh dr Rio Edward JPSdari Rumah Sakit Umum Daerah Soreang, dengan hasil pemeriksaansebagai berikut:Keadaan Umum : BaikKesadaran : Compos MentisStatus Generalis : Dalam Batas NormalPemeriksaan Luar : Luka Lecet ( ) Luka Memar ( )Kesimpulanseorang perempuan bernama HANA HANIFA Bint i RAHMAT TAMRI

Hasil et repertum Visum di Rumah Sakit dan berdasarkan Visum EtRevertum Nomor 44592/76/XII/TU yang diperiksa oleh dr RioEdward JPS dari Rumah Sakit Umum Daerah Soreang, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:Keadaan Umum : BaikKesadaran : Compos MentisStatus Generalis : Dalam BatasNormalPemeriksaan Luar : Luka lecaet () Lukamemar ( )Kesimpulan:Telah diperiksa seorang perempuan bernama HANA HANIFABinti RAHMAT TAMRI, Umur 13. tahun dengan hasil Hymen tampakcelah pada jam 12 dan arah jam 67 serta 1011

berdasarkan Pasal 181 (1) #KUHAP terhadapbarang bukti yang diajukan dipersidangan yakni : Hasil et repertum Visum di Rumah Sakit dan berdasarkan Visum EtRevertum Nomor 44592/76/XII/TU yang diperiksa oleh dr RioEdward JPS dari Rumah Sakit Umum Daerah Soreang, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:Keadaan Umum : BaikKesadaran : Compos MentisStatus Generalis : Dalam BatasNormalPemeriksaan Luar : Luka lecaet () Lukamemar ( )Kesimpulan:Telah diperiksa seorang perempuan bernama HANA HANIFABinti RAHMAT TAMRI

02 Desa Pemaron KecamatanHalaman 5 dari 45 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2018/PN BbsBrebes Kabupaten Brebes, selanjutnya saksi AIPTU ANGGIT Smemberhentikan lakilaki tersebut dan memperkenalkan diri sebagai anggotaKepolisian kemudian menanyakan identitas lakilaki tersebut, yang diakuibernama EKO DIAN MULYANI Alias KODOK Bin JABIDI ABAS, pendudukDesa Kramat Rt. 01 Rw. 04 Kecamatan Jatibarang Kabupaten Brebes,kemudian melakukan penggeledahan terhadap terdakwa yang disaksikanoleh saksi KARSONO dan saksi TAMRI

sedang berjalandi gang desa di Dukuh Waru RT. 03 RW. 02 Desa Pemaron KecamatanBrebes Kabupaten Brebes, selanjutnya saksi AIPTU ANGGIT Smemberhentikan lakilaki tersebut dan memperkenalkan diri sebagai anggotaKepolisian kemudian menanyakan identitas lakilaki tersebut, yang diakuibernama EKO DIAN MULYANI Alias KODOK Bin JABIDI ABAS, pendudukDesa Kramat Rt. 01 Rw. 04 Kecamatan Jatibarang Kabupaten Brebes,kemudian melakukan penggeledahan terhadap terdakwa yang disaksikanoleh saksi KARSONO dan saksi TAMRI

saat penggeledahan ada ditemukan barang bukti tersebutadalah milik saudara Eko Dian Mulyani; Bahwa pada saat penggeledehan saksi menyaksikan bersama saudaraTamri; Bahwa benar saudara Eko Dian Mulyani pada saat ditangkap tidak adaperlawanan; Bahwa saudara Eko Dian Mulyani pada saat ditangkap langsungmenyeahkan diri; Bahwa saudara Eko Dian Mulyani ditangkap Polisi pada hari Rabu tanggal28 Maret 2018 sekira pukul 22.30 wib; Bahwa pada awalnya pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2018 saksi bersamasaudara Tamri

Saksi TAMRI Bin SAPIR pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan ini adalah milik saudaraEko Dian Mulyani;Bahwa pada saat penggeledahan saksi ikut menyaksikan;Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan saudara Eko Dian Mulyani;Bahwa saksi sebagai RT sehingga saksi dimintai oleh petugas Kepolisianuntuk menyaksikan pada saat penggeledahan saudara Eko Dian Mulyani;Bahwa saudara Eko Dian Mulyani adalah bukan warga saksi;Bahwa benar saksi ikut menyaksikan pada

IDAR binti TAMRI, umur 52 tahun, dalam keterangannya di bawah sumpahmengemukakan halhal yang pokokpokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IIkarena Pemogon I adalah teman saksi;e Bahwa semenjak kenal Pemohon I dan Pemohon IImereka adalah suami isteri;e Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada orang yangmempermasalahkan status perkawinan Pemohon I denganPemohon II;e Bahwa dari perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut tidakdikaruniai keturunan; Bahwa Pemohon

mengajukanpermohonan agar disahkan pernikahannya dahulu yang dilaksanakan pada tanggal 17Pebruari 1973 di wilayah Kecamatan Tanjungkerta Kabupaten Sumedang, selanjutnyaPemohon I dan Pemohon II mengemukakan datadata tentang pelaksanaanpernikahannya itu sebagaimana termuat dalam surat permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya itu, PemohonI dan Pemohon II telah mengajukan bukti surat P1 sampai dengan P5, ditambahdua orang saksi bernama ACA bin SUKATMA dan IDAR binti TAMRI

Tamri bin Tamin, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, alamat diDusun Pelang RT.03/RW.01, Desa Pelang, Kecamatan Kembangbahu,Kabupaten Lamongan, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap ke persidangan akanmenceraikan Termohon;Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula

berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar permohonan dan memeriksabuktibukti, serta memutus permohonan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama Kasiati binti Adi dan Tamri

Tamri bin Pulan telah meninggal dunia pada tanggal 11 September 1953, karena sakit dan Uneh binti Pulan telah meninggal dunia pada tanggal 3 Oktober 1959, karena sakit;

Tamri bin Pulan dengan Uneh binti Pulan yang dilaksanakan pada tanggal 2 Mei 1895 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta;