persidangan perkara ini untuksepenuhnya dianggap sebagai termuat dan menjadi bagian dari penetapan ini;Tentang HukumnyaMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah terurai diatas;Menimbang, bahwa terhadap permohonan pemohon tersebut, Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon dan keteranganpara saksi dihubungkan dengan bukti P1, telah diperoleh fakta jika Pemohonyang memohonkan perbaikan identitasnya tersebut beralamat di Tandakan

kemudian pemeriksaanperkara dimulai dengan membacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, maka Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan dua orang saksi di persidangan yangmasingmasing telah memberikan keterangannya secara terpisah di bawahsumpah menurut cara agama Islam sebagai berikut:Saksi kesatu, Jalil bin Attang, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Tandakan

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2021/PA.Pwla Nay DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 7604064108820006, tempat dan tanggal lahir Kp Baru, 01Agustus 1982, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATENPOLEWALI MANDAR, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK , tempat dan tanggal lahir Tandakan

telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl telah hadir sendiri di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara dimulaidengan membacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon II dalampersidangan yang terbuka untuk umum, yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II telah mengajukan alatalat bukti berupa saksi:Saksi pertama, Arsyad bin Hamzah, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Dusun Tandakan

Bahwa sesudah akad nikah berlangsung Penggugat dan Tergugatbertempat kediaman kadang di rumah orang tua Penggugat diLingkungan Tandakan, Kelurahan Amassangan, Kecamatan Binuang,Kabupaten Polewali Mandar, kadang pula tinggal di rumah orang tuaTergugat di Lingkungan Pambangun, Kelurahan Tadokkong,Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang, Provinsi Sulawesi Selatan,selama kurang lebih 1 tahun 8 bulan;4.

2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, Tempat/Tanggal Lahir: Tandakan, 24 Juni 1995,NIK : 7604066406950006, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat kediaman di Kabupaten PolewalliMandar, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, Tempat/Tanggal Lahir: Akkajang, 27

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan data diri yang tercatat pada buku nikah/kutipan akta nikah pernikahan para pemohon Nomor. 44/17/II/2008 diperbaiki seperlunya sesuai data diri milik para pemohon yaitu:

• Tertulis sebelumnya MUH SALEH seharusnya diperbaiki dan tertulis MUHAMMAD SALEH;
• Tertulis sebelumnya terlahir di POLMAS seharusnya diperbaiki dan tertulis di TANDAKAN;

Sakaria Bin Larapa, umur 74 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan Lorong Tandakan, DusunTandakan, Desa Ammasangan, Kecamatan Binuang, KabupatenPolewali Mandar, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Rahman bin Gamadan Pemohon II bernama Bunga binti Pabelei karena saksi sepupudengan Pemohon ;.

Fotokopi Passport atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh pemerintahAustralia Nomor: PA4069263 tanggal 18 Juli 2016, selanjutnya alat buktiberupa fotokopi tersebut oleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya,ternyata telah sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen, kemudianditandai dengan (P.2);Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, dalam persidangan Pemohontelah menghadirkan saksisaksi yang bernama:1. saksi pertama, umur 26 tahun, agama Hindu, pekerjaan Swasta, alamat diJalan Tandakan No

PENETAPANNOMOR 7/Pdt.P/2019/PN.Pol.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah mengambil penetapan sebagaimana diuraikan dibawah ini dalam permohonannya :Nama Lengkap : SAPPEAMI;Tempat/ tanggal lahir : Labasang/ 10 Juni 1972;Alamat : Tandakan, Kelurahan Amassangan, KecamatanBinuang, Kabupaten Polewali Mandar;Jenis kelamin : Perempuan;Agama : Islam;Status Perkawinan : KawinPekerjaan : Mengurus Rumah Tangga

/2020/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, Tempat/Tanggal Lahir: Pussepang, 1 Oktober1998, NIK: 7604074110980002, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat kediaman di KabupatenPolewali Mandar, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, Tempat/Tanggal Lahir: Tandakan

Membebankan biaya permohonan ini nihil;Menimbang, bahwa surat permohonan Pemohon tersebut telahdibacakan di persidangan dan Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat, berupa : Hal 2 dari 17 halaman, Nomor : 18/Pdt.P/2016/PN.Amt.Bukti P1 Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (SD)atas nama Pemohon, yang ditandatangani oleh AMIDHAN di Tandakan tanggal 11 Juni 1993;Bukti P2 Foto copy Kartu

SAKSI , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Tandakan, Dusun Tandakan, DesaAmassangan, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar, saksitersebut di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 20 dari 40 hal.Putusan Nomor 190/Pdt.G/2016/PA.PwlBahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahmantan istri Pemohon dan juga adalah ipar Termohon;Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami istri sah yang

Stempel dan tanda tangan tidak sama dengan aslinya yang dikeluarkan olehDishub Kota Bekasi ;Bahwa saksi menerangkan bahwa barang bukti yang diperlihatkan di persidanganberupa buku Uji (KIR) kKendaraan bermotor yang mengatasnamakan nama saksisebagai petugas penanda tangan uji kendaraan bermotor adalah palsu, karena stempelyang dibubuhkan tidak sesuai dengan stempel yang dikeluarkan oleh Dishub KotaBekasi dan ciri kode yang saksi tandakan ke buku KIR di ketentuan pengujiankendaraan bermoior tidak ada

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer pada SD 047 Kaleo, tempat kediaman di ,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanHonrer pada MI Tandakan

No. 1199 K/Pdt/201311 Bahwa caracara Tergugat dalam Rekonvensi mengalihkan kewajiban Toko Anda/Tin Jaw Sin kepada Penggugat dalam Rekonvensi melalui debt collector jelas adalahsuatu perbuatan melawan hukum;12 Bahwa tandakan yang dilakukan oleh Tergugat dalam Rekonvensi jelas telah sangatmerugikan Penggugat dalam Rekonvensi baik secara materil karena menuduh danmemaksa Penggugat dalam Rekonvensi mengakui, membayar hutanghutang orang lainyang tidak mempunyai sangkut paut dengan Penggugat dalam Rekonvensi

/PN.PolDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Polewali yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara para Terdakwa:1.Nama LengkapTempat lahirUmur/ Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanAlamatAgamaPekerjaanNama LengkapTempat lahirUmur/ Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanAlamatAgamaPekerjaanHamzah.M Alias Bapak April Bin Mansyur;Bajoe;37 Tahun / 6 Juni 1982;Lakilaki;Indonesia;Lingkungan Tandakan

Pihakpertama (I Gusti Ngurah Tandakan, dkk) dengan ini mengakui danmembenarkan serta menerima secara sah mengenai pengangkatan anakyang dilakukan oleh pihak kedua (I Gusti Ayu Rai) tertanggal 1451989terhadap Gusti Ngurah Adnyana (alm) serta putri putrinva yang bernamaAnak Agung Ayu Widi Adnyani (Penggugat I) dan Anak Agung Ayu AdnyaniAmbarawati (Penggugat II) sehingga Tuan Gusti Ngurah Adnyana (alm)adalah sah sebagai ahli waris dari Tuan Gusti Ngurah Nyoman Jelantikdan bahwa anak anak almarhum yaitu

cence nnneeen nnn nnnennnnnnennnnnsFotokopi Surat Setoran Pajak Daerah Tahun 2019 namawajib pajak KETUT SUDIARTA,SH;A anna nnn ne nnn cece enn een een nnneennnnennnnnnennnnnnnnensukti TII10Halaman 91 dari 126 HalamanPutusan Perdata Gugatan Nomor 192/Pdt.G/2019/PN GinFotokopi Surat Setoran Pajak Daerah Tahun 2020 namawajib pajak KETUT SUDIARTA,SH;Fotokopi Akta Jual Beli Nomor : 315/2007 tertanggal 25September 2007;Fotokopi Surat Pernyataan tertanggal 27 Januari 2009 yangdibuat oleh Gusti Ngurah Tandakan

disaksikan oleh Kelian Banjar Tengah pada saat itu (IGusti Putu Artana), Kepala Desa Blahbatuh (I Made Tirtayasa),Bendesa Desa Adat Blahbatuh (I Ketut Koprok), Camat Blahbatuh (IDewa Putu Pariwesa) sesuai dengan Surat Keterangan Kepala DesaBlahbatuh Nomor : 350/SK/VIII/1991 tanggal 6 Agustus 1991.Bahwa terhadap proses pengangkatan anak tersebut telah puladisetujui oleh Ahli Waris Purusa yaitu anakanak dari sSaudaranya GustiNgurah Nyoman Jelantik (alm) (I Gusti Ngurah Suweta (alm)) yaitu: Gusti Ngurah Tandakan

Denpasar, yang pada pokoknyamenyepakati bahwa: ...Pihak pertama (I Gusti Ngurah Tandakan, dkk)dengan ini mengakui dan membenarkan serta menerima secara sahmengenai pengangkatan anak yang dilakukan oleh pihak kedua (I GustiAyu Rail) tertanggal 1451989 terhadap I Gusti Ngurah Adnyana (alm)serta putri putrinya yang bernama Anak Agung Ayu Widi Adnyani(Penggugat I) dan Anak Agung Ayu Adnyani Ambarawati (Penggugat II)sehingga Tuan Gusti Ngurah Adnyana (alm) adalah sah sebagai ahliwaris dari Tuan I Gusti

Gusti Ngurah Tandakan (Alm);2. Gusti Ayu Anom (Kk), (Alm); 277" 3. Gusti Ngurah Sumitra;n0 nnn nnn nnn nnn nen nen nen ne4. Gusti Ngurah Jelantik (K);2 n2 ne nnn ne nnn nen nee nnn5. Gusti Ngurah Wijaya Kesuma (Alm); "===6. Gusti Ngurah Sudiartha (Alm);2 neo nee nno oo7. Gusti Ayu Nilawati (KK); 20+ A.A.N.Alit 22022 none nnn eneBarat aSelatan : G. N. WijayaTimur : Jalan 22222 252222 22 ==telah dijual oleh Tergugat kepada Ketut Sudiartha, SH(Tergugat Ill) alamat : Br.

penyelesaian bangunan dan penyerahan obyak perjanjianPENGIKATAN JUAL BELI DAN KUASA TANGGAL 14 APRIL 2005 ex AktaNotaris RACHMAT RIDAR PARDAMEAN LUMBAN TOBING,SH, No.26,No.27, No.28, No.29, No.30 dan No.31 sebesar Rp. 839.400, (delapanratus tiga puluh sembilan ribu empat ratus rupiah) kepada Penggugat secaratunai dan dilaksanakan serta merta (uitvoerbaar bij vorrad);Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 180 HIR, hakekat tuntutan provisioniladalah tuntutan agar Hakim menetapkan atau mengambil tindakan / tandakan