memasukkan tanggem tersebut ke dalam tas laluterdakwa bawa ke tukang rongsok ;Menimbang, bahwa selanjutya pada sekitar bulan desember 2011, sewaktuterdakwa sedang jalanjalan di sekitar lingkungan SMK PGRI 2 Kebumen, terdakwa melihatpintu ruang radio dalam keadaan tidak terkunci, melihat hal tersebut, kemudian terdakwalangsung masuk ke dalam ruang radio dan melihat trafo ada di ruang radio tersebut, melihat halitu, timbul niat terdakwa untuk mengambil trafo tersebut, kemudian terdakwa mengambil tangdan

Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIyang bernama Yudding;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Ambo Tangdan Maming;Hal. 8 dari 11Menimbang

Ambo Tangdan Zul Angriani. Bahwa pada waktu almarhum H. Ambo Tang meninggal dunia,almarhum meninggalkan pula tabungan pada Bank BRI dengan rekening011101005054534; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dapatditetapkan fakta hukumnya bahwa almarhum H. Ambo Tang pada waktumeninggal, meninggalkan seorang isteri bernama Hj. Nikma dan 3 oranganak sebagai ahli waris, yaitu Zulkifli bin H.

Tangdan Jafareng;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon II belum pernah berceral;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, MajelisHakim menemukan fakta hukum di persidangan

Nisar, dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Ambok Tangdan Saipudin dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 100.000 (seratusribu rupiah);Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il telah mempunyai 2orang anak yang bernama;4.1. Malvin Wismana Putra bin Muhamad Syaiful Bahri lahir dibanyuwangi pada tanggal 12 Juni 2006;4.2.

Tangdan H.

Tangdan Andeng;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan = saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, majelishakim menemukan fakta hukum di persidangan

85, egy, 7.9) awe pL Sil LS)Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIyang bernama Rasyid;Menimbang, bahwa selain itu. pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu Ambo Tangdan

Ambo Tangdan selama itu pula8. Bahwa Pemohon dan lakilaki Tamrin bin H. Ambo Tang tidak pernah menerimaAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama setempat karena pernikahan Pemohondan Tamrin bin H. Ambo Tang tidak tercatat.

berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah paman Pemohon; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon ke Pengadilan Agama yaituuntuk memohon dispensasi untuk menikah karena Pemohon belumcukup umur, Pemohon baru berumur 14 tahun 5 bulan; Bahwa ayah Pemohon telah meninggal dunia; Bahwa rencana pernikahan tersebut adalah kemauan Pemohon sendiridengan lakilaki Wahyuddin, pihak keluarga hanya merestui karenakeduanya saling mencintai; Bahwa Pemohon sudah dilamar oleh lakilaki Wahyuddin bin Ambo Tangdan

gS)Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIyang bernama Kile;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Baco Tangdan Raping;Menimbang, bahwa

Orang yangmelarikan tersebut bernamaAce alias Bancet sedangkansatunya lagi bernama Supri ;Terdakwa Zaenal Abidinmengaku bahwa ia dan temantemannya telah melakukanpencurian sepeda motor diMenimbang, bahwa terdakwaPerumahan Griya KatulampaBogor ;Bahwa menurut pengakuanterdakwa, sepeda motortersebut diambil untuk dijual kembali ;Bahwa Terdakwa dalam perkaraini dan Ace merupakan targetPolisi karena kasuspencurian sepeda motor ;Bahwa barang bukti berupa 1(satu) buah tas warna hitamberisi 1 (satu) buah tangdan

Jejendan menurut keteranganZaenal Abidin, Orang yangmelarikan tersebut bernamaAce alias Bancet sedangkansatunya lagi bernama Supri ;bahwa Terdakwa Zaenal Abidinmengaku bahwa ia dan temantemannya telah melakukanpencurian sepeda motor diPerumahan Griya KatulampaBogor ;bahwa tujuan terdakwamengakui mengambi sepedamotor tersebut untuk di jualkembali ;bahwa Terdakwa dan Acemerupakan target Polisikarena kasus pencuriansepeda motor ;bahwa barang bukti berupa 112(satu) buah tas warna hitamberisi 1 (satu) buah tangdan

ead pL Sill gS)Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIyang bernama Asdar;Hal. 8 dari 11Menimbang, bahwa selain itu. pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Baco Tangdan

Nelly Binti Misran, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah tetanggapara Pemohon ; Bahwa, Amiruddin adalah ayah para Pemohon yang telah meninggal duniakarena sakit ; Bahwa saksi kenal dengan Suhaida sebagai istri Amiruddin yang juga telahmeninggal dunia lebih dahulu dari Amiruddin dan selama hidupnyaAmiruddin tidak mempunyai istri selain Suhaida; Bahwa saksi kenal dengan orang tua Amiruddin yang bernama Mat Tangdan Intan, namun

Rangka : MH32P20047K5843313 milik saksi NURUL RAHMI BintiASBAHANI ditaksir seharga kurang lebih Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah) atausetidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah)sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ke1 KUHP jo pasal 65 ke1Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum mengajukan buktiketerangan saksisaksi : NURUL RAHMI Binti ASBAHANI, M.ANSAR Bin AMBO TANGdan ARY SYAHBANDI Bin H.ASMAR YUSUF, yang menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut

Terdakwa ANDI SAPRI Alias SAPRI BinANDI KAHAR dengan membawa (satu) buah pembungkus rokok Clasmildwarna putih berisikan 5 (lima) sachet bekas pakai dan (satu) sachet bekaspakai yang terpotong dua dan 1 (satu) pipa kaca / pireks yang kemudiankesemuanya diberikan kepada Terdakwa, saat itu juga Terdakwa menyimpansemua barangbarang tersebut di kamarnya, selanjutnya sekitar pukul 15.20Wita Terdakwa keluar dari kamarnya dan melihat saksi BURHANUDDINAlias SULE Bin BAKRI, saksi RUSDI Alias LAIMONG Bin AMBO TANGdan

Terdakwa ANDI SAPRI Alias SAPRI BinANDI KAHAR dengan membawa (satu) buah pembungkus rokok Clasmildwarna putih berisikan 5 (lima) sachet bekas pakai dan (satu) sachet bekaspakai yang terpotong dua dan (satu) pipa kaca / pireks yang kemudiankesemuanya diberikan kepada Terdakwa, saat itu juga Terdakwa menyimpansemua barangbarang tersebut di kamarnya, selanjutnya sekitar pukul 15.20Wita Terdakwa keluar dari kamarnya dan melihat saksi BURHANUDDINAlias SULE Bin BAKRI, saksi RUSDI Alias LAIMONG Bin AMBO TANGdan

danmertua saksi korban melihat jendela terouka lalu membangunkan saksikorban lalu saksi koroban melakukan pencarian disekitar rumah tetapitidak menemukan terdakwa ;Bahwa yang saksi ketahui terdakwa masuk kedalam rumah saksi korbanmelalui jendela yang sebelumnya sudah dirusak oleh terdakwa dengancara mencongkel jendela sehingga terbuka dan terdakwa masukkedalam rumah saksi korban ;Bahwa sepengetahuan saksi bahwa terdakwa melakukan pembongkaranjendela rumah milik saksi koroban dengan menggunakan sebuah tangdan

mertua saksikorban melihat jendela terbuka lalu membangunkan saksi korban lalusaksi korban melakukan pencarian disekitar rumah tetapi tidakmenemukan Terdakwa ; Bahwa yang saksi ketahui Terdakwa masuk ke dalam rumah saksikorban melalui jendela yang sebelumnya sudah dirusak oleh Terdakwadengan cara mencongkel jendela sehingga terbuka dan Terdakwamasuk ke dalam rumah saksi korban ; Bahwa sepengetahuan saksi bahwa terdakwa melakukan pembongkaranjendela rumah milik saksi korban dengan menggunakan sebuah tangdan

Tangdan Usman bin Bahri yang memberikan keterangan di depan persidangandibawah sumpahnya masingmasing, majelis menemukan fakta yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :desAntara anak Pemohon yang benama Mariani binti Baharuddin kinimasih berusia 15 tahun, 5 bulan, akan tetapi ia telah haidl sejakusia 13 (tiga belas) tahun;Anak Pemohon (Mariani binti Baharuddin) dengan Jumarding binHewe keduanya adalah orang lain yang tidak ada hubungankeluarga maupun semenda;Anak Pemohon (Mariani binti Baharuddin

barang itu dengan melawan hUkum~ pencurian dilakukan oleh dua orang atau lebihbersama sarna pencurian yang dilakukan untuk dapat mengambil barang yang akan dicuri itudengan jalan membongkar, memecah atau memanjat atau memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau pakaian pakaian palsu perbuatan mana di lakukan dengan cara sebagai berikut :w Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa bersama denganSUTRISNO ( DPO ) mendatangi rumah saksi korban SUMIATI dengan membawa alat berupa tangdan

dengan menggunakan tangga, dansetelah sampai diatas asbes kemudian saksi Muhammad Ramadhanimemotong kabel paling atas yang berdekatan dengan asbes rumahdengan menggunakan 1 (satu) buah tang, setelah terpotong saksiMuhammad Ramadhani melemparkan tang tersebut ke bawah dankemudian tang tersebut dipergunakan Terdakwa MuhammadRamadhani untuk memotong bagian bawah kabel listrik tersebut.Setelah terpotong lalu Terdakwa Muhammad Ramadhani menarikkabel listrik yang telah terpotong dengan menggunakan ujung tangdan

asbes kemudian saksi Muhammad Ramadhanimemotong kabel paling atas yang berdekatan dengan asbes rumahdengan menggunakan 1 (satu) buah tang, setelah terpotong saksiHalaman 13 dari24 Putusan Nomor 581/Pid.B/2015/PN.KisMuhammad Ramadhani melemparkan tang tersebut ke bawah dankemudian tang tersebut dipergunakan Terdakwa MuhammadRamadhani untuk memotong bagian bawah kabel listrik tersebut.Setelah terpotong lalu Terdakwa Muhammad Ramadhani menarikkabel listrik yang telah terpotong dengan menggunakan ujung tangdan