• BORNEO MAKMUR LESTARI, beralamat di Jalan TjilikRiwut Km 47, Tangkiling Bukit Batu, Palangka Raya, 73221,beralamat koresponden di Jalan Raya Pejuangan Nomor 8Kebon Jeruk, Jakarta Barat, yang diwakili olen Nila SariGunawan, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan

  Borneo MakmurLestari, NPWP 21.013.315.3711.001, beralamat di Jalan Tjilik Riwut, Km47, Tangkiling Bukit Batu, Palangka Raya, 73221, alamat koresponden diJalan Raya Pejuangan Nomor 8 Kebon Jeruk, Jakarta Barat sehingga jumlahPajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Februari 2012 menjadi: Uraian Jumlah (Rp) DPP Penyerahan Pajak keluaran yang harus dipungut/dibayarsendiriPajak masukan yang dapat diperhitungkan 2.791.033.323,00 Jumlah perhitungan PPN Kurang/(Lebih)(2.791.033.323,00) BayarDikompensasikan ke

  Borneo Makmur Lestari,NPWP 21.013.315.3711.001, beralamat di Jalan Tjilik Riwut Km47, Tangkiling Bukit Batu, Palangka Raya, 73221, alamatkoresponden di Jalan Raya Pejuangan Nomor 8 KebonJerukJakarta Barat, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

• memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XxXxxx binti xxxxx, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Jalan TransKalimantan Km. 14, RT. 001 Desa Anjir Serapat Timur,Kecamatan Kapuas Timur, Kabupaten Kapuas, sebagaiPenggugat;melawanXxXxXxx bin xxxxx, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Jalan Pelabuhan Tangkiling

  ,Gang Nelayan, No. 42, RT. 001, Kelurahan Tangkiling,Kecamatan Bukit Batu, Kota Palangkaraya, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Juni 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuala Kapuas pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 0186/Pdt.G/2019/PA.K.Kps,mengemukakan halhal sebagai berikut

  Penggugat sudahberusaha menasehati Tergugat, namun Tergugat kembali mengulangiperbuatannya tersebut;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, pada sekitarbulan September 2017 Penggugat sudah tidak tahan dengan sikapTergugat kemudian pergi meninggalkan Penggugat dan sejak itukeduanya telah pisah tempat tinggal selama lebih kurang 2 tahunlamanya hingga sekarang;Bahwa Saat ini Penggugat tinggal bersama orang tuanya dan Tergugattetap tinggal Desa Tangkiling, Kecamatan Bukit Batu, Kota PalngkaRaya

• Putusan Nomor 3599 K/Pdt/2015Pahandut), Kota Palangka Raya (Dahulu Persiapan Kotapradja Palangka Raya);dengan batasbatasnya: Sebelah Utara dengan Belukar bekas ladang Dulin Tarip; Sebelah Selatan dengan Rintisan jalan ke Tangkiling; Sebelah Barat dengan Bilem; Sebelah Timur dengan Belukar bekas ladang Dulin Tarip;Bahwa dalam tahun 2008 maka sebagian dari tanah yang Penggugat beli dimaksudtelah, diterbitkannya Surat Pernyataan Tanah (SPT) dan Berita Acara PemeriksaanTanah Nomor 140.594/348/2008, Tanggal

  Sebelah selatan : Rintisan jalan ke Tangkiling. Sebelan Barat : Bilem; Sebelah Timur : Belukar bekas ladang Dulin Tarip.Surat pernyataan Tanah (SPT) dan Berita Acara Pemeriksaan Tanah Nomor140.594/348/2008, tanggal 21 Januari 2008 atas nama Penggugat dengan ukuranpanjang 200 meter, lebar 55/48.5 meter dan luas 10.350 meter persegi, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Dra. Emmy Sri.

  Yudinantir, M.Si) dan saudara Dugan, S.Pi belum bisamenunjukkan bukti terjadinya jual beli tanah tersebut di atas;Sedangkan obyek tanah yang terletak dikm. 16 Jalan Tjilik Riwut sebelah kananarah menuju Tangkiling (patok pal. 16) adalah benar kepunyaan Frederik Mangkinatau kepunyaan Tergugat I selaku anak kandung dan ahli waris dari almarhumFrederik Mangkin, didukung dengan suratsurat kepemilikan tanah yang sah yaituHal. 7 dari 30 hal.

  Putusan Nomor 3599 K/Pdt/201510Bahwa Penggugat I Rekonveksi memiliki sebidang tanah yang terletak di km. 16 sebelahkanan Jalan Tjilik Riwut arah menuju Tangkiling (patok pal. 16) sebagaimana dalamsuratsurat kepemilikan tanah yang sah yaitu Surat Keterangan Nomor 047IV/PLK/1979, tanggal 12 Juni 1979, Surat Keterangan Pendaftaran Tanah Nomor 26. S. D.P.

  Yudinantir, M.Si) telah melakukanperbuatan melawan hukum;Menyatakan Penggugat I Rekonveksi adalah pemilik yang sah atas tanah yangterletak dikm. 16 sebelah kanan Jalan Tjilik Riwut arah menuju Tangkiling (patokpal. 16) sebagaimana dalam suratsurat kepemilikan tanah yang sah yaitu SuratKeterangan Nomor 047IV/PLK/1979, tanggal 12 Juni 1979, Surat KeteranganPendaftaran Tanah Nomor 26. S. D. P.

• FORTUNA, lalu lakilaki tersebut lebih duluberjalan didepan sambil mendorong sepeda motornya, sedangkansaksi dibelakangnya sambil menunggu yang perempuan keluar daridalam kios tibatiba yang lakilaki langsung menyalakan sepedamotornya dan langsung kabur menuju arah tangkiling, sehinggapada akhirnya saksi hanya bisa mengamankan yang perempuan, laluSdr.

  FORTUNA, lalu lakilaki tersebut lebih duluberjalan didepan sambil mendorong sepeda motornya, sedangkansuami saksi dibelakangnya sambil menunggu yang perempuankeluar dari dalam kios tibatiba yang lakilaki langsung menyalakansepeda motornya dan langsung kabur menuju arah tangkiling,sehingga pada akhirnya suami saksi hanya bisa mengamankan yangperempuan, lalu Sdr.

  IBRANSYAH mengatakan untuk terus saja menujukeraha tangkiling, namun Sdr. IBRANSYAH memutar sepedamotor dan kembali kearah kota hingga sampai di Km.15,sesampainya disana terdakwa dan Sdr. IBRANSYAH mampirdidepan sebuah kios lalu melihat kios tersebut pintu dan jendelanyaterkunci oleh pemiliknya, tidak lama kemudian Sdr.

  IBRANSYAH Als IBRA langsung10keluar dari dalam kios dan lari meninggalkan kios tersebut denganmenggunakan sepeda motor menuju kearah Tangkiling sedangkanterdakwa berhasil diamankan; Bahwa, terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan.Menimbang, bahwa selain SaksiSaksi tersebut di atas, Jaksa / Penuntut Umumuntuk menguatkan dakwaannya juga mengajukan barang bukti berupa:e 9(sembilan) bungkus kacang kulit merk dua kelinci;e 20 (dua puluh) bungkus mie instan;e 1 (satu) tas warna

• : Poin 4 benar; Poin 4 (a) tidak benar, namun yang benar adalah setiap hari liburkerja Tergugat sering telpon dan SMS Penggugat; Poin 4 (b) tidak benar, namun yang benar sebelum pernikahanTergugat sudah pernah menyampaikan pekerjaan dan penghasilanTergugat kepada Penggugat; Poin 4 (c) tidak benar, namun yang benar sikap Tergugat tersebuttidak selamanya seperti itu karena hanya pada saat Tergugatkepanasan saja; Benar puncaknya pertengkaran terjadi pada bulan November 2015Penggugat ada datang ke Tangkiling

  rukun disebabkan Tergugat selalu dingin(cuek) terhadap Penggugat dan selain itu ketidakharmonisanrumah tangga Penggugat dan Tergugat juga disebabkan hubungansuamiistri karena jarang bertemu; Bahwa menurut penyampaian Penggugat kepada saksisetelah menikah Tergugat tidak pernah lagi mesra (romantis)dengan Penggugat, Tergugat jarang komunikasi dengan Penggugatbahkan Tergugat juga jarang menemui Penggugat; Bahwa menurut penyampaian Penggugat kepada saksisewaktu Penggugat datang mengunjungi Tergugat di Tangkiling

  Putusan No.0180/Pdt.G/2015/PA.Btkmenerangkan keadaan Penggugat dan Tergugat sebagai pasangan suamiistri yang hanya 1 minggu bertempat tinggal di rumah saksi kemudianPenggugat bertempat tinggal di Tamiang Layang sedangkan Tergugattinggal di Tangkiling Kota Palangkaraya karena alasan pekerjaan,selanjutnya kedua saksi juga mengetahui antara Penggugat dan Tergugatjarang bertemu dan sejak lebaran Idhul Adha tahun 2015 Penggugat telahmengambil selurunh pakaiannya di tempat tinggal Tergugat diPalangkaraya

• Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatmengambil tempat kediaman di Jalan Karet selama 3 tahun, dan selanjutnyatinggal di Tangkiling selama 1,5 tahun, dan selanjutnya tinggal di Jalan H. Ikapsebagai tempat kediaman bersama terakhir;Hal. 1 dari 12 hal. Putusan Nomor: 0421 /Pdt.G/2015/PA. PIk.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai keturunan;4.

  PIk.Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saudara ipar namanya UunKurniasih dan kenal dengan Tergugat namanya Achmad Zelani;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Palangka Raya;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul di Tangkiling, lalumengontrak rumah petak di Jalan H.

  Penggugat dan Tergugat, dan tidak ada nafkahyang diberikan Tergugat untuk Penggugat;Saksi Il : $2;Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saudara ipar namanya UunKurniasih dan kenal dengan Tergugat namanya Achmad Zelani;Bahwa Saksi sudah lupa kapan Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Palangka Raya;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul di rumah orang tuaSaksi lalu pindah ke rumah petak kemudian pindah lagi ke Tangkiling

  Bahwa Saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa sewaktu pisah Penggugat tinggal di Palangka Raya sedangkan Tergugattinggal di Tangkiling; Bahwa sekarang Penggugat tinggal kadang di rumah kakak Penggugat kadangdi rumah sepupunya, sedangkan Tergugat Saksi tidak mengetahui di manatinggalnya; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang ketempat Penggugat; Bahwa Saksi pernah memberi nasehat kepada Penggugat, namun tidakberhasil; Bahwa dari keluarga Penggugat pernah ada usaha

• ./2015, tanggal 16 Februari 2015;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BORNEO MAKMUR LESTARI, beralamat Keputusan diJalan Tjilik Riwut KM 47, Tangkiling, Bukit Batu, PalangkaRaya, dan beralamat korespondensi di Gedung Vida Lt.9Jalan Raya Perjuangan Nomor 8, Kebun Jeruk, JakartaBarat, yang diwakili oleh Nila Sari Gunawan, jabatanDirektur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa A.

  tanggal 19 November 2014, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut: Mengabulkan Sebagian permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP1518/WPJ.29/2013 tanggal 23 Oktober 2013 tentang KeberatanWajib Pajak Atas SKPKB Pajak Pertambahan Nilai (PPN) Barang danJasa Nomor 00034/ 207/10/711/12, tanggal 13 Agustus 2012, Masa PajakFebruari 2010 atas nama PT Borneo Makmur Lestari, NPWP21.013.315.3711.001, beralamat di Jalan Tjilik Riwut KM 47, Tangkiling

  Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP1518/WPJ.29/2013 tanggal 23 Oktober 2013 tentangKeberatan Wajib Pajak Atas SKPKB Pajak Pertambahan Nilai(PPN) Barang dan Jasa Nomor 00034/207/10/711/12, tanggal 13Agustus 2012, Masa Pajak Februari 2010 atas Nama PT BorneoMakmur Lestari, NPWP 21.013.315.3711.001, beralamat diJalan Tjilik Riwut KM 47, Tangkiling, Bukit Batu, Palangka Rayaadalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya

• Laporan Pengaduan No:LP/15/600/13/VII/2012;Bahwa atas laporan Penggugat tersebut, Badan Pertanahan Kota PalangkaRaya telah melakukan upaya pemanggilan kepada Para Tergugat untukdilakukan mediasi dengan Penggugat;Bahwa dalam proses mediasi Tergugat mengatakan bahwa tanah tersebutadalah miliknya dengan dasar bukti yang ditunjukkan oleh Tergugat adalahSurat Keterangan dengan No.Reg: 60/IV/PLk/1979, dimana dalam SuratKeterangan tersebut menunjukkan letak tanah berada di DIANTARA KM.11DENGAN KM. 12 JALAN TANGKILING

  Bahwa Tergugat bisa menguasai dan merawat tanah terletak disebelahkanan kearah Tangkiling Petuk Ketimpun dijalan Cilik Riwut Km.11 (dahuludisebut jalan Tangkiling) Kelurahan Petuk ketimpun (Dahulu KelurahanHalaman 8 dari 31 Putusan Nomor 98/Pdt.G/2015/PN PikPalangka), Kecamatan Jekan Raya (dulu Kecamatan Pahandut) KotaPalangka Raya, dengan lebar 25 meter dan panjang 300 meter jadi luastanah 7.500 M2 (Tujuh Ribu Lima ratus Meter persegi, asalnya milik orangtua Tergugat bernama Mariana Tundang);Bahwa

  pembelian tanahtersebut disaksikan oleh saksisaksi berbatasan yaitu Inga Simon dan Alek;Bahwa adapun Alas hak yang dimiliki Tergugat sehubungan denganpenguasaan tanah atas tanah terpekara adalah Surat Keterangan, tertanggal12 September 1979 yang dikeluarkan oleh Kepala Kampung PalangkaKecamatan Pahandut, yang ditandatangani oleh Numan Mahar yang manaSurat Keterangan tersebut menerangkan bahwa Mariana Tundang (Orangtua Tergugat 1) mempunyai tanah terletak dijalan Cilik Riwut Km.11 (Dulunamanya jalan Tangkiling

  INDRA GUNAWAN, setelah berjanji menurut cara agamanya memberiketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi mengetahui tanah yang disengketakan oleh Penggugatdengan para Tergugat yang terletak di Jalan Tjilik Riwut Km 11, KelurahanPetuk Ketimpun, Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya, ProvinsiHalaman 117 dari 31 Putusan Nomor 98/Padt.G/2015/PN PlIkKalimantan Tengah, berada di sebelah kanan jika ke arah Tangkiling danberada di sebelah kiri jika ke arah Palangka Raya;Bahwa Saksi memiliki

  (tujuh ribu lima ratus meter persegi),terletak di antara KM 11 dengan KM 12 jalan Tangkiling (di sebelah kanan kearah Tangkiling), wilayah hukum Kampung Palangka, Kecamatan Pahandut,Kotamadya Dati Il Palangka Raya adalah benar tanah bekas hak milik adatkepunyaan MARIANA TUNDANG yang asal usulnya dibeli dari EDUARD UNDASyang beralamat di JI Kerinci No. 028 A Bukit Hindu dan EDUARD UNDASmembeli dari WEG DJOHAN BA, dan berdasarkan peta dalam bukti T.I.II.III 1,batas tanah tersebut adalah sebelah Utara

• sedangkanmobil Toyota Hiluk warna Putih No Pol KH 8606 AW meluncur dari arahbundaran besar menuju arah Tangkiling.Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 April 2016 sekitar pukul 06.00 wibketika saksi sedang memasang bendera merah putih untuk dinaikan dihalaman kantor saksi dan pada saat saksi sedang mengikat talibendera saksi mendengar suara rem ban mobil.Bahwa ketika saksi mendengar suara rem kemudian saksi menolehkearah suara tersebut, dan melihat mobil yang melaju dari arahbundaran besar menuju arah tangkiling

  Bahwa Terdakwa mengemudikan dari arah Bundaran besar menujuarah Tangkiling dengan tujuan ke arah jalan Tangkuhis untukmenjemput pimpinan Terdakwa. Bahwa kecepatan mobil yang Terdakwa kemudikan pada waktu itu kirakira kurang lebih 70 Km/jam. Bahwa Terdakwa sempat melihat pejalan kaki tua pada jarak sangatdekat yang akan menyeberang jalan, tetapi karena jarak yang sangatdekat maka Terdakwa tidak bisa menghindari pejalan kaki.

  Bahwa posisi korban posisinya berada di bahu jalan sebelah kiri dariarah dari bundaran besar menuju tangkiling dalam keadaan terlentang,kepala mengeluarkan darah serta tangan sebelah kananlecetterkelupas, sedangkan posisi mobil berada kurang lebih 7 sampai 10meter dari tempat kejadian ditepi jalan. Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas korban yang Terdakwa tabrakmeninggal dunia dirumah sakit dan tidak lama kemudian Terdakwadibawa ke Polres untuk di proses.

  Bahwa Terdakwa mengemudikan dari arah Bundaran besar menujuarah Tangkiling dengan tujuan ke arah jalan Tangkuhis untukmenjemput pimpinan Terdakwa.

  AbuDarda;Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa mengemudikan mobil toyotaHilux warna putih Nomor Polisi KH 8606 AW Terdakwa seorang diri;Menimbang, bahwa Terdakwa mengemudikan dari arah Bundaranbesar menuju arah Tangkiling dengan tujuan ke arah jalan Tangkuhis untukmenjemput pimpinan Terdakwa;Menimbang, bahwa kecepatan mobil yang Terdakwa kemudikan padawaktu itu kirakira kurang lebih 70 Km/jam;Menimbang, bahwa Terdakwa sempat melihat pejalan kaki tua padajarak sangat dekat yang akan menyeberang jalan

• (tiga belas ribu delapan ratus empat puluh enamribu rupiah meter kuadrat) yang dulunya pada tahun 1996 terletak di JalanKasongan Tangkiling / Palangkaraya KM.11 (KM.70 KM.69)RT.VIII/RW.03, Kelurahan Kasongan Lama, Kabupaten Kotawaringin Timur(sebelum pemekaran Kabupaten Katingan) dan sekarang terletak di JalanTjilik Riwut RT.20 Bukit Batu; Manuah Kelurahan Kasongan LamaKecamatan Kasongan Hilir Kabupaten Katingan dengan batas batas :Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Kasongan Tangkiling/Palangkaraya

  (meter kuadrat) yang dulunya padatahun 1996 terletak di Jalan Kasongan Tangkiling / Palangkaraya KM.11(KM.70 KM.69) RT.VIII/RW.03, Kelurahan Kasongan Lama, KabupatenKotawaringin Timur (sebelum pemekaran Kabupaten Katingan) dansekarang terletak di Jalan Tjilik Riwut RT.20 Bukti Batu Manuah KelurahanKasongan Lama KecamatanKasongan Hilir Kabupaten Katingan; denganbatas batas :Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan KasonganTangkiling/Palangkaraya; Sebelah Timur berbatasan dengan Aning Idul;Sebelah Selatan

  (meter kuadrat)yang dulunya pada tahun 1996 terletak di Jalan Kasongan Tangkiling /Palangkaraya KM.11 (KM.70 KM.69) RT.VIII/RW.03, KelurahanKasongan Lama, Kabupaten Kotawaringin Timur (sebelum pemekaranKabupaten Katingan) dan sekarang terletak di Jalan Tjilik Riwut RT.20Bukit Batu Manuah Kelurahan Kasongan Lama KecamatanKasongan HilirKabupaten Katingan; dengan batas batas : Sebelah Utara berbatasandengan Jalan Kasongan Tangkiling/Palangkaraya; Sebelah Timurberbatasan dengan Aning Idul; Sebelah Selatan

• Anak Kedua, lahir di Tangkiling, 21 Januari 2008, sekaranganak tersebut ikut bersama Tergugat;C. Anak Ketiga, lahir di Tangkiling, 06 Juli 2013, sekaranganak tersebut ikut bersama Tergugat;4. Bahwa sejak Februari 2009 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat yang terus menerus disebabkan antara lain:a.

  masalah hutang bersama yang membayarnya dibebankan olehTergugat kepada Penggugat; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar dan apabila terjadi pertengkaran Tergugat selalu berkatakata kasar,membentak dan bahkan sampai memukul Penggugat ; Bahwa sekarang antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak tinggal bersama lagi sejak bulan September 2017, Penggugat pergidari tempat kediaman bersama dan tinggal di jalan Mahir mahar sedangkanTergugat tetap tinggal di rumah kediaman bersama di Tangkiling

  perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab tidak rukunnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat karena Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat dan menurut cerita Penggugat apabila terjadi pertengkaran Tergugatselalu berkatakata kasar; Bahwa sekarang antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak tinggal bersama lagi sejak bulan September 2017 Penggugat pergidari tempat kediaman bersama dan tinggal di jalan Mahir Mahar sedangkanTergugat tetap tinggal di rumah kediaman bersama di Tangkiling

• Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat kediaman diPanjehang Kecamatan Rakumpit selama kurang lebih 3 tahun dan selanjutnya Pemohondan Termohon tinggal di Tangkiling sebagai tempat kediaman bersama terakhir,kemudian sejak bulan Nopember 1999 Termohon pergi dari tempat kediaman bersamake alamat sebagaimana tersebut di atas;3.

  Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 1995 karena samasama satu sekolah,sedangkan dengan Termohon kenal sejak Pemohon dengan Termohon menikah;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isteri yang sah;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada bulan Desember 1996, pada saatpernikahan tersebut Saksi tidak hadir .karena Saksi lagi berada di luar kota.Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di PanjehangKecamatan Rakumpit kurang lebih 3 tahun kemudian pindah ke Tangkiling

  dengan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sudah lama karena samasama satu sekolah,sedangkan dengan Termohon kenal sejak Pemohon dengan Termohon menikah; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isteri yang sah; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada bulan Desember 1996, pada saatpernikahan tersebut Saksi tidak hadir; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di PanjehangKecamatan Rakumpit kurang lebih 3 tahun kemudian pindah ke Tangkiling

  Putusan No. 131 /Pdt.G/2013/PA.PIk.dengan Termohon tinggal di Tangkiling dan sejak bulan Nopember 1999Termohon pergi dari tempat kediaman bersama;e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada mulanya rukun danharmonis, tetapi sejak tahun 1999 tidak rukun lagi dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebabnya adalah karena Termohon tidak dapat dibimbing sebagaiisteri, Termohon tidak mau menjalankan kewajiban sebagai seorang isteri danakhirnya Termohon menikah dengan lakilaki

• dengan bermaksudmeninggalkan mobil tersebut kKemudian para penumpang mobil avanzaturun dari mobil beserta barang bawaannya kemudian terdakwa memintaHP yang dibawa istrinya yakni saksi ANTIK dan keluar dari halaman BiaraCarmel dengan berjalan kaki menuju simpang empat Jalan Tjilik Riwutbermaksud untuk mencari mobil tumpangan, setelah dapat terdakwakembali untuk mengambil para penumpang yang diminta menunggu dihalaman Biara Carmel, ternyata para penumpang sudah berada di JalanTjilik Riwut dekat SPBU Tangkiling

  penumpang mobil avanzaturun dari mobil beserta barang bawaannya kemudian terdakwa memintaHalaman 11 dari 37 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2017/PN PikHP yang dibawa istrinya yakni saksi ANTIK dan keluar dari halaman BiaraCarmel dengan berjalan kaki menuju simpang empat Jalan Tjilik Riwutbermaksud untuk mencari mobil tumpangan, setelah dapat terdakwakembali untuk mengambil para penumpang yang diminta menunggu dihalaman Biara Carmel, ternyata para penumpang sudah berada di JalanTjilik Riwut dekat SPBU Tangkiling

  Sebab kematian tidak bias ditentukan daripemeriksaan luar.Dan akibat kejadian tersebut korban SALMAN Bin BASUNI, berusia 17Tahun, mengalami luka berat sebagaimana Visum Et RepertumPuskesmas Tangkiling Kec. Bukit Batu No : 445/585/D6/BB/IX/2016tanggal 06 September 2016 dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :A. Keadaan Umum :1. Keadaan : tidak sadarkan diri2. Tekanan Darah : 110/60 mmHg (air raksa)3. Denyut Nadi : 92 x / menit4. Pernapasan : 24 x/menit5. Suhu Badan : 37,4 CB.

  Palangka Kota Palangka RayaBahwa benar pada hari Kamis tanggal 01 September 2016 sekira jamyang sudah tidak dapat diingat saksi mendapat telpon dari terdakwabahwa terdakwa mengalami kecelakaan di Tangkiling dan terdakwatakut dengan banyaknya orang ditempat kejadian sehingga mobilditinggal di Biara kemudian saksi menyarankan agar terdakwamelapor ke kantor kepolisian namun terdakwa tidak berani.Bahwa benar keesokan harinya terdakwa beserta penumpang yanglain datang ke rumah saksi untuk meminta tolong

  RAMADHAN, usia 19 tahun, meninggal dunia karena kecelakaanpada pukul 16.45 WIB danBerdasarkan Visum Et Repertum Puskesmas Tangkiling Kec.

• perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2084/P J/2018, tanggal 17 April 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BORNEO MAKMUR LESTARI, beralamat Keputusan diJalan Tjilik Riwut KM 47, Tangkiling

  M.VIIIB Tahun 2018, tanggal 7 Februari 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP1476/WPJ.29/2014 tanggal 12 September 2014 tentang KeberatanWajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Nomor00018/207/09/711/13 tanggal 23 September 2013 Masa Pajak November2009 atas nama PT Borneo Makmur Lestari, NPWP 21.013.315.3711.001,beralamat di Jalan Tjilik Riwut KM 47, Tangkiling

  Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP1476/WPJ.29/2014 tanggal 12 September 2014 tentangKeberatan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarNomor 00018/207/09/711/13 tanggal 23 September 2013 MasaPajak November 2009 atas nama PT Borneo Makmur Lestari,NPWP 21.013.315.3711.001, beralamat di Jalan Tjilik Riwut KM47, Tangkiling, Bukit Batu, Palangka Raya, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanHalaman 5 dari 10 halaman.

• BORNEO MAKMUR LESTARI, beralamat di Jalan TjilikRiwut Km 47, Tangkiling Bukit Batu, Palangka Raya, 73221,beralamat koresponden di Jalan Raya Pejuangan Nomor 8Kebon Jeruk, Jakarta Barat, yang diwakili oleh Nila SariGunawan, jabatan Direktur:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan

  Tjilik Riwut, Km 47,Tangkiling Bukit Batu, Palangka Raya, 73221, alamat koresponden di JalanRaya Pejuangan Nomor 8 Kebon JerukJakarta Barat sehingga jumlah PajakPertambahan Nilai Masa Pajak Maret 2012 menjadi: Uraian Jumlah (Rp) DPP Penyerahan Pajak keluaran yang harusdipungut/dibayar sendiri Pajak masukan yang dapat2.950.367.489,00diperhitungkan Jumlah perhitungan PPN(2.950.367.489,00)Kurang/(Lebih) Bayar Dikompensasikan ke masa pajak2.967.842.489,00 berikutnyaPPN yang kurang/(lebih) dibayar 17.475.000,00Sanksi

  Borneo Makmur Lestari,NPWP 21.013.315.3711.001, beralamat di Jalan Tjilik RiwutKm.47, Tangkiling Bukit Batu, Palangka Raya, 73221, alamatkoresponden di Jalan Raya Pejuangan Nomor 8 KebonJerukJakarta Barat, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

• Yani Rt. 007 Rw. 003 Desa Muara Kintap KecamatanKintap Kabupaten Tanah Laut sebagai Penggugat;melawanRicky Budi Vernando Bin Totok Budi Sudarmanto, tempat dantanggal lahir Tanah Laut, 08 September 1998, agama Islam,pekerjaan Sopir, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Rt. 002 Rw. 003 Desa Tangkiling KecamatanBukit Batu Kota Palangkaraya sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat

  MuaraKintap Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut;di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 607/Pdt.G/2018/PA.Plhe Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat dan Tergugat adalah menantu saksi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri,yang telah menikah pada bulan Oktober 2017;e Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di RT. 002 RW. 003Desa Tangkiling

  kediaman di di Jalan Melati RT.004, RW.001 Desa Bukit MuliaKecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut;Halaman 5 dari 13 putusan Nomor 607/Pdt.G/2018/PA.PlIhe Bahwa saksi mengenal Penggugat karena bertetangga dan saksijuga kenal dengan Tergugat yang merupakan suami Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri,yang telah menikah pada bulan Oktober 2017;e Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di RT. 002 RW. 003Desa Tangkiling

• Sinar Nusantara Industries dengan no surat jalan O10679 tanggal 28 Mei 2022, pada kolom nama barang bertuliskan pasir silika dan cap stempel Lokasi Pasir Tangkiling KM. 43.

• 1 lembar nota pada kolom Tuan/toko bertuliskan DA 8740 CL dan cap stempel LOKASI PASIR TANGKILING KM.43.
• 3 lembar surat jalan dengan tulisan kendaraan nopol DA 8747 CL an. IHSAN, pada kolom Tuan/Toko bertuliskan PT. Sinar Nusantara Industries Dan CV.

  Sinar Nusantara Industries dengan no surat jalan O60840 tanggal 28 Mei 2022, pada kolom nama barang bertuliskan pasir silika dan cap stempel Lokasi Pasir Tangkiling KM. 43.

• 1 lembar nota pada kolom Tuan/toko bertuliskan DA 8747 CL dan cap stampel LOKASI PASIR TANGKILING KM.43.
• 3 lembar surat jalan dengan tulisan kendaraan nopol DA 8753 CL an. NORHADI, pada kolom Tuan/Toko bertuliskan PT. Sinar Nusantara Industries Dan CV.

  Sinar Nusantara Industries dengan no surat jalan O40574, pada kolom nama barang bertuliskan pasir silika dan cap stempel Lokasi Pasir Tangkiling KM. 43;

• 1 lembar nota pada kolom Tuan/toko bertuliskan DA 8753 CL dan cap stampel LOKASI PASIR TANGKILING KM.43

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 3000,00 (tiga ribu rupiah);

• Bahwa dalam proses mediasi Tergugat mengatakan bahwa tanah tersebutadalah miliknya dengan dasar bukti yang ditunjukkan oleh Tergugat adalahSurat Keterangan dengan No.Reg: 60/IV/PLk/1979, dimana dalam SuratKeterangan tersebut menunjukkan letak tanah berada di DIANTARA KM.11DENGAN KM.12 JALAN TANGKILING;12.Bahwa sudah terlihat tidak ada kejelasan dimana letak sebenarnya tanahmilik Tergugat tersebut berada;13.

  Bahwa Tergugat bisa menguasai dan merawat tanah terletak disebelahkanan kearah Tangkiling Petuk Ketimpun dijalan Cilik Riwut Km.11 (dahuludisebut jalan Tangkiling) Kelurahnan Petuk ketimpun (Dahulu KelurahanHal. 8 dari 15 Hal.

  Bahwa adapun Alas hak yang dimiliki Tergugat sehubungan denganpenguasaan tanah atas tanah terpekara adalah Surat Keterangan,tertanggal 12 September 1979 yang dikeluarkan oleh Kepala KampungPalangka Kecamatan Pahandut, yang ditandatangani oleh Numan Maharyang mana Surat Keterangan tersebut menerangkan bahwa MarianaTundang (Orang tua Tergugat 1) mempunyai tanah terletak dijalan CilikRiwut Km.11 (Dulu namanya jalan Tangkiling);5.

• Perbuatan tersebut dilakukandengan cara dan keadaan sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 04 Maret 2015 sekira jam 14.00 Wibterdakwa berangkat dari rumahnya menuju arah Tangkiling denganmenumpang truck ke rumah keluarganya di Jalan Tjilik Riwut KM.28 KotaPalangka Raya kemudian sekira jam 02.00 WIB terdakwa menunggu dipinggir Jalan Tjilik Riwut Km.28 dan menumpang truck yang menuju kekota Sampit, ketika melintas di Jalan Tjilik Riwut Km.35, terdakwa mintaberhenti dan turun kemudian

  membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 WAYAN TANTRA alias PAK PUR bin NYOMAN GADING, setelahbersumpah menurut cara agamanya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 150/Pid.B/2015/PN PlkBahwa saksi mengerti di hadirkan dipersidangan sebagai saksi korbanpencurian;Bahwa saksi menerangkan kejadian pencurian tersebut pada hari Kamistanggal 5 Maret 2015 sekitar jam 03.00 Wib, di Jalan Tjilik Riwut Km.42,Kelurahan Tangkiling

  selakupemilik barang;Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;2DEDEN TANU SAPUTRA alias DEDEN bin HENDRIE Y.JAMIN (Alm),setelah berjanji menurut cara agamanya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti di hadirkan dipersidangan sebagai berkaitan denganperistiwa pencurian;Bahwa saksi menerangkan kejadian pencurian tersebut pada hari Kamistanggal 5 Maret 2015 sekitar jam 03.00 Wib, di Jalan Tjilik Riwut Km.42,Kelurahan Tangkiling

• ., Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tangkiling dengan wali nikah kakak kandung Penggugat (Suyatno)dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayartunai dan seusai pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat, Tergugat telahmengucapkan sighat taklik talak sebagaimana ternyata dalam Duplikat Akta NikahNomor: Kk. ............ , yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tangkiling tanggal 10Desember

  tentu masih sangat bergantung kepada bantuan danpertolongan Penggugat selaku ibu kandungnya dan demi pertumbuhan mental danfisik anak tersebut, maka sudah selayaknya Penggugat ditetapkan sebagai pemeganghak hadlanah anak tersebut sampai dewasa ;7u0 Bahwa untuk memenuhi pasal 84 UndangUndang No. 7 Tahun 1989,Penggugat mohon agar Panitera/Sekretaris Pengadilan Agama Palangka Rayamengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukumyang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tangkiling