Memperhatikan, Pasal 114 ayat (1) UURI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Andy Kurniawan Arditanojo Bin Subiyanto Ardi Tanojo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa

hak sebagai perantara jual beli Narkotika Golongan I;

Penuntut Umum:
1.FITRI WATU PAKSI, SH
2.GERNANDO HALOMOAN DAMANIK, SH
Terdakwa:
ANDY KURNIAWAN ARDITANOJO Bin SUBIYANTO ARDI TANOJO

Bahwa Pemohon kemudian menikah dengan Raden Tanojo Santoso padatanggal 11 Juli 1980 di Probolinggo berdasarkan Kutipan Akta PerkawinanNo.11/1980 tertanggal 23 Pebruari 19943. Bahwa sejak menikah dengan Raden Tanojo Santoso pemohon kemudianmelepaskan kewarganegaraan yang semula warga negara RRC menjadiWarga Negara Indonesia tertanggal 23 September 1980 dan telahdikuatkan dengan surat penetapan dari Pengadilan Negeri Probolinggo No.12 /1980 tertanggal 23 September 19804.

Tanda Penduduk Nomor : 3322184608530002 atasnama Setiawati Poediono, tanggal 06 Mei 2019;P2 : Fotokopi Kartu Keluarga No. 3322181009112406, tanggal 31Oktober 2019;P3 : Fotokopi Surat Tanda Penerimaan No. 223/W.N.1/2824/1981, atasnama Po Hong Kie, tanggal 21 Maret 1981;P4 : Fotokopi Akta Lahir Nomor 62 Tahun 1953 oleh Kantor Tjatatan SipilKabupaten Bondowoso, tanggal 07 Agustus 1953, atas nama HongKie;P5 : Fotokopi Kutipan KeII Akta Perkawinan No. 11/1980, tanggal 23Februari 1994, atas nama Raden Tanojo

bukti tertulis sebagaimana diuraikan diatasyang diberi tanda P1 sampai dengan P6 dan mengajukan bukti berupaketerangan 2 (dua) orang saksi masing masing bernama SUMARTONO, S.Hdan GILANG ADYA CHANDRA yang memberikan keterangan dibawah sumpah;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Pemohondiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Akte lahir dari Kantor Catatan Sipil BondowosoNo.62 tahun 1953 tercatat dengan nama Hong Kie atau Po Hong Kie danmenikah dengan Raden Tanojo

23September 1980 dan memegang nama SETIAWATI POEDIONO dantercatat dalam Kartu Tanda Penduduk NIK . 3322184608530002 dan KartuKeluarga No.3322181009112406 .Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 sampai dengan buktisurat P6 yang apabila dihubungkan dengan keterangan saksi SUMARTONOdan GILANG ADYA CHANDRA yang diberikan dibawah sumpah di persidangan,ternyata Pemohon yang dilahirkan dengan nama Po Hong Kie menurut Aktelahir dari Kantor Catatan Sipil Bondowoso No.62 tahun 1953 menikah denganRaden Tanojo

permohonan dari Pemohon tertanggal 15 Juni 2012 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 18 Juni 2012 dibawah Register No.626/Pdt.P/2012/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :e bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan di Kantor Pencatatan SipilKotamadya Malang Warga Negara Indonesia Nomor : 303/2010 tanggal 18 Juli2010 perkawinan antara YOHANES dengan LUISA ;e bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak yang diberinama : REINARD EFFENDY TANOJO

tanggal 30 Desember1978 atas nama LUISA yang dikeluarkan Kantor catatan SipilKotamadya Malang, tertanda P.2 ;Foto copy Kartu Keluarga No. 3573012203110019 tanggal 18072011atas nama Kepala Keluarga LUISA EFFENDY, tertanda P.3 ;Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 303/2010 tanggal 18 Juli 2010atas nama LUISA dan LUISA, yang dikeluarkan Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, tertanda P.4 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 5694/2011 tanggal 13 Juli 2011atas nama REINARD EFFENDY TANOJO

melengkapibahan pertimbangan dalam penetapan ini telah didengar keterangan dari Pemohon, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah anak sah dari DJAN HUNG dan TJIANG GIOKTJHAN ;e Bahwa Pemohon telah memiliki Kutipan Akte Kelahiran No. 729/1978tertanggal 30 Desember 1978 ;e Bahwa Pemohon telah melangsungkan Perkawinan dengan YOHANESberdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No. 303/2010 tanggal 18 Juli 2010 ;e Bahwa didalam Perkawinan tersebut telah mempunyai anak bernama REINARDEFFENDY TANOJO

Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3573020808074009, tanggal 862009 atasnama Soetanto Tanojo, alamat di Jalan Gatot Subroto 34 RT.003 RW.001, KelurahanSukoharjo, Kecamatan Klojen, Kota Malang, diberi tanda P2;3. Foto copy Surat Keterangan Kewarganegaraan Republik Indonesia Nomor32/PN.MTR/SK.KWG/1976 tanggal 3171976 atas nama Juan Jin alias Secilia, diberitanda P3 ;4.

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 180/1987 tanggal 2111988 atasnama Soetanto, Tanojo dan Tan, Secilia Budijanto, diberi tanda P56.

Administrasi Pengadilan Dalam EmpatLingkungan Peradilan Buku II Edisi 2007 cetakan tahun 2009 ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah permohonanpemohon beralasan menurut hukum untuk dikabulkan ataukah tidak ;Menimbang, bahwa dari bukti P1, berupa Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK3573026702630001 tanggal 572012 atas nama Secilia bertujuan membuktikanIdentitas Pemohon ;Menimbang, bahwa dari bukti P2, berupa Foto copy Kartu Keluarga Nomor3573020808074009, tanggal 862009 atas nama Soetanto Tanojo

KewarganegaraanRepublik Indonesia Nomor 32/PN.MTR/SK.KWG/1976;Menimbang, bahwa bukti P4 berupa Foto copy Penetapan Pengadilan NegeriMataram Nomor 74/PN.Mtr/Pdt.P/1978 tanggal 30121978 atas nama Tan Toe Siawalias Budiyanto Dominicus, membuktikan jika Pemohon dan Orang tua Pemohonmempunyai Penetapan Ganti Nama mengikuti Tan Toe Siaw alias Budiyanto Dominicusyang tidak lain Ayah Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P5 berupa Foto copy Kutipan Akta PerkawinanNomor 180/1987 tanggal 2111988 atas nama Soetanto, Tanojo

LIDYA TANOJO, pekerjaan Pegawai Bank Maspion, Jalan BasukiRachmat No. 50 Surabaya, Dalam perkara ini telah memilih tempatkediaman hukum (domisili) di kantor kuasanya RACHMAT HARJONOTENGADI, SH dan NY.

Bahwa persoalan ini terungkap, setelah Pengadilan Negeri SurabayaTOIGISK AN cencoacrcarssnememeeanemelakukan Sita Marital (Marital Beslag) dalam Perkara Perceraian antara Terlawan I danTerlawan II dalam perkara Perceraian No. 96/Pdt.G/2006/PN.Sby atas permohonan SitaMarital yang dimohonkan oleh Terlawan II Lidya Tanojo anak mantu Pelawan sebagaiTergugat dalam Perceraian tersebut yang digugat cerai oleh suaminya Hendra GunawanTerlawan I anak kandung PelawanCEPSE DUE pene ese sees essen eee eee cree

oleh Tergugat I terhadap Tergugat II adalah Cacat Hukum ;4) Menyatakan Para Penggugat adalah Ahli Waris dari Almarhum Gunawan dahulu bernama Liem Swie Gwan yang berhak secara hukum atas Harta Peninggalan Almarhum Soewito dahulu bernama Liem Swie Lian yang berada di BCA Brawijaya Kediri;5) Menyatakan Akta Hak Waris Nomor : 12 tahun l996 serta Akta Nomor : 37 tanggal 9 Desember 1996 tentang Penyerahan Bagian Hak Warisan disertai Pemberian Kuasa yang dibuat oleh Notaris Tjahjo Indro Tanojo

Raya Kolak No. 322 Desa Wonorejo, KecamatanNgadiluwih, Kabupaten Kediri (dahulu beralamat di Ji.Monginsidi 38 / 40 Desa Pakelan, Kecamatan Kota Kediri), selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT III ;4 TJAHJO INDRO TANOJO, S.H., selaku Notaris, beralamatdi Jl.

;Bahwa, TERGUGAT II dengan TERGUGAT IV tanpa sepengetahuanPARA PENGGUGAT telah membuat Akta di Notaris Tjahjo Indro Tanojo, S.H.

dilakukan oleh TERGUGAT I terhadap TERGUGAT IIserta TERGUGAT III adalah CACAT HUKUM;Menyatakan PARA PENGGUGAT adalah Ahli Waris dari Almarhum Gunawandahulu bernama Lien Swie Gwan yang berhak secara hukum atas Harta PeninggalanAlmarhum Soewito dahulu bernama Liem Swie Lian yang berada di BCA BrawijayaKediri;Menyatakan Akta Hak Waris Nomor : 12 tahun 1996 serta Akta Nomor : 37 tanggal9 Desember 1996 tentang Penyerahan Bagian Hak Warisan disertaiPemberian Kuasa yang dibuat oleh Notaris Tjahjo Indro Tanojo

membawa buktibuktiSurat Keterangan Waris otentik /sah yaitu :1 Penetapan Akte Kematian No.32 /WNI /1996 tertanggal23 Juli 1996 ;2 Kutipan Akta Kelahiran Nomor :124 /WNA.Pdt/1996 atas namaPoniran tertanggal 27 Agustus 1996 ;3 Kutipan Akta Perkawinan Nomor :55 /WNA.Pdt/1996 tertanggal27 Agustus 19964Surat Keterangan Hak Waris No.12 / 1996 tanggal7 Desember 1996 ;5 Turunan "Penyerahan Bagian Hak Waris disertai pemberianKuasa No.37 tanggal 9 Desember 1996 yang dibuat oleh Notaris /PPAT Tjahjo Indro Tanojo

Rineka Cipta, Jakarta, halaman 475, diberi tanda T.1.4 ;5 Foto copy Turunan Keterangan Hak Waris No. 12 / 1996, yang dibuat oleh NotarisTjahjo Indro Tanojo, S.H., tertanggal 07 Desember 1996, diberi tandaT.1.5 ;6 Foto copy Kartu.

Soewito Joedo Tanojo, yang telah meninggal dunia pada 07 Februari 2017 adalah :

1. Lies Setiyowati alias Lies Setiyawati alias Lies Setiawati alias Lies Setijowati binti H.

Soewito Joedo Tanojo dengan LiesSetiyowati binti Hardjo Soebijakto, bermaterai cukup cocok dengan aslinyaditandai dengan (P.13);14.Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Bambang Eka Soedarta,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.14);15.Foto copy Surat Kematian atas nama Lies Setyawati telah meninggaldunia, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.15);16.Foto copy Surat Keterangan atas nama Sudjiono yang menerangkanbahwa R.

Soewito Joedo Tanojo telah meninggal dunia terlebih dahulu.Sedangkan ibu kandung PEWARIS bernama Soedarmi juga telahmeninggal dunia;Him. 7 dari 13 Pen. No. 2070/Pdt.P/2020/PA.Sbybahwa, ayah ISTRIB PEWARIS yang bernama H. Soebijakto aliasHardjo Soebijakto telah meninggal dunia terlebih dahulu. Sedangkan ibukandung ISTRIB PEWARIS bernama Siti Sundari juga telah meninggaldunia;bahwa, saksi tahu PEWARIS dan ISTRIB PEWARIS serta ParaPemohon semuanya beragama Islam;2.

Soewito Joedo Tanojo telah meninggal dunia terlebih dahulu.Sedangkan ibu kandung PEWARIS bernama Soedarmi juga telahmeninggal dunia;Him. 8 dari 13 Pen. No. 2070/Pdt.P/2020/PA.Sbybahwa, ayah ISTRIB PEWARIS yang bernama H. Soebijakto aliasHardjo Soebijakto telah meninggal dunia terlebih dahulu.

Agus SalimSemarang, Kelurahan Purwodinatan, Kecamatan SemarangTengah, Kota semarang, (dahulu Desa Taman Winangun,Kecamatan Semarang Utara, Kota Madya Semarang);17.INDRAWATI TANOJO dahulu TAN SING ENG, bertempattinggal di Taman Gapura Blok E 2 No. 42 Citraland Surabaya;18. TJOENG JIE KIE, bertempat tinggal di Komplek Ruko JurnatanBlok A26 Jalan H. Agus Salim Semarang, KelurahanHal. 3 dari 40 hal. Put.

, Kecamatan Semarang Utara, Kotamadya Semarang, atasnama Indrawati Tanojo dahulu Tang Sing Eng (Tergugat XVII);Sertifikat HGB No. 562 tanggal 5 Desember 1988, terletak di KelurahanPurwodinatan, Kecamatan Semarang Tengah, Kota Semarang, dahulu DesaTamanwinangun, Kecamatan Semarang Utara, Kotamadya Semarang, atasnama Indrawati Tanojo dahulu Tang Sing Eng (Tergugat XVII);Sertifikat HGB No. 463 tanggal 29 Oktober 1987, terletak di KelurahanPurwodinatan, Kecamatan Semarang Tengah, Kota Semarang, dahulu

No. 590 K/PDT/2011Semarang, atas nama Indrawati Tanojo dahulu Tang Sing Eng (TergugatVIN);Sertifikat HGB No. 558 tanggal 8 Desember 1988, terletak di KelurahanPurwodinatan, Kecamatan Semarang Tengah, Kota Semarang, dahuluDesa Tamanwinangun, Kecamatan Semarang Utara, KotamadyaSemarang, atas nama Indrawati Tanojo dahulu Tang Sing Eng (TergugatXVI);Sertifikat HGB No. 559 tanggal 8 Desember 1988, terletak di KelurahanPurwodinatan, Kecamatan Semarang Tengah, Kota Semarang, dahuluDesa Tamanwinangun, Kecamatan

Semarang Utara, KotamadyaSemarang, atas nama Indrawati Tanojo dahulu Tang Sing Eng (TergugatXVI);Sertifikat HGB No. 560 tanggal 5 Desember 1988, terletak di KelurahanPurwodinatan, Kecamatan Semarang Tengah, Kota Semarang, dahuluDesa Tamanwinangun, Kecamatan Semarang Utara, KotamadyaSemarang, atas nama Indrawati Tanojo dahulu Tang Sing Eng (TergugatXVI);Sertifikat HGB No. 561 tanggal 5 Desember 1988, terletak di KelurahanPurwodinatan, Kecamatan Semarang Tengah, Kota Semarang, dahuluDesa Tamanwinangun

, Kecamatan Semarang Utara, KotamadyaSemarang, atas nama Indrawati Tanojo dahulu Tang Sing Eng (TergugatXVI);Sertifikat HGB No. 562 tanggal 5 Desember 1988, terletak di KelurahanPurwodinatan, Kecamatan Semarang Tengah, Kota Semarang, dahuluDesa Tamanwinangun, Kecamatan Semarang Utara, KotamadyaSemarang, atas nama Indrawati Tanojo dahulu Tang Sing Eng (TergugatXVI);Sertifikat HGB No. 463 tanggal 29 Oktober 1987, terletak di KelurahanPurwodinatan, Kecamatan Semarang Tengah, Kota Semarang, dahuluDesa

Bahwa, atas dasar akta kuasa menjual tanggal 04 Maret 2011 Nomor 13yang dibuat dihadapan Tergugat II (Zainuddin, S.H, Notaris Jakarta Pusat)yang tanpa jjin/persetujuan Penggugat, Tergugat melakukan tindakanhukum jual beli atas ke 6 (enam) bidang tanah harta bersama milikPenggugat Turut Tergugat tersebut dihadapan PPAT Kota Kediri TjahjoIndro Tanojo, S.H. (Tergugat III);6.

Bahwa, jual beli atas ke 6 (enam) obyek sengketa bidang tanah tersebutyang dilakukan Tergugat dihadapan Tergugat III (Tjahjo Indro Tanojo, S.H,PPAT Kota Kediri), masingmasing dibuat pada hari, tanggal dan tahunyang sama (Senin tanggal 14 Maret 2011).

Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum Akta Jual Beli PPAT KotaKediri Tjahjo Indro Tanojo, S.H, (Tergugat III) tentang:Halaman 11 dari 33 hal. Put. Nomor 3311 K/Pdt/2016Jual Beli Nomor 142/JB/K/III/2011 atas Hak Milik Nomor 473/DesaKaliombo, Gambar Situasi tanggal 29 Maret 1989, Nomor 391, seluas5.100 m?

SOEHARMINI TANOJO memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah istri Pemohon; Bahwa saksi Pernah melihat KTP, KK, dan Akta KelahiranPemohon; BahwaAkta Kelahiran Pemohon atas nama Aji Ongko, Yoe; Bahwa nama Pemohon sebelumnya adalah Yoe, Khet Dyjioengkemudian sudah diubah menjadi Aji Ongko, Yoe Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk mengubahnama Pemohon dalam Akta Kelahiran Pemohon sendiri AJ ONGKO,YOE (nama yang lama) diubah menjadi AJlI ONGKO YOE (namayang

kelahiran pemohon yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNomor : 141/1957 tanggal 2 Mei 2017 tertulis Aji Ongko, Yoe (nama yang lama)diubah menjadi Aji Ongko Yoe (nama yang betul) dengan menghilangkan tandabaca koma pada nama yang baru;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmembetulkan nama Pemohon dalam akta kelahirannya disesuaikan denganKTP, KK, dan dokumen surat Pemohon lainnya yang telah dimiliki olehPemohon;Menimbang, bahwa saksi SOEHARMINI TANOJO

menerangkan bahwanama Pemohon yang benar terdapat dalam Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga yaitu Aji Ongko Yoe tanpa ada tanda baca koma sedangkan yangdidalam Akta Kelahiran Pemohon adalah nama yang salah yaitu tertulis AjiOngko, Yoe dengan tanda baca koma, hal ini bersesuaian dengan Keterangansaksi Indah Novia Mutiara yang menyebutkan bahwa dalam kesehariannyanama Pemohon disebut dengan Aji Ongko Yoe.Menimbang, bahwa saksi SOEHARMINI TANOJO dan INDAH NOVIAMUTIARA menerangkan bahwa maksud/tujuan

PENETAPANNomor : 70/Pdt.P/2018/PN.NabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nabire yang mengadili perkaraperkara perdata,dalam peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :ISHAK DARMAWAN; Tempat tanggal lahir : Palopo, 5 November 1978, JenisKelamin : Lakilaki, Kewarganegaraan : Indonesia, Alamat : Jalan Drs.Soerojo Tanojo RT 009/ RW 001, Kelurahan Karang Mulia, DistrikNabire, Kabupaten Nabire

Soerojo Tanojo RT 009/RW 001, Kelurahan Karang Mulia, Distrik Nabire, Kabupaten Nabire, ProvinsiPapua bersama dengan istrinya ; Bahwa sepengetahuan saksi nama yang digunakan Pemohon seharihariadalah ISHAK DARMAWAN namun pada ijazah SD, SMP, SMK danPerguruan tinggi nama pemohon hanya tertulis ISHAK; Bahwa nama Pemohon tersebut dapat berbeda karena pembuatan ijazahpemohon di dasarkan pada akta kelahiran pemohon yang saat itu hanyatertulis dengan nama ISHAK ;Penetapan Nomor: 70/Pdt.P/2018/PN.Nab Halaman

Soerojo Tanojo RT 009/RW 001, Kelurahan Karang Mulia, Distrik Nabire, Kabupaten Nabire, ProvinsiPapua bersama dengan saksi ;Bahwa sepengetahuan saksi nama yang digunakan Pemohon seharihariadalah ISHAK DARMAWAN namun pada ijazah SD, SMP, SMK danPerguruan tinggi nama pemohon hanya tertulis ISHAK;Bahwa nama Pemohon tersebut dapat berbeda karena pembuatan ijazahpemohon di dasarkan pada akta kelahiran pemohon yang saat itu hanyatertulis dengan nama ISHAK ;Bahwa sejak tahun 2018 akta kelahiran pemohon

INDRAWATI TANOJO
4.RINA HARTATI MULYONO

., & Partners,beralamat di Jalan Tompo Truno Rt. 003 Rw. 003 Dusun Beji,Desa Beji, Kecamatan Beji, Kabupaten Pasuruan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Desember 2014;PONIRAN;WIJANI,Keduanya bertempat tinggal di Jalan Raya Kolak Nomor 322Desa Wonorejo, Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri(dahulu beralamat di Jalan Monginsidi 38/40 Desa Pakelan,Kecamatan Kota Kediri);TJAHJO INDRO TANOJO, S.H., bertempat tinggal di JalanSam Ratulangi Nomor 61/113 Kota Kediri, dalam hal inimemberi kuasa kepada

Menyatakan akta hak waris Nomor 12 tahun 1996 serta akta Nomor 37tanggal 9 Desember 1996 tentang Penyerahan Bagian Hak Warisan disertaipemberi kuasa yang dibuat oleh Notaris Tjahjo Indro Tanojo, S.H., tidakmemiliki Kekuatan hukum;5.

Akta Turunan Penyerahan Bagian Hak Warisan disertai PemberianKuasa, tanggal 09 Desember 1996, Nomor 37 yang dibuat NotarisTjahjo Indro Tanojo. S.H., alat bukti tulis tersebut telah dinyatakan tidakmemiliki kKekuatan hukum berdasarkan Putusan Pengadilan NegeriKediri Nomor 04/Padt.G/2014/PN.Kdr dan diputus sama dengan PutusanPengadilan Tinggi Jawa Timur Surabaya Nomor 379/PDT/2014/PT.Sby;d.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
2. Menyatakan Pejanjian Pengikatan Jual Beli No. 181 tanggal 22 Juli 2014 yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris Paulus Bingadiputra, SH, serta Akta Akta Jual Beli No. 337/JB/M/VII/2014 tanggal 22 Juli 2014 yang dibuat oleh dan dihadapan PPAT Tjahjo Indro Tanojo, SH. atas tanah obyek sengketa antara Mardi Waluyo (Penggugat) dengan Ir.

Selanjutnya berdasarkan PerjanjianPengikatan Jual Beli tersebut dibuatlah Akta Jual Belinya oleh PPATTjahjo Indro Tanojo, SH yang dituangkan dalam Akta Jual Beli Nomor337/JB/M/VII/2014 Tanggal 22 Juli 2014.

Menyatakan PejanjianPengikatan Jual BeliNo. 181 Tanggal 22 Juli 2014yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris Paulus Bingadiptra, SH, sertaAkta Akta Jual Beli No. 337/JB/M/VII/2014 Tanggal 22 Juli 2014 yangdibuat oleh dan dihadapan PPAT Tjahjo Indro Tanojo, SH. atas tanahobyek sengketa antara Mardi Waluyo (Penggugat) dengan Ir. Kasmuji(Turut Tergugat) adalah sah menurut hukum;3.

Selanjutnya berdasarkan PerjanjianPengikatan Jual Beli tersebut dibuatlah Akta Jual Belinya oleh PPATTjahjo Indro Tanojo, SH yang dituangkan dalam Akta Jual Beli Nomor337/JB/M/VII/2014 tanggal 22 Juli 2014.

oleh PPAT;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum yang terurai di atas,bahwa pada tanggal 22 Juli 2014 dihadapan Notaris Paulus Bingadiputra, SHtelah ditanda tangani Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 181 antaraPenggugat selaku Pembeli dengan Turut Tergugat selaku Penjual atas tanahdan bangunan obyek sengketa seharga Rp. 300.000.000, (tiga ratus jutarupiah) (vide bukti P7), yang selanjutnya berdasarkan Perjanjian PengikatanJual Beli tersebut dibuatlah Akta Jual Beli dihadapan PPAT Tjahjo Indro Tanojo

Menyatakan Pejanjian Pengikatan Jual Beli No. 181 tanggal 22 Juli 2014yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris Paulus Bingadiputra, SH, serta AktaAkta Jual Beli No. 337/JB/M/VII/2014 tanggal 22 Juli 2014 yang dibuat olehdan dihadapan PPAT Tjahjo Indro Tanojo, SH. atas tanah obyek sengketaantara Mardi Waluyo (Penggugat) dengan Ir. Kasmuji (Turut Tergugat)adalah sah menurut hukum;3.

Saksi SRI WATINI TANOJO :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena Saksi adalah temanpara Pemohon;Bahwa Para Pemohon tinggal di Jalan Salahuta No. 40 Rt.002 RW.010,Kelurahan Pisang candi, kKecamatan Sukun, Kota Malang;Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan Para Pemohonbermaksud ingin membetulkan nama Para Pemohon di dalam Aktaperkawinan No : 134/1985, tanggal 07 Desember 1985 tertulis atas namaStephanus Allegro Soesanto dibetulkan menjadi Stephanus Allegrodengan atas nama Oei Sioe Giok

, Kartu Keluarga (vide : P2), Akta KelahiranPemohon (vide : P4) dan Akta kelahiran Pemohon PIl (vide : P5), sedangnama Para Pemohon di Akte Perkawinan Para Pemohon tertulis atas namaStephanus Allegro Soesanto dan Oei Sioe Giok sebagaimana tercantum dalamAkta Akte Perkawinan (vide : P3);Menimbang, bahwa selanjutnya untuk lebih memperkuat adanyaperubahan nama yang dilakukan oleh Para Pemohon, di persidangan ParaPemohon telah pula mengajukan saksisaksi yaitu saksi Fifi Maretina dansaksi Sri Watini Tanojo

Bahwa selanjutnya berkaitandengan domisili hukum Para Pemohon, di persidangan sesuai keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Para Pemohon yaitu saksi Fifi Maretina dan saksi SriWatini Tanojo dimana materi keterangan saksisaksi tersebut saling bersesuaianmenerangkan jikalau Para Pemohon berdomisili di Jalan Salahutu No. 40RT.002 RW.010, Kelurahan Pisang Candi, Kecamatan Sukun, Kota Malang ;Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon, bukti P1, danbukti P2 maupun keterangan saksi Fifi Maretina dan

Bahwa pada waktu itu, tanah sudah dikaplingkapling untuk perumahandan telah ada ijinijinnya bagi pihak koperasi; Bahwa setahu Saksi, saat itu. user terkait dengan pemasaran danpengelolaan ada sdr Arif Himawan Kusumonegoro (Tergugat) namunketika Saksi mengurus keuangan koperasi tersebut, Tergugat tidak ada; Bahwa pada saat saya mengurusi itu sama sekali tidak ada;Halaman 32 dari 67 Putusan Nomor 7/Pdt.G/2017/PN Kar.Bahwa Saksi pernah membaca Surat Kuasa Nomor 60 yang dibuat diNotaris Tjahjo Indro Tanojo

Bahwa Sertifikat tanah tersebut, atas nama Koperasi (Penggugat)namun saat ini dikuasai oleh Tergugat; Bahwa hal tersebut dikarenakan antara pak Imam Baihaqi (Penggugat)dengan pak Arif Himawan (Tergugat) sempat bentrok sehingga sertipikatditarik oleh pak Arif Himawan (Tergugat); Bahwa setahu Saksi, antara Penggugat dengan Tergugat dibuatkanSurat Kuasa untuk menjual dihadapan Notaris Tjahjo Indro Tanojo, S.H,pada tahun 2014 dan membuat Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB)di hadapan Notaris Tjahjo

bukti P4B berupa Fotocopy PerjanjianPengikatan Jual Beli (PPJB) No.85 tanggal 29 Oktober 2014, bukti P4C berupaFotocopy Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB) No.82 tanggal 28 Oktober2014 dan P4D berupa Fotocopy Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB) No.81 tanggal 28 Oktober 2014 serta bukti P3A berupa Fotocopy Surat Kuasa No.60 tanggal 27 Agustus 2014 dan bukti P3B berupa Fotocopy Surat Kuasa No.11 tanggal 2 Oktober 2014, yang kesemuanya dibuat dan ditandatanganidihadapan Notaris Tjahjo Indro Tanojo

, S.H; Bahwa Penggugat tidak mendapat salinan perubahan PPJB tersebut danbaik Tergugat maupun Notaris Tjahjo Indro Tanojo, S.H juga tidakmemberitahukan perubahan tersebut;Menimbang, bahwa pihak Tergugat untuk menguatkan dalilsangkalannya, maka di persidangan telah mengajukan buktibukti surat T1 s/dT18 serta mengajukan 2 (dua) orang Saksi yaitu Saksi Audia Erlangga, S.H,MM, dan Saksi Mardianto;Menimbang, bahwa T2, T5, T6, T7, yang hanya berupa fotocopy,walaupun Tergugat tidak dapat menunjukkan aslinya

(Imam Baihagi) pada tahun 2012 sebelum ditandatanganinya PPJB Nomor 81,82, 85 dan 86 pada tahun 2014, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwapembayaran sejumlah uang tersebut tidaklah terkait dengan PerjanjianPengikatan Jual Beli (PPJB) yang dilakukan oleh Penggugat dan Tergugatpada tahun 2014 dihadapan Notaris Tjahjo Indro Tanojo, S.H, Notaris di Kediri;Menimbang, bahwa selain itu Tergugat juga tidak menghadirkan Saksiatau pun bukti surat lainnya yang dapat mendukung atau menguatkan buktisurat

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat (ALBERT TANOJO) danTergugat (MARLINA TRISNA) dihadapan Pemuka Agama Kristen yangbernama: Rm.L Heru Susanto, Pr. pada tanggal 3 Nopember 2002sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan dari Kantor Catatan Sipil KabupatenLumajang Nomor: 33/A.I.11/Kt.1917/2002, tertanggal 4 Nopember 2002,adalah sah;3.

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat (ALBERT TANOJO) danTergugat (MARLINA TRISNA) dihadapan Pemuka Agama Kristen yangbernama: Rm.L Heru Susanto, Pr. pada tanggal 3 Nopember 2002sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan dari Kantor Catatan Sipil KabupatenLumajang Nomor : 33/A.1.11/Kt.1917/2002, tertanggal 4 Nopember 2002,PUTUS karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

akan mempergunakan hakhaknya dalam persidangan dan selanjutnyapemeriksaan terhadap perkara ini tetap dilanjutkan dengan tanpa hadirnyaTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR/283 RBg Penggugatberkewajiban untuk membuktikan hal tersebutdi atas;Menimbang, bahwa Penggugat melalui kuasanya untuk menguatkandalildalilnya telah mengajukan bukti surat berupa bukti P1 sampai denganbukti P4 yaitu berupa:BuktiP1 Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 33/A.I.11/Kt.191 7/2002perkawinan antara Albert Tanojo

Heru Susanto, Pr;BuktiP2 Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3508101104100006 atas namakepala keluarga Albert Tanojo;BuktiP3 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 3508105709730004 atasnama Lina Marlina Trisna;Bukti P4 Fotocopy Surat Pemberitahuan Nomor Induk Kependudukan (NIK)oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLumajang tanggal 11 Nopember 2011 kepada Albert Tanoyo;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat tersebut masingmasingtelah dibubuhi materai yang cukup serta telah dicocokkan sama

Indro Tanojo, SH. sebagai pihak Terlawan ;Dalam perkara aquo pihak Notaris T. Indro Tanojo, SH. adalah pihak yangmembuat Akta / Surat Persetujuan Membuka Kredit antara Terlawan denganPelawan, sehingga apabila Pelawan mengingkari Akta Notariel dimaksud makasudah selayak Pelawan pengikutsertakan Notaris T. Indro Tanojo, SH. sebagaipihak Terlawan ;Sehingga dengan tidak turut sertanya Notaris T.

Indro Tanojo, SH. sebagai pihakTerlawan dalam perkara aquo, sesuai Yurisprudensi Mahkamah Agung RIperlawanan dalam perkara aquo telah kekurangan pihak, sehingga perlawananharus dinyatakan tidak dapat diterima ;(Vide : Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No.151 K/ Sip / 1975 tanggal 13 Mei1975) ;Hal. 8 dari 14 hal. Put.

Pembanding/Penggugat : SOEDJARWO TANOJO Diwakili Oleh : SOEHARTONO SOEMARTO, SH., MHum.
Terbanding/Tergugat : TAN GUAN AN Diwakili Oleh : ARIFUDIN, SH.
Terbanding/Tergugat : HERYONO ADMAJA Diwakili Oleh : ARIFUDIN, SH.
Terbanding/Tergugat : MARIMUN
Terbanding/Tergugat : YUSRAN

PUTUSANNomor : 42 / PDT / 2012 / PT.KT.SMDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksadan mengadili perkaraperkara Perdata dalam tingkat banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : SOEDJARWO TANOJO,, Swasta, beralamat di Jalan Panglima Sudirman No.137 RT.06 Kelurahan Klandasan llir, Balikpapan,dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya : 1, SOEHARTONO SOEMARTO, SH. M.Hum ; 2. R.A. ZESTIENA C. ASRINI, SH.

* tersebut kepada Pelawan(Soejarwo Tanojo), dan dibayar lunas Rp.385.000.000, Dan TerlawanTersita tidak pernah menjual tanah milik Terlwan Tersita I. Adapunbidang tanah yang telah Terlawan Tersita jual pada Pelawan tersebut,batasbatasnya sebagai berikut : Utara : dahulu dengan MARIMUN, sekarang dengan H.Nurlida dan H. Abdullah, James Tuwo serta Jalan Raya Sempaja ; Timur : H.Ambotang ; Selatan : H.

atas dasar hak milikseharusnya dinyatakan ditolak ; Bahwa gugatan dalam perkara diajukan oleh Pelawan /Pembanding dengan itikat tidak baik karena para Terlawan PenyitaI, ll / Terbanding I, Il sengaja tidak diikutkan sebagai Tergugatdalam perkara tersebut, padahal Pelawan / Pembandingsebelum mengajukan gugatan tersebut sudah mengetahul bahwa2.d.24atas tanah itu sudah ada Sertifikat Hak Milik Nomor : 2442 atasnama Tan Guan An dan Heryono Admaja ( Terbanding dan II )dan juga Pembanding / Soedjarwo Tanojo

SOEDJARWO TANOJO, sebagai Termohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Penggugat / Pembanding ; 2. MARIMUN, sebagai Termohon Peninjauan kembali Il dahulu sebagaiTergugat / Terbanding ; 222 enn nnn en ene n nn ne ee nnnee3.

Nomor : 231/PK/Pdt/2011 tanggal 24 Juni 2011,pihakpihaknya adalah : Penggugat SOEDJARWO TANOJO 20022 22220 2Melawaln : n nnn enn nn nen enn nn nn nen cen ene ne nennnnesTergugat : 1. MARIMUN ; 2, WIARTIAGIAH 1 a

BUDIJANTO TANOJO, Bsc,2.SUWANDI, yang dipersidangan telah didengar keterangannya dibawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.

Saksi BUDIJANTO TANOJO, BscBahwa saksi adalah kerabat Para Pemohon karena saksi Bapakkandung Pemohon dan mertua Pemrohon Il;.Bahwa Para Pemohon dahulu merupakan pasangan suami isteri yangmelansungkan perkawinan tahun 2008 ;Bahwa dalam perkawinan Para Pemohon belum mempunyai anak.Bahwa perkawinan Para Pemohon pernah putus karena perceraian pada13 Desember 2008 di Pengadilan Negeri Surabaya.Bahwa setelah perceraian Para Pihak masingmasing menyadarikekeliruannya dan setelan bermusyawarah dengan keluarga