Ditemukan 174 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-05-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 30/PID/2016/PT TJK Tanggal 3 Mei 2016 — PARSONO BinGIRAN
82 — 40
82 — 40
Menyatakan Terdakwa Parsono Bin Giran tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja mengedarkan pangan olahan yang dibuat didalamnegeri tanpai IZIN j 2 222 one oo nnn noe nnn non een2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan agar Terdakwa ditahan; 4.
Putus : 05-10-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 311 PK/Pdt/2015 Tanggal 5 Oktober 2015 — NISAR SUDARTI TAKALAMINGAN VS AMIR TAKALAMINGAN, DK
27 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa tanahtanah kebun di tempat bernama Dariaha, Haung Kaurala danKakewang/Dariaha Tanpai Penggugat peroleh dari bagian warisan orang tuaPenggugat bernama Mayana Takalamingan serta tanahtanah kebunbertempat bernama Balau, Panirang, Bahangisi , Bahangisi Il, Bahangisi Ill,dan Bahangisi IV Penggugat peroleh dari pembelian kepada Hero Janis danMasdin H Janis pada tanggal 18 Mei 2007;3.
Register : 12-07-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0500/Pdt.G/2016/PA.Prg Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
Bahwa kini Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selamadua tahun lamanya tanpai nafkah .
Register : 12-05-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 12-10-2018
Putusan PA PEMALANG Nomor 1268/Pdt.G/2017/PA.PML Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Penggugat di RT.018 RW.009 DesaJatingarang, Kecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang, selama 5 tahun 2bulan, dan selama itu Tergugat bekerja di luar kota dan pulang setiap 2bulan sampai 8 bulan sekali;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat Sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sejak bulan Januari 2012 rumah tangga antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara teruSs menerusyang disebabkan Tergugat mempunyai hutang tanpai
Register : 18-09-2017 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 19-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Kjn Tanggal 12 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
17 — 13
serta mereka memenuhi ketentuansyarat batas minimal saksi, sehingga saksisaksi yang dikemukakanPenggugat dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi yangmengetahulpernikahan Penggugat dan Tergugat, mereka pernah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Krasak Ageng selama 1 bulan dan belum dikaruniaianak,pernah pulang lagi dan tak diketahui alamasekarang, selama 3 tahun lebih, halmana sebelum kepergianlaluisah rumah karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpai
Register : 05-08-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 30-10-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 300/Pdt/2014/PT.BDG Tanggal 20 Oktober 2014 —
41 — 23
41 — 23
DALAM REKONPENSI aNengadilan Negeri Subang dalam memberikanm maupun putusan didasarkan perkiraan saja tanpai ganti rugi tersebut ; 1.
Register : 16-06-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Sgm Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan;Menimbang, bahwa dari surat permohonan Pemohon dapat disimpulkanbahwa pokok permohonan Pemohon adalah mohon izin untuk menjatuhkanHalaman 6 dari 13 halaman Put.520/Pdt.G/2020/PA.Sgmtalak atas Termohon dengan alasan bahwa sejak bulan Januari tahun 2018telah terjadi pertengkaran dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon karenaTermohon sering pergi meninggalkan rumah kediaman bersama tanpai izinsehingga sejak bulan Januari tahun 2020 Pemohon dan
Register : 15-02-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 177/Pdt.G/2019/PA.TPI Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
No. 177/Pdt.G/2019/PA.TPI.Pasal 154 R.Bg dan Pasal 131 Kompilasi Hukum Islam juga tidak dapatdilaksanakan, namun demikian Majelis Hakim sudah berupaya secaramaksimal menasehati Penggugat agar bersabar dan rukun kembali untukmembina rumah tangganya dengan Tergugat, tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan iniadalah karena pada bulan Januari 2018 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpai izin sampai perkara diajukan sudah 1 tahun 2 bulan lamanyatidak pernah
Register : 08-10-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0720/Pdt.G/2015/PA.SUB Tanggal 11 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
21 — 12
tangga Pnggugat dan Tergugat sudah tidak dapat: dibinaai Tergugat (SEFING Meningeal tempat kKediaman persama tanpai qt . spienastehnat dan izin Penggugat: togot heehpbi Tergugat tidak berangoung jawab dalam rumah tangga terutama dalam nal. ekonomi, Menimbang: bahwa : untuk meneguhkan dalildalil "gugatanya,iy Wi iPengguyat megajukan surat bukti P1, s.d. P2 dan dua orang cals masingmasing: M.
Putus : 06-03-2013 — Upload : 29-05-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 147/Pid.B/2013/PN.Sda. Tanggal 6 Maret 2013 — ATIM WAHYUDI Bin (SUPARMAN alm)
14 — 2
14 — 2
HENDRIKmenggantikan mengayuh becak tersebut sedangkan Terdakwa ATIMWAHYUDI naik sepeda mini dengan posisi didepan seianjutnya SaksiHENDRIK tidak mengetahui kalau dikejar oleh pemilik becak dan kemudianSaksi HENDRIK ditangkap sedangkan Terdakwa ATIM WAHYUDI Bin(SUPARMIN Alm) tidak tertangkap dengan melarikan diri, selanjutnya saat initerdakwa sudah tertangkap oleh petugas Poires Sidoarjo dengan perkarayang lain.Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa ATIM WAHYUDI bersama SaksiHENDRIK SW mengambii becak dengan tanpai
Register : 22-12-2016 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 30-04-2018
Putusan PA SEMARANG Nomor 2932/Pdt.G/2016/PA.Smg Tanggal 18 Mei 2017 — penggugat dan tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Pelemkerep, Desa Pelemkerep, RT 002, RW004, Kecamatan Mayong, Kabupaten Jepara kurang lebih selama 3 tahun,namun sejak bulan september tahun 2005 Tergugat Pergi meninggalPenggugat tanpai pamit dan sampai sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di wilayah Negara Republik Indonesia Hingga Sekarang,kemudian Penggugat pindah ke rumah adik Penggugat, Kota SemarangHingga Sekarang;.
Register : 01-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 498/Pid.Sus/2020/PN SDA Tanggal 1 September 2020 — Penuntut Umum:
MARYANI SRI RAHAYU, SH
Terdakwa:
ASEP RIANTO Bin SEMON
21 — 6
MARYANI SRI RAHAYU, SH
Terdakwa:
ASEP RIANTO Bin SEMON
21 — 6
. : berupa 1 (Satu) kantong plastic berisikankristal warna putin dengan berat netto + 0,037 gram adalah benarKristal metamfetamina terdaftar dalam golongan nomor urut 61Lampiran Undang undang Republik Indonesia No.35 tahun2009 tentang Narkotika dan 1 (satu) kantong plastik tanpai isidikembalikan sisanya habis untuk pemeriksaan.
Laboratorium Forensik Polri CabangSurabaya Nomor Lab. : 2503/NNF/2020 tanggal 01 bulan April tahun 2020dengan kesimpulan bahwa barang bukti dengan Nomor := 5105 / 2020 / NNF. : berupa 1 (Satu) kantong plastic berisikankristal warna putih dengan berat netto + 0,037 gram adalah benarKristal metamfetamina terdaftar dalam golongan nomor urut 61Lampiran Undang undang Republik Indonesia No.35 tahunHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 407/Pid.Sus/2017/PN Skt2009 tentang Narkotika dan 1 (satu) kantong plastik tanpai
Register : 16-01-2019 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 1/Pid.C/2019/PN Lbs Tanggal 16 Januari 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Iskandar Harahap
Terdakwa:
1.Maimunah pgl Munah
2.ROSKINI LUBIS PGL ROSKINI
3.AISAH HELMI NAPITUPULU PGL HELMI
50 — 2
Iskandar Harahap
Terdakwa:
1.Maimunah pgl Munah
2.ROSKINI LUBIS PGL ROSKINI
3.AISAH HELMI NAPITUPULU PGL HELMI
50 — 2
PadangGelugur Kabupaten Pasaman ;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta ;Saksi kenal dengan para terdakwa kecuali Maimunah Pgl Munah saksi tidak adahubungan keluarga dan Pekerjaan dengan para terdakwa saksi disumpah menurutagamanya sebelum memberikan keterangan bahwa saksi akan memberikan keteranganyang benar dan tidak lain daripada yang sebenarnya ;HAKIM KEPADA SAKSI I:Apakah saksi tahu kenapa dihadapkan; a .kepersidangan ini sebagal sakst 7 Tahu, karena para terdakwa mamakaitanah orang lain tanpai
Register : 07-06-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PA DEMAK Nomor 846/Pdt.G/2018/PA.Dmk Tanggal 13 Agustus 2018 — PEMOHON melawan TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Pemohon dan Termohon adalah suami istri, dan saksi barukenal ketika kedua belah pihak sudah sebagai suami istri;bahwa Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah milikbersama di Mranggen dan selama berumah tangga keduanya telahdikaruniai keturunan satu anak dalam asuhan Pemohon;bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak akhir tahun 2013sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, karena Termohon tidakmau memasak, tidak mau mencuci pakaian Pemohon dan sering pergidan pulangnya hingga larut malam tanpai
Register : 21-12-2010 — Putus : 01-02-2011 — Upload : 19-05-2011
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 973/Pdt.G/2010/PAJP Tanggal 1 Februari 2011 — ISBANDI BIN ISTIAR;SUNARSIH binti DJAHAR
24 — 1
24 — 1
Termohon tidak pernah memberikan kepercayaanpenuh terhadap Pemohon sehingga selalumenimbulkan percekcokan antara Pemohon danTermohon (Termohon selalu berfikiran negatifterhadap Pemohon) ; Termohon sudah sering meminta kepada pemohonuntuk bercerai; Termohon kurang bertanggung jawab sebagaiseorang istri yang patuh terhadap suami(Pemohon) hanya mementingkan dirinya sendiridan Termohon tidak bisa menjadi seorang Ibuyang baik bagi anak anak Pemohon dan Termohon; Termohon sering pergi meninggalkan rumah tanpai
Putus : 03-04-2013 — Upload : 23-06-2013
Putusan PN NUNUKAN Nomor 37/Pid.Sus/2013/PN. Nnk Tanggal 3 April 2013 — YUSUF Alias SUPU Bin NGAWING
34 — 12
34 — 12
PN.NnkPolres Nunukan tanggal 13 Desember2012 yang ditanda tangani oleh NOBERANDARIAS selaku yang menimbang danditanda tangani oleh Terdakwa sertaMUHTAR dan MELKI selaku saksidiketahui berat2 (dua) bungkus plastik ukuran besar warna transparan yang diduga berisiNarkotika golongan I jenis shabu dengan berat keseluruhan tanpapembungkus + 654 (enam koma lima puluh " empat)20 (dua puluh) bungkus plastik ukuran kecil warna transparan yang didugaberisi Narkotika golongan I jenis shabu dengan berat keseluruhan tanpaI
dariPolres Nunukan tanggal 13 Desember2012 yang ditanda tangani oleh NOBERANDARIAS selaku yang menimbang danditanda tangani oleh TerdakwasertaMUHTAR dan MELKI selaku saksidiketahui berat2 (dua) bungkus plastik ukuran besar warna transparan yang diduga berisiNarkotika golongan I jenis shabu dengan berat keseluruhan tanpapembungkus + 654 (enam koma lima puluh " empat)20 (dua puluh) bungkus plastik ukuran kecil warna transparan yang didugaberisi Narkotika golongan I jenis shabu dengan berat keseluruhan tanpaI
Register : 09-05-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN SINGARAJA Nomor 115/Pid.Sus/2014/PN.Sgr Tanggal 9 Juni 2014 — TERDAKWA
37 — 13
37 — 13
Kampung Tinggi Singarajasetibanya didepan Asrama sekirajam 04.45 wita terdakwamendengar suara ayam berkokokkemudian terdakwa mendekatiayam tersebut , kebetulan padasaat itu situasinya sepi dan tidakada orang ,kemudian terdakwamasuk kedalam Asrama terdakwalewat pintu depan yang tidak adapintunya namun hanya ditutupdengan tirai terbuat dari bambudan terdakwa melihat ayamayammilik saksi korban KOMANGKARDIASA berada dalam sangkarditutupi dengan kain kemudianterdakwa membuka sangkar ayamtersebut dan tanpai
Putus : 20-09-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 945/ Pid. B / 2016/ PN.Bdg Tanggal 20 September 2016 — JANG NANA als BOLANG bin SOPANDI
31 — 7
31 — 7
terdakwa Setelah menguasai sabusabu tersebut terdakwa pulang ketempat kostnya di daerah kota Bandung danakhirnya pada hari Minggu tanggal 15 Mei 2016 terdakwa dapat ditangkap olehAparat Kepolisian ditempat kost terdakwa Jl.SukawarnaBaru F Kel.CicendoKec.Cicendo Kota Bandung dan ketika digeledah pada diri terdakwa dantempat tertutuplainnya ditemukan 1 (satu) paket sedang sabuse berat 24,64gram yang disimpan diatas kaos kaki dalam sepatu merkWatchout.Terdakwa melakukan penyalah gunaan sabu tersebut tanpai
Register : 16-01-2019 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 1/Pid.C/2019/PN Lbs Tanggal 16 Januari 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Iskandar Harahap
Terdakwa:
1.Maimunah pgl Munah
2.ROSKINI LUBIS PGL ROSKINI
3.AISAH HELMI NAPITUPULU PGL HELMI
47 — 4
Iskandar Harahap
Terdakwa:
1.Maimunah pgl Munah
2.ROSKINI LUBIS PGL ROSKINI
3.AISAH HELMI NAPITUPULU PGL HELMI
47 — 4
PadangGelugur Kabupaten Pasaman ;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta ;Saksi kenal dengan para terdakwa kecuali Maimunah Pgl Munah saksi tidak adahubungan keluarga dan Pekerjaan dengan para terdakwa saksi disumpah menurutagamanya sebelum memberikan keterangan bahwa saksi akan memberikan keteranganyang benar dan tidak lain daripada yang sebenarnya ;HAKIM KEPADA SAKSI I:Apakah saksi tahu kenapa dihadapkan; a .kepersidangan ini sebagal sakst 7 Tahu, karena para terdakwa mamakaitanah orang lain tanpai
Register : 01-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 3188/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa puncak permasalahan terjadi pada bulan Januari 2017,Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dengan masalah yang sama seperti pada posita no.4, tergugattetap pada sikapnya dan pada akhirnya Tergugat pergi tanpai jinmeninggalkan Penggugat kerumah orang tua Tergugat, yang bertempattinggal di Rt 004 Rw 005 Desa Layan Sari, Kecamatan Gandrungmangu,Kabupaten Cilacap,sehingga menimbulkan pisah tempat tinggal selama 2tahun lebih 6 bulan sampai dengan sekarang;