Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhamad Ali Usman bin Djafar Umar Bakir) terhadap Penggugat (Chiquita Nastiti binti Hidayat Mandeng Tanro);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 375.000,- (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Hal ini sesuai pula dengan asasHukum yang berlaku universal yang menyatakan: "Audi Et Alteram Partem atauAudiatur Et Altera Pars (para pihak harus didengar) ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P 1 sampai dengan P6 dan SaksiSaksi yaituJare Binti Tanro dan Nurhaeda;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatalat bukti surat yaitu: Surat tertanda P1 tentang Surat Keterangan ganti rugi antara JARE denganAMANG tertanggal 15 Juni

Surat tertanda P6 tentang Putusan Pengadilan Negeri Malili PerkaraNomor : 18/Pdt.G/2018/PN MIl, tertanggal 23 Agustus 2017.serta alat bukti keterangan Saksi, yaitu : Saksi Jare Binti Tanro yang pada pokoknya menerangkan:Bahwa Saksi kenal dengan Amang (Penggugat) karena Amang(Penggugat) telah membeli tanah milik Saksi yang sekarang inimenjadi objek sengketa tersebut;Bahwa Saksi menjual tanah kepada Amang (Penggugat), dimanapada saat Amang (Penggugat) datang bersama Saulu yaitu saudaraSaksi,kemudian

Padapokoknya menyatakan asal muasal tanah obyek sengketa adalah milik JareBinti Tanro yang kemudian dibeli oleh Amang (Penggugat) dengan luas 50 (limapuluh) x 100 (seratus) meter persegi yang terletak di Dusun Saluminaga, DesaLakawali Pantai, Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu Timur pada tahun 1984.Dimana pada awalnya Amang (Penggugat) membeli tanah tersebut dengan caradatang bersama dengan Saulu yaitu saudara saksi Jare, kemudian Amang(Penggugat) mengatakan kepada saksi Jare maukoka jual tanahmu de

dan keterangan saksi di depanpersidangan khususnya saksi Jare yang merupakan pihak yang menjual denganbukti surat tertanda P1 yang berkesuaian dengan bukti tertanda tertanda TLUM 3 tentang Surat Keterangan ganti rugi antara JARE dengan AMANGtertanggal 15 Juni 1984, maka menurut Majelis Hakim telah terang dan jelasatau memenuhi prinsip jual beli tanah secara adat tentang adanya Proses jualbeli tanah obyek sengketa antara Jare dengan Penggugat;Menimbang, bahwa ternyata keterangan saksi JARE Binti TANRO

tentanglahirnya surat keterangan ganti rugi, berkesuaian atau tersurat secara tegasdalam surat jawaban Tergugat IV/ABDUL RAHMAN yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Tergugat IV berada diatas tanah obyek sengketa danpernah mendengar kalau Penggugat mempunyai hak atas tanah lokasisengketa tersebut, kKemudian Tergugat IV pernah melihat secara langsungPenggugat memiliki surat keterangan ganti rugi dari JARE Bin TANRO yangdibuat pada tanggal 15 Juli 1984, menurut Majelis hakim berdasarkan Pasal 313RBg

MOKAR JAMAL TANRO dan Sesuai Sertifikat Hak Tanggungan Nomor : 00291/2020 atas nama Pemegang Hak PT.

BANK PERKREDITAN RAKYAT ANAK NEGERI PAPUA
Tergugat:
MOKAR JAMAL TANRO
Turut Tergugat:
1.IDRIS TUO
2.IRWAN IDRIS

Bahwa sesudah akad nikah berlangsung Penggugat dan Tergugatbertempat kediaman di rumah orang tua Tergugat di Jalankemakmuran (dekat MTS DDI Polewali), Kelurahan Wattang, KecamatanPolewali, Kabupaten Polewali Mandar, terakhir di rumah nenekPenggugat di Lingkungan Tanro, Kelurahan Polewali, KecamatanPolewali, Kabupaten Polewali Mandar, selama 3 bulan4.

yang telah diberimeterai cukup dan distempel pos, setelah alat bukti tertulis tersebut diperiksadan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, olen Hakim lalu diberi kodebukti P;Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmenghadirkan dua orang saksi, lalu dibawah sumpah telah memberikanketerangan secara terpisah masingmasing sebagai berikut:Saksi 1 : Saksi, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Masjid Jami, Lingkungan Tanro

., Advocat/Penasehat Hukumberalamat di Jl.Empang No.2 Patampanua, KecamatanMatakali, Kabupaten Polewali Mandar, dengan surat kuasakhusus tanggal 22 November 2019 dan terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Polewali dengan registerNomor 119/SK/X1I/2019 tanggal 26 November 2019 sebagaiPemohon konvensi / Tergugat Rekonvens;melawanTermohon Rekonvensi, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di JalanDurian, Lorong belakang, Lingkungan Tanro Timur,Kelurahan

Bahwa sesudah akad nikah berlangsung Pemohon dan Termohonbertempat kediaman di rumah orang tua Termohon di KelurahanLamangga, Kecamatan Walio, Kabupaten Buton, kemudian Pemohondan Termohon bertempat kediaman di rumah orang tua Pemohon diLingkungan Ujung, Kelurahan Polewali, Kecamatan Polewali, KabupatenPolewali Mandar dan terakhir Pemohon dan Termohon bertempatkediaman di rumah bersama di Lingkungan Tanro Timur, KelurahanPolewali, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar selamakurang lebih 30

bertempat tinggal di Lingkungan Kirikiri, Kelurahan Darma,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Pemohon Konvensi danTermohon bernama Termohon Rekonvensi karena saksi adik kandungPemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pernah tinggal dirumah orang tua Termohon di Walio Kabupaten Buton dan rumah orangtua Pemohon di Kaecamatan Polewali di Kabupaten Polewali dan terakhirdirumah bersama di Tanro

pendidikan SLTA, pekerjaanmahasiswa, bertempat tinggal di Dusun Mirring, Desa Mirring, KecamatanBinuang, Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpah, memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri,karena saksi adalah kemenakan Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pernah tinggal dirumah orang tua Termohon di Walio Kabupaten Buton dan rumah orangtua Pemohon di Kaecamatan Polewali di Kabupaten Polewali dan terakhirdirumah bersama di Tanro

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ngatimin bin Sukiran) dengan Pemohon II (Sarpah binti Sa,il) yang dilaksanakan pada tanggal 26 September 2009 di Lingkungan Tanro Kelurahan Polewali, Kecamatan Polewali Kabupaten Polewali Mandar
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 649/Pdt.P/2021/PA.Pwlexw alll or>sJl pomsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Sumiati binti Gabu, NIK 7604046007740003, umur 47, agama Islam,pekerjaan Megurus Rumah Tangga, pendidikan tidak ada, tempatkediaman di Jalan Langsat, Lingkungan Tanro Timur, KelurahanPolewali, Kecamatan Polewali

Tempat Tanggal Lahir : Polewali, 5 Mei 2003, Pendidikan SMA,pekerjaan Tidak Ada, bertempat kediaman di Jalan Langsat,Lingkungan Tanro Timur, Kelurahan Polewali, Kecamatan Polewali,Kabupaten Polewali Mandar, dengan seorang lakilaki, bernama M.Muhaimin bin Mahyuddin, umur 22 tahun, Tempat Tanggal Lahir:Polewali, 24 Desember 1998, Pendidikan SMA, pekerjaan Honorer,bertempat Kediaman di Jalan Pangiu, Lingkungan Gaspol, KelurahanPolewali, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar:1.

Kamaruddin bin Gabu, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, pendidikan SD, tempat kediaman tempatkediaman di Lingkungan Tanro Timur, Kelurahan Polewali,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, saksimengaku sebagai saudara kandung Pemohon, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa saksi kenal Pemohon bernama Sumiati binti Gabu; bahwa tujuan Pemohon = mengajukan permohonanDispensasi Kawin ke Pengadilan Agama Polewali karenaKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Polewali

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediamanbersama di rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun dengan alamat di JalanKartini, Lingkungan Tanro, Polewali, Kecamatan Polewali, Kabupaten PolewaliMandar, dan terakhir bertempat kediaman dirumah bersama selama 22 tahun 7bulan;4. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 4orang anak masingmasing bernama:1.

tahun 2020, yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat berpisah ranjangselama 4 bulan, dan kini Penggugat tinggal di rumah bersama Penggugat danTergugat di Jalan Kartini, Lingkungan Tanro, Polewali, Kecamatan Polewali,Kabupaten Polewali Mandar;7. Bahwa selama berpisah tersebut, Pengguat dan Tergugat sudah tidak salingmengunjungi dan tidak ada komunikasi lag;Hal 2 dari 11 hal. Put No. 494/Padt.G/2020/PA. Pwl8.

RA Kartini Tanro,Kelurahan Polewali, Kecamatan Polewali, Kabupaten PolewaliMandar, dalam hal ini memberi kuasa kepada SYARIFUDDIN,SH., Advokat, berkantor di JI. Jend A.

Kartini Tanro, KelurahanPolewali Kecamatan Polewali, Kabupaten Polman dan membayar dimuka/panjar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) yang kesisaan sebesarRp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) akan diangsur setiap per duabulannya sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dalam jangka waktuselambatlambatnya 16 (enam belas bulan).

Manan Tanro) terhadap Penggugat (Rismawati binti Malik);

karena menurut Imam yang menikahkan persyaratan administrasinyakurang tetapi setelah saya lengkapi Kutipan Akta Nikah Pemohon I danPemohon II tidak juga terbit;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonan penetapan itsbatnikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untuk mendapat kepastian hukumtentang hubungan hukum Pemohon I dengan Pemohon II dalam rangkamengurus akta lahir dan Kutipan Akta Nikah;Saksi keempat, Sammara bin Daengna Lawang, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaanKepala Lingkungan Tanro

, bertempat tinggal di Lingkungan Tanro Barat, KelurahanPolewali, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon I bernama Jumaing bin Lahamang sedangkanPemohon IT bernama Hikmayani Hasnur Maldyah binti Drs.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mahyuddin bin Junaedi) terhadap Penggugat (Sumarni binti Tanro);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp631.000,00 ( enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

DAENG TANRO, bertempattinggal di Perumahan Sinar Kompas Utama Jalan Sulawesi BlokB.8 RT.01 RW. 04 No. 54 Desa Mekarsari, Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi, sebagai Termohon Kasasi dahuluTergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan permohonan cerai gugatterhadap Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidanganPengadilan Agama Cikarang

Daeng Tanro) kepada Penggugat (Susanti binti Dul Hamid);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cikarang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTambun Selatan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Koja, Jakarta untuk didaftarkan/dicatatkan dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima untuk selain danselebihnya;5.

Mardin Husain) dengan Pemohon II (Andi Asriani Azis, S.HI binti Andi Azis Tanro) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juni 2018 di Jalan Kesuma Timur, Kelurahan Kampung Baru, Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare;

Tanro terhadap penggugat, Ratna Herawati binti H. Mallombasi.

RA Kartini Tanro,Kelurahan Polewali, Kecamatan Polewali, Kabupaten PolewaliMandar, dalam hal ini memberi kuasa kepada SYARIFUDDIN,SH., Advokat, berkantor di JI. Jend A.

Kartini Tanro, KelurahanPolewali Kecamatan Polewali, Kabupaten Polman dan membayar dimuka/panjar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) yang kesisaan sebesarRp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) akan diangsur setiap per duabulannya sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dalam jangka waktuselambatlambatnya 16 (enam belas bulan).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhamad Ali Usman bin Djafar Umar Bakir) terhadap Penggugat (Chiquita Nastiti binti Hidayat Mandeng Tanro);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 375.000,- (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Bukti Saksi.Saksi 1, Drs Ari Sukiman, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Guru Tahfizd, bertempat tinggal di Jalan Mesjid Jami No 19,Lingkungan Tanro, Kelurahan Tanro, xxXxxxXxXXxXX XXXXXXXX, XXXXXXXXXHal. 4 dari 13 Hal.

tertanggal 20Februari 2012, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Polewali,Kabupaten Polewali Mandar, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok distempael pos, kemudian diberi kode P;Bahwa selain bukti surat tersebut, penggugat mengajukan juga dua orang saksiyang memberikan keterangan dibawah sumpahnya masingmasing sebagai berikut:Saksi kesatu, SAKSI 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Semangka, Lingkungan Tanro

secara sembunyisembunyi sampai akhirnya penggugat curiga dan kemudian terjadi pertengkaran;e Bahwa sejak penggugat dengan tergugat berpisah tempat tinggal tidak pernahada nafkah untuk penggugat;e Bahwa saksi ingin rumah tangga penggugat dengan tergugat tetap utuh akantetapi tergugat tidak pernah kembali menemui penggugat sehingga tidak pernahdiupayakan untuk dirukunkan;Saksi kedua, SAKSI 2, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Semangka, lingkungan Tanro

G/2012/PA Pwl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan honorer pada Kantor DinasKesehatan Kabupaten Polewali Mandar, pendidikan terakhir SMA, bertempattinggal di Jalan Masjid Jami Tanro (dibelakang Hotel Ratih), Kelurahan Polewali,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali