Ditemukan 435 data
EKO DIDI PRIYANTO
37 — 2
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan saudara TANURI Bin TARNYO Tidak cakap hukum dan harus ditaruh dibawah pengampuan;
- Menetapkan Pemohon EKO DIDI PRIYANTO sebagai wali pengampu dari saudara TANURI Bin TARNYO;
- Mengizinkan Pemohon untuk melakukan perbuatan-perbuatan hukum yang berkenaan dengan saudara TANURI Bin TARNYO dikemudian hari;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.130.000,- (seratus
9 — 0
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Amiril bin Tanuri ) dengan Pemohon II ( Libiyanah binti Sumaji ) yang dilaksanakan pada 07 Agustus 1992 di Kecamatan Puger Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara;
SALINANPENETAPANNomor 0312/Pdt.P/2016/PA.JrZe eaaes t = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukanoleh:Amiril bin Tanuri, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.002 RW. 005 DesaJambearum Kecamatan Puger Kabupaten Jember sebagai Pemohon I ;Libiyanah binti Sumaji, umur 43 tahun
pernikahan para Pemohon tersebut sebagai tanda bukti dan kepastianstatus pernikahan Pemohon dan untuk mengurus Akta Kelahiran anak;Bahwa para Pemohontidak mampu membayar biaya yang timbul akibat perkara ini,karena miskin;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar PengadilanAgama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Amiril bin Tanuri
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Amiril bin Tanuri ) dengan PemohonII ( Libiyanah binti Sumaji ) yang dilaksanakan pada 07 Agustus 1992 di KecamatanPuger Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepadaPegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan PugerKabupaten Jember;4.
24 — 5
Tanuri bin Tardi, sdr.Wahyudi alias Botak, sdr. Wai dansdr. Mustoro, (keempatnya dalam berkas terpisah) sedang bermainjudi kartu jenis Tiongpie bertempat di rumah kosong Dk. Sebodak Ds.Yosorejo Kec. Siwalan Kab.
Tanuri sudah dilakukan proses hukumdan perkaranya telah diputus;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari Selasa tanggal 09 Februari 2016 sekitar pukul 01.30 WIB ditempat Karaoke pangkalan truk yang berada di Desa Bondansari,Kecamatan Wiradesa Kabupaten Pekalongan;Bahwa pada waktu penangkapan yang pertama saksi ikutmelakukan penangkapan, yang saat itu Sdr. Wahyudi dan Sdr.Wai dapat ditangkap, sedangkan Sdr. Wari , Sdr.
Tanuri pada hariJumat tanggal 29 Mei 2015 sekitar pukul 12.00 wib di dalamsebuah rumah di Desa Yosorejo, Kecamatan Siwalan, KabupatenPekalongan telah melakukan permainan judi kartu tiongpie;Bahwa pada saat kejadian Terdakwa berhasil melarikan diri daripihak yang berwajib;Bahwa Terdakwa akhirnya berhasil ditangkap oleh yang berwajibpada hari Selasa tanggal 09 Februari 2016 sekitar pukul 01.30 Wibdi tempat Karaoke pangkalan truk yang berada di DesaBondansari, Kecamatan Wiradesa Kabupaten Pekalongan
Tanuri padahari Jumat tanggal 29 Mei 2015 sekitar pukul 12.00 wib di dalamsebuah rumah di Desa Yosorejo, Kecamatan Siwalan, KabupatenPekalongan telah melakukan permainan judi kartu tiongpie;e Bahwa benar pada saat kejadian Terdakwa berhasil melarikan diridari pihak yang berwajib;e Bahwa benar Terdakwa akhirnya berhasil ditangkap oleh yangberwajib pada hari Selasa tanggal 09 Februari 2016 sekitar pukul01.30 Wib di tempat Karaoke pangkalan truk yang berada di DesaBondansari, Kecamatan Wiradesa Kabupaten
336 — 342 — Berkekuatan Hukum Tetap
DivaSutan Kuliner periode 01 Juni 2015 sampai dengan 30 Juni 2015; 1 (satu) buah buku pencatatan stock opname (pemeriksaan barangsecara fisik);dikembalikan kepada saksi Eva Tanuri;Hal. 15 dari 24 hal. Put. Nomor 2183 K/Pid.Sus/20165. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat, Nomor 469/Pid.B/2016/PN.Jkt.Brt, tanggal 23 Mei 2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.
DivaSutan Kuliner periode 01 Juni 2015 sampai dengan 30 Juni 2015; 1 (satu) buah buku pencatatan stock opname (pemeriksaan barangsecara fisik);dikembalikan kepada saksi Eva Tanuri;Membebankan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Jakarta, Nomor 204/Pid/2016/PT.DKI, tanggal 27 Juli 2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Hal. 16 dari 24 hal. Put.
Nomor 2183 K/Pid.Sus/2016diberikan Nomor PIN untuk mengakses cxomputer milik Perusahan olehsaksi Pelapor (ibu Eva Tanuri) selaku pemilik Perusahaan.
Bahwa dari faktaini jelas bahwa Terdakwa telah mendapat ijin dari Pemilik Perusahaan(saksi pelapor ibu Eva Tanuri) untuk mengakses computer milikperusahaan.Bahwa sebagai seorang pegawai admin yang memang tugas kesehariannyaadalah menginput data melalui computer yang didapat dari Karyawan Baryang setiap harinya berubah maka adalah hal yang biasa jika karwayan Barbaik saksi Rayyi Bayudha maupun saksi Pradita pernah melihat Terdakwamemasukkan data di computer, namun demikian data yang Terdakwamasukkan
)memerinthakan Terdakwa sekitar bulan Juli 2015 untuk melakukan auditinternal terhadap stock barang dan Terdakwa kemudian memberitahukanhasil audit Terdakwa ini saksi pelapor (Ibu Eva Tanuri) dari hasil auditTerdakwa ini saksi pelapor (Ibu Eva Tanuri pemilik perusahaan) melaporkanIndra Wahyudi dan Eko Suryatman ke Polda Metro Jaya melakukanpenggelapan;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas maka unsur Dengansengaja dan tanpa hak atau melawan hukum dengan cara apapun,mengubah, menambah, mengurangi
6 — 0
PUTUSANNomor 1964/Pdt.G/2019/PA.JUBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Novitasai binti Tanuri, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan ...
Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat Mujahid Arif binZaenal Abidin terhadap Penggugat Novitasai binti Tanuri;3.
34 — 16
SugiartoGemilang Tangguh (SGT) yang berisi: tanggal pengiriman, barang muatan,kendaraan pengangkut dan pengirim/sopir saat itu terdakwa dibuatkan juga notanyauntuk sdr Peter;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa gudang yang disewa selama (satu) bulanmilik sdr Tanuri;Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT.
kembali ke wilayah Tegalnamun tidak ke perusahaan melainkan ke wilayah Desa Tegalandong Kec.Lebaksiu Kab.Tegal sekira pukul 21.00 Wib terdakwa parkirkan kbm truktersebut di tepi jalan dekat gudang yang akan terdakwa sewa;Kemudian pada pagi harinya yaitu hari Rabu tanggal 05 Nopember 2014 sekirapukul 03.00 Wib sdr H Tanuri sudah berada di gudang datanglah Terdakwabersama sdr Ami Barisah dengan menggunakan sepeda motor lalu Terdakwamenyerahkan menerima uang tanda jadi sewa sejumlah Rp 1.000.000,00
(satujuta rupiah) dan sisanya baru akan dibayar secepatnya apabila Terdakwa sudahada uang lalu sdr H Tanuri menyerahkan kunci gudang;Kemudian sekira pukul 05.30 Wib kbm truk yang berisi beras yang Terdakwaparkirkan di tepi jalan dekat gudang dilakukan pembongkaran muatan denganmenggunakan jasa tukang becak untuk menurunkan beras yang dimasukkan kedalam gudang selanjutnya gudang Terdakwa ditutup sementara Terdakwaberusaha mencari calon pembeli sesaat setelah penurunan ada 2 (dua) orangyang Terdakwa
kemudikan kembali ke wilayah Tegalnamun tidak ke perusahaan melainkan ke wilayah Desa Tegalandong Kec.Lebaksiu Kab.Tegal sekira pukul 21.00 Wib terdakwa parkirkan kbm truktersebut di tepi jalan dekat gudang yang akan terdakwa sewa;e Kemudian pada pagi harinya yaitu hari Rabu tanggal 05 Nopember 2014 sekirapukul 03.00 Wib sdr H Tanuri sudah berada di gudang datanglah Terdakwabersama sdr Ami Barisah dengan menggunakan sepeda motor lalu Terdakwamenyerahkan menerima uang tanda jadi sewa sejumlah Rp
Setelah sdr Tanuri dengan sdr Ami Barisah melakukan kesepakatanmengenai harga sewa gudang Terdakwa dihubungi lagi oleh sdri Ami Barisah sehinggaterdakwa putar balik truk yang Terdakwa kemudikan kembali ke wilayah Tegal namuntidak ke perusahaan melainkan ke wilayah Desa Tegalandong Kec.
6 — 4
Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi sebagai tetangga para Pemohon; Bahwa para Pemohon sebagai suami isteri; Bahwa mereka menikah sekitar tahun 2016 di wilayahhukum Kecamatan Kronjo Kabupaten Tangerang; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II bernama II bernama Nirun, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Sukari dan Tanuri dengan mas kawinberupa uang di bayar tunai; Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungannasab semenda dan sesusuan; Bahwa pada saat
Penetapan Nomor 0313/Pdt.P/2018/PA.Tgrs Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi sebagai tetangga para Pemohon; Bahwa para Pemohon sebagai suami isteri; Bahwa mereka menikah sekitar tahun 2016 di wilayahhukum Kecamatan Kronjo Kabupaten Tangerang; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II bernama II bernama Nirun, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Sukari dan Tanuri dengan mas kawinberupa uang di bayar tunai; Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungannasab
Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II bernama Nirun, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Sukari dan Tanuri dengan mas kawin berupa uang dibayar tunal; 3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adapertalian nasab, semenda dan radhaah serta tidak ada larang lainnyasecara syar'l; Hal. 7 dari 12 hal. Penetapan Nomor 0313/Pdt.P/2018/PA.Tgrs4. Bahwa pada saat perkawinan dilaksanakan, statusPemohon sebagai jejaka sedangkan Pemohon II sebagai perawan;5.
10 — 1
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (BUDIONO bin MUJITO) terhadapPenggugat (MULYATIN binti TANURI) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah);3.
Pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam, oleh karenanya akan dipertimbangkan untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telahmenyampaikan bukti surat P.1, dan mengajukan dua orang saksi sebagaimana tersebut diatas yang masingmasing telah memberikan keterangannya dibawah sumpah;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan gugatan Penggugat danketerangan dua orang saksi, maka dapat dinyatakan terbukti bahwa Penggugat bernamaMULYATIN binti TANURI dan bertempat
Menjatuhkan talak satu khul't Tergugat ( BUDIONO bin MUJITO ) terhadapPenggugat ( MULYATIN binti TANURI ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000 ,( sepulu ribu rupiah );Hal. 7 dari 9 Put. No. /Pdt/G/2013/PA.TPI4.
8 — 1
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (MAMAT bin SANTAIP) terhadap Penggugat (SUYATI binti TANURI) ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan Putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwojati, Kabupaten Banyumas, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindang, Kabupaten Majalengka, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.
PUTUSANNomor 2691/Pdt.G/2015/PA.Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai gugat pihakpihak antara ;SUYATI binti TANURI, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di RT. 004 RW. 005, DesaKalitapen, Kecamatan Purwojati, Kabupaten Banyumas,sebagai PENGGUGAT
Memutuskan jatuhnya talak 1 (satu) dari Tergugat (MAMAT bin SANTAIP(Alm)) terhadap Penggugat (SUYATI binti TANURI (Alm)) atau Menceraikanperkawinan Penggugat dengan Tergugat ; 3.
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (MAMAT bin SANTAIP)terhadap Penggugat (SUYATI binti TANURI) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan Putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwojati,Kabupaten Banyumas, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sindang, Kabupaten Majalengka, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ; 5.
8 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ramadon Saputra Bin Nurahman) kepada Penggugat (Nurul Munawaroh Binti Tanuri);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp586000,00 ( lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah
PUTUSANNomor 0549/Pdt.G/2019/PA.SlwZe ell, ra =e we ee a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :Nurul Munawaroh Binti Tanuri, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Iburumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di RT.0O3 RW.04 Desa Kreman,Kecamatan Warureja, Kabupaten Tegal, sebagai Penggugat
Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Ramadon Saputra BinNurahman) kepada Penggugat (Nurul Munawaroh Binti Tanuri);3.
Bukti saksi :1. = Tanuri bin Wajud, umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan petani, tempat tinggal di RT 03 RW 04,Desa Kreman, Kecamatan Warureja, Kabupaten Tegal, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiayah kandung Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri ; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat di
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ramadon Saputra BinNurahman) kepada Penggugat (Nurul Munawaroh Binti Tanuri);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp586000,00 (lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangHim. 9 dari 11 hlm. Putusan No. 0549/Pdt.G/2019/PA.Slwdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 24 April 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 18 Sya ban 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H.
7 — 0
Saksi kKedua : Xxxxxx Tanuri umur 38 tahun :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga, keduanya adalah suamiisteri dan dikaruniai 4 oranganak bernama : 1. Anak, umur 25 tahun, 2. Anak, umur22 tahun, 3. Anak, umur 18 tahun, 4.
2016/PA.Pmldan pertengkaran terus menerus disebabkan nafkah yangdiberikanTerggat tidk menckupu kebutuhan hidup seharihari, selanjutnya padabulan April 2015 Tergugat izin Penggugat berangkat bekerja ke Jakarta,tapi Tergugat justru tidak pernah kembali lagi kepada Penggugat sehinggaantara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1Menimbang, bahwa untuk menguatkan dialildalil gugatannya,Penggugat telah dua orang SakSi ;0 nnn nno nnn nner nnnMenimbang, bahwa saksi Xxxxxx dan Xxxxxx Tanuri
10 — 13
Penetapan No.268/Pdt.P/2020/PA.TgrsBahwa PEMOHON dengan Alm Untung Subroto bin Tanuri telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 29 Maret 2003, dihadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanLegok, Kabupaten Tangerang yang tertuang dalam Kutipan Akta NikahNomor : 1166/90/III/2000 tertanggal 27 Maret 2000;Bahwa selama berumah tangga antara PEMOHON dengan Alm UntungSubroto bin Tanuri telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai 1 (Satu) anak yang
bernama Fairuz SalsabilaThalia Wiyatunputri, Perempuan, Umur 16 Tahun;Bahwa Alm Untung Subroto bin Tanuri telah meninggal dunia di rumahkarena sakit pada Tanggal 08 Juli 2010 yang tertuang pada SuratKematian Nomor : 27/474.3/VII/2010 yang dikeluarkan oleh Kantor DesaMindaka Kecamatan Tarub Kabupaten Tegal Provinsi Jawa Tengah;Bahwa PEMOHON bermaksud mengajukan permohonan perwaliananak yang bernama Fairuz Salsabila Thalia Wiyatunputri, Perempuan,Umur 16 Tahun, dengan alasanalasan sebagai berikut :
41 — 11
IBU PENGGUGAT sekarang ditempati TANURI / Tergugat Il,maka Para Penggugat mohon agar Tergugat Il dihukum untuk menyerahkanrumah tersebut kepada Para Penggugat dalam keadaan kosong paling lamasatu (1) minggu setelah putusan perkara ini mempunyai kekuatan hukumtetap;hfm. 6 dari 62 htm.
Tanuri (Tergugat Il) dan Sdri. Jaetun (Tergugat IV) masingmasing mendapatkan + 14 Ru melalui pembagian waris yang dilakukan diKantor Balai Desa setempat Vide Bukti ;5. Bahwa tidak benar, pembangunan yang dilakukan alm. BAPAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT setelah terjadi perceraian dengan IBUPENGGUGAT dan sudah terjadi perkawinan dengan IBU TERGUGAT dansekarang sudah diwariskan kepada Sdr. (Tergugat Il) dan tanah yangsebagian kosong diwariskan kepada Sdr. (Tergugat IV);6.
Tanuri (Tergugat Il) dan Sdr.Jaetun tersebut tidak melawan hukum;Bahwa sudah dijelaskan diatas engenai proses pembagian rumah tersebutsewaktu Alm. BAPAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT sudah berceraidengan Alm. IBU PENGGUGAT maka untuk Para Penggugat memohontanah dan bangunan tersebut untuk dikosongkan tidak beralasan danmelawan hkum karena sudah menjadi hak sepenuhnya dari Sdr.
IBU PENGGUGAT harusmendapat bagian waris, tetapi ternyata tidak mendapat bagian waris danhanya dikuasai TANURI / Tergugat Il dan JAETUN / Tergugat IV selakuanakanak alm. BAPAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT dan almh. IBUTERGUGAT . Hal tersebut menurut hukum Islam tidak benar;3.
Tabran;Sekarang tanah tersebut dikuasai JAETUN dan TANURI;b. Tanah pekarangan terletak di RI. 19 RW. 04 Desa Kaladawadengan batasbatas:sebelah utara : tanah Durahman;sebelah barat : rumah Sahuri/ Raniah (suami isteri);sebelah timur : Jalan;sebelah selatan : makam;Sekarang tanah tersebut dikuasai MASRIPAH dan MASLAH;c. Tanah sawah terletak di RT. 17 RW. 04 Desa Kaladawa luas + 800m2 batasbatas tidak hafal;sekarang tanah sawah tersebut dikuasai TANURI;hlm. 44 dari 62 hlm.
NUGROHO TANJUNG.,SH.,MH
Terdakwa:
JAHIDIN Bin WARTO
35 — 4
Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 3 (tiga) buah dompet kecil warna merah, coklat dan krem;
- 1 (satu) unit gembok berikut engselnya dalam kondisi rusak/patah;
- 1 (satu) bilah golok dengan gagang warna Hitam;
Dikembalikan kepada saksi TARJONO Bin TANURI
Menetapkan agar barang bukti berupa : 3 (tiga) buah dompet kecil warna merah, coklat dan krem 1 (Satu) unit gembok berikut engselnya dalam kondisi rusak/ patah. 1 (satu) bilah golok dengan gagang warna hitam.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi TARJONO Bin TANURI. 2 (dua) potong celana panjang. 2 (dua) potong kaos.Dirampas untuk dimusnahkan.4.
TARJONO Bin TANURI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa sehubungan' adanya peristiwa pencurian, pada hari Minggutanggal 28 Januari 2018 sekira jam 15.00 wib;Bahwa saksi bersama istri saksi yang bernama saksi TASRI Binti DASUIberupa uang sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), kalung emasbeserta bandulnya dengan berat 7 gram dan antinganting emas denganberat 2 gram berikut surat pembeliannya karena diambil oleh orang lain;Bahwa pada saat itu saksi tidak berada di tempat
bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah mengambil barang berupa uang sejumlahRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan perhiasan berupa sepasang antinganting emas dengan berat 2 gram, kalung emas beserta liontinnya denganberat 7 gram berikut surat pembelian perhiasan emas, pada hari Minggu,tanggal 28 Januari 2018, sekira jam 15.00 Wib didalam rumah saksiHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 83/Pid.B/2018/PN BbsTARJONO Bin TANURI
maka dikembalikan kepada saksiTARJONO Bin TANURI;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 2 (dua) potong celana panjangdan 2 (dua) potong kaos, merupakan hasil dari kejahatan maka perlu ditetapkanagar barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa
Menetapkan barang bukti berupa: 3 (tiga) buah dompet kecil warna merah, coklat dan krem; 1 (satu) unit gembok berikut engselnya dalam kondisi rusak/patah; 1 (satu) bilah golok dengan gagang warna hitam;Dikembalikan kepada saksi TARJONO Bin TANURI. 2 (dua) potong celana panjang; 2 (dua) potong kaos;Dirampas untuk dimusnahkan.6.
Terbanding/Penggugat : PININTA RAKHMAWATI Diwakili Oleh : YOYOK SISMOYO
Terbanding/Turut Tergugat I : Bupati Tegal
Terbanding/Turut Tergugat II : Sekretaris Daerah Kabupaten Tegal
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala DPU Kabupaten Tegal
Terbanding/Turut Tergugat IV : Ir SUHARMANTO
Terbanding/Turut Tergugat V : LASAM ST DKK
52 — 22
Tanuri, dan Sdr, Nopendi mantan PPHPPekerjaan Pengaspalan Jalan di Sumbaga Carul *) PIK Bumijawa TahunAnggaran 2015, sebagai Turut Tergugat V adalah tidak benar/ tidak tepat/salah orang. Bahwa Sdr.
Tanuri, dan Sdr, Nopendi adalahanggota Panitia Penerima Hasil Pekerjaan yang bertindak untuk dan atasnama Dinas Pekerjaan Umum atau bertindak untuk dan atas namaPemerintah Daerah, sehingga apa yang dilakukan Sdr. Lasam, ST,Richwanaji, S.IP, Tarmudi, A.Md, Sdr. Tanuri, dan Sdr, Nopendi terkaitPekerjaan yang dilaksanakan oleh Penggugat, dalam kedudukannyaselaku Panitia Penerima Hasil Pekerjaan adalah tidak / bukan selaku Sadr.Lasam, ST, Richwanaji, S.IP, Tarmudi, A.Md, Sdr.
Tanuri, dan Sdr, Nopendisebagai pribadi atau perseorangan tetapi harus dilihat dan dinilai sebagaiDinas Pekerjaan Umum Kabupaten Tegal. Bahwa dengan sikap danketetapan Penggugat yang menilai dan menetapkan Sdr. Lasam, ST,Richwanaji, S.IP, Tarmudi, A.Md, Sdr. Tanuri, dan Sdr, Nopendi dalamperkara ini sebagai pribadi sebagai Turut Tergugat V adalah keliru dantidak tepat, karena Sdr.
TANURI; Sdr. TARMUDI, Amd; Sadr.NOPENDI, mantan Panitia Penerima Hasil Pekerjaan (PPHP)Pengaspalan Jalan di SumbagaCarul *) PIK Bumijawa TahunAnggaran 2015, yang berkedudukan di Jalan Cut Nyak Dien Slawisebagai Turut Tergugat V, bukan selaku Pribadi adalah SudahTepat, dikarenakan :a. Sdr. LASAM, ST ; Sdr. RICHWANADJI, SIP ; Sdr. TANURI;Sdr. TARMUDI, Amd; Sdr.
Tanuri dan sdr.
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
1.YOHANES HENGKI Als MUHAMMAD HENGKI Bin ALAI
2.KENY PRATAMA Bin ARWANDI
3.TINSIH KURNIASIH Als TINA Binti TANURI
30 — 11
Tinsih Kurniasih Als Tina Binti Tanuri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Yohanes Hengki Als Muhammad Hengki Bin Alai, Terdakwa II. Keny Pratama Bin Arwandi dan Terdakwa III.
Tinsih Kurniasih Als Tina Binti Tanuri oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 14 (empat belas) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
3. Memerintahkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa masing-masing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Memerintahkan agar Para
Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
1.YOHANES HENGKI Als MUHAMMAD HENGKI Bin ALAI
2.KENY PRATAMA Bin ARWANDI
3.TINSIH KURNIASIH Als TINA Binti TANURINama lengkap : Tinsih Kurniasih Als Tina Binti Tanuri ;2. Tempat lahir : Pemalang (Jateng) ;3. Umur/Tanggal lahir : 33 tahun/15 Agustus 1984 ;4. Jenis kelamin : Perempuan ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Ruko Centre Point Lantai Il Kamar, No. 01, Jodoh,Kota Batam ;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Tidak ada ;Terdakwa Tinsih Kurniasih Als Tina Binti Tanuri ditahan dalam tahanan Rutanoleh:1. Penyidik, sejak tanggal 3 Februari 2018 sampai dengan tanggal 22 Februari2018 ;2.
Perk. : PDM 173/Euh.2/Batam/04/2018yang pada pokoknya sebagai berikut :KesatuHalaman 4 dari 44 Putusan Nomor 385/Pid.Sus/2018/PN BtmBahwa la Terdakwa YOHANES HENGKI Als MUHAMMAD HENGKI BinALAI, Terdakwa KENY PRATAMA Bin ARWANDI dan Terdakwa TINSIHKURNIASIH Als TINA Binti TANURI pada hari Rabu tanggal 31 Januari 2018sekira pukul 15.30 WIB atau setidak tidaknyapada suatu waktu dalam bulanJanuari tahun 2018 atau setidak tidaknya masih ditahun 2018, bertempat diPintu XRay Ruang tunggu Bandara Hang Nadim
Tinsih Kurniasih AlsTina Binti Tanuri sendiri dan bukan orang lain, dengan demikian unsur Setiaporang ini telah terpenuhi dalam diri Para Terdakwa ;Ad.2.
Tinsih Kurniasih AlsTina Binti Tanuri telah terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawanhukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalamDakwaan Kesatu Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . Yohanes Hengki Als MuhammadHengki Bin Alai, Terdakwa II.
Keny Pratama Bin Arwandi dan Terdakwa Ill.Tinsih Kurniasih Als Tina Binti Tanuri oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 14 (empat belas) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan ;3. Memerintahkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniPara Terdakwa masingmasing dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4.
42 — 4
Tanuri bin Kasim, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada Rabu tanggal 9 September 2015 sekitar pukul 10.00 WIBsaksi sedang berada di area SD Cabawan 1 Kecamatan Margadanamendengar suara perempuan meneriakkan jambret oleh karenanyaspontan saksi keluar ke jalan mencari Sumber suara, dan saksi melihatseorang perempuan teriak Jambret, jambret!!
Bahwasecara spontan saksi korban berusaha mempertahankan kalungnya sambilmeneriakkan Jambret, jambret, hingga menarik perhatian warga termasuksaksi Kiswo dan Tanuri yang kemudian mendekat ke sumber keributan, bahkankeduanya berupaya mencegah terdakwa yang berusaha melarikan diri denganmengendarai sepeda motor Vixion miliknya dengan nomor polisi B3722FOY;Menimbang, bahwa ternyata kemudian kalung emas beserta liontin miliksaksi Darmi telah berpindah tangan yaitu semula melingkar di leher saksiDarmi
Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa barang yang diambil tersebut baik seluruhnyamaupun sebagian daripadanya adalah bukan milik si pelaku melainkan milikorang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Kiswo binSarya, Tanuri bin Kasim dan Darmi binti Kasnap, yang dikuatkan denganketerangan terdakwa sendiri, teroukti bahwa barang yang telah diambil olehterdakwa, adalah bukan miliknya akan tetapi milik saksi Darmi binti Kasnap,dengan demikian unsur
8 — 7
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon bernama Ade Nova Ulan Binti Pangestu Teguh Hawa untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Riyanto Bin Tanuri;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 235.000,00,-(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan Agama Slawi dengan registerNomor: 0217/Pdt.P/2021/PA.Slw tanggal 25 Juni 2021, dimuka persidanganmengemukakan halhal sebagai berikut; Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan Anak Pemohon yangbernama ANAK PEMOHON, umur 17 tahun 7 bulan (lahir 14 September2003) agama Islam, pekerjaan xxxxx, anak dari suami istri bernamaXXXXXXXXX dan PEMOHON, dengan seorang Lakilaki bernama CALONSUAMI, umur 29 tahun (lahir 06 Maret 1992), Agama Islam pekerjaanXXXXXXX, anak dari pasangan suami isteri bernama Tanuri
kemudian dibacakan surat permohonannyayang isi serta maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan anak Pemohon bernama ANAKPEMOHON dan calon suaminya yang bernama CALON SUAMI ~ yangmenyatakan tidak ada hubungan mahrom dan tidak ada larangan nikah,kemudian atas kehendaknya sendiri mereka sangat berkeinginan untuk segeramenikah dan telah siap secara rokhani maupun jasmani untuk berkeluargaBahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilaki yang bernama Tanuri
546 — 185
PUTUS ANNOMOR : 541/PDT.G.Intervensi /2015/PN.JKT.PST.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan Selasebagai berikut dalam perkara antara :Tan Kim Swee Agustine, dalam hal ini bertindak selaku direktur dari danoleh karena itu sah bertindak untuk dan atas nama TANURI (S) PTE.LTD.
Goh Cheng Liang denganTanuri (S) PTE.LTD. ( sebagai cessionaris) dan terakhir hubunganantara Tanuri PTE LTD dengan para Ahli Waris dari Alm AgusNursalim atas dasar adanya cessie sehingga terjadi pergantian figurekreditur tetapi perikatannya tetap tidak berubah ( dalam hal inididasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 4 Oktober 2003);.
Ltd.Akan tetapi, dalam Gugatan Intervensi, Penggugat Intervensi tidakpernah sekalipun mendalilkan kedudukan dan/atau kepentinganhukum Tanuri (S) Pte. Ltd. sehubungan dengan adanya Cessie.Sebaliknya, Penggugat Intervensi mendalilkan kepentinganhukumnya secara individu bahwa dirinya adalah penerima Cessiedari Goh Cheng Liang yang memiliki hak tagih atas Jumlah Cessie.Para Tergugat Mayoritas Intervensi dengan ini mensomeerPenggugat Intervensi untuk membuktikan kepentingan hukum Tanuri(S) Pte.
Fotocopy BUSINESS PROFILE TANURI (S)PTE.LTD. (Print Out).B. Fotocopy PROFIL USAHA TANURI(S) PTE LTD. (Terjemahan Tersumpah). ( Bukti P3A).Bukti P4A. Fotocopy Laporan Keuangan PT CLSA INDONESIATahun 2013. ( Print Out). Fotocopy Laporan Keuangan PT CLSA INDONESIA Hal 69 dari 73 Hal Putusan Sela Nomor:541/PDT.G. Intervensi /2015/PN. Jkt. Pst.
Bukti P5 Fotocopy buku Cessie, Subrogatie, Novatie, Kompensatie &Pencampuran Hutang, Penulis J Satrio SH, Penerbit PTAlumi 1999, Bandung.Fotocopy Pengantar Studi Hukum Perdata Jilid 1 penulisH.F.A Vollmar, Penerbit CV Rajawali.Bukti P6Fotocopy Business Profile (Company) of TANURI (S) PTELTD .Fotocopy PROFIL USAHA TANURI (S) PTE LTD (Terjemahan Tersumpah) ( Bukti P3A).
8 — 1
Saksi pertama : Royah binti Tanuri, umur 40 tahun;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sebagaikakak sepupu Penggugat, dan mengetahui bahwa keduanya adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 2010;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat sekitar 3 tahun lebih dan telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis, tetapi sejak bulan Januari 2013 antara Penggugat
putusan atas perkara ini dapat dijatunkan secara verstek ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi nasihatagar Penggugat mengurungkan niatnya untuk cerai namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat akantetapi untuk memastikan gugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hak,maka Penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupabukti Surat dan dua orang saksi ;Menimbang, bahwa saksi Royah binti Tanuri